Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[Một độc giả]

22/7/2012, 05:51 PM

Theo tôi đó là bệnh ngu và ngây thơ vô số tội , bị cs quốc tế nó gạt đi giải phóng vn thống nhất đất nước , nướng đến người cuối cùng vì sự nghiệp ĐẠI HÁN vẫn làm , thậm chí còn tình nguyện làm - trên đời chỉ có việt cộng là ngu số 1

Tàu nó gạt gây chiến tranh, vì khi đó họ quá sợ Miền Nam VN tiến bộ, bỏ xa dân tộc Đại Háng.

Hồi cuối thập niên 1950, VNCH tiến bộ hơn TQ nhiều, đường xá tốt hơn, hệ thống hỏa xa hiện đại hơn, dân chúng văn minh, lịch sự, có học thức hơn.

Đại Háng liền xúi Tiểu Việt Cộng đánh phá miền Nam VN, để cả xứ bị nghèo, hèn, đói, sập, dơ bẩn, lại thêm chứng HÁCH vào, thì quả là vô cùng tệ hại.

--------------

Học sinh đi học cho rằng mình ngu, ráng học, thì cho dù ngu thật cũng có ngày khá.

Đằng này, cứ cho rằng mình là "đỉnh cao trí tuệ", ông Trần Đức Lương nói VN là "điểm hẹn Thiên niên kỷ của thế giới", thì làm sao mà học hỏi điều gì?

Thế là cả xứ, cả dân tộc VN nay nghèo chung, đói chung, ngu chung, yếu hèn chung từ Nam tới Bắc, ra ngoại quốc cũng chỉ biết làm nail, khựi móng chân thối là hay nhất, đông nhất, chứ không biết làm gì khác để kiếm tiền.

Chưa ra ngoại quốc, đã "mưu tính" làm nail, học nail, để không mong gì hơn là ra ngoại quốc ĐƯỢC đi khựi chân thối ngoại bang kiếm tiền.

Và vẫn hách, dân làm nail rất hách, cho rằng ta đây "khôn", biết cách kiếm nhiều tiền. Các đồng tiền dơ bẩn, chỉ hơn tiền làm điếm 1 chút mà thôi.

--------------

Cả dân tộc đi SAI như vậy, phần lớn là do "mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa", nhưng cũng là do Đại Háng xúi vào, do Việt Cộng đem Háng vào ngồi trên đầu Bộ Chính trị, rồi Bộ này ngồi trên đầu dân VN.

Mao ngồi trên đầu Hồ, Hồ ngồi trên đầu dân VN.

Thế là chết cha cái dân tộc này rồi.

[Một độc giả]

22/7/2012, 06:54 PM

Chủ trương

Quan điểm của Phan Châu Trinh trước mắt chưa nên đặt nhiệm vụ khôi phục chủ quyền quốc gia, độc lập dân tộc (tức đánh đuổi Pháp), mà nhiệm vụ cấp bách là phải:

• Khai dân trí: bỏ lối học tầm chương trích cú, mở trường dạy chữ Quốc ngữ cùng kiến thức khoa học thực dụng, bài trừ hủ tục xa hoa.

• Chấn dân khí: thức tỉnh tinh thần tự lực, tự cường, mọi người giác ngộ được quyền lợi của mình, giải thoát được nọc độc chuyên chế.

• Hậu dân sinh: phát triển kinh tế, cho dân khai hoang làm vườn, lập hội buôn, sản xuất hàng nội hóa...

Thật khâm phục trước viễn kiến của ông Phan Chu Trinh. Trao trả thuộc địa là xu thế chung của thế giới lúc bấy giờ. Xét lại mới thấy rằng, ông HCM và các "đồng chí" của ông ta đã nhìn nhận và chủ trương sai lầm, dùng "bạo lực cách mạng" để đánh Pháp. Mà không thể đánh bằng tầm vông giáo mác, nên bắt buộc phải rước CNCS vào để đánh, gây nên nhiều hệ lụy nghiêm trọng:
- CS vào VN hủy hoại văn hóa truyền thống, hủy hoại tinh thần quốc gia
- Chủ trương bạo lực làm tiêu hao biết bao sinh mạng con người, tiêu hao của cải, tài nguyên...
- Đối chiếu với 3 tiêu chí của Phan Chu Trinh: CS vào làm dân trí càng ngu muội thêm;
- Dân khí: một mặt, CS làm cho người ta tự hào thái quá, tự huyễn hoặc, mặt khác, nó làm cho người ta nhu nhược, yếu hèn trước bạo quyền CS;
- Dân sinh: nền kinh tế kế hoạch hóa CS khiến dân chúng ốm đau, đói khát
- ...
- Hệ lụy quan trọng nhất: rước CNCS vào VN, tức là tuyên chiến trực tiếp với Mỹ và đồng minh. Điều này buộc Mỹ và đồng minh phải nhảy vào VN ngăn chặn sự lan rộng của CS xuống Đông Nam Á. Hậu quả của việc này thì mọi người dân VN đã/đang nếm trải

Rút lại, có thể thấy, chủ trương và hành động của HCM và "đồng chí" của ông ta là sai lầm tận gốc rễ, sai cơ bản, để lại hậu quả vô cùng thảm khốc cho dân tộc VN, cho quốc gia VN.

Chủ trương của PCT, rõ ràng, là thích hợp, đúng đắng, và sáng suốt. Quốc gia VN giờ đã khác, rất khác, nếu chủ trương này được áp dụng thành công (không bị sự phá hoại của phe nhóm CS)

[Một độc giả]

22/7/2012, 08:16 PM

E/U premarket rớt 50 pips, A/U rớt 20 pips.

Vàng cũng rớt mạnh, tuy không biết bao nhiêu (tôi không còn theo dõi giá vàng off-market).

Ai không đủ tiền trong margin, có thể bị thua "đứt chỉ" ngay khi sàn vàng, Forex mở cửa lại.

Có thể tuần này E/U mất mốc 1,2000. Nay đang 1,2105.

Xuống tới 1,1800 sẽ có lực đánh lên rất mạnh, nếu lực này thua, thì E/U sụt không phanh xuống 1,1500, có thể 1.100.

Gần 1/8 có thể lên lại, nhưng nếu không có QE3 thì có thể xuống parity với USD, điều này sẽ RẤT TỐT cho khối Euroland, vì sẽ tăng xuất khẩu.

------------------

Theo tôi, E/U nên xuống còn 0,6. Hồi mới ra, EUR có giá $0,8, rất tốt.

Sau này do Sarkozy, Merkel, Trichet đánh lên vô lý, làm KT khối Euroland bị thiệt hại nặng.

Hy lạp sống nhờ du lịch, mà 1 USD có khi mua không tới 0,7 EUR thì ai mà đi.

1 USD mua được 1,67 EUR - khi EUR = $0,6 - thì du lịch Hy lạp sẽ tăng vọt, KT Hy lạp được cứu ngay.

Tuy là Hy lạp cũng cần USD nhập khẩu, nhưng thu vào 1 tỉ EUR, mua USD đâu bao nhiêu để nhập hàng từ Mỹ.

Ý, Tây ban nha cũng vậy, là xứ du lịch, chứ có phải xứ bán hàng như Đức đâu, nên EUR lên giá, người ta bớt du lịch, họ mới mang họa lớn.

EUR sụt giá thì Ý, Tây ban nha tự nhiên được cứu, do DU LỊCH tăng vọt, khỏi cần nhờ Đức, Pháp cứu gì ráo.

------------------

TT mới của Pháp rất khôn, hơn Sarkozy nhiều.

Ông Hollande không mặn mà đánh EUR lên như Sarkozy, nên từ hồi ông ta lên chức tới nay, E/U sụt hơn 1200 pips, trong đó phe tôi hốt trọn và hơn thế nữa, do cứ chờ lên, short lại, close, chờ lên, short lại, close, v.v...

Cứ như vậy mà kiếm tiền rất nhiều, để chi phí cho các công tác tình báo thâm nhập hệ thống chính trị, KT, tài chánh Việt Cộng, cùng lúc nhóm do tôi điều khiển tiếp tục phá cho hư TTCK Việt Cộng.

Đêm nay, thừa cơ Việt Cộng sai lầm cho tăng giá xăng, chúng tôi sẽ vây đánh TTCK Việt Cộng hết sức lớn, từ nhiều nhóm Bắc, Trung, Nam, cùng lúc đánh sụt giá cả 2 sàn ít nhất 2%, có thể tới 4%, đêm nay.

23/7/2012, 02:47 AM

Phe địch chống cự rất mạnh, nhưng phe tôi sẽ giãn trận ra 1 chút, làm địch bị hao quân tổn tướng, rồi sẽ tiếp tục dập xuống trong vài phút tới.

Đêm nay quyết không cho địch chạy thoát.

Đang 422.76 -1.71/-0.40%; 71.76 -0.43/-0.60%

Tiếp tục dìm xuống, thả cho lên, dìm xuống, làm địch nản chí, hết tiền.

Phe tôi có chút chuẩn bị nên đêm nay nguồn CK mua "ngoài luồng" khá dồi dào, bán lỗ thật nặng để dập giá xuống.

Sẽ tiếp tục toàn phiên sáng, chiều.

23/7/2012, 03:19 AM

"Nhịp đập Thị trường 23/07: Cung cầu lưỡng lực, giao dịch giằng co":
http://vietstock.vn/2012/07/nhip-dap...636-230342.htm

Giằng co cái gì, phe tôi giả vờ cho lên lại thôi, để rồi dập xuống, làm địch hết tiền, mất tinh thần, hoảng loạn.

Tôi muốn đánh xuống ngay, thì nay đã sụt 2, 3% rồi, nhưng như vậy địch đâu có thua nhiều tiền.

Phải thả cho địch đánh lên, tôi dập xuống, thì những ai vừa đánh lên sẽ thua tiền ngay, và họ càng nóng, càng tung tiền vào cứu, càng thua đậm.

Chút nữa thôi, tôi sẽ lại đánh xuống đợt mới.

Đây là chiến thuật rất cao minh tôi học được từ phe tài phiệt Do Thái.

Những ai đánh lên thì sẽ ôm đầu khóc hận trong vài chục phút tới.

Địch VẪN CÓ THỂ ĐÁNH LÊN, nhưng sẽ tốn tiền kinh hoàng, ít ra sẽ phải tung ra 2000 tỉ đêm nay.

Đang 424.51 +0.04/+0.01%; 72.05 -0.14/-0.19%

23/7/2012, 03:27 AM

423.68 -0.79/-0.19%; 71.79 -0.40/-0.55%

Còn xuống nữa, đợt này tôi sẽ đánh xuống sâu hơn đợt trước, rồi thả cho lên, rồi mới đánh gục xuống trên 1-2%.

Óc Việt Cộng, cho dù VC được Mỹ dạy như TS Trần Vinh Dự, thì làm sao so với Dr. Tran là con cháu Việt Nam Cộng Hòa.

Tôi đủ sức đánh KT tài chánh lại cả Nga, Trung quốc, chứ đám VC thì tôi coi như con nít ranh.

Tôi mà coi V-FED, thì sẽ phá luôn cả nền KT TQ cho sập.

TQ chưa chắc có người tài giỏi về KT, tài chánh hơn phe Tân Hiến pháp Việt Nam.

Tại VN hiện nay, chúng tôi không có đối thủ xứng tầm, thành ra nhiều khi rất chán, không vui, thắng không hay.

Như võ sĩ lên đài đánh 10 trận, thắng 10, toàn Ippon trong 5 giây, thì chán vô cùng.

23/7/2012, 03:33 AM

Tôi đang chỉ huy đánh cả 4 sàn: E/U, A/U, HNX, VNI.

Cả 4 đều theo ý muốn.

Bên VN nay đang 423.02 -1.45/-0.34%; 71.66 -0.53/-0.73%

Tôi sẽ nhấp giá cho lên lại 1 chút, rồi dập lại, thêm nhiều lần đêm nay.

TẤT CẢ những ai chống lại, ráng đánh lên, đều sẽ thua thê thảm vô cùng trong các ngày tới.

Trừ khi tung mỗi đêm ít nhất 2000 tỉ đồng cứu, tức 10.000 tỉ đồng (500 triệu USD) cho suốt tuần.

Để làm gì? Tuần sau lại xuống!

Do đó, ai chạy được thì nên chạy, trước khi sạt nghiệp như Vinashin, Vinalines, Bầu Đức.

Cường đô la thì đã quỵ gối rồi, nay sắp tới tôi sẽ tấn công HAGL, Bầu Đức, để gây hoang mang, hoảng loạn toàn quốc.

23/7/2012, 03:49 AM

Đánh đợt mới:

423.08 -1.39/-0.33%; 71.46 -0.73/-1.01%

Những ai hồi nãy ráng đánh lên, nay bắt đầu khóc như ri.

Đêm nay sẽ là đêm TAN NÁT THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT CỘNG.

Không có biên độ, thì tôi đã đánh xuống 20% rồi.

Đừng chống lại phe Tân Hiến pháp, quý vị không đủ trí tuệ, tài năng, kinh nghiệm, và ngay cả tiền bạc - trừ CP VC do in tiền ra.

Chúng tôi có hơn 1,3 tỉ USD, đã chuyển hơn 400 triệu USD vào VN chuyên dùng phá hoại nền KT Việt Cộng, ĐẶC BIỆT LÀ THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN, do chính tôi điều khiển.

-------------

Tôi ĐÃ thông báo sẽ đánh gục TTCK VC hôm nay.

Là lãnh đạo 1 phong trào, tôi không nói hết sự thật, nhưng điều gì chọn nói ra, thì đều phải ĐÚNG SỰ THẬT.

Khuyên quý vị nên bán hết, bỏ sàn chạy, tìm chỗ khác đầu tư, làm ăn, hoặc đơn giản là... không làm gì cả.

Tiền thua, thì đã thua, ở lại càng thua thêm.

Còn rút ra được cho dù 1% tiền bỏ vào, thì cũng là 1%, hơn là không còn xu nào, có khi nóng mặt bỏ thêm tiền vào, thì lại càng thê thảm hơn.

Sẽ còn nhiều lần nhấp giá lên xuống đêm nay, cuối cùng là XUỐNG ĐẬM.

23/7/2012, 04:43 AM

DR TRAN đánh thế mà sao bọn ngân hàng VIỆT CỘNG vẫn lãi to vậy ??
bọn chúng còn thuê CEO nước ngoài , bọn ceo nước ngoài này chẳng làm gì ngoài ca ngợi kinh tế VC - VC xem ra chưa dễ sập hệ thống ngân hàng đâu khi bọn chúng vẫn lãi to

23/7/2012, 05:05 AM

Ngân hàng càng lời thì nền KT càng chết sớm.

Bạn đọc lại bài này:
http://dudoankinhte.wordpre ss.com/20...-nh%E1%BA%A1t/

------------------

Không dễ để hiểu điều GS Krugman nêu ra đâu.

Tất cả các ngân hàng VN đều đã sập, họ còn sống và lời to chỉ là do CP Việt Cộng in tiền ra giúp.

VC nay rơi vào "bẫy ngân hàng", CP VC nay bị ngành ngân hàng khống chế, BC Trị bị ngân hàng bắt làm con tin.

Nợ xấu ĐÃ cao hơn vốn điều lệ của hệ thống ngân hàng VN.

Vốn họ 100, nợ xấu 150, thì lời nổi gì.

Chẳng qua là cho phép họ không tính nợ xấu vào số lỗ, do đó họ "lời to".

------------------

Tôi hại nền KT VC là hại toàn cảnh, chứ không nhìn nhỏ mọn vào ngành nghề nào, ngân hàng nào, cá nhân nhà tài phiệt nào.

Và có nhiều điều tính toán rất phức tạp, ví dụ bạn coi graph này:

Nếu từ 9:05 đánh xuống 2%, thì các nhà đầu tư đâu bị lỗ bao nhiêu.

Nhưng cho lên XANH lại 3 lần, rồi mới đánh xuống, thì những ai MUA vào lúc giá lên cao mới bị thua đậm.

Người không tính toán, trong địa vị tôi, thì đã vội vàng đánh xuống 2% lúc 9:05, rồi ngồi cười tưởng mình hay, mình thắng.

------------------

Cái quan trọng tôi PHẢI làm, là làm sao cho càng nhiều người THUA trong TTCK VC càng tốt, và thua càng nhiều tiền càng tốt.

Phải đánh cho các traders, investors, chán nản, vì họ có cố gắng cách nào, tung tiền vào bao nhiêu, cũng đều thua sạch hết cả, càng lỳ càng thua.

Như vậy mới TẠO RA TÂM LÝ chán nản, sợ hãi, hoang mang, như con dế bị thua sau trận đá lâu dài nên "rót đòn", sau đó không còn tinh thần đá nữa.

Mục đích của tôi là như vậy, và đòi hỏi sự tính toán, lòng kiên nhẫn ít ai có được, thì mới thành công.

[Một độc giả]

23/7/2012, 07:58 AM

"...Nhịp đập Thị trường 23/07: Áp lực bán mạnh, hai sàn mất hết trụ đỡ
Thị trường vẫn kém tích cực cho đến hết phiên buổi chiều. Áp lực bán gia tăng, ngay cả cả nhiều bluechips trụ cột cũng quay đầu giảm làm cho nhà đầu tư trở nên bất an. Lượng bán ra tiếp tục được đẩy mạnh..."
http://vietstock.vn/2012/07/nhip-dap...636-230342.htm

Sống sao nổi đây trời, tự nền KT đã khó khăn, lại có thêm ông nào đó từ bên Mỹ chỉ huy hơn 100 người tại VN phá hại, TTCK làm sao lên nổi đây?

Làm sao bi chừ, Dũng ơi?

Đây là SAU khi tung tiền ra với mức độ HẾT SỨC KHỦNG KHIẾP, chứ nếu tung ra ít hơn, hoặc không in ra, thì TTCK nay chắc chỉ chừng VNI 200, HNX 35!

23/7/2012, 08:21 AM

Bài này dịch ra rất lâu bên xcafe ,giờ này thì CS bắt đầu dẫm phải loại mìn này.Rõ ràng chính phủ cũng lấp liếm che dấu những con số nợ khủng của ngân hàng .Thạnk Dr Trần đã cũng cung cấp những nghiên cứu rất sâu về kinh tế .Mọi hướng đi trong kinh tế của chính phủ đều được xác định chính xác .Hi vọng là sẽ sập ,không thì sẽ có khủng hoảng lớn về kinh tế trong thời gian sắp tới nếu cứ kéo dài các thây ma ngân hàng .

Dear giotnang, sự thật lúc nào cũng có giá trị cả.

Chuyện bên VN tôi biết rất sâu rộng, chỉ là không muốn phân tích ra hết, vì như vậy là giúp Việt Cộng.

Điều khó nhất trong việc tôi làm là nói ra điều nào đáng nói, dấu điều nào đáng dấu.

VC đang te tua lắm rồi, bạn coi kiểu họ tung tiền ra cỡ này mà KHÔNG thấy điều gì khởi sắc cả.

Bên Mỹ thì chỉ cần tin đồn sắp tung tiền ra khoảng 4% GDP là TTCK, đầu tư, tăng vọt.

Trong khi VC tung tiền ra cả 18% GDP trong 6 tháng còn lại của năm nay mà vẫn không ai tăng đầu tư xu nào, còn rút bớt ra thêm khỏi nền KT.

Cuối cùng thì VC phải tăng đầu tư công, vô mấy cái vụ linh tinh lang tang nào đó, cất lại mấy cây cầu sập để tính vào GDP, chẳng ích lợi gì cho nền KT, dân chúng, có chăng là nuôi các cty, tập đoàn quốc doanh mà thôi.

Dung Quất thì cứ nghỉ "bảo trì" hoài, mỗi lần mấy chục triệu USD, đóng cửa cả tháng trở lên, riết không ai thèm quan tâm, vì năm 4, 5 lần, hơi đâu để ý.

Vinashin chết rồi chưa chôn, Vinalines hấp hối vẫn được bơm tiền, lỗ 1450 tỉ trong 6 tháng, chạy ra MỖI NGÀY 8 TỈ, EVN lỗ mấy chục ngàn tỉ và vẫn đang lỗ mỗi ngày cả trăm tỉ, v.v...

Làm sao mà cứu?

Có cái gì Việt Cộng rờ tay vô mà nên thân đâu, ai chỉ ra giùm coi?

Văn hóa, giáo dục, giao thông, an toàn thực phẩm, chứng khoán, kinh tế, tài chánh, điện lực, nước, v.v... có cái gì thành công, hay xém xém thành công?

Toàn là thất bại, mà là thất bại vô cùng thảm trọng nữa chứ!

Đừng trách phe tôi, chúng tôi không hề phá điện lực, nước, giao thông, giáo dục, an toàn thực phẩm, v.v... Nhưng các ngành này VẪN SẬP, TỰ SẬP.

Dân chúng mất tinh thần, hoảng sợ, chỉ còn LOẠN trên diện rộng là chưa có mà thôi, nhưng cũng nhen nhóm rồi.

Không còn lâu đâu, sự sụp đổ toàn diện đang tới gần, rất gần.

http://thegioinguoiviet.net/showthre...=7672&page=622

[Một độc giả]

23/7/2012, 09:05 AM

VN đang cho quảng cáo các sàn vàng ảo, TRÁ HÌNH trong bài viết giả vờ chê trách loại giao dịch này:
http://cafef.vn/20120723021715349CA3 ...au-tu-vang.chn

Đọc kỹ và phải có chút phân tích mới nhận ra, đây là hình thức QUẢNG CÁO CÂU KHÁCH, do các sàn này trả tiền cho phóng viên đăng lên.

Rất nhiều bài viết trong thời gian gần đây "khéo mà không khéo" quảng cáo cho các sàn vàng này, bằng cách ghi ra đầy đủ website để người đọc truy cập vào đăng ký.

Dân VN sẽ thua chết vì các loại này, không phải vì bị ăn gian, nhưng vì không đủ tin tức, khả năng phân tích.

23/7/2012, 10:59 AM

Nơi đây còn 1 số bài kinh điển của GS Krugman:
http://danluan.org/node/752

GS Krugman và tôi cùng 1 trường phái KT, học cùng một số thầy, tuy GS trước tôi vài chục năm.

Từ lâu, GS vạch ra cái SAI BÉT của Euroland trong việc cứu KT. Đang bị suy thoái nhẹ, hồi vài năm trước, Pháp + Đức lại ép cho giá trị EUR tăng cao, ép các quốc gia nghèo phải GIẢM chi tiêu.

Thay vì phải giảm giá trị EUR để các nước "sống nhờ du lịch" như Ý, Hy lạp, Tây ban nha có tiền, thì họ lại ép cho giá EUR tăng vọt, làm các nước này giảm thu nhập nặng nề.

Ngoài ra, còn bị ép giảm chi tiêu quốc gia, và thế là GDP tăng ít hoặc giảm, thất nghiệp tăng.

Người bệnh đang yếu, bà BS Merkel bảo nhịn ăn, người ta không chết mới lạ!

Ông Sarkozy cũng vậy, cứ tuyên bố ủng hộ đồng EUR mạnh, có giá trị cao chót vót và cứ tăng vọt, từ lúc mới ra bằng $0,8 lên $1,45!

Thành ra, nay mọi việc không còn cứu nổi, chỉ là bơm chút thuốc bổ thỉnh thoảng vậy thôi.

Bên VN thì chỉ cần nghiên cứu các bài viết của GS Krugman là đủ học hỏi, áp dụng rất nhiều trong việc cứu KT.

Tôi không ngại nhắc họ như vậy, vì nếu họ muốn học theo, thì phải dẹp độc quyền quốc doanh, dẹp tham nhũng, cho dân chúng có tự do ít ra là trong việc kinh doanh, phải đưa ra các con số KT chính xác, trung thực.

VC không thể nào làm theo, vì làm theo thì không còn là VC nữa, mà VC là giống vật đã tận cùng trong sự tiến hóa lạc bước của họ, không thể quay đầu, không thể tiến hóa, cũng không thể cải tà quy chánh.

Đã là VC, thì suốt đời là VC. Không bao giờ có thể là gì khác. Chế độ VC, cũng như CS tại các nơi khác, chỉ có thể bị diệt trừ, chứ không bao giờ có thể cải tổ được.

[Một độc giả]

24/7/2012, 01:11 AM

........
Tôi biết có người tại VN bán xăng chỉ vài năm mà giàu sụ, mua nhà, xe BMW, v.v... Đương nhiên phải chung, chi, rất lớn cho quan chức.

Các sự nói láo của Việt Cộng nhiều khi phải có trí óc một chút mới phân tích ra và HIỂU nổi, do càng ngày họ càng mánh mung quá xá.

Hiện nay, những thông tin về cơ cấu thành hình giá xăng tại Việt Nam đăng trên các báo lề cộng sản (kể cả Tuổi Trẻ, Vietnamnet, ....) vẫn còn xa với sự thật nhiều lắm.

Bằng nhiều cách tính toán, cấn trừ khác nhau, mỗi cây xăng được ĐẢM BẢO LỜI ÍT NHẤT 1,200 VND/L, sau khi trừ chi phí nhân công, điện, nước. Đấy là chưa kể việc chủ cây xăng ăn gian chất lượng, số lượng. Về cơ bản, cách tính của họ là thế này: hiện nay, mỗi cây xăng là đại lý của một công ty nhập cảng xăng [dầu] (Petrolimex, Mipec - Xăng Dầu Quân Đội) nên toàn bộ chi phí vận hành của cây xăng sẽ do các đầu nậu nhập cảng này đài thọ; dĩ nhiên, họ có cách hạch toán, thưởng theo doanh số, ..... của riêng họ cho các chủ cây xăng để né những đoàn thanh tra [Việt Cộng] (???) và báo giới.

Tóm lại, sau khi trừ mọi chi phí, chủ cây xăng sẽ LỜI HƠN 1,200 VND/L xăng (hoặc dầu) nếu trung thực về chất lượng, số lượng.

Tại VN, 2 thứ bán rất lời: 1 là sữa, 2 là THUỐC TÂY.

Sữa tại VN là hàng xa xỉ, cho con nít, người bệnh, người già. Cha mẹ có thể nhịn ăn nhịn mặc, nhưng phải mua sữa cho con.
............

TỘI ÁC của Việt Cộng chỉ trong việc nâng giá sữa, THUỐC TÂY mà thôi, thật là lớn lao vô cùng, không thể tả hết.

Một thằng bạn của tôi ở Sài Gòn kể rằng trong một lần về thăm quê ở Bình Đại, Bến Tre (quê hương đồng khởi Việt Cộng), nó xót xa khi đám trẻ con ở đó ngó đứa cháu nó (độ 4 tuổi) cầm hộp sữa Vinamilk với ÁNH MẮT THÈM THUỒNG. Cầm lòng không đặng, nó đem toàn bộ sữa mang theo (cho cháu nó uống dần) chia cho mỗi đứa trẻ một hộp.

[Dr_Tran]

goal tonight: Vni < 415; hnx < 70.

415.63 -6.36/-1.51%
69.84 -1.62/-2.27%

[Dr_Tran]

Bên VN sẽ có thêm hàng NGÀN đại gia khắp Nam Trung Bắc tranh nhau chạy vô nhà thương điên trong tuần này.

Hôm nay 1 số đã thấm đòn rồi đây.
http://vietstock.vn/2012/07/nhip-dap...636-230600.htm

Hôm qua phe đánh lên bị mất tinh thần, do phe tôi dùng fishing tactic, tức là phương pháp câu cá trong tung hứng tài chánh.

Ai đánh tài chánh sàn ngoại từng thấy rõ, và có thể có "kinh nghiệm đau khổ" về việc này.

Họ thua nhiều nhất KHÔNG phải là lúc giá xuống hoặc lên nhiều nhất, vì ví dụ như hôm qua khi A/U, E/U sụt hơn 100 pips, hầu như traders nào cũng lời to cả.

Vì lẽ, khi đó, quá dễ để đoán biết thị trường, theo đó mà đánh.

Họ thua, là thua khi giá bị "nhấp cần câu", lúc lên lúc xuống trồi sụt trong phiên, như phiên Mỹ hôm thứ 2, không ít traders bị thua đậm, cho dù giá cuối ngày không khác giá đầu ngày.

--------------------

Trong phiên, E/U từ 1,2080 lên 1,2035, nhiều traders đánh xuống bị lỗ nặng nếu không rút ra kịp.

Rồi vừa khi người ta mua vào, tưởng đâu E/U được cứu, thì giá lại sụt xuống 1,2080.

Lên xuống như vậy mấy lần.

Tôi nhìn giá mà biết: CÓ TÀI PHIỆT PHÁ, ăn hết tiền traders, gỡ lại số thua do E/U sụt quá mạnh, họ không cách gì chặn lại.

Bên VN, hôm thứ 2, tôi dùng phương pháp này hại rất nhiều traders, investors.

Bên mua cũng thua, vì sau đó và hôm nay tôi đánh xuống mạnh.

Bên bán cũng thua, tuy ít hơn, vì có lúc lẽ ra họ bán được cao hơn, khi tôi thả giá cho LÊN 1 chút.

Nhiều traders bị thua, mất tinh thần, hôm nay tôi mới đánh xuống mạnh.

--------------------

Trong tuần và cho tới hết tuần sau, sẽ còn xuống mạnh, theo tôi phen này VNI khó thoát bị xuống dưới 400, thậm chí 380.

Còn HNX thì khó thoát bị xuống dưới 65.

Các bạn chỉ cần nhắc ghế, pha ly cà phê thiệt đậm đà, tọa sơn quan hổ đấu.

Nhìn vào cục diện từng trận, có khi từng ngày, có thể khá khó cho nhiều bạn theo dõi. Ví dụ thứ 5 tuần này sẽ là ngày tính giá NAV, từ đó lương foreign fund managers, họ sẽ đánh LÊN mạnh.

Vinacapital, Dragon Capital có rất nhiều tiền, không thể coi thường họ. Kiêu binh là bại binh, trong chiến trường hay thương trường đều như vậy.

Hãy nhìn vào cục diện CUỐI CÙNG, các bạn sẽ thấy rõ, có bàn tay "nắn bóp" TTCK Việt Cộng cho tới cuối tuần sau.

[AIX]

"Đua nhau 'thanh lý' cửa hàng thời trang"
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2...ng-thoi-trang/
Sắp tới đến lượt nhà mặt phố rồi. BĐS xuống thì nợ xấu chắc còn lên nữa. Cứ nhìn Real với Barca hè này với mí đội V-league là đủ thấy. Mà mí hôm rày cũng không nghe tin gì giảm giá nhà của bầu Đức nữa ha.

[Yêu_dân ca]

Đi với Mỹ hay Trung Quốc: Vì sao Việt Nam không thể trung lập trong lúc này?
Nguyễn Khoa Thái Anh
Đất nước đã đi nhiều biến cố khẩn trương, chưa bao giờ trong lịch sử đã có đến 3 triệu người rời bỏ quê hương tìm lẽ sống ở nước ngoài. Đã đến lúc người Việt hải ngoại hay người dân trong nước đều có quyền bày tỏ nỗi quan ngại và ưu tư về đất nước. Đã đến lúc nhà nước Việt Nam phải biết nghe tiếng kêu la của con dân từ trong đến bên ngoài.
Nguyễn Khoa Thái Anh
Từ khi miền Nam thất thủ, đã có nhiều nghi vấn – nhất là của một số nhân vật có máu mặt trong nước – về sự trung kiên của Hoa Kỳ như một đồng minh chiến lược, bảo vệ quyền tự quyết và nền dân chủ phôi thai của các dân tộc yêu chuộng tự do đang bị các lực lượng vũ trang và ngoại bang đe dọa thôn tính (1). Người ta nhắc nhở chuyện Mỹ bỏ rơi miền Nam như bằng chứng của sự phản bội. Họ lên án Mỹ đã bán đứng miền Nam sau khi Nixon bắt tay với Mao Trạch Đông (1972), mở ra một kỷ nguyên mới giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa lục địa. Người ta cũng lặp lại một cách thiếu sót phương châm của Kissinger: “Hoa Kỳ không có bạn hoặc kẻ thù lâu dài, mà chỉ biết đến quyền lợi của mình”. (2)
Người ta cũng có thể dẫn nhiều sự kiện khác trong lịch sử để chứng minh tính phản phúc và sự thiếu trung trinh của Hoa Kỳ (và Liên Hiệp Quốc): 1) Mỹ bỏ rơi Tưởng Giới Thạch và Quốc Dân Đảng cho phe Cộng sản Mao Trạch Đông (1949); bỏ rơi Batista cho Cộng sản Fidel Castro (1959) và thêm một lần nữa bỏ rơi tàn quân kháng chiến Cuba ở Vịnh Con Heo sau khi cuộc đổ bộ của họ bị bại lộ (Cuba, 1961), chưa nói khi thế giới tự do làm ngơ trước hai cuộc cách mạng hụt hẫng của Hungary (1956) và Czechoslovakia (1968) sau khi Nga Xô xâm chiếm Đông Âu.
Nhưng tất cả những quy trách trên – tuy không xa rời với dữ kiện lịch sử – đều vô nghĩa lý. Và xét trên cương diện địa chính trị, vị thế của Hoa Kỳ và sử quan thế giới trong bối cảnh của từng thời đại (Chiến Tranh Lạnh, hậu Việt Nam, Cộng sản Nga Xô tan rã, Đông Âu biến loạn (Sarajevo), Trung Quốc trỗi dậy, Al-Qaeda, Iraq, hậu Iraq, Muà Xuân Ả rập, v.v.), những cáo buộc đó không có chỗ đứng. Thử nhìn lại hai cuộc Thế chiến (1914-1918; 1941-1945), cuộc chiến ở Hàn Quốc (1950-1953), Việt Nam (1963-1973) và nếu con số tử vong của Hoa Kỳ (630,632 người chưa kể thương binh, tổn thất vật chất hay tài chánh) trong các cuộc chiến đó:
Thế chiến I = 117.465
Thế chiến II = 418.500
Hàn Quốc = 36.516
Việt Nam = 58.282
không nói lên sự cam kết của Hoa Kỳ cho an ninh thế giới thì chí ít cũng cho thấy sự hy sinh về nhân mạng của binh lính vì những lý tưởng bảo vệ tự do, quyền tự quyết, v.v. mà chính phủ Mỹ đã nêu lên và nhân danh (vì vậy, chúng ta cũng đừng quên Sarajevo (Bosnia) hay Mogadishu (Somalia), hay nhắc đến Iraq hay Afghanistan).
Hoa Kỳ dù giữ một vị trí siêu cường, cũng không thể tạo dựng sức mạnh hay chủ quyền cho bất cứ một quốc gia nào, mà trái lại khi một nước nhược tiểu càng ỷ lại vào Hoa Kỳ để mưu cầu độc lập, tìm tinh thần tự quyết cho mình thì lại càng yếu kém. Nhất là khi quốc gia đó không biết thu phục lòng dân, gầy dựng riêng cho đất nước và dân tộc mình một thực lực. Hoa Kỳ không phải là một đấng Thượng Đế anh minh, lúc nào cũng đúng, cũng phải, họ không phải là một thế lực vô biên, toàn năng, hay tuyệt hảo, có thể giải đáp mọi nan đề của thế giới một cách công minh và tuyệt đối, không phải bất cứ những quyết định tham chiến hay không tham chiến của họ đều hữu lý hay thiết thực. Cũng nên nhớ, Hoa Kỳ cũng không là một chế độ độc tài, cai trị lâu năm dưới sự lãnh đạo chuyên chính của một nhóm thiểu số độc đảng, để chính quyền Hoa Kỳ có thể giải quyết sự khác biệt nội bộ bằng cách chia chác quyền lợi, đi đến việc đồng tâm nhất trí thi hành những chuyện mờ ám, hay muốn làm gì thì làm.
Hệ thống quyền lực của Hoa Kỳ không nằm trong tay một tổng thống, một đảng chính trị, trái lại hệ thống tam quyền phân lập đòi hỏi sự chế tài, kiểm soát và đối trọng lẫn nhau giữa các cơ quan hành pháp, lập pháp, và tư pháp. Quyền hành và trách nhiệm được hiến pháp Hoa Kỳ phân chia rõ rệt giữa các định chế pháp trị. Quyền hành đi đôi với trọng trách. Ngoài ông Franklin D. Roosevelt cai trị được 12 năm, các tổng thống khác chỉ có thể đắc cử hai nhiệm kỳ, tối đa là tám năm. Ngay cả vị tổng thống đầu tiên, George Washington được toàn dân tín nhiệm nhưng ông chỉ chấp nhận nhậm chức hai nhiệm kỳ.
Ở Mỹ, mỗi nhiệm kỳ tổng thống lại có có một chủ trương mới, một chủ thuyết đối ngoại mới cho hợp với lòng dân đã bầu mình lên, hoặc giả đề cao đặc điểm hay ưu thế của vị tổng thống đó (Taft Dollar Diplomacy, The Truman Doctrine, Nixon China Doctrine (Rapprochement: Xích lại gần nhau), Reaganomics, Obama Care, v.v.) do đó không phải lúc nào chính sách đối nội hay đối ngoại đều trước sau như một. Hoa Kỳ do là một nước tư bản, một nhược điểm của chế độ này là quyền lực của nhóm tài phiệt có thể thao túng chính trường Hoa Kỳ nếu không bị cơ quan công quyền chế tài, báo chí hay truyền thông phanh phui, ngăn chận.
Trong những năm nguy kịch của nền Đệ nhị Cộng hoà (’73), Nixon sau khi thành công với chuyện rút quân đội Mỹ ra khỏi Việt Nam và ép buộc tổng thống Thiệu ký Hiệp định Paris, và để trấn an ông Thiệu, Nixon đã viết một lá thư riêng hứa sẽ can thiệp, không hiểu Nixon có thành thực với những điều mình viết trong lá thư hay không, nhưng một biến cố trọng đại trong đời tổng thống của Nixon là vụ Watergate, ông đã bị Watergate lôi xuống, buộc phải từ chức. (3)

Và đây chính là lỗi lầm của ông Thiệu khi lên truyền hình quốc gia cầm lá thư của Nixon cam kết sẽ trả đũa nếu miền Bắc vi phạm hiệp định Paris, mếu máo khóc. Đến năm ’75 thì tình thế, cục diện chiến tranh miền Nam đã muộn. Thật ra, miền Nam phải nhận được tín hiệu từ năm 1968, sau vụ Tết Mậu Thân, khi báo chí và truyền thông Mỹ đã gán cho cuộc chiến Việt Nam là vô vọng, bất luận Mặt trận Giải phóng Miền Nam hầu như đã hoàn toàn bị tiêu diệt sau cuộc tổng công kết đó.
Ông Thiệu quên rằng trong thể chế lưỡng đảng năm đó phe Bồ câu của đảng Dân chủ đã thắng thế lên ngôi, muốn cắt đứt mọi viện trợ quân sự cho miền Nam. Một điều nhục nhã cho miền Nam đã được thể hiện qua lời tuyên bố của ông Thiệu trên truyền hình Việt Nam: Nếu Hoa Kỳ viện trợ cho miền Nam 700 triệu (Mỹ kim) thì mình (miền Nam) đánh theo 700 triệu, nếu viện trợ cho 300 triệu thì mình đánh theo 300 triệu! Ông Thiệu lại trơ trẽn cầm vận mệnh của miền Nam ra tháu cáy Mỹ, ra lệnh triệt thoái toàn bộ miền Trung, tạo thế hỗn quan hỗn quân, bỏ ngõ Vùng I Chiến Thuật cho quân đội miền Bắc tiến vào. Nếu tôi không lầm thì trong cuốn Đại thắng mùa Xuân của đại tướng Văn Tiến Dũng của Bắc Việt có thổ lộ là phe Bắc Việt tiến vào miền Trung như đi vào chỗ không người, không có một sự đề kháng nào.
Ở đây xin không mạn bàn thêm về những cái may của miền Bắc và cái rủi (xui xẻo) của miền Nam trong quá khứ, xin nhường cho lịch sử những phán xét quang minh hơn. Ở đây tôi chỉ nêu lên cái nan đề của lãnh đạo của hai thời Quốc-Cộng, hy vọng Cộng sản Việt Nam ngày nay có đủ sáng suốt có thể sớm tìm ra giải pháp cho đất nước: Giữ Đảng hay giữ nước? Đáp số cho sự bế tắc của Trung ương Đảng Cộng sản không phải là chọn Mỹ thay cho Trung Quốc.
Đáp số cho ngõ cụt Việt Nam: Chọn hướng đi nào để lãnh đạo Việt Nam phát huy được sức mạnh dân tộc? Nếu không có hậu thuẫn của toàn dân, không sử dụng được sức mạnh dân tộc, thì sớm muộn cơ nay sinh tồn của Việt Nam sẽ không còn, và liệu khi đó có một (bạo) cường quốc nào có thể giúp giữ vững được vai trò cai trị của lãnh tụ Việt Nam không? Hoa Kỳ đã không giúp được cho ông Thiệu yếu kém. Liệu Trung Quốc có giúp được cho lãnh đạo Việt Nam ngày nay?
Là một người sống ở Mỹ lâu năm, dạy lịch sử và những giá trị dân chủ của thể chế Hoa Kỳ, tôi có thể khẳng định một điều: Hoa Kỳ lập quốc trên những lý tưởng dân chủ, bình đẳng, tự do và tôn trọng quyền làm người, do đó tôi tin rằng sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với các chính quyền có tính dân chủ tự lập, biết đảm trách và gánh nhận vai trò cai trị anh minh, tốt lành của một quốc gia là một điều thiết thực (good governance, một điều mà Mỹ hay đề cao với các quốc gia như Việt Nam). Do đó khi được lòng dân, có hậu thuẫn của các đối tác trong vùng, thì chuyện có được đồng minh bảo vệ sẽ là chuyện tự khắc. Hoa Kỳ hay ‘đồng minh’ tốt nào rất sợ phải ủng hộ đến cùng một đối tác chiến lược yếu hèn, tham nhũng, bóc lột dân như ông tổng thống Marcos ở Philippines, hoặc những đối tác chiến lược, nhưng lại thích đi hàng hai như Việt Nam hiện nay.
Nhân đây tôi xin nhắc lại một phát biểu gần đây của ông Nguyễn Bá Hùng, Tổng Lãnh sự Hà Nội tại San Francisco, nói rằng Hoa Kỳ [ông Newt Ginrich] không nhìn nhận Việt Nam như một đối tác chiến lược. Nếu điều ông Hùng nói là có thật (tức là ông Newt Ginrich có nhận định như thế) thì có lẽ đấy chỉ là một nửa sự thật. Nghĩa là bất kể sự khác biệt và nguyên lý đối nghịch giữa Cộng sản và Tư bản, Hoa Kỳ vẫn có thể đi với Việt Nam, NẾU Việt Nam có những sửa đổi, cải thiện về đường lối cai trị, biết tôn trọng nhân quyền của các con dân lương tâm của mình và thôi đàn áp, bắt bớ họ. Và – nhất là – xin nhắc lại một lần nữa: NẾU Việt Nam thôi đu dây về phía Trung Quốc.Xin đơn cử một vài thí dụ điển hình: Vịnh Cam Ranh đã được Mỹ xây cất, trang bị như một cảng với ưu thế quân sự quan trọng vào tầm vóc nhất nhì thế giới trong cuộc chiến Quốc-Cộng (từ 1965-1972). Đến thập niên 90, Mỹ đã bắt đầu thương lượng với Việt Nam về hải cảng này, thương lượng không thành, trong khi đó nhà cầm quyền Việt Nam đã sang nhượng đầu rừng, khai thác bô-xít trên Tăy Nguyên, chuyển nhượng lãnh hải Việt Nam cho Trung Quốc, để cho những lực lượng trá hình của Trung Quốc ở những vị trí trọng yếu trong lãnh thổ Việt Nam. Một điều trớ trêu đến độ sỉ nhục cho Hoa Kỳ trong chuyến viếng thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta (ngày 3 tháng Sáu, 2012) ở cảng Cam Ranh, trên tàu Hải quân Hoa Kỳ Richard E. Byrd, là trong khi giữa những cờ xí tung bay chào đón một chính khách vào hàng cao cấp nhất của chính phủ Hoa Kỳ, thì cách đó chỉ vài trăm mét các anh khách trú Trung Hoa ngồi chễm chệ trên các “bè nuôi cá”!
Chẳng thế mà một tuần sau đó, trên mạng tuần báo Time, phóng viên Kirk Spitzer cùng với lập luận củng cố của giáo sư Donal E. Weatherbee (University of South Carolina) đã cho biết Mỹ đã bỏ qua chuyện tranh chấp trên Biển Đông, chỉ đòi hỏi Tàu chuyện thông thương tự do trên Thái Bình Dương, để mặc cho Trung Quốc – Việt Nam và các nước liên đới giải quyết với vấn đề chủ quyền với nhau không can dự vào.
Đây là một cách bày tỏ thái độ không chính thức của Mỹ, đánh tiếng cho nhà nước Việt Nam biết sự bất mãn của Hoa Kỳ về chuyện hệ lụy Trung Quốc của Việt Nam. Sau đó lại thêm một kết quả tiêu cực khi kết cục của hội nghị ASEAN kỳ thứ 11 ở Phnom Penh vào trung tuần tháng Bảy vừa rồi đã không mang lại một đồng thuận khả quan nào về Biển Đông, cho thấy việc không đoàn kết của các nước Đông Nam Á và thiếu chủ lực của Việt Nam.
Cho nên, cùng với sự nhận định của các quan sát viên hiểu biết trên thế giới về ASEAN – và nhất là Việt Nam – tôi có thể đi đến kết luận rằng Việt Nam trong tình thế yếu kém hiện tại, không thể nào là thế lực lãnh đạo của các nước ASEAN, do đó không thể nào đi theo chính sách trung lập một cách quang minh và chính đại.
Tự dưng không phải Thái Lan, Lào và Camuchia lại bị Trung Quốc mua chuộc mà chính lý do Việt Nam lâu nay nằm trong quỹ đạo cương tỏa của Trung Quốc đã khiến cho các nước Lào, Campuchia đặt lại nghi vấn chuyện đi đêm của họ với Trung Quốc hay Hoa Kỳ. Cho đến khi được các nước trong vùng tin tưởng hay kính trọng vào sự tự chủ và sức mạnh nội tại và thực tiễn của Việt Nam đối với con dân của mình thì chuyện trung lập của Việt Nam là một ván bài tự sát. Niềm hy vọng nhà nước Việt Nam sẽ chọn được một đồng minh tốt về kinh tế, một đối tác chiến lược lâu dài sẽ trở thành hiện thực khi những yêu cầu trên được giải quyết.
Đương nhiên mấy ngàn năm lịch sử với Bắc triều đã là một bài học đắt giá, do đó sức mạnh của lòng dân vẫn là một đối trọng tiên quyết so với bất cứ một ma lực nào, sau đó mới đến sự hợp tác của một cường quốc anh minh, mong muốn nó sẽ mang lại một ích lợi tương tác của đôi bên – không riêng gì với Hoa Kỳ mà với bất kỳ một thế lực Âu châu nào.
N. K. T. A.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
____________________ ______
(1) “It must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.” – lời của Tổng thống Truman trong bài diễn văn trước Quốc hội Hoa Kỳ (12 tháng Ba, 1947) xin viện trợ 400 triệu Mỹ kim để trợ giúp Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ chống lại sự đe doạ Cộng sản. Sau này được gọi là Truman Doctrine, đặc trưng cho những nỗ lực của Hoa Kỳ chống lại làn sóng đỏ trong Chiến Tranh Lạnh.
(2) “America has no permanent friends or enemies, only interests.”
(3) Ngày 17 tháng Sáu, 1972, năm người bị bắt quả tang đột nhập vào tòa nhà Watergate ở Washington D.C. (định ăn trộm tài liệu của Đảng Dân Chủ) là người được quỹ tài chánh yểm trợ tái cử tổng thống Nixon trả tiền. Sau này ông Nixon bị truy ra – qua hàng loạt tang chứng những băng ghi âm những cuộc nói chuyện của ông Nixon với bộ hạ – dẫn đến chuyện từ chức của tổng thống Nixon vào ngày 9, tháng 8, năm 1974.
http://www.boxitvn.net/bai/39643
------------------------------------

Bài viết cung cấp cho độc giả một cái nhìn khách quan và am hiểu. Riêng chữ “NẾU” ở dòng bôi đỏ thì theo tôi nghĩ nó không thể xảy ra , hy vọng sự thay đổi ở giai tầng lãnh đạo CS chỉ là ảo vọng. Bởi vì , chế độ độc tài dù ở mức nào thì cũng có thể thay đổi, riêng độc tài mà là độc tài Cộng Sản thì sẽ không bao giờ chịu thay đổi ( Thay đổi như chữ “Nếu” ở trên thì Cộng Sản chẳng còn là Cộng Sản nữa- Đây cũng chính là bi kịch cho chính họ).