Tôi liệt kê những câu hỏi về HP7 và TPT xem ông Tran có đủ khả năng đối thoại :
(các câu hỏi cũ được nhắc lại khi sang trang mới, để người đọc có thể thấy hết một lúc)
Originally Posted by
hdat
1 - HP7
bắt buộc bầu cử 2 ṿng, có nên không ? Theo những ví dụ mà tôi đă đưa ra, th́ Dr Tran có tham gia ṿng 2 không ?
Originally Posted by
hdat
Khổ quá, tŕnh độ của ông Tran thế nào chứ, ví dụ của tôi không rơ sao ? Tôi cũng nói có 10 người vô ṿng 1 đó. Và một người được 80% phiếu của 90% toàn cử tri. Vậy th́ ṿng 2 để làm ǵ ?
Hay tôi đưa lại ví dụ cho ông Tran hiểu, lần này là cho học sinh cấp 1 nhé. Ṿng 1 có 20 ứng cử viên, ai cũng nói ḿnh nhất, ông Tran chắc vừa ḷng với ví dụ của ḿnh chứ.
Toàn dân đi bầu 100% và một người có được 100% phiếu. Vậy theo cái HP7 của Nobel, th́ bây giờ phải "chốt" ai cho ṿng 2 ?
Phải tôi không phải là người được 100% trên th́ tôi trốn nhà để khỏi bị "chốt", ngu ǵ mà tốn tiền ra làm tṛ cười cho thiên hạ.
Originally Posted by
hdat
Tôi cứ nghĩ Tran có khả năng suy luận th́ lấy một ví dụ bầu Tổng thống là đủ. Nay Tran căi chày cối, tôi lấy ví dụ tiếp cho bầu Thượng thẩm phán :
ĐIỀU 6: Trong các cuộc Tuyển cử b́nh thường sau lần đặc biệt đầu tiên:
Phần 1: Trong cuộc Tiền Tổng tuyển cử, mỗi hai năm một lần các cử tri sẽ chọn ra 6 ứng viên cho chức Thượng Thẩm phán
Phần 2: Sau kỳ Tổng Tuyển cử, 3 vị Thượng Thẩm phán có số phiếu cao nhất sẽ nhận nhiệm kỳ 6 năm.
Ṿng 1 có 20 người ứng cử, số lượng mà Tran thích cho Tran dễ hiểu. Tôi để Tran tham gia cũng cho Tran dễ hiểu. 100% dân đi bầu. 3 người đứng đầu với mỗi người 33,33% số phiếu. 17 người c̣n lại trong đó có Tran chia nhau 0,01%, xin lỗi nhé cũng giống tỉ lệ cho HP7 mà.
Tôi hỏi 17 người xấu số trong đó có Tran, ai muốn đi ứng cử ṿng 2 ? Nếu Tran phải ra ứng cử v́ cái HP7 quái gở bắt buộc, th́ Tran sẽ đổ ra bao nhiêu tiền (thật chứ không phải ảo) để tranh cử ?
Tôi cũng để cho độc giả nghĩ xem 3 người đạt 33,33% ṿng 1 sẽ hân hoan ra sao nếu phải giơ cái mặt ra trong ṿng 2 tất nhiên cũng v́ cái HP7 quái gở bắt buộc.
2 - có nhiều ứng cử viên, th́ chắc phải do nhiều đảng phái đưa ra. HP7 có cho phép đa đảng không ? nếu có th́ điều này được ghi ở đâu ?
3 - hiện nay châu Âu đang khủng khoảng. TPT đă bỏ Mỹ. Nếu cướp được chính quyền, TPT sẽ liên minh với nước nào ? tại sao ?
Originally Posted by
hdat
Dr Tran,
4 - người dân VN đều biết chính phủ của NTD bao gồm các bộ trưởng ..., nghĩa là thuộc chính quyền hay Hành pháp. Ông giải thích sao cho dân khi HP7 ghi : Hành pháp, Tư pháp và Lập pháp là tam quyền nằm trong chính phủ ? Dân không hiểu th́ sẽ nghi ngờ HP7 mà không bỏ phiếu cho nó.
5 - ông sẽ đối xử sao với một viên chức của CS khi người này hoá giá vietnam airline với giá 1 đồng cho người nhà 2 ngày trước khi HP7 có hiệu lực. Người đó cũng lấy hết tiền của ngân hàng quốc gia 1 ngày trước khi HP7 có hiệu lực. Và cũng người đó đêm trước khi HP7 có hiệu lực giết hết cả nhà ông, hy vọng ông c̣n người nhà ở VN v́ hổng nhẽ làm "cách mạng" salon ở HN sao. Sau khi HP7 có hiệu lực, viên chức trên mua cái nhà lớn nghỉ hưu ngay trước nhà ông. Sân nhà đó để 10 xe đắt nhất thế giới....
6 - ông sẽ đối xử sao với những VK làm nails khi TPT cướp được chính quyền ?
7 - những viên chức CS ăn cắp tài sản Quốc gia được HP7 bảo trợ vậy th́ theo tôn chỉ B̀NH ĐẲNG của HP7 những kẻ khác (không phải là viên chức) cũng ăn cắp như vậy cùng thời điểm như thế có được bảo trợ bởi HP7 không ? nếu có th́ tại sao không viết cho tất cả mà lại chỉ ghi viên chức CS trong HP7 ? c̣n nếu không th́ tại sao, có phải những kẻ đó không có đủ đẳng cấp là CS để được bảo trợ ?
8 - cũng câu hỏi như vậy cho những tội h́nh sự thậm chí giết người hàng loạt.
9 - tại sao tôn giáo không được tự do ngôn luận ở những nơi công cộng như một người dân b́nh thường ?
10 - tại sao phải viết chi tiết nhân sự của Bộ quốc pḥng trong HP7 ? có thừa làm lăng phí HP nơi mà mọi chữ phải cân nhắc. Ví dụ HP7 quy định : chỉ có duy nhất 1 tướng 5 sao. Khi chính quyền muốn một người mới vào vị trí của người này, mà người này c̣n lâu mới đế tuổi về hưu chẳng hạn cũng như chẳng phạm lỗi ǵ. Ông ta sẽ bị mất 1 sao c̣n 4 ư ?
11 - tại sao phải viết chi tiết trong HP7 cảnh sát và phản gián, trong khi các ngành nghề khác cũng quan trọng có khi c̣n hơn nữa ? Có thừa, làm lăng phí HP không, nơi mà mọi chữ phải cân nhắc. Chế độ của HP7 có là chế độ dân chủ không hay cũng sẽ là độc tài công an trị như chế độ CS hiện nay.
12 - tự cho là người lập tŕnh cho con tàu vũ trụ của NASA. Hàng ngày bận rộn với tính toán, công thứ toán học , ..., tại sao trong khi nói HP7 không đủ chỗ để nói hết, th́ tác giả HP7 lại làm một việc phi lập tŕnh, phi logic, vô bổ, lăng phí HP khi copy-past đến gần 4 trang trong hơn 20 trang của HP7. Vậy là gần 3 trang vô bổ. Cứ copy-past th́ HP7 có được viết cả ngàn trang, với nội dung chỉ mấy câu là đủ, cũng chẳng lạ.
Originally Posted by
hdat
của phần lương bổng trong các chương III, IV, V và VI[/U]
ĐIỀU ...: LƯƠNG BỔNG VÀ ĐẶC QUYỀN XXX
Phần 1: Trong thời gian nhiệm chức, XXX không được có bất cứ chức vụ dân sự hoặc công quyền nào khác, hoặc nhận bất cứ lương bổng nào ngay cả cho các sự phục vụ dân sự hoặc công quyền trước khi được bầu vào chức vụ. Các lương bổng này phải được bỏ vào một quỹ phó thác, và được giao lại cho XXX mười năm sau khi rời chức vụ. Nếu XXX rời chức vụ do bị truất nhiệm, số lương bổng này sẽ được sử dụng cho lợi ích công cộng.
Phần 2: XXX không được nhận bất cứ chức vụ hoặc bất cứ lương bổng nào trong lănh vực dân sự trong ṿng mười năm sau khi rời chức vụ. Trong thời gian mười năm này, XXX sẽ nhận 65% lương bổng theo trị giá lương nhận được lần cuối trong thời gian nhiệm chức.
Phần 3: Trong thời gian nhiệm chức và trong mười năm sau khi rời nhiệm sở, XXX không được nhận bất cứ món quà, lương bổng, chức vụ, danh hiệu, từ bất cứ cá nhân hoặc bất cứ quốc gia nào. Một vài ngoại lệ đặc biệt có thể được cho phép trong từng trường hợp, và phải do phiếu bầu đa số tại ... cho phép.
Với XXX là : Thượng thẩm phán, Nghị sĩ, Tổng thống hay Thủ tướng.
13 - Sự khác nhau giữa người và con vật là tinh thần, là suy nghĩ. Con người không chỉ cần ăn, ngủ là đủ. HP7 tự cho là dân chủ, th́ vấn đề "nhân phẩm" của con người được định nghĩ, được coi trọng ra sao, hăy coi nguyên văn :
ĐIỀU 2: BẢO VỆ NHÂN PHẨM
Phần 1: Không ai tại Việt Nam được phép kết thúc đời sống của một người khác. Không có bản án tử h́nh cho bất cứ trọng tội nào.
Phần 2: Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.
Phần 3: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào an sinh xă hội.
Phần 4: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào y tế và các ngành liên quan.
Câu hỏi được đặt ra, HP7 có đủ khả năng nh́n "nhân phẩm" ngoài vật chất hay không ? Tự xưng là sống ở Mỹ và HP7 là tinh hoa của HP các nước dân chủ tiên tiến, tác giả của HP7 làm cái bảng hiệu lớn :
bảo vệ nhân phẩm, nhưng thực ra chỉ nói đến ăn ngủ, ngoại trừ bỏ bản án tử h́nh.
HP7 có thể định nghĩa lại "nhân phẩm" của con người và nó được bảo vệ như thế nào được không ?
HP7 quy định, mà quy định th́ Chính phủ phải thực hiện : Chính phủ phải cung cấp
lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.
Hiện nay, có bao nhiều người thuộc tiêu chuẩn trên ? cần bao nhiêu tiền để Chính phủ thực hiện điều quy định này của HP7 ?
Tưởng cũng nên biết, những nước giàu nhất trên thế giới cũng bất lực trước vấn đề này.
14 - cho đến nay, Tran vẫn chưa có trả lời thoả đáng là tại sao phải để ngân sách trong HP7. KT VN c̣n rất thấp, c̣n lâu mới đến mức ổn định, chưa thể phát triển theo định hướng, theo những "kế hoạch 5 năm".
Một khi HP đă quy định, th́ không có ǵ có thể chống lại. Nếu không HP chí là tṛ hề. HP7 của Tran và TPT QUY ĐỊNH :
20% cho y tế + 20% cho an sinh xă hội + 20% cho giáo dục + 20% cho an ninh quốc gia + 10% cho hệ thống hành chính = 90% toàn bộ ngân sách.
Hiện tại VN phải sử dụng 10% ngân sách để trả lăi quốc gia. Vậy th́ đă hết 100% ngân sách.
Nếu chính quyền muốn tạo công ăn việc làm như xây dựng công sở th́ lấy tiền đâu ? Nếu chính quyền muốn tham gia cổ phần vào các công ty lớn, như giao thông công cộng, các nhà băng, năng lượng, ..., để có tiếng nói nhằm bảo vệ phần nào đời sống người lao động, th́ lấy tiền đâu ra ?
Hổng nhẽ chính quyền lại phải vay thêm tiền ? Vay thêm th́ sẽ tăng trả lăi trên 10%, tức là sẽ ăn vào tiền dành cho các khoản đă được QUY ĐỊNH trên trong HP7.
Viết ngân sách vô trách nhiệm như vậy, HP7 chỉ có mục đích quảng cáo cái bánh vẽ trước những người thiểu hiểu biết, nhằm lợi dụng họ. Một khi đạt mục đích lũng đoạn được họ, th́ HP7 / TPT không quên "hết chim bỏ ná".
15 - HP7 quy định độc quyền giáo dục cho chính phủ. Độc quyền là mầm mống cho quan liêu, tham nhũng và hối lộ.
ĐIỀU 6: TỰ DO HỌC HỎI
Phần 1: Toàn bộ nền giáo dục do chính phủ quốc gia quản trị.
Ngoài hệ thống giáo dục nhà nước, trong các nước dân chủ cũng có trường học tư nhân. Kinh tế thị trường làm nảy sinh điều đó. Và thường là các trường tư nhân có chất lượng không kém mà có khi cao hơn các trường công lập.
Việc quy định nhà nước độc quyền trong giáo dục liệu có ngăn cản tôn chỉ "Tự do" hay không ? có làm cản trở sự phát triển giáo dục qua cạnh tranh hay không ?
16 - Trong phần về "nhân quyền cho VN" , HP7 chỉ đề cập đến thẩm phán là người có quyền ra lệnh lục soát.
ĐIỀU 10: TÀI SẢN VÀ BẤT ĐỘNG SẢN CÁ NHÂN ĐỀU BẤT KHẢ XÂM PHẠM
Phần 2: Các cuộc lục soát chinh thức chỉ có thể được thi hành khi một vị Thẩm phán cho phép, hoặc trong trường hợp khẩn cấp khi một sự chậm trễ sẽ gây thiệt hại về tài sản hoặc nhân mạng không thể văn hồi. Các sự đền bù thích ứng phải được trả cho các chủ nhân tài sản nếu việc lục soát gây ra thiệt hại tài sản hoặc sức khỏe cho họ.
Công tố viên (biện lư) có quyền ra lệnh lục soát không ? nếu không th́ tại sao ?
Reply With Quote
Bookmarks