Cám ơn bạn nhiều, vợ tôi vốn nông dân nhà quê không biết son phấn ǵ, móng chân móng tay cũng để tự nhiên, già và xấu rồi không thể nâng cấp được nữa. Muốn nâng cấp th́ đi t́m bà khác may ra hợp lư hơn. :oOriginally Posted by mongem
Cám ơn bạn nhiều, vợ tôi vốn nông dân nhà quê không biết son phấn ǵ, móng chân móng tay cũng để tự nhiên, già và xấu rồi không thể nâng cấp được nữa. Muốn nâng cấp th́ đi t́m bà khác may ra hợp lư hơn. :o
Việt Nam phải cách mạng để tồn tại
“Lỗi tại tôi, lỗi tại tôi mọi đàng...” là lời kinh sám hối của Tín đồ đạo Công giáo phải học thuộc từ khi biết đọc và hiểu Giáo lư của đạo.
Đem câu này áp dụng cho hoàn cảnh “trên đe dưới búa” cực kỳ nguy nan trước hiểm họa mất dần chủ quyền đất nước vào tay người Tầu phương bắc th́ Việt Nam cần có Cách mạng để tồn tại. Nhưng trước khi có Cách mạng, người dân Việt Nam cần biết những nguyên nhân đưa đất nước đến hoàn cảnh bi đát ngày nay. Trước nhất, 3 nguyên Tổng Bí thư đảng Cộng sản Việt Nam Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh, nếu c̣n chút liêm sỉ là người Việt Nam và muốn không bị lịch sử lên án phản quốc, họ cần chứng minh ḿnh vô tội trong các thỏa hiệp với Trung Cộng.
Chuyện Đỗ Mười
Người đầu tiên là ông Đỗ Mười, nguyên Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, Tổng Bí thư đảng Khóa 7 của Cộng sản Việt Nam (CSVN). Ông là người, cùng với nguyên Thủ tướng Phạm Văn Đồng khi ấy là Cố vấn của Ban Chấp hành Trung ương đảng (1986-1997), đă tháp tùng Tổng Bí thư đảng Khóa 6 Nguyễn Văn Linh đi phó Hội nghị bí mật ở Thành Đô (tỉnh Tứ Xuyên, Trung Cộng) trong hai ngày 03 và 04/09/1990. Phía Trung Cộng có Tổng Bí thư đảng, Chủ tịch Nhà nước Giang Trạch Dân và Thủ tướng Lư Bằng.
Mục đích “lúc đầu”, theo Hồi kư “Hồi ức và Suy nghĩ” của nguyên Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ th́ Hội nghị Thành Đô nhằm vào hai vấn đề chính: Campuchia và vấn đề b́nh thường ḥa quan hệ Việt-Trung.
Ngoài ra ông Nguyễn Văn Linh c̣n ôm mộng sang Thành Đô để “Tranh thủ Trung Quốc, hợp tác với Trung Quốc, để bảo vệ Xă hội chủ nghĩa!”
Hồi kư Trần Quang Cơ thuật lại rằng chính ông Linh đă nói với Trương Đức Duy, Đại sứ Trung Cộng tại Hà Nội, trong một cuộc gặp mặt giữa hai người hồi tháng 6/1990 rằng: “Trung Quốc cần giương cao ngọn cờ xă hội chủ nghĩa, kiên tŕ chủ nghĩa Mác-Lênin. Việt Nam kiên tŕ chủ nghĩa Mác-Lênin. Những người cộng sản chân chính phải đoàn kết để bảo vệ chủ nghĩa xă hội. Chủ nghĩa đế quốc luôn tấn công vào chủ nghĩa xă hội. Chúng tuyên bố đến cuối thế kỷ này sẽ làm cho chủ nghĩa xă hôi biến mất.”
Nhưng tại Thành Đô, phía Trung Cộng đă hoàn toàn chủ động và lái Việt Nam đi theo ư muốn của Bắc Kinh để ép phe Heng Samrin-Hun Sen thân Việt Nam phải chấp nhận giải pháp chính trị “ḥa hợp dân tộc” với phe bại trận Khmer đỏ thân Trung Cộng, khi ấy đă phải dạt về biên giới Thái Lan.
Và đây cũng là cái giá Việt Nam phải trả để được b́nh thường hóa với Trung Cộng, sau 11 năm Trung Cộng đem 600,000 quân tấn công 6 Tỉnh Việt Nam dọc biên giới hai nước năm 1979.
Tuy nhiên, phe Heng Samrin - Hun Sen sau đó đă quay ra hận thù Việt Nam v́ Hà Nội đă xen vào “chuyện nội bộ của người Campuchea”.
Ông Trần Quang Cơ viết về thất bại chính trị này của Việt Nam trong Hồi kư “Hồi ức và Suy nghĩ”: “Cuộc hội đàm Thành Đô tháng 9.90 hoàn toàn không phải là một thành tựu đối ngoại của ta, hiện tại đó là một sai lầm hết sức đáng tiếc về đối ngoại. V́ quá nôn nóng cải thiện quan hệ với Trung Quốc, đoàn ta đă hành động một cách vô nguyên tắc, tưởng rằng thỏa thuận như thế sẽ được ḷng Bắc Kinh nhưng trái lại thỏa thuận Thành Đô đă làm chậm việc giải quyết vấn đề Campuchia và do đó làm việc b́nh thường hóa quan hệ với Trung Quốc, uy tín quốc tế của ta bị hoen ố.”
Ông Cơ c̣n vạch trần “giấc mơ” hăo huyền của Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh mong được hợp tác với Trung Cộng để bảo vệ Chủ nghĩa xă hội, sau khi khối Liên bang Sô viết tan ră: “Việc ta đề nghị hợp tác với Trung Quốc bảo vệ chủ nghĩa xă hội chống đế quốc Mỹ, thực hiện “ giải pháp Đỏ ” ở Campuchia là không phù hợp với Nghị quyết 13 của Bộ Chính trị mà c̣n gây khó khăn với ta trong việc đa dạng hóa quan hệ với các đối tượng khác như Mỹ, phương Tây, ASEAN, và tác động không thuận lợi đến quan hệ giữa ta và đồng minh, nhất là quan hệ với Liên Xô và Campuchia.
Trung Quốc một mặt bác bỏ những đề nghị đó của ta, nhưng mặt khác lại dùng ngay những đề nghị đó chơi xấu ta với các nước khác nhằm tiếp tục cô lập ta, gây sức ép với ta và Campuchia.”
Về chuyện này, ông Trần Quang Cơ c̣n bổ sung thêm phát biểu của Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch tại phiên họp kiểm điểm của Bộ Chính trị, sau Hội nghị Thành Đô: “Liên Xô, Anh, Pháp, Nhật, Mỹ đều cho ta biết là Trung Quốc đă thông báo cho họ đầy đủ về Thỏa thuận Thành Đô và nói với họ là lănh đạo Việt Nam không đáng tin cậy. Trung Quốc đă sử dụng Thành Đô để phá quan hệ của ta với các nước và chia rẽ nội bộ ta...”
Ông Vơ Văn Kiệt bổ túc thêm: “Trong thâm tâm tôi, tôi không đồng ư có anh Tô (Phạm Văn Đồng) trong đoàn đi Thành Đô. Nếu có gặp anh Đặng (Đặng Tiểu B́nh, người thực sự nắm quyền ở Trung Cộng thời gian này) th́ anh Tô đi là đúng. Tôi nói thẳng là tôi xót xa khi biết anh Tô đi cùng anh Linh và anh Mười chỉ để gặp Giang và Lư, không có Đặng. Ḿnh bị nó lừa nhiều cái quá. Tôi nghĩ Trung Quốc chuyên là cạm bẫy.”
Hồi kư của nguyên Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ kết luận: “Ta đă tự tạo ra ảo tưởng là Trung Quốc sẽ giương cao ngọn cờ CNXH, thay thế cho Liên Xô làm chỗ dựa vững chắc cho cách mạng Việt Nam và chủ nghĩa xă hội thế giới, chống lại hiểm họa “diễn biến ḥa b́nh” của chủ nghĩa đế quốc do Mỹ đứng đầu. Tư tưởng đó đă dẫn đến sai lầm Thành Đô cũng như sai lầm “ giải pháp Đỏ ”.
Ngoài những việc bất lợi về mặt ngoại giao cho Việt Nam của Hội nghị Thành Đô do ông Trần Quang Cơ tiết lộ, c̣n có Văn kiện chính trị quan trọng hơn được gọi là “Kỷ yếu của hội nghị” do chính Lư Bằng soạn để cho hai Tổng Bí thư và Thủ tướng hai nước cùng kư nhưng không được ông Cơ viết ra, có thể ông không được biết hay biết mà bị cấm.
Hai ông Linh và Đồng đă qua đời nên bây giờ chỉ c̣n lại ông Đỗ Mười là người biết rơ đầu đuôi câu chuyện ở Thành Đô, nhất là hai bên đă đồng ư với nhau và cam kết với nhau những ǵ trong “Kỷ yếu hội nghị” 1990.
Cho đến nay, 24 năm sau Hội nghị Thành Đô, cả hai nước Việt-Trung đều kín miệng về nội dung “Kỷ yếu hội nghị”, nhưng theo tiết lộ của Cụ Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ của CSVN tại Bắc Kinh từ 1974 đến 1987 th́ phía Trung Cộng đă buộc Việt Nam không được nhắc đến 2 vấn đề gai góc có lợi cho Trung Cộng nhưng vô cùng tai hại và hiểm độc đối với Việt Nam, đó là: 1) Chuyện Hoàng Sa đă bị Trung Cộng chiếm của Việt Nam từ tháng 1/1974 và, 2) Cuộc chiến xâm lược của 600,000 quân Trung Cộng vào 6 tỉnh biên giới Việt Nam năm 1979.
Riêng chuyện quân Trung Cộng đánh chiếm đảo Gạc Ma và 7 băi đá ngầm của Việt Nam trong quần đảo Trường Sa năm 1988 dưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh và Thủ tướng Đỗ Mười th́ cho đến nay, Việt Nam không dám đánh đuổi quân xâm lược mà c̣n đang “sống chung ḥa b́nh” ở đó như không có chuyện ǵ xảy ra, dù rằng 64 lính của quân đội Việt Nam đă bị quân Trung Cộng giết chết trong cuộc chiến 1988.
Bây giờ th́ lịch sử Biển Đông đă rẽ sang khúc quanh mới có lợi cho Trung Cộng khi Bắc Kinh “tự do” đặt giàn khoan t́m kiếm dầu Hải Dương 981 vào thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam từ ngày 02/05/2014. Trung Cộng cũng đang có kế họach xây dựng một “căn cứ hải-không quân” nổi ở Trường Sa để xác nhận chủ quyền và khống chế Việt Nam và các nước có tranh chấp biển đảo với Bắc Kinh.
Như vậy, nếu ông Đỗ Mười c̣n là người Việt Nam yêu nước và không muốn tên ḿnh bị lịch sử bôi đen th́ hăy can đảm xác quyết với nhân dân có hay không chuyện ông đă cùng với ông Nguyễn Văn Linh và Phạm Văn Đồng cam kết với hai lănh đạo Trung Cộng, Tổng Bí thư đảng, Chủ tịch nước Giang Trạch Dân và Thủ tướng Lư Bằng tại Hội nghị Thành Đô (Tứ Xuyên) năm 1990 rằng Việt Nam sẽ “không bao giờ nhắc đến chuyện Hoàng Sa 1974 và cuộc chiến tranh biên giới 1979”?
Trong khi chờ đợi câu trả lời, và có thể chẳng bao giờ có, của ông th́ ông Đỗ Mười và tất cả lănh đạo của đảng CSVN cần đọc lại đoạn dưới đây trong Hồi kư lịch sử của ông Trần Quang Cơ:
“Ngày 5-10/11/91, sau khi Hiệp định về Campuchia được kư kết ở Paris, Tổng bí thư Đỗ Mười và Thủ tướng Vơ Văn Kiệt thăm chính thức Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa để hoàn thành việc b́nh thường hóa mối quan hệ bị trục trặc lớn từ tháng 2/79.
Nhưng trong khi lănh đạo ta ôm kỳ vọng cùng Trung Quốc “bảo vệ chủ nghĩa xă hội chống đế quốc” th́ họ đă xác định quan hệ với ta là “thân nhi bất cận, sơ nhi bất viễn, tranh nhi bất đầu” (thân nhưng không gần, sơ nhưng không xa, đấu tranh nhưng không đánh nhau).
Trung Quốc nói thế song luôn luôn lấy thế nước lớn để lấn chiếm lănh thổ lănh hải ta, và hiểm độc nhất là không ngừng tác động vào nội bộ ta.”
C̣n tiếp...
Bộ ba Phiêu-Mạnh-Trọng
Trong trường hợp của nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu th́ ông chỉ cần trả lời với nhân dân xem ông có nhượng đất và nhượng biển cho Trung Cộng khi kư hai Hiệp định “Phân định biên giới trên đất liền” và “Phân định vịnh Bắc Bộ” trong hai năm 1999 và năm 2000?
Mục Nam Quan đă mất, 2/3 Thác Bản Giốc đẹp nhất và một phần Vịnh Bắc Bộ đă thuộc về Trung Cộng có phải là bằng chứng không?
Ông Phiêu cũng cần cho dân biết có bao nhiêu cây số vuông, kể cả điểm cao 1509, hay núi Lăo Sơn thuộc tỉnh Hà Giang (tên cũ là Hà Tuyên) đă nằm gọn trong tay Trung Cộng sau cuộc chiến Biên giới thứ hai từ tháng 4 năm 1984 đến tận năm 1990?
Đối với nguyên Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh th́ điều quan trọng nhất là tại sao ông đă “tự ư kư thỏa hiệp để cho Trung Cộng vào khai thác Bauxite ở vùng đất chiến lược Tây Nguyên” để bây giờ chịu thua lỗ không gỡ ra được mà c̣n nguy hiểm cho an ninh quốc gia?
Ông Mạnh cũng cần phải trả lời thắc mắc tại sao ông đă để cho 90% dự án kinh tế chiến lược lọt vào các Công ty Trung Cộng và không ngăn cản các địa phương cho người Tầu thuê đất trồng rừng và xây dựng cơ sở dọc theo duyên hải trong hàng chục năm khi ông tại chức trong hai khóa đảng từ 2001 đến 2011?
Đối với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, người kế vị ông Mạnh từ tháng 01/2011 cũng phải giải thích với lịch sử tại sao ông đă ra lệnh cho Công an ngăn cản, bắt giam và đàn áp thô bạo những người dân biểu t́nh chống Trung Cộng xâm chiếm biển đảo và giết hại ngư dân Việt Nam ở Biển Đông từ năm 2011 đến nay.
Ông Trọng cũng có trách nhiệm đă để cho Thương lái Trung Cộng tự do hoành hành và phá hoại kinh tế Việt Nam; để cho hàng hóa Trung Cộng tự do nhập lậu vào thị trường để giết các doanh nghiệp trong nước và để cho các Công ty Trung Cộng tự do đem hàng ngh́n lao động phổ thông vào Việt Nam cướp việc của dân Việt?
Ông cũng cần cho dân biết tại sao Nhà nước đă dành nhiều đặc quyền, đặc lợi cho Công ty Trung Cộng trúng thầu các dự án kinh tế quan trọng; cho các doanh nghiệp Tầu Bắc Kinh thuê đất từ 50 đến 70 năm tại các địa điểm chiến lược như Vũng Áng (Hà Tĩnh) và Cửa Việt (Quảng Trị)?
Song song với kế họach “mở rộng lănh thổ cho Tầu vào nhà”, ông Tổng Bí thư đảng CSVN c̣n để cho hàng chục ngh́n dân Tầu nhập cư bất hợp pháp và lập các khu phố, vùng dân cư xen kẽ với xóm làng và thành phố Việt Nam từ Nam ra Bắc?
Ngoài ra, trong cương vị “lănh đạo toàn diện nhà nước và xă hội”, ông c̣n cấm không cho dân và cựu chiến binh tổ chức truy điệu và tưởng niệm những chiến sỹ và đồng bào Việt Nam đă hy sinh trong 3 cuộc chiến chống quân Trung Cộng xâm lược tiêu biểu nhất trong Thế kỷ 20 tại Hoàng Sa (1974), Cuộc chiến biên giới 1979 và trận Trường Sa năm 1988?
Rồi ông cũng hành động đầy nghi ngờ khi bác yêu cầu của Quốc hội muốn Chính phủ báo cáo về t́nh h́nh Biển Đông. Giữa lúc Trung Cộng tuyên bố thành lập Thành phố Tam Sa bao gồm Hoàng Sa, Trung Sa (băi cạn Scarborough có tranh chấp với Phi Luật Tân) và Trường Sa năm 2012 và nhiều ngư dân Việt Nam bị lính Trung Cộng giả dạng Hải giám, Kiểm ngư đánh đập tàn nhẫn, thuyền cá bị tấn công và cướp đi tài sản và ngư cụ th́ ông Trọng bảo “t́nh h́nh Biển Đông không có ǵ mới”!
C̣n tiếp...
Lê Đức Anh
Cuối cùng là Đại tướng Lê Đức Anh cũng có bổn phận phải bạch hóa “hồ sơ thân Trung Cộng” của ông khi giữ Bộ trưởng Quốc Pḥng trong giai đoạn 16/02/1987 – 10 tháng 08/1991 và Chủ tịch Nước từ 23/09/ đến 24/09/ năm 1997.
Hồi kư “Hồi ức và Suy nghĩ” của nguyên Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ đă nói rất rơ vai tṛ “khuynh loát” và “đi đêm” với các sứ giả Trung Cộng của ông khi Việt Nam bị Trung Cộng ép tham gia vào “giải pháp Đỏ” để t́m giải pháp chính trị cho Campuchea.
“Giải pháp Đỏ” là kế hoạch chính trị của Trung Cộng nhằm tạo thế “liên hiệp b́nh đẳng” cho phe Khmer đỏ (thân Bắc Kinh) tại bàn hội nghị với phe Heng Samrin-Husen (thân Việt Nam) để thành lập Hội đồng Quốc gia Tối cao Campuchia (Supreme National Council, SNC), sau khi Việt Nam hoàn tất rút quân khỏi chiến trường Campuchea năm 1989.
Ông Lê Đức Anh đă sát cánh với Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh và Chủ tịch Hội đồng Bộ Trưởng Đỗ Mười làm theo ư muốn của Trung Cộng để, một mặt bảo đảm thế chính trị cho Khmer đỏ sau khi đă “bằng ḷng không lập lại vấn đề “tội diệt chủng giết trên 1 triệu người Campuchea” của Khmer đỏ và mặt khác giúp Trung Cộng duy tŕ “ảnh hưởng của họ ở Campuchea”.
Tuy nhiên, theo quan điểm của Bộ Ngoại giao Việt Nam lúc đó th́ giải pháp này bất lợi cho cả Việt Nam lẫn phe Heng Sanrin-Hun Sen nên Bộ Trưởng Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Cơ Thạch và Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ quyết liệt chống đối nhưng bất thành v́ có bàn tay của Lê Đức Anh thúc sau lưng hai ông Linh và Mười.
V́ lập trường “chống giải pháp Đỏ” của Trung Cộng mà Ngoại trượng Nguyễn Cơ Thạch không được tham dự Hội nghị Thành Đô. Và cũng tại Thành Đô, phía Trung Cộng đă công khai yêu cầu phía Việt Nam loại ông Thạch ra khỏi Bộ Chính trị và Bộ Ngoại giao, theo nhiều bài viết không hề bị cải chính của một số cựu viên chức cao cấp đảng, trong đó có Cụ nguyên đại sứ Nguyễn Trọng Vĩnh.
Quả nhiên tại Đại hội đảng kỳ VII tháng 6/1991, ông Nguyễn Cơ Thạch đă bị phe Nguyễn Văn Linh-Đỗ Mười-Lê Đức Anh loại ra khỏi Bộ Chính trị và mất luôn chức Bộ trưởng Ngoại giao, theo yêu cầu của Trung Cộng!
Sau khi thay Nguyễn Văn Linh làm Tổng Bí thư, ông Đỗ Mười đă mau mắn chứng minh sự “tuân phục Bắc Kinh” của ḿnh, theo Hồi kư của ông Trần Quang Cơ ghi lại: “Ngày 9/7/91, vừa được bầu làm Tổng bí thư, Đỗ Mười gặp đại sứ Trung Quốc Trương Đức Duy tỏ ư muốn cử Đặc phái viên đi Bắc Kinh để thông báo về Đại hội VII và trao đổi về quan hệ giữa hai nước.
Trước đó ít ngày - ngày 11/6/91 - Bộ Ngoại giao ta cũng đă gặp đại sứ Trung Quốc đề nghị mở lại đàm phán cấp Thứ trưởng Ngoại giao hai nước.
Ngày 17/7, Trung Quốc trả lời đồng ư gặp cấp Thứ trưởng ở Bắc Kinh từ 5/8 đến 10/8.
Hai ngày sau, Trung Quốc trả lời đồng ư việc ta cử Đặc phái viên gặp lănh đạo Trung Quốc, nhưng lại sắp xếp cuộc gặp Đặc phái viên Đảng trước cuộc gặp Thứ trưởng Ngoại giao...
Việc làm trên cho thấy một mặt Trung Quốc muốn gặp ta ở cả hai cấp, mặt khác muốn dùng những thỏa thuận với cấp Đặc phái viên để ép ta trong cuộc gặp cấp Thứ trưởng Ngoại giao. Để đề cao công việc này, phía Trung Quốc đă đề nghị thay chữ “Đặc phái viên” thành “đoàn Đại diện đặc biệt của Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam” tuy Đoàn chỉ có 2 thành viên là Lê Đức Anh và Hồng Hà.
Hồng Hà lúc đó là Bí thư Trung ương, phụ trách đối ngoại. Phụ tá đoàn là Trịnh Ngọc Thái, phó ban Đối ngoại của Đảng. Tôi nhớ khi đó Bộ Ngoại giao có đề nghị có một Thứ trưởng Ngoại giao là ủy viên Trung ương đi với đoàn để nắm t́nh h́nh vận dụng vào cuộc đàm phán cấp Thứ trưởng Ngoại giao ngay sau đó, nhưng đề nghị không được chấp nhận. Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc Đặng Nghiêm Hoành cũng không được tham dự các hoạt động của đoàn, trong khi đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam, Trương Đức Duy lại có mặt trong mọi hoạt động chính thức của đoàn tại Trung Quốc.”
Thế rồi chuyện “hạ ḿnh xin lỗi” Trung Cộng của Lê Đức Anh đă diễn ra, theo ông Trần Quang Cơ kể tiếp: “Ngày 28/7/91, đoàn đă đến Bắc Kinh và trong mấy ngày sau đó đă gặp Kiều Thạch, Lư Bằng, Giang Trạch Dân thông báo khá chi tiết về Đại hội VII. Thông báo cả những ư kiến khác nhau quá tŕnh thảo luận, tranh luận và việc biểu quyết những vấn đề quan trọng trong Đại hội, và cơ cấu nhân sự của Ban Chấp hành Trung ương mới..., Giang Trạch Dân và Lư Bằng tỏ ra quan tâm đến việc Việt Nam sẽ có Ngoại trưởng mới (thay Nguyễn Cơ Thạch) trong kỳ họp Quốc hội tháng 8/91, Giang tỏ ư hài ḷng: “Từ đáy ḷng ḿnh, tôi hết sức hoan nghênh kết quả Đại hội VII của các đồng chí Việt Nam”.
Đặc biệt mặc dù chuyến đi có mục đích gặp lănh đạo Trung Quốc thông báo về Đại hội VII và bàn quan hệ hai nước, nhưng Lê Đức Anh và Hồng Hà đă chủ động xin gặp Từ Đôn Tín tới 2 lần, chiều 29/7 và tối 31/7 để tạ lỗi (?).
Mở đầu cuộc gặp chiều 29/7, Lê Đức Anh đă nói:
“Năm ngoái khi đồng chí Từ Đôn Tín sang Việt Nam đă xảy ra một số trục trặc không hay lắm do phía chúng tôi gây ra (!) Đồng chí Nguyễn Văn Linh và chúng tôi khi biết việc này, chúng tôi không vui lắm. Hôm nay gặp đồng chí, tôi nói t́nh cảm của đồng chí Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và của tôi... T́nh h́nh trục trặc trong quan hệ là một việc đau ḷng, nhất là giữa những người cộng sản. Khúc nhạc cũ đă qua rồi, mong các đồng chí yên tâm”.
Chuyện “không hay ho lắm” hay “là một việc đau ḷng” chính là cuộc va chạm bằng ngôn ngữ gay gắt mà trước khi bị mất chức, Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch đă “dạy cho Đặc phái viên, Trưởng đoàn đàm phán Từ Đôn Chính một bài học” khi họ Từ sang Hà Nội ép ông Thạch chấp nhận “giải pháp Đỏ” ngồi lên đầu đồng minh Heng Samrin-Hunsen.
Như vậy th́ chuyện lănh đạo CSVN nào thân Tầu, ai qụy lụy Tầu và ai sẵn sàng thỏa hiệp với Bắc Kinh để được tại chức an thân đă rơ chưa, hay cần Trung Cộng đặt thêm vài chục giàn khoan cỡ HD-981 ở Trường Sa và Vịnh Bắc Bộ, hay cạnh đảo Lư Sơn, hoặc gần đảo Phú Quốc th́ đảng CSVN mới “sáng mắt sáng ḷng”?
Và nếu tất cả các ông Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng và Lê Đức Anh không trả lời được những thắc mắc trong bài này th́ liệu Việt Nam có cần một Cuộc Cách Mạng để giữ nước?
(06/014)
Phạm Trần
danlambaovn.blogspot .com
Vấn đề là dân Vn làm cách mạng hủn nổi th́ phải đành chấp nhận Đảng CSHN đi tiếp cái plan bán nước thôi .
Biết bao nhiêu hiền tài nhân sĩ trên thế giới chỉ cho cách "thóat Trung" mà BCT khg có ư chí muốn "thóat Trung" th́ cũng đành chịu thôi .
Cũng như một người làm biếng khg muốn làm việc biết bao nhiêu người khác chỉ mánh ,chỉ cách t́m viêc mà khg chịu đi t́m th́ làm sao có công ăn việc làm đây .
Phong trào 'Không bán nước' được hưởng ứng và lan tỏa
Bắt đầu từ người đàn ông gánh nước hôm 8/6/2014 tại Sài G̣n với biểu ngữ “Nước nhà không bán” và “Mất nước là chết”, các hoạt động ủng hộ ư tưởng mang tên "Không bán nước" sau đó liền được hưởng ứng và lan tỏa đến Nha Trang, Hải Pḥng.
Trong tuần qua, 2 bloggers Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) và Phạm Thanh Nghiên đă xuống đường cùng thông điệp "Không bán nước" và mời gọi người dân uống nước miễn phí. Những hoạt động đơn giản và độc đáo, nhưng đều là những việc làm đáng quư trong hoàn cảnh mà ḷng yêu nước tiếp tục bị chà đạp bởi những kẻ bán nước và bọn cướp nước.
Dưới đây là chia sẻ của Blogger Phạm Thanh Nghiên khi thực hiện hoạt động "Không bán nước" tại Hải Pḥng:
Ở trong nước, quyền tự do đi lại của những người tranh đấu bị hạn chế rất nhiều, nhất là đối với một người bị quản chế như tôi. Trong khi đó, việc t́m cách để tiếp cận với người dân, nói cho họ biết những ǵ đang diễn ra trên đất nước này luôn là một đ̣i hỏi cần thiết đối với chúng ta.
Với khả năng hạn hẹp và hoàn cảnh đặc biệt, tôi chỉ có thể thực hiện được những công việc nho nhỏ không phải di chuyển nhiều. Việc Trung Quốc xấc xược cắm giàn khoan HD981 trong vùng biển chủ quyền của nước ta đă thức tỉnh nhiều người dân Việt Nam. Cuộc xuống đường biểu t́nh ôn ḥa ngày 11.5 vừa rồi đă phần nào nói lên tinh thần cũng như quyết tâm của người dân trong nước.
Tôi bắt đầu nảy ra ư tưởng viết khẩu hiệu lên tường, hưởng ứng hoạt động “Mời uống nước miễn phí - Không bán nước” ngay tại nhà. Đây là một cách đồng hành với các đồng đội của ḿnh cũng như đồng bào trước thực tế bị ngăn cản không thể tới những nơi ḿnh muốn.
Khẩu hiệu trên tường với nội dung “Hoàng Sa - Trường Sa - Việt Nam. Đả đảo Trung cộng xâm lươc. Phản đối giàn khoan HD981” tôi đă viết ngày 10.5, trước cuộc biểu t́nh ôn ḥa 1 ngày. Đầu tiên đó là hàng chữ khá mờ nhạt trên bức tường cũ. Chính một số người đi đường và bà con lối xóm góp ư nên tôi đă sơn mới lại bức tường và viết chữ rơ hơn.
Không phải ai cũng biết về việc chủ quyền đất nước đang bị xâm phạm và đánh giá đúng hành động cũng như thái độ của nhà cầm quyền VN trong vấn đề này. Không cho rằng cách làm của ḿnh là đúng cho tất cả mọi người. Song tôi chợt nghĩ, nếu trên các con phố tại Hải Pḥng, Hà Nội, Sài G̣n, Đà Nẵng hay Nha Trang… thi thoảng lại xuất hiện những thông điệp tương tự như thế, hẳn cũng khá thú vị.
Dù cuộc sống hối hả nhưng mỗi ngày, trong số hàng trăm người đi qua sẽ có hàng chục người chú ư. Và trong số những người chú ư hy vọng sẽ có người quan tâm. Việc làm nhỏ bé của tôi chỉ mong mang lại ư nghĩa nho nhỏ thế thôi.
http://danlambaovn.blogspot.com/2014...huong-ung.html
KHÔNG BÁN NƯỚC >>> Quả là một sáng kiến độc đáo , chửi cha nhà cầm quyền Hà Nội mà chúng chưa ( không hẳn là KHÔNG ) làm ǵ được người tổ chức
Chữi trực tiếp th́ bị vu khống là tội phản động bắt bỏ tù thành ra phải nghĩ cách chửi đầy "sáng kiến" thế này .KHÔNG BÁN NƯỚC >>> Quả là một sáng kiến độc đáo , chửi cha nhà cầm quyền Hà Nội mà chúng chưa ( không hẳn là KHÔNG ) làm ǵ được người tổ chức
Có ǵ luật sư biện hộ nói với Quan toà rằng :
- Dạ thưa ngài, thân chủ tôi nói khg bán nuớc tức là nước lạnh ,nuớc lă, nuớc suối ḱa ..chớ nạ có nói nhà cầm quyền Hanoi bán nước đâu mà bắt tội thân chủ tôi về điều khoản lợi dụng TDNL để phỉ báng nhà nuớc ạ .
Thế là Quan ṭa lẩn phe luật sư bên "chấn án" bị bắt bí .
Nhận thức của các bố già nhà quê này chỉ đến vậy nên có muốn hơn nữa cũng không được, ưa t́nh cảm, thích được dỗ ngọt, mê muội vào lư tưởng hăo huyền nên sinh ra chuyện như thế, thật bất hạnh cho dân tộc Việt nam.Việt Nam phải cách mạng để tồn tại
Các bố này chống Mỹ điên cuồng nhưng không hiểu được ḿnh đang chống ǵ? Đế quốc, Thực dân, Tư bản, Phản động... nhưng các bố này lại không biết những nghĩa trên là ǵ có thật không, chống xong rồi th́ mê muội tin vào đồng chí, anh em, CNXH, quốc tế vô sản... dốt nát và không hiểu biết thành đại phá hoại.
Vừa đọc được trên FB của một em trẻ trong nước , cười muốn sặc cà phê luôn .FIFA World Cup 2014 gặp sự phản đối từ một bộ phận không nhỏ người dân Brazil, với lư do là đất nước c̣n nhiều khó khăn, chính phủ cần sử dụng ngân sách vào giáo dục, y tế, dân sinh xă hội,..
Muốn hỏi lại em đó " bộ phận không nhỏ " là bộ phận nào vậy ?
Đúng là chữ Việt ...Cộng
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks