Tường thuật trực tiếp diễn biến phiên tòa Cù Huy Hà Vũ

[Tiếng Xưa]

.......

Chẳng lẽ 1 người như CHHV còn chưa hiểu được rằng ngày nào còn cái đảng CSVN tồn tại thì vĩnh viễn không thể có tự do , nhân quyền , dân chủ gì ráo trọi sao ?!! Chẳng lẽ CHHV chưa từng nghe ông Boris Yeltsin tuyên bố rằng CS không thể thay đổi , chỉ có thể thay thế ?? Hay chẳng lẽ trình độ như CHHV nghe rồi không hiểu câu nói đó có nghĩa là gì ?
Nếu đã to mồm tự nhận là đấu tranh vì Tổ quốc , vì dân tộc .. thì làm ơn có cái lập trường rõ ràng tí , đừng có khi nói với dân thì nói 1 đàng , khi quay lại đảng thì lại nói 1 nẻo như thế .

Người nào tự nhận đấu tranh cho tự do , nhân quyền , dân chủ và toàn vẹn lãnh thổ mà KHÔNG chống đảng CSVN thì một là đang nói láo, hai là đang mơ ngủ , vì 2 cái đó không bao giờ đi chung .

Tám mươi năm sống với CS mà còn mơ hồ lẫn lộn giữa 2 khái niệm này thì chết rồi .

Xin mạo muội góp ý với "góp ý" cuả cô GHH.

người như CHHV còn chưa hiểu được rằng ngày nào còn cái đảng CSVN tồn tại thì vĩnh viễn không thể có tự do

Cô phê bình lập trường bất nhất cuả ông Vũ vẫn còn chấp nhận sự hiện hữu cuả đảng csVN - dù trong hình thức đa đảng -thì có hơi bất công đấy.

Đến như bậc vĩ nhân "Dr_Tran" mà cũng vẫn ôm cái chủ trương cho bọn đảng cướp này chung sống thái bình với cái Tân chính phủ cuả ông ta thì một người từng hàm ơn đảng như ông Vũ có thể thấy gì hay nói gì khác hơn?

[Cuốc_Cuốc]

Người nào tự nhận đấu tranh cho tự do , nhân quyền , dân chủ và toàn vẹn lãnh thổ mà KHÔNG chống đảng CSVN thì một là đang nói láo, hai là đang mơ ngủ , vì 2 cái đó không bao giờ đi chung .

Tám mươi năm sống với CS mà còn mơ hồ lẫn lộn giữa 2 khái niệm này thì chết rồi .

Tư tuởng này của CHHV cũng không có gì đáng ngạc nhiên vì anh ta thuộc thành phần trí thức CS miền Bắc.

Không phải ai cũng phải làm theo câu nói của Yelsin. Theo tôi được biết thì rất nhiều nhà dân chủ trong nước có quan điểm này trong giai đoạn vài năm trước đây. Họ không chủ trương lật đổ CSVN mà chỉ muốn đòi đa đảng, tự do ngôn luận, bỏ điều 4 HP...Vì nghe 2 chữ "lật đổ" người trong nước đã sợ xanh mặt rồi, ai dám ủng hộ nữa.

Trước đây có các người treo khẩu hiệu đòi dân chủ cũng đã bị bắt rồi. Nếu đòi hỏi CHHV có thái độ đánh sập CSVN thẳng tay e rằng đòi hỏi quá mức. Trong khi phần còn lại của dân chúng VN nhút nhát như bầy cừu. Ai là người ủng hộ anh ta nếu giả sử như anh ta dám đòi lật đổ CSVN?

[Z-28]

Xin mạo muội góp ý với "góp ý" cuả cô GHH.



Cô phê bình lập trường bất nhất cuả ông Vũ vẫn còn chấp nhận sự hiện hữu cuả đảng csVN - dù trong hình thức đa đảng -thì có hơi bất công đấy.

Đến như bậc vĩ nhân "Dr_Tran" mà cũng vẫn ôm cái chủ trương cho bọn đảng cướp này chung sống thái bình với cái Tân chính phủ cuả ông ta thì một người từng hàm ơn đảng như ông Vũ có thể thấy gì hay nói gì khác hơn?

So sánh như thế thì sai rồi.

Các nươc tây phương hầu hết có đảnh CS hoạt động hợp pháp đấy. Trường hợp VN khi CA, quân đội, ngân hàng đang nằm trong tay đảng CS thì cho dù có thêm chục cái đảng "màu mè" nào đó cũng chỉ là đảng GẬT giống như quốc hội VC.

Tui chẳng bênh vực gì cho Dr Tran nhưng theo cách quản trị cũa 1 nước VN mới, HP mới, CA mới, quân đội mới ngân hàng mới thì đảng CSVN sẽ biến thành 1 đảng GẬT hợp pháp.

[BaEd]

Tui chẳng bênh vực gì cho Dr Tran nhưng theo cách quản trị cũa 1 nước VN mới, HP mới, CA mới, quân đội mới ngân hàng mới thì đảng CSVN sẽ biến thành 1 đảng GẬT hợp pháp.

Ở Thái lan, quân đội đảo chánh thường xuyên. May là có vua Thái có uy tín tuyệt đối nên nền chính trị Thái được phục hồi và ổn định nhanh sau những lần chính biến.

Bác Trần chưa thể hay có thể nói an toàn là không thể có uy quyền như vua Thái.

Nếu đòi hỏi CHHV có thái độ đánh sập CSVN thẳng tay e rằng đòi hỏi quá mức.

Bạn và tôi hay những người khác có quyền gì mà đòi hỏi Cù Huy Hà Vũ. Chúng ta có thể hay không ủng hộ ông, nhưng đòi hỏi thì hơi lạ đó.

Ngồi ở nước ngoài đấu tranh bằng bàn phím mà đòi hỏi người trong nước đang trực diện đấu tranh và chịu cảnh tù đày! Chuyện buồn cười!

[Tiếng Xưa]

So sánh như thế thì sai rồi.

Các nươc tây phương hầu hết có đảnh CS hoạt động hợp pháp đấy. Trường hợp VN khi CA, quân đội, ngân hàng đang nằm trong tay đảng CS thì cho dù có thêm chục cái đảng "màu mè" nào đó cũng chỉ là đảng GẬT giống như quốc hội VC.

Tui chẳng bênh vực gì cho Dr Tran nhưng theo cách quản trị cũa 1 nước VN mới, HP mới, CA mới, quân đội mới ngân hàng mới thì đảng CSVN sẽ biến thành 1 đảng GẬT hợp pháp.

Bác đi xa quá cái điều "so sánh" cuả tôi để phán chữ SAI.
Tôi không dám bàn ...lựng gì tới HP7 lẫy lừng của ông Trần, tôi chỉ so sánh lập trường cuả ông Hà Vũ và ông Trần nhìn nhận sự tồn tại tất phải có cuả "đảng ta" thôi.
Xin miễn...rớ tới đại sự cuả ông Trần.

[Cuốc_Cuốc]

Bạn và tôi hay những người khác có quyền gì mà đòi hỏi Cù Huy Hà Vũ. Chúng ta có thể hay không ủng hộ ông, nhưng đòi hỏi thì hơi lạ đó.

Ngồi ở nước ngoài đấu tranh bằng bàn phím mà đòi hỏi người trong nước đang trực diện đấu tranh và chịu cảnh tù đày! Chuyện buồn cười!

Ban cố tình bóp méo điều tôi viết với dụng ý gì?

[Westminster]

Đến như bậc vĩ nhân "Dr_Tran" mà cũng vẫn ôm cái chủ trương cho bọn đảng cướp này chung sống thái bình với cái Tân chính phủ cuả ông ta thì một người từng hàm ơn đảng như ông Vũ có thể thấy gì hay nói gì khác hơn?

Nói thì dễ, làm thì khó, bạn ạ.

Sự đấu tranh với CS là lấn chiếm từng cm.

Như đã nói nhiều lần, nếu có 10 triệu quân tinh nhuệ vũ trang tận răng để đổ bộ vào VN, đánh tan CS thì không cần đến Dr Tran làm gì ;)

[Westminster]

Tư tuởng này của CHHV cũng không có gì đáng ngạc nhiên vì anh ta thuộc thành phần trí thức CS miền Bắc.
Không phải ai cũng phải làm theo câu nói của Yelsin. Theo tôi được biết thì rất nhiều nhà dân chủ trong nước có quan điểm này trong giai đoạn vài năm trước đây. Họ không chủ trương lật đổ CSVN mà chỉ muốn đòi đa đảng, tự do ngôn luận, bỏ điều 4 HP...Vì nghe 2 chữ "lật đổ" người trong nước đã sợ xanh mặt rồi, ai dám ủng hộ nữa.
Trước đây có các người treo khẩu hiệu đòi dân chủ cũng đã bị bắt rồi. Nếu đòi hỏi CHHV có thái độ đánh sập CSVN thẳng tay e rằng đòi hỏi quá mức. Trong khi phần còn lại của dân chúng VN nhút nhát như bầy cừu. Ai là người ủng hộ anh ta nếu giả sử như anh ta dám đòi lật đổ CSVN?

Không thể lật đổ CS cái rụp! :)

Phải lấn chiếm từng bước, không thể khác hơn.

[Tigon]

[Tigon]

Sậy (danlambao) - ...Vậy là, theo cách lập luận của cậu ấy, chỉ đạo của Trung Cộng đã chiến thắng hoàn toàn kiến nghị của hàng ngàn, hàng triệu dân Việt Nam; của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ, Canada, của EU, của Tổ chức Nhân quyền Human Rights Watch, của vân vân và vân vân...


Không thể hiểu nổi một cỗ máy tư pháp với ngần ấy con người, tiêu xài ngần ấy tiền của nhân dân lại đi bắt một người yêu nước, yêu dân bỏ tù. Nhưng rồi tôi đây cũng thừa tư duy, lập luận để hiểu vì sao.

Sáng hôm qua, trong lúc đội mưa đứng ngoài phiên tòa, chỗ ngã tư Lý Thường Kiệt - Quán Sứ để chờ xem tòa xử anh Vũ thể nào, tình cờ gặp một cậu bạn đã từng là đồng nghiệp (cậu ấy là giảng viên trường ĐH Xây Dựng). Tâm đầu ý hợp, hai chị em cùng thảo luận về anh Hà Vũ, về bọn đại giảo hoạt Bắc Kinh, và về nhà cầm quyền Việt Nam. Sau đó, hai chị em cùng dự đoán kết quả sau phiên tòa.
Tôi nói: “Chị nghĩ là án cho anh Vũ sẽ giảm khoảng 1-2 năm”.

Cậu bạn: “Không đời nào chị ơi, án không giảm đâu”.
Tôi gân cổ cãi lại: “Em chẳng chịu phân tích gì cả. Này nhé, chắc chắn là họ sẽ không tha bổng cho anh Vũ vì nếu làm như vậy sẽ tạo ra một tiền lệ không tốt cho những vụ án dân chủ về sau. Còn nếu giữ nguyên án thì nhục nhã quá, bởi vì trước khi tòa xử, có biết bao nhiêu quốc gia, bao nhiêu tổ chức quốc tế, bao nhiêu người Việt Nam đã kêu gọi trả tự do và xử công bằng với anh Vũ. Mà anh ấy có tội đâu, chỉ là yêu nước mà thôi. Vì vậy nên giảm án là tốt nhất”.

Cậu ấy cũng chẳng vừa: “Chị chưa đề cập đến một nhân tố quan trọng, đó là bọn Trung Quốc. Các ông lãnh đạo nước mình sợ bọn TQ như sợ cọp, anh Vũ lại là người cực lực chống Trung Cộng, thế nên nếu nương tay với anh Vũ thì bọn Trung Cộng sẽ phật ý, hậu quả khôn lường cho mấy ông lãnh đạo VN. Thế nên không đời nào có chuyện giảm án như chị nghĩ”.

Tôi bảo: “Thôi được, cứ chờ kết quả xem ai thắng ai”.

Gần 12 giờ trưa, ông xã bảo về, tôi đành ngậm ngùi nhìn chị Cù Thị Xuân Bích ở phía bên kia đường một lần nữa rồi lên xe ông xã.

2h chiều - chưa có tin
4h chiều - chưa có
... chưa có... chưa có...

19h30, ăn cơm tối xong, lên xem TV để xem mấy anh truyền thông lề phải nói gì. Họ đưa tin về phiên tòa vào những giây cuối cùng của chương trình Thời sự. Tai tôi ù đi. Y ÁN!

Vậy là, tôi đã thua cậu bạn ấy.

Vậy là, theo cách lập luận của cậu ấy, chỉ đạo của Trung Cộng đã chiến thắng hoàn toàn kiến nghị của hàng ngàn, hàng triệu dân Việt Nam; của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ, Canada, của EU, của Tổ chức Nhân quyền Human Rights Watch, của vân vân và vân vân.

Và trên hết, vậy là một người con của nhân dân, một người hết lòng vì quyền lợi của dân, vì tiến bộ của xã hội, vì tự do dân chủ đã bị một cơ quan “đại diện cho dân” bỏ tù vì yêu nước.

Hỡi ôi, tôi xin đọc lại nguyên văn những dòng chữ trên băng-rôn trước cửa một ngôi nhà trên phố Huế đã bị Tòa án nhân dân quận cưỡng chế giải tỏa một cách bất hợp pháp:
CÔNG LÝ Ở ĐÂU?
PHÁP LUẬT Ở ĐÂU?

Ai trả lời được câu này sẽ có thưởng.

Sậy (danlambao)

danlambaovn.blogspot .com