The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

[XeOm]

Bác Le Thi đang chăm sóc người bệnh tâm thần coi chừng bị lây à nghen. Bà vợ có ông chồng bệnh hoạn như vậy mà còn sống chung được "bị bóp cổ hả miệng đổ nước tiểu, nước xà bông vào..." thì người bệnh tâm thần cần điều trị sớm là bà vợ vì bà ấy bị tâm thần ở dạng nhẹ. Người chăm sóc người bệnh tâm thần mà thấy bà vợ như vậy là bình thường thì cần xem xét kỹ lại trước khi cho chăm sóc bệnh nhân tâm thần vì tôi thấy cũng có bệnh mà. Nói chung bệnh tâm thần rất nguy hiểm, nguy hiểm hơn cả cây súng. Bóp cổ có ngày lè lưỡi ngộp thở chết mà vẫn tiếp tục sống chung là sao ta. Haizzzzzzzzzzzzz. Pó tay.

Nhìn vào cách hiểu của chú này, chắc là loại nhóc tì. Đợi 30-40 năm nữa, hiểu chuyện đời, rồi hãy tham gia trong những chuyện này nhe chú em

Người ta nói chuyện bình phương, và căn bậc hai. Chú em chỉ biết cộng trừ thì làm sao mà nói ???

[Tran Truong]

Bác nói hay thật. Chuẩn không cần chỉnh luôn ý. Thanks!

Cám ơn sự đồng cảm của bạn. Tuy nhiên nếu bạn không cùng chính kiến ,tôi vẫn trân trọng ý kiến bạn , chứ không như kiểu nhà nước XHCN VN :
- Còn trẻ biết gì mà nói , mà chính chị chính em .
- Ăn chưa no , lo chưa tới .... biết đếch gì .
- Trẻ con biết gì ... mà bép xép .

Đó là cung cách bịt miệng quyền con người . Một cách giành độc quyền ăn , độc quyền nói . Dập tắt mọi sáng kiến mà thôi . Tại Mỹ người ta khuyến khích phát biểu , đặc biệt là tuổi trẻ .

[XeOm]

Cám ơn sự đồng cảm của bạn. Tuy nhiên nếu bạn không cùng chính kiến ,tôi vẫn trân trọng ý kiến bạn , chứ không như kiểu nhà nước XHCN VN :
- Còn trẻ biết gì mà nói , mà chính chị chính em .
- Ăn chưa no , lo chưa tới .... biết đếch gì .
- Trẻ con biết gì ... mà bép xép .

Đó là cung cách bịt miệng quyền con người . Một cách giành độc quyền ăn , độc quyền nói . Dập tắt mọi sáng kiến mà thôi . Tại Mỹ người ta khuyến khích phát biểu , đặc biệt là tuổi trẻ .

Ông FakeNews à

Sao ông cứ thập thò hoài vậy? Chuyện chính của ông còn nợ với người đọc ở đây, sao ông khg dám nói ???


Đứng thẳng lưng đi ông, :-)

[XeOm]

Ông biết đó là gì không? Ông biết thì nói (google may help LOL). Không thì cứ lên tiếng như ông XeOm tôi sẽ chỉ. Tôi nói trước. Khi tôi đố là tôi có câu trả lời đầy đủ, y như trường hợp ông XeOm. Còn nếu ông không biết nhưng tự ái vặt, bằng đem mấy cái đồ cơ bản này ra diễn dịch theo ý của 1 người không tí căn bản. Nói năng từ trong bụng mà ra thì xin lỗi. Tôi không có thì giờ nói chuyện kiểu Trời Trăng mây nước này. Phần còn lại của message ông thì ông để dành đó. Sau này khi dân trí của ông khá hơn tí, lấy ra mà đọc lại có lẽ ông sẽ thấy rỏ sự hiểu biết của mình ra sao. Sự hiểu biết của 1 dân 3rd world mà hầu hết các di dân từ những quốc gia đó đều có.

Tôi đang hứng thú coi tranh luận giữa 2 ông để tìm những cái gì mình chưa nghĩ ra để học. Tôi thấy ông Liberal ra chiêu trầm tĩnh, trùng trùng điệp điệp, lý luận lớp lang. Đang coi ông gỡ bí ra sao tự nhiên thấy ông giở chiêu la lối chửi địch thủ um xùm rồi … chạy


Tôi đã đọc nhiều bộ truyện Kim Dung , nhiều khi qua lại 2-3 lần nhưng cũng khg biết đó là chiêu gì ???

:-)

[Sig Sauer]

Cám ơn t/v đã có ý giúp tôi tìm hiểu vấn đề .

Nhưng tôi có cơ hội nhận xét vấn đề trên trong thực tế , vì tôi đã và đang chăm sóc người bịnh tâm thần .

Tôi nghĩ rằng người bịnh tâm thần có thể phân làm 3 loại :

- Loại 1 : họ bị liệt não , loại này không nguy hiểm cho xã hội .

- Loai 2 : loại hung bạo , thường bị giam vào dưỡng trí viện nên khó có khả năng gây hại .

- Loại 3 : loại này vô cùng nguy hiểm vì đa số thời gian họ sống bình thường trong gia đình , trong xả hội ...

Nhưng trong thâm tâm họ không bình thường chút nào , tôi xin đơn cử thí dụ sau đây :

Tôi có người bạn có chồng bịnh tâm thần , bên ngoài trông không có vẽ gì nặng , nhưng có lẽ bà vợ cứ chăm lo cho ông ta uống thuốc

điều mà ông ta không ưa nên lên kế hoạch trả thù bà vợ .

Ông ta đi tiêu , tiểu ở phòng khách , lại còn tiểu trong chai rồi đổ sau tủ , trong kẹt khó thấy , để vợ lau chùi hoài mà không hết hôi , có khi ông ta còn phục kích

vợ bằng cách giả bộ đau đớn rên la , bà vợ chạy vào , bị chồng bóp cổ hả miệng đổ nước tiểu , nước xà bông vào .

Nếu ông ta ở Mỹ , mua được súng thì sao ?

Đừng nghĩ rằng người bịnh tâm thần đều ngu si , đần độ , trái lại họ vô cùng quỷ quyệt , thâm hiểm , để thực hiện ý đồ của họ ,họ lên kế hoạch rất là siêu đẳng .

Cho nên , cho họ có quyền mua súng không có lợi cho họ mà chỉ có hại nhứt là có hại cho xã hội như chúng ta đã nhìn thấy .

Những trường hợp như bà diễn tả thì khỏi lo. Loại đó chắc chắn không vào được tiệm, chứ đừng nói là mua. Ở đây tôi muốn nói loại người mà không ai biết được là tâm thần. Họ có thể là 90-95% ok. 5% còn lại là bất bình, mà ngay chính họ cũng không biết. Họ trông rất ok, không gì đặt biệt cả. Nhưng 1 lúc nào đó hay bị ngoại vật bên ngoài trigger cái gì thì 5% đó mới bộc phát. Đó là lúc họ trở nên hung bạo. Nếu có súng thì lúc đó là lúc giết người. Loại này không ai biết bao nhiêu vì chính họ cũng không biết mình mang bệnh.

Mỗi khi có sự mass shooting thì hai bên, Liberal & Conservation, đổ lỗi cho nhau. Liberal đổ lỗi cho cây súng; Conservative đổ cho tâm thần. Khi nói về tâm thần và cây súng thì có thể nói rằng khó có luật nào ra để cấm hơn nữa được. Người ta thường nói về background check v..v...Background check thì ok. Nhưng làm sao background có thể check được cái loại 5% kia? Thằng bắn ở Vegas là loại 5% đó. Còn thằng Cruz này không phải. Nó không tâm thần khỉ gì cả. Chỉ là thằng không ai dạy dỗ từ nhỏ vì sống với cha mẹ nuôi. Bản tánh hung hăn, mất dạy của một số tuổi trẻ. Thay vì "phân tích" rằng nó là tâm thần như một số người đã làm sau khi nói bị đuổi học, cứ tống cổ nó vào trường quân đội để kỷ luật nhà binh khép nó vào khuôn khổ.

Còn nói về luật thì trừ khi reactivate cái đạo luật cấm súng trận (assault weapon ban) của năm 94, chứ còn ngoài việc đó ra thì chỉ là vô ích. Đơn giản là hầu hết các luật về súng trận đều được các hãng súng xài kẻ hở để lách. Ngay cả California một tiểu bang nổi tiếng về khắc khe trên vấn đề súng trận, nhưng tụi nó vẫn lách luật như thường. Người không biết tưởng CA là khó lắm. Trên thực tế không gì khó cả, chỉ khó chịu thôi. Đây là cây súng bà có thể mua tại CA, nơi nổi tiếng là khắt khe của súng trận.



Hình trên cho bà thấy rằng sự khác biệt giữa CA và các tiểu bang dể dải như Arizona là cái miếng plastic dáng vào chỗ tay cầm (pistol grip). Mua xong, ra khỏi biên giới CA, tôi chỉ cần gở miếng đó ra là cây súng đó không thua các cây súng bán tại AZ bao nhiêu. Trước khi về lại CA, tôi dáng nó vào. Mọi việc y như cũ. Đây chỉ là một trong những mánh khoé nhỏ để lách luật. Và có cả chục mánh như thế. Tại sao có thể lách được? Tại vì những thằng Libtards làm luật của CA và các xứ liberal khác KHÔNG THẰNG nào phân biệt được súng gì là súng gì. Tụi nó thấy dân chúng la ầm ỉ. Và vì lá phiếu nên tụi đó viết tùm lum ra cho có. Chứ bản thân tụi nó không biết cây nào là cây súng nước, cây nào là súng thật. Các công ty sản xuất súng, cứ để cho tụi nó viết cho đã. Xong xuôi rồi về nhà kiếm chỗ hở mà làm. Trò chơi mèo bắt chuột này kéo dài hơn 25 năm rồi. Bà là một luật sư, nếu tôi không lầm. Luật phải viết cho thật bao hàm, rỏ ràng vì khi kiện thưa người ta nắm CHỮ của luật mà tranh tụng. Muốn viết cho rỏ hay giăng cái lưới cho rộng thì phải biết về súng. Tụi nó không biết nhiều nên viết tùm lum. Viết xong rồi thì dân rành về súng, cứ kiếm kẻ hở mà chui. Đơn giản thế thôi.

[Kelly]

Nhìn vào cách hiểu của chú này, chắc là loại nhóc tì. Đợi 30-40 năm nữa, hiểu chuyện đời, rồi hãy tham gia trong những chuyện này nhe chú em

Người ta nói chuyện bình phương, và căn bậc hai. Chú em chỉ biết cộng trừ thì làm sao mà nói ???

Mấy người già mà nói chuyện kỳ cục thì con nít cũng phải lên tiếng chứ. Bộ chú XeOm ở với cộng sản riết rồi không cho người ta lên tiếng khi bất bình sao. Kelly là cô em, chú XeOm ạ.

[Sig Sauer]

Tôi đang hứng thú coi tranh luận giữa 2 ông để tìm những cái gì mình chưa nghĩ ra để học. Tôi thấy ông Liberal ra chiêu trầm tĩnh, trùng trùng điệp điệp, lý luận lớp lang. Đang coi ông gỡ bí ra sao tự nhiên thấy ông giở chiêu la lối chửi địch thủ um xùm rồi … chạy


Tôi đã đọc nhiều bộ truyện Kim Dung , nhiều khi qua lại 2-3 lần nhưng cũng khg biết đó là chiêu gì ???

:-)

Thì ông cứ từ từ mà xem. Nó cũng giống cái chiêu tu án số 1 của ông lúc trước thôi. Tôi nói rồi. Tôi nói là tôi làm. Cái vụ đó lúc nào ông tìm ra câu trả lời thì cứ kiếm tôi mà hỏi. Tôi lên đây không phải xạo, nhưng rất ghét những thằng biết không bao nhiêu, ham nổ bằng google để bắt bẻ người khác. Nếu muốn, hai ông nên kết hợp nhau đi. 1 ông chơi không lại đâu. Mà tôi chạy chỗ nào dzị? Nói thử xem coi.

[Kelly]

Cám ơn sự đồng cảm của bạn. Tuy nhiên nếu bạn không cùng chính kiến ,tôi vẫn trân trọng ý kiến bạn , chứ không như kiểu nhà nước XHCN VN :
- Còn trẻ biết gì mà nói , mà chính chị chính em .
- Ăn chưa no , lo chưa tới .... biết đếch gì .
- Trẻ con biết gì ... mà bép xép .

Đó là cung cách bịt miệng quyền con người . Một cách giành độc quyền ăn , độc quyền nói . Dập tắt mọi sáng kiến mà thôi . Tại Mỹ người ta khuyến khích phát biểu , đặc biệt là tuổi trẻ .

Cảm ơn chú Tran Truong nhé. Có nhiều người còn lạc hậu lắm. Cứ nghĩ mình có nhiều tuổi thì muốn nói gì nói, người trẻ có ý kiến thì lấy giẻ bịt miệng bảo con nít im đi. Tre già thì măng mọc mà, đạo lý đấy còn chưa thông thì nói chuyện sao người trẻ họ phục chứ.

[Sig Sauer]

Mấy người già mà nói chuyện kỳ cục thì con nít cũng phải lên tiếng chứ. Bộ chú XeOm ở với cộng sản riết rồi không cho người ta lên tiếng khi bất bình sao. Kelly là cô em, chú XeOm ạ.

Thằng cu này nó không già đâu mà Kelly kêu là chú cho mệt. Trong đây nó là thằng HÈN nhất. Kiến thức nó không nhiều. Chỉ đợi người khác post bài. Xong rồi nó google hai ba ngày cho đã đời rồi ra hỏi sốc. Lúc trước nó trốn như chuột. Mấy hôm nay chắc nó lượm được gan rồng đâu đó nên mới lòi mặt ra. Nó thấy tôi rút lời vu oan cho nó nên nó lên mặt đó.

[Liberal]

Điểm ngu của câu hỏi này ở chỗ thuốc phiện không ai cho phép bán, không phải ai cũng mua được mà tụi nghiện cũng có hút đều đều hoài. Chẳng biết thuốc phiện của tụi nó ở đâu ra nữa. Cũng hay hén.

À vậy tức là nếu ta không cấm được thuốc phiện thì ta cũng không nên cấm súng à? Lấy cái sai này để bào chữa cho cái sai kia. Lập luận kiểu gì kỳ vậy?

Mục đích chính của súng là để bảo vệ mạng sống. Quân đội dùng súng để bảo vệ quốc gia. Cảnh sát dùng súng để đem lại sự an toàn cho người dân. Người ta dùng súng để tự vệ. Câu nói ngu là "mục đích chính của súng là giết người."

Súng bảo vệ mạng sống bằng cách nào? Có giống với thuốc là uống vào thì hết bệnh không? Có giống với tấm khiên để che chắn đạn không? Bản chất cuối cùng của súng vẫn là bảo vệ mạng sống của mình bằng cách de doạ LẤY ĐI MẠNG SỐNG CUẢ NGƯỜI KHÁC.
Quân đội dùng súng để bảo vệ quốc gia bằng cách nào? Gặp quân địch cầm súng múa cho nó coi chơi hay là lấy súng GIẾT NÓ?
Cảnh sát dùng súng để đem lại sự an toàn cho người dân bằng cách nào? Gặp ăn cướp, khủng bố cầm súng múa cho nó coi chơi hay là dùng súng để de doạ hoặc thậm chí là tấn cống để GIẾT NÓ nếu cần thiết?
Người ta dùng súng để tự vệ bằng cách nào? Khi gặp ai gây ra nguy hiểm với mình thì cầm súng múa cho nó coi chơi hay là lấy súng ra đe doạ GIẾT NÓ?

Đừng có mà tìm cách bào chữa cho súng ống bằng cách nói giảm nói tránh hết sức ngu si như vậy. Tất cả mọi thứ đều quy ra bản chất cuối cùng của súng là dùng để GIẾT NGƯỜI mà thôi.