Trả lời của tôi :Originally Posted by hoctroluoi1
1. cả a và b (bỏ chữ "chỉ" là cái bẫy của trẻ con)
2. b
3. dựa vào quần chúng trên cơ sở : tự do, b́nh đẳng, tôn trọng nhau và đoàn kết.
Trả lời của tôi :
1. cả a và b (bỏ chữ "chỉ" là cái bẫy của trẻ con)
2. b
3. dựa vào quần chúng trên cơ sở : tự do, b́nh đẳng, tôn trọng nhau và đoàn kết.
ông/bà Thư Thư !
Như tôi đă nói đâu đó ,chuyện hạ bệ CSBV là chuyện cốt lơi của nguơi dân trong nuớc (phải % đa số ḱa ) với thiện chí muốn hay khg?
Khi trong tâm trí đă có ư muốn "hạ bệ CSBV" rồi th́ tự nhiên sẽ có option cho chọn ,C̣n NVHN đa số là họ có tâm trí muốn hạ bệ CSBV rồi, vấn đề là họ chỉ ở vào chổ "khg cốt lơi" so với nguời V trong nuớc .
Khi Mỹ ((hoặc UN) chơi cấm vận Cuba và Bắc Hàn cũng với mục đích "đau khổ hoá" dân chúng (dĩ nhiên thành phần chóp bu có đủ mánh lới khg vuớn "đau khổ" rồi ) theo nguyên tắc KT "khổ quá" th́ mọi nguời vùng lên (h́nh như nguyên tắc này cũng đuợc Dr Tr dùng cho vụ đanh KT của ḿnh ) .
Nhưng nếu lở gặp lọai dân quen chịu đựng "khổ đau truờng kỳ" th́ dùng nguyên tắc này xem như binh lủn nứơc cờ.
Vấn đề là % có thiện chí muốn lật đổ chế độ CS Cuba và Bác Hàn quá nhỏ so với % an phận hoặc chỉ muốn chế độ tồn tại .
KHi dân chúng khg có % thiện chí (uớc mong dẹp CSBV) cao th́ làm sao Tập đoàn khối tư bản trong UN tỏ ḷng giúp (give a hand ) đây ?
KHi khối nầy có ư "tỏ ḷng giúp" th́ tự động mọi option lật đổ đều có thể dùng (đi từ vũ lực tới cách mạnh nhung ).
Tôi nói lại một lần nữa :
Điểm chánh là % trong đầu (Ḷng thật tâm )
ngừơi muốn lật chế độ CSBV phải cao ..vuợt trội hơn % an phận .
NVHN chỉ có tác dụng Catalyseur làm tăng % đồng bào trong nuớc nuôi dưởng ư chí lật đổ CSBV thôi.
Cái ǵ cũng vậy phải có ư chí làm căn bản trứơc rồi dùng nó để dệt mộng ,dù mộng khg thành cũng chả sao vấn đề là phải có ư chí cuơng quyết dẹp tiệm chế độ CSBV là quan trọng trong khi "đành chịu để CS cai trị muôn năm" .2/ Khó quá th́ thôi, đành chịu để CS cai trị "muôn năm"
(một nguời chồng hay một nguời vợ một khi đă nuôi ỳ chí lật đổ chế độ "hôn nhân sống chung hai nguời" truớc sau ǵ cũng đi đến chổ ly dị , mặc dù hai bên đang sống bề ngại "vui vẻ, ngon lành" thàh cặp thành đôi đó )
Nếu là một nguời có căn bản khoa học ,Khi có một plan đă chuẩn bị đem ra áp dụng rồi th́ nên tính toán xác suất "thành sự tại Thiên " : phải thấp nếu cần phải triệt tiêu .3/ Đánh kinh tế như cách của ông Trần để ép CS nhượng quyền. Việc khó nhưng có làm c̣n hơn là bó tay chịu trận. Chính ông Trần cũng nói đánh sập kinh tế mà CS không đầu hàng th́ ông ta cũng đành chịu mà thôi, coi như số phận dân Việt (trong nước) xui xẻo.
CỨ nói cái kiểu như trên loại :
Cứ làm rồi "qué sera sera" dù có sai ư ḿnh xem như số xui xẻo đi ..
Th́ nói làm ǵ nữa . Chẳng qua đang áp dụng :
Uớc mơ tại NHÂN , thành mộng tại THIÊN .
Đó là cách làm việc của nguời có kiến thức loại Thầy bói .
Đọc những post truớc tôi thấy ông/bà Thư Thư đă đưa ra những lư do ủng hộ, đặt niềm tin vào plan Dr Tr rồi ...tôi khg bàn về niềm tin này của ông/bà Thư Thư ...v́ tôi kính trọng ai ai cũng có niềm tin riêng của ḿnh .Tôi ủng hộ việc làm này v́ tuy khó khăn nhưng cũng có một tia hy vọng nhỏ, không thành công th́ cũng là CS cai trị như cũ, chứ đâu thể tệ hơn.
Quan trọng đối với tôi là trông đầu ông/bà Thư Thư đă có ư chí :"muốn lật đổ chế độ CS "là đủ rồi và tôi khi vọng ư chí này càng ngày càng cấy vào đầu óc những nguời loại "an phận" càng cao càng tốt .
"thử c̣n hơn khg thử "====> Đúng
Vần đề ở đây là plan Dr TR có dính líu đến sự mua bán CK , đánh vàng, đánh đô la ..vv
Th́ tôi cũng hy vọng rằng khg có sự thua lổ te tua của nguời đặt niềm tin trọn vẹn vào plan của MR Trần .
Nếu có "sự này" lở xẩy ra , duới ánh mắt của tôi đơn giản plan của Dr Tr là loại plan scam.
Đối với cá nhân tôi th́ khg có plan nào loại cao kiến cả .Theo ông/bà Viet xưa, ngoài ba cách chọn lựa trên, có cách nào khác nữa không, xin cho biết cao kiến?
Như tôi đă nói bên trên chỉ cần % có ư chí muốn lật chế độ CSBV cao (nhất là phải có thêm % của giới tay trong tức là giới nằm trong guồng máy nhà cầm quyền, giả sữ như ng chí vịnh hay phú trọng thay tâm đổi tánh có ư lật đổ chế độ độc tài để "dân chủ hoá" ..vv ) th́ tự động lúc đó sẽ trần ngập có đủ plan loại "cao kiến " góp ư và giúp sức liền hà .
Đồng bào trong nứơc khỏi cần ṭ ṃ biết truớc nó là cái plan cao kiến nào ?
(Cũng như gia đ́nh cố TT NDD khg cần thiết phải biết truớc loại plan của CIA& Conein muốn cái ǵ ?làm cái ǵ? )
VX
cám ơn Hdat . Hy vọng bạn đóng góp tài sức cho dân tộc Việt nam.
1) Trả lời như vậy tức là ông TRẦN cũng không biết kiếm đâu ra tiền để nuôi quân đội sau khi Kinh tế VN sụp đổ phải không?
VN bây giờ nói như bác th́ chỉ có thể bị TQ bức tử mà chuyện này th́ trước sau ǵ cũng xảy ra thôi khi CSVN nắm quyền.
Dưới đây là suy nghĩ của tôi:
Nếu tất cả mọi người đồng ḷng ủng hộ phong trào của Dr Tran th́ ông ta có chính danh sẽ được thế giới biết đến. Lúc đó phong trào sẽ có thể đàm phán tay 5 với CSVN, Mỹ, Liên Âu, ngay cả TQ để t́m phương sách cho 1 nước VN hậu CS mà không sợ bị TQ bức tử.
2) Hiện tại TQ không có khả năng bức tử Quân đội VN như kiểu MỸ bức tử quân đội VNCH trước đây. Hiện tại báo chí TQ c̣n sợ đánh thua VN nếu khai chiến với VN nữa ḱa:
3) Ông Trần muốn người ta ủng hộ th́ cũng phải chứng tỏ là người tài giỏi trước đi. Hiến Pháp th́ soạn thảo không ra hồn, hằm bà lằn đủ thứ luật pháp linh tinh chen lộn vào. Phương cách tạo CÂY GẬY để hăm doạ CSVN bắt chúng nhượng quyền th́ càng làm cho chúng mập thêm. Cả lư thuyết và cách hành động đều trật như thế mà muốn người ta ủng hộ à. Đ̣i hỏi thiên hạ ủng hộ trước mới làm được việc th́ chẳng thà ủng hộ tui cho rồi.
Tui chẳng cần thương thảo 5 bên 6 bên ǵ cả cho rườm ra, mất th́ giơ, tốn kém mà c̣n lệ thuộc quốc tế. Nếu có nhân dân ủng hộ th́ tôi chỉ đ̣i CSVN quyết định một điều thôi. Chấm dứt sự ĐỘC TÀI ĐẢNG TRỊ để cùng chung sống vui vẻ với dân, hay muốn bị nhân dân lật đổ để rồi chết thê thảm như GADDAFI. Nếu tôi có thế nhân dân ủng hộ th́ dầu mấy ông cố nội của bọn CSVN có sống lại cũng không c̣n dám ĐỘC TÀI. Đ̣i hỏi như thế th́ ai lật đổ CS lại không được?
hdat ạ, hdat biết về quan hệ nhân quả không nhỉ ? Tôi hỏi thế th́ hdat biết tôi sắp đến nói điều ǵ chưa nhỉ ?
hdat ạ, ai, lũ nào cho phép các cơ sở kinh tài TC (Trung Cộng ?) hoạt động ở Việt Nam ? lũ nào tạo điều kiện cho các nhà thầu Trung Cộng thắng thầu ở Việt Nam ? bọn nào cho phép nhập đồ kém chất lượng từ Trung Cộng ?
hdat không trả lời được các câu hỏi trên sao ? Không trả lời được thật à ?
Việt Cộng chứ ai trồng khoai đất này nữa. Chả nhẽ hdat không biết điều đấy à ?
Cho nên, việc đánh vào kinh tế CSVN để bọn chúng hoảng loạn mà dần rời bỏ "khúc xương, miếng thịt ngày càng khó gặm", tạo điều kiện cho người dân bớt nỗi sợ hăi mà đứng lên lật đổ chế độ Việt Cộng phi nhân.
hdat ạ, bất cứ người nào, tổ chức nào cũng đều có điểm yếu, điểm mạnh cả. Vấn đề chỉ là nhiều hay ít mà thôi, yếu mạnh ra sao; và người khôn sẽ cân nhắc, suy tính đánh vào điểm nào để đạt hiệu quả cao nhất. Chả nhẽ hdat không hiểu điều sơ đẳng này à ? Giả vờ không hiểu à ?
----------------------------------
@AU LAC:
thread của AU LAC ế quá nên phải qua đây để người khác c̣n biết đến sự tồn tại của AU LAC à ?
Last edited by peak; 05-11-2011 at 11:12 AM.
Ha ha, tui đầu cần đắt hay ế. Chỉ cần chờ một ḿnh NGUYỄN PHÚ TRỌNG vào đọc cũng đủ lời rồi.
Bạn Tran cũng nhiều lần dựa vào sự sụp đổ của Liên Xô để "đánh kinh tế" CSVN. Tôi thấy không cần phải là chuyên gia KT hoă nh́n sâu vào kinh tế để thấy được CSVN ngày nay không phải là LX của thập niên 80.
Liên Xô ngày xưa là đàn anh của khối CS, tất cả đều tự ḿnh lo, vừa phải đối đầu với Mỹ + Tây Âu, vừa phải cong lưng nuôi hơn chục tên đàn em lóc nhóc từ Đông Âu, Trung Á tới Đông Nam Á. CSVN bây giờ tự lo không bao nhiêu, c̣n được TQ chống lưng. Ngoài ra Mỹ cũng âm thầm hỗ trợ để giữ ổn định khu vực và dễ thao túng. Nói sơ sơ để thấy rằng CSVN sụp đổ kinh tế là điều khó xảy ra mặc dù kinh tế đúng là điểm yếu của CSVN.
"Đánh kinh tế" nghe rất hay trên lư thuyết mà thôi. Thực tiễn th́ c̣n xa vời lắm. TPT chưa đủ tŕnh độ để làm điều đó. Chỉ với vài trăm ngàn cá nhân đơn lẻ ở HN mà TPT c̣n phải chịu thua th́ nói ǵ đến đánh một chính phủ của một nước.
Bạn Tran IQ cao chót vót vậy mà vẫn cứ cắm đầu vào "đánh kinh tế." Đă vậy c̣n chửi Việt Kiều um lên trong khi lượng kiều hối hàng năm chỉ là con số rất nhỏ so với lượng tiền TQ và Mỹ âm thầm "hỗ trợ" CSVN. Chắc bạn Tran chửi Mỹ hoặc TQ không áp phê nên chọn chửi VK sướng mồm hơn chăng?
Nói chuyện với bác th́ nói chuyện với cái đầu gối c̣n tốt hơn. Bác never listen. Ư kiến trên của bác đ̣i hỏi sự ủng hộ của nhân dân mà bác chẳng cho ai thấy bác làm ǵ để có sự ủng hộ đó. Quá tŕnh quyết định tương lai vận mệnh của 1 dân tộc không thể nào đơn giản được mà bác dám phán 1 câu:
"Tui chẳng cần thương thảo 5 bên 6 bên ǵ cả cho rườm ra, mất th́ giơ, tốn kém mà c̣n lệ thuộc quốc tế."
tôi đầu hàng bác luôn.
Bác không thích VN lệ thuộc quốc tế ư bác là sao? VN 1 ḿnh 1 cơi không liên hệ với ai? 1 nước VN thực sự độc lập dân chủ có thể có chính sách trung lập như Thuỵ Sỹ nhưng vẫn phải có bang giao với tất cả mọi nước. Nếu VN thiếu tiền, VN có thể vay mượn thế giới và dĩ nhiên thế giới cũng sẵn ḷng cho VN vay mượn miễn là VN chứng tỏ ḿnh là 1 thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng thế giới.
Bác nghĩ sao khi NMT nói bỏ điều 4 HP là tự sát. Bác chỉ bằng cái miệng hăm doạ CSVN mà nghĩ là chúng sợ sao bác ngây thơ vậy? Dr Tran đang t́m cách đánh sụp KT đồng thời c̣n bảo đảm cho chúng với điều 19, 20 của HP7 mà chúng c̣n chưa sợ chưa nghe th́ chúng sợ, nghe ǵ bác chỉ biết hô hào bằng lỗ miệng.
Tôi không nghĩ bác đại diện cho dân đen mà bác thuộc thành phần có lợi trực tiếp nếu ĐCSVN nắm quyền. Mọi phản biện của bác đối với HP7 chỉ có tính cách đả phá, và mọi lời nói của bác không làm rụng 1 sợi lông chân của CSVN. Nên nhớ khi ĐCSVN nắm quyền chỉ có dân đen là thiệt, bọn tư bản đỏ và ĐCSVN vẫn có lợi.
Bác vẫn chưa tŕnh bày cho tôi và mọi người thấy VN sẽ như thế nào nếu ĐCSVN tiếp tục nắm quyền trong 10 năm tới. Nếu bác giỏi hơn nữa th́ bác phác hoạ cuộc sống của dân đen sẽ có những thay đổi đáng kể nào trong 10 năm tới dưới ách cai trị của ĐCSVN.
Thế có hạng người được trả tiền để viết à ?
hdat ạ, tôi ĐĂ trích dẫn các số liệu "chế biến" của ông ra và phân tích để cho thấy rằng ông dối trá, thổi phồng số liệu rồi đưa đến các kết luận vô lư.
Ông/bà không phản biện được lời tôi th́ cứ thừa nhận, may ra tôi không vạch tiếp các thói khác nữa. Đằng này, chính ông/bà đưa các số liệu láo toét kia ra để nói rằng người khác nói sai; giờ bị người ta vạch trần ra th́ chạy làng bằng câu nói "tôi không đi vào căi nhau về số liệu". Tệ lắm, hdat ạ.
Chính v́ Hiến Pháp không phải là tờ giấy lộn, nên bác Trần mới muốn ghi các con số 20% đấy vào dự thảo hiến pháp. Bác Trần đă giải thích tại sao bác đấy muốn đưa các con số cụ thể vào đấy rồi, cần tôi trích dẫn lại link không ạ ? C̣n những ai cho rằng con số đấy không đúng, không nên đưa vào th́ khi bầu chọn (nếu có) cứ bỏ phiếu "Không", đơn giản thế mà.
hdat không hiểu "tu chính hiến pháp" là ǵ à ? Chính phủ có cần tuân thủ Hiến Pháp không nhỉ ? À th́ ra hdat muốn Chính Phủ toàn quyền phân bổ chi tiêu ngân sách chứ ǵ ? Thế th́ thích nhỉ. Chính phủ có cần tuân theo các quyết nghị của Quốc Hội, các điều khoản trong Hiến Pháp không nhỉ ? "Khi điều kiện không cho phép" là điều kiện nào nhỉ ? Nếu một chính phủ nào đấy không gồm toàn những con lợn th́ họ sợ ǵ không có cách giải tŕnh các "điều kiện không cho phép" kia để có được "tu chính hiến pháp" (thông qua trưng cầu dân ư) nhằm tháo gỡ bế tắc trong phân bổ ngân sách. Cho nên, việc đưa vào các con số tỷ lệ chi tiêu kia không hề cản trở hoạt động của chính phủ đến mức nghiêm trọng như hdat đă nói.
Ông/bà cần tôi phân tích lại thói bỉ ổi trên của ông/bà nữa à ?
Một người không có mơ ước, hoài băo, đam mê, tham vọng th́ chẳng làm được ǵ cả. Thậm chí, một người sẽ không bao giờ trúng xổ số nếu như không mơ ước điều đấy, không bỏ tiền ra mua vài tờ vé số.
Ông/bà tự suy diễn TuongLaiVietNam là người của TPT. Rồi ông/bà cho rằng một ai đấy có một hoài băo nào đấy là sự "si mê". Đấy có phải là sự gán ghép vô lư không ?
Tṛ nhét chữ là một tṛ hèn hạ, bẩn thỉu, bỉ ổi. Và Việt Cộng thường sử dụng tṛ này.
Đọc câu tô đỏ xong chả hiểu ǵ cả.
hdat không hiểu thật à ?
hdat có ư ǵ trong cụm từ tô xanh ? Khó hiểu quá.
hdat không đưa ra được lập luận để dẫn đến được chữ tô đỏ th́ tự vả vào mồm đi nhé.
Kha kha ..... người khác không phản biện ở thớt của ḿnh th́ ông/bà cho rằng họ cuống lên. Người khác viết bài phản biện, ông/bà không trả lời được, lặn mất tăm th́ ông/bà bảo rằng "Tôi không được trả tiền để viết". Hay nhỉ ?
Đấy là chưa kể đến các thói "chế biến số liệu", "nhét chữ vào miệng người khác" của ông/bà.
Thật nực cười cho hdat. Bác Trần đă cảnh báo rất rơ rằng bác đấy chỉ post live lên các transaction để chứng tỏ rằng bác đấy nói thật, và luôn không khuyến khích ai trade theo bác đấy cả. Thế mà hdat lại bảo rằng bác Trần phải đưa các lời khuyên đấy vào signature th́ mới thể hiện được thiện ư cơ. C̣n yêu cầu ǵ dành cho bác Trần để chứng tỏ "ḷng thành, thiện ư" nữa không hả hdat ? Thật nực cười cho việc "dạy bảo" người khác phải viết ǵ trong chữ kư.
hdat biết câu "có chơi có chịu, liệu mà chơi" trong dân gian không nhỉ ? Đấy là lời khuyên nhủ đầu tiên cho bất cứ ai muốn bước vào thương trường, bất kể lớn hay nhỏ. Hơn nữa, bác Trần chẳng những chưa từng khuyến khích ai đánh vàng, forex mà c̣n khuyên can những người ít tiền, yếu tim, thiếu kiến thức, thông tin các thị trường này ĐỪNG THAM GIA.
hdat "vô t́nh" quên đối tượng chính của trận đánh kinh tế này à ? Việc nhiều quá nên quên à ? Đối tượng chính là ai thế ?
Sao lại quên hỏi về dự trữ ngoại tệ của Việt Cộng nhỉ ? Sao lại quên hỏi về các đợt bán USD, vàng để B̀NH ỔN thị trường nhỉ ? Sao lại quên các lời trấn an thị trường của ông Giàu, ông B́nh, ông Dũng nhỉ ? Sao lại quên hỏi về sức khỏe của hệ thống ngân hàng Việt Cộng hiện nay nhỉ ? Sao lại quên hỏi về các chỉ số VN-Index, HN-Index nhỉ ?
Last edited by peak; 05-11-2011 at 11:44 AM.
Như tôi đă nói ở trên, thread của AU LAC ế quá nên nay sang đây viết đấy mà.
Last edited by peak; 05-11-2011 at 11:37 AM.
There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks