Tôi cũng có cùng lo ngại khi thấy những con số % (ít nhất, hoặc tối đa) xác định sẵn cho những mức chi tiêu. Lư do là v́ khg thể lường trước được tương lai: trong thời chiến, ngân sách quốc gia luôn tăng cao ngất ngưởng và ngân sách quốc pḥng sẽ chiếm đa số. Nếu bị buộc vẫn phải chi tối thiểu 20% cho y tế, giáo dục, an sinh xă hội như thời b́nh th́ hoặc mức thuế, hoặc mức nợ công phải tăng vọt để chi cho những khỏan khg cần thiết
Ư của tôi là tác giả lấy nền tảng hiến pháp của các nước tân tiến như Mỹ, Pháp đem áp dụng vào VN mà chưa có quy định cụ thể về đường hướng hoạt động của các viện này nên không có thực tế, thay ǵ nên giải thích rơ thêm hoạt động của thượng viện, hạ viện, và các qui định, quyền hạn, trách nhiệm,...hay bạn tính viết hiến pháp để cho NVHN về thực hiện?Originally Posted by mountain
Việc truy thu thuế của những tài sản trốn thuế hoặc tham nhũng th́ quốc gia nào cũng làm cả, tôi đưa ra 30%->70% chỉ là đề xuất thôi c̣n cụ thể th́ phải do luật qui đi, hiến pháp chỉ là kim chỉ nam thôi, không thể ghi rơ ràng như luật được. sở dĩ phải từ 30% trở lên là v́ thuế thu nhập doanh nghiệp ở VN đă 25% rồi.
Đây là thớt góp ư và phản biện, nên mọi thành viên cần phát huy vai tṛ phản biện, đừng ăn nói kiểu chặn họng người ta th́ ai màmuốn góp ư ǵ.
Ông Trần rất nhiều lần kêu gọi mọi người góp ư vào THP này, đây là đều tốt, tôi chỉ sợ mọi người suy nghĩ THP này là thứ hoang tưởng và không xứng đáng để được phản biện hay góp ư, th́ công sức của ông Trần lâu nay đổ sông, đổ biển.
Hiện nay CSVN đang có kế hoạch sữa đổi hiến pháp, tôi không hy vọng họ sữa đổi ǵ nhiều, nhưng nếu THP được sữa đổi đến nơi, đến chốn và được nhiều người ủng hộ, th́ nó sẽ ảnh hưởng và chi phối rất nhiều việc sữa đổi hiếp pháp của CSVN hiện nay.
Không hiểu Hdat đọc hiểu thế nào mà cho là Tư pháp, Lập pháp, và Hành pháp cùng thuộc Chính Phủ nghĩa là 3 quyền này nhập làm 1??? Câu văn nguyên gốc nói là Tam quyền PHÂN LẬP chứ có nói Tam quyền NHẤT LẬP đâu mà ông đ̣i nhét cả 3 ngành Hành pháp, Tư pháp, Lập pháp vào làm một. Rồi ông bù lu bù loa lên, nhét thêm các câu chữ độc ác vào để mỉa mai điều không có làm chi?Như vậy khi HP7 viết : "Tam quyền Phân lập giữa Tư pháp, Lập pháp, và Hành pháp trong Chính phủ" là hoàn toàn sai. V́ nó cho rằng Chính phủ bao gồm cả Hành pháp, Tư pháp và Lập pháp. Hay nói cách khác Chính phủ bao gồm cả nhà nước, Toà án và Quốc hội. Nói vậy có khác ǵ nói một cái thai nhi lại chứa cả Cha Mẹ và anh chị của nó.
Câu đầy đủ trong bản HP7 như sau:
V́ những điều trên đây, Nhân dân Việt Nam lập nên Bản Hiến pháp này, Bản Hiến pháp Thứ Bảy của Việt Nam sẽ lấy ước vọng của Nhân dân Việt Nam làm điều luật cao nhất của quốc gia, hủy bỏ đi tất cả mọi bạo lực và h́nh sự hóa ra khỏi các cuộc tranh luận chính trị và khác biệt lư tưởng trong ôn ḥa, dựng nên chính phủ của Nhân dân Việt Nam qua các cuộc Tổng Tuyển cử và Trưng cầu Dân ư, qua Tam quyền Phân lập giữa Tư pháp, Lập pháp, và Hành pháp trong Chính phủ.
Đây lại càng lộ rơ cái sai là không hiểu nổi khái niệm Chính Phủ - Government. Chính Phủ theo nghĩa CHXHCN Việt Nam đúng chỉ là cơ quan hành pháp + hành chính (executive + administration) nhưng theo nghĩa Anh - Mỹ là hệ thống chính trị điều hành quốc gia đó hay c̣n có từ khác đúng hơn là chính thể. Ông không nắm rơ được các vấn đề cơ bản, cốt tử mà cứ phê phán lấy được.Điều 7 : ở đây lặp lại vấn đề "tất cả tam quyền trong chính phủ" mà tôi đă khẳng định hoàn toàn sai trong phần "lời mở đầu" trên đây.
Government definition:
Political system by which a body of people is administered and regulated.
Different levels of government typically have different responsibilities. The level closest to those governed is local government. Regional governments comprise a grouping of individual communities. National governments nominally control all the territory within internationally recognized borders and have responsibilities not shared by their subnational counterparts. Most governments exercise executive, legislative (see legislature), and judicial (see judiciary) powers and split or combine them in various ways. Some also control the religious affairs of their people; others avoid any involvement with religion. Political forms at the national level determine the powers exercised at the subnational levels; these have included autocracy, democracy, fascism, monarchy, oligarchy, plutocracy (government by the wealthy), theocracy, and totalitarianism.
© 2005 Encyclopædia Britannica, Inc.
TIỀN ĐỀ - ĐIỀU 13: Quyền lực chính trị sẽ bao gồm mọi thành phần và đa phương. Không một đảng chính trị nào có quyền ngăn cấm một đảng chính trị khác tham gia vào tiến tŕnh dân chủ trong khi đảng chính trị kia tuân thủ luật pháp đầy đủ.Điều 9 : Các đảng chính trị được tự do thành lập miễn được tổ chức theo các quy định của Bản Hiến pháp Thứ Bảy này.
Cho đến giờ phút này, tôi chưa t́m ra quy định nào trong bản HP7 cho vấn đề này, ngoại trừ điều 9 trong chương I có nói về hội đoàn. Nhưng hội đoàn và đảng chính trị không cùng khái niệm.
CHƯƠNG VII: BỘ AN NINH QUỐC GIA - ĐIỀU 2: Bộ An ninh Quốc gia không được có ư kiến đảng phái. Các cấp lănh đạo không thuộc dân sự của Bộ An ninh Quốc gia phải chưa từng giữ bất cứ chức vụ đảng phái nào do các đảng chính trị cấp cho, và không được tranh cử vào bất cứ chức vụ chính trị nào trong ṿng mười năm sau khi rời Bộ An ninh Quốc gia v́ bất cứ lư do nào.
Không thừa ǵ hết, không có câu thứ 2 th́ một Đảng X sẽ lu loa tầm bậy là Đảng trưởng Đảng A chơi gái, có âm mưu sát hại Thượng thẩm phán rồi từ đó quy chụp Đảng A không được tham gia chính trị trong khi Đảng A không có làm ǵ vi phạm pháp luật. Sẽ không có ai giải quyết hết các tin đồn, vu khống, mạ lỵ đó được nên CẤM là điều hiển nhiên. Tôi thấy ông nhận xét thật ngây ngô, chỉ v́ ĐCSVN không ngăn cấm một đảng chính trị trong luật pháp Việt Nam và ở nước ngoài các đảng cũng ngăn cấm 1 đảng tham gia chính trị nên việc cấm việc 1 đảng không cho đảng kia tham gia chính trị là thừa??? Đúng là bó tay với cái logic này.Điều 13 : Quyền lực chính trị sẽ bao gồm mọi thành phần và đa phương. Không một đảng chính trị nào có quyền ngăn cấm một đảng chính trị khác tham gia vào tiến tŕnh dân chủ trong khi đảng chính trị kia tuân thủ luật pháp đầy đủ.
Ngay cả ở VN th́ ĐCS cũng không ngăn cấm một đảng chính trị khác. Họ làm điều đó theo luật (của họ) thông qua Quốc hội chứ không ra mặt. Ở các nước dân chủ, điều này cũng có thể sảy ra nhưng mức độ thấp hơn nhiều, và cũng tất nhiên là núp sau luật. V́ vậy mà câu thứ hai trong điều này theo tôi là thừa.
Càng phản biện bài của ông tôi thấy ông ngây ngô tợn. Nói thật là tôi cực kỳ buồn cười khi ông suy luận: Vậy khi ghi : "mọi viên chứcchính phủ được bầu lên" chứng tỏ người viết HP7 không biết họ là ai.Điều 17 : Mọi viên chức chính phủ được bầu lên đều không thể bị truy tố...
Viên chức nào của chính phủ được bầu lên ? Nếu chính phủ được coi là của hành pháp, th́ những người của chính phủ được dân bầu lên theo HP7 chỉ là Tổng thống, phó Tổng thống và Thủ tướng. Những thành viên khác được chỉ định, được bổ nhiệm. Vậy khi ghi : "mọi viên chứcchính phủ được bầu lên" chứng tỏ người viết HP7 không biết họ là ai.
Thưa ông, Thủ tướng do Tổng thống chỉ định. Ngoài ra c̣n bầu lên Thống đốc Thành phố, Thượng thẩm phán, Nghị sĩ, Dân biểu.
Chính ông mới là người không biết rơ ai là viên chức chính phủ được bầu lên (elected official). Điều này chứng tỏ ông chưa bao giờ tham gia vào các vấn đề chính trị địa phương, vậy mà cũng vào đây bàn luận.
Việc này Dr Tran cũng nói nhiều. Tôi chỉ nói tóm là không có điều này th́ đừng ḥng CSVN nhượng quyền. Thiết nghĩ, tôi có nói thêm ông cũng KHÔNG THỂ HIỂU NỔI LƯ DO PHẢI CÓ 2 ĐIỀU NÀY. Tôi trông đợi nhân dân tại Việt Nam hơn là ông. Chắc chắn họ sẽ ủng hộ 2 điều này. Và ông nên nhớ dân trong nước mới là quyết định.Nếu cho rằng dân ủng hộ 2 điều 19 và 20 th́ người viết HP7 hoàn toàn không hiểu con người VN, hay c̣n gọi là quan liêu. C̣n nếu biết dân không ủng hộ mà vẫn cố ghi vào HP là có ư định lừa đảo.
Chỉ riêng 2 điều 19 và 20 đă đủ để đánh tan điều 5 với tôn chỉ Tự do, B́nh đẳng và Sự thật, tức làm sụp đổ toàn bộ HP7, hay HP7 chỉ là xạo.
Chuyện cấm tôn giáo hoạt động ngoài nơi thờ phụng đă có lịch sử từ vụ Phật giáo biểu t́nh chống chính quyền Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm đă gây hỗn loạn quốc gia, xáo trộn đời sống nhân dân thời bấy giờ.Phần 2: Quốc hội không được cấm bất cứ tôn giáo nào sử dụng quyền tự do ngôn luận, miễn là các tôn giáo này giới hạn phạm vi hoạt động của họ tại các nơi thờ phụng được định trước.
Phần 2 : phần này để ngỏ cho Quốc hộ cấm tôn giáo tự do ngôn luận ở nơi công cộng là sai. Quốc hội không thể cấm bất cứ tôn giáo nào sử dụng quyền tự do ngôn luận ngoài giới hạn phạm vi hoạt động của họ tại các nơi thờ phụng được định trước khi mà tôn giáo không làm ǵ phạm luật.
Tôn chỉ của HP7 "B́nh đẳng" là cho tất cả mà phần 1 cũng nhấn mạnh "mọi người đều có quyền tự do ngôn luận" th́ Quốc hội không thể cấm riêng tôn giáo mà lại cho phép những người khác sử dụng quyền tự do ngôn luận ở bất kỳ chỗ nào .
Ví dụ như Đức Giáo Hoàng hay Đức Dalai Lama phát biểu trước cả trăm ngàn hay triệu người ở quảng trường thủ đô ... chỉ trích chiến tranh, chính sách các nước giàu bỏ đói nước nghèo, ..., liệu có bị cấm không ?
Dạ, thế ông coi thế nào là nhân phẩm đắt giá hoặc không rẻ mạt?ĐIỀU 2: BẢO VỆ NHÂN PHẨM
Phần 1: Không ai tại Việt Nam được phép kết thúc đời sống của một người khác. Không có bản án tử h́nh cho bất cứ trọng tội nào.
Phần 2: Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.
Phần 3: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào an sinh xă hội.
Phần 4: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào y tế và các ngành liên quan.
Qua nội dung của cả 4 phần th́ tên của điều 2 : BẢO VỆ NHÂN PHẨM, liệu có đúng nghĩa không ? Ngoại trừ bỏ án tử h́nh, c̣n th́ chẳng nhẽ Nhân phẩm được định nghĩa (chỉ) bởi : an ninh, xă hội, bệnh tật, nghèo đói ư ? Nhân phẩm của HP7 tương lai sao mà rẻ mạt vậy, chỉ có ăn và ở, nghĩa là đủ sống về vật chất là hết..
Một điều cần giải thích, là HP phải nhỏ gọn, 27 trang kể cũng là khá dài, không thể ghi hết toàn bộ những điều muốn nói vào đây.
Phải có thêm hàng ngàn bộ luật phục vụ cho HP, ví dụ một ứng viên phải có tối thiểu bao nhiêu chữ kư nào đó mới được ra ứng cử vào một chức vụ nào đó, rồi một khi đạt được sẽ được phụ giúp tài chánh như thế nào, và nguồn này phải được sử dụng ra sao.
Lư do là không để cho cả ngàn người ra ứng cử vào 1 chức nào đó, gây rối loạn xă hội.
Đồng thời cũng không để cho người giàu tự bỏ tiền ra mua phiếu. Dân VN rất nghèo, sẽ có hàng triệu nguời sẵn sàng bỏ phiếu cho ai đó chỉ v́ ham đi "họp" để được cho ăn, uống. Sẽ phải có luật cấm dùng tiền riêng, cấm mua bán phiếu bầu, giới hạn số tiền chi vào việc quảng cáo, cho ăn uống, v.v...
Các luật này sẽ phải rất dài ḍng, không thể đem vào HP.
---------------------------
Tỉ lệ chi vào an sinh xă hội, giáo dục, y tế, tôi đă ghi ra rất nhiều lần rồi, là 20% vào mỗi hạn ngạch là hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn G7.
Đây là nói TỈ LỆ, không nói số tiền phải bỏ ra. Ghi vào như vậy để các CP sau này khỏi "tùy tiện" tăng giảm theo ư họ.
Budget Mỹ 2010:
Tại Mỹ, An sinh xă hội, Y tế, đều 20% cho mỗi hạn ngạch.
Quốc pḥng Mỹ ngốn 20% ngân sách là quá cao.
Năm 2010, Pháp chi phí quân sự 61,285 tỉ USD, trên national budget 1439 tỉ USD, chiếm tỉ lệ 4,25%:
https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/fr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures
Anh quốc có chi phí quân sự 57,434 tỉ USD, national budget 1143 tỉ, chiếm 5,02%:
https://www.cia.gov/library/publicat...mplate_uk.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures
Nói chung, trừ Mỹ điên khùng chi tiêu quốc pḥng quá cao, làm sập xứ, th́ kệ họ.
Đại Việt Dân Quốc chúng ta sẽ rất khôn ngoan, không để cho bị đám Do thái xỏ mũi như Mỹ, nên chúng ta tự quyết, và tôi ghi trong HP7: Chi phí quân sự KHÔNG ĐƯỢC QUÁ 10% ngân sách.
Theo tôi, chỉ cần chi khoảng 5% là được, phần c̣n lại để dành khi cần thiết sau này. Hàng năm vẫn dành ra 10% ngân sách cho quốc pḥng, nhưng sử dụng 5% - 7% ǵ đó, phần c̣n lại để dành. Khi cần thiết sẽ dùng đến số để dành này, và do không đụng vào quá 10% ngân sách nên cho dù vào năm nào đó có chi tiêu hơi cao một chút nhưng vẫn không vi hiến.
Ngoài ra c̣n có DISCRETIONARY SPENDING, tức là số tiền dùng cho các việc linh tinh. Số này, khi và nếu cần, th́ dùng hết cho quân sự nếu năm nào đó cần thiết. Hạn ngạch này có thể khoảng 5% national budget.
Nói tóm, HP bắt buộc:
* 10% ngân sách vào hành chánh,
* 20% vào an sinh xă hội,
* 20% vào y tế,
* 20% vào giáo dục
* 10% vào quốc pḥng, trật tự trị an
Phần c̣n lại thừa sức cho các việc khác như giao thông, nông nghiệp, v.v...
Last edited by Dr_Tran; 18-10-2011 at 05:17 PM.
Cái này hay à nha. Sao chẳng có ai phát hiện ra nhỉ? Một bác "trung gia" (chứ không phải đại gia) ở VN trung b́nh ăn hết 8-10 USD (số tương đối, nên xin các bác đừng đ̣i nguồn) và VN có độ 3-4% trung gia như vậy, khoảng 0,5% đại gia ăn trên 10USD bữa nữa, vậy các bác c̣n lại ăn bằng ǵ? Và sử lí các nhu cầu c̣n lại (ở, đi lại, sinh hoạt phí khác, ...) như thế nào?
Một con số nói lên khá nhiều đấy chứ?
Ở Hà nội người ta ăn vàng, theo nghĩa đen, ḱa bạn ơi.
Phe tôi vừa phải bao 1 quan chức đi ăn, 1 buổi thôi, 4 người (bao gồm 2 cô chân dài), hết 13000 USD.
70% dân VN sống trong vùng quê, có ngày nhiều nông dân ăn không tới vài ngàn đồng, v́ chi là cháo với muối.
Đúng là HP không thể có hết tất cả, nhưng phải có đầy đủ những điều cơ bản. Số lượng 27 trang không phải là ít, nhưng với nó một HP có thể nói được nhiều hơn. Tôi sẽ chứng minh điều này khi tổng kết.Một điều cần giải thích, là HP phải nhỏ gọn, 27 trang kể cũng là khá dài, không thể ghi hết toàn bộ những điều muốn nói vào đây.
Phải có thêm hàng ngàn bộ luật phục vụ cho HP, ví dụ một ứng viên phải có tối thiểu bao nhiêu chữ kư nào đó mới được ra ứng cử vào một chức vụ nào đó, rồi một khi đạt được sẽ được phụ giúp tài chánh như thế nào, và nguồn này phải được sử dụng ra sao.
Lư do là không để cho cả ngàn người ra ứng cử vào 1 chức nào đó, gây rối loạn xă hội.
Đồng thời cũng không để cho người giàu tự bỏ tiền ra mua phiếu. Dân VN rất nghèo, sẽ có hàng triệu nguời sẵn sàng bỏ phiếu cho ai đó chỉ v́ ham đi "họp" để được cho ăn, uống. Sẽ phải có luật cấm dùng tiền riêng, cấm mua bán phiếu bầu, giới hạn số tiền chi vào việc quảng cáo, cho ăn uống, v.v...
Các luật này sẽ phải rất dài ḍng, không thể đem vào HP.
---------------------------
Tỉ lệ chi vào an sinh xă hội, giáo dục, y tế, tôi đă ghi ra rất nhiều lần rồi, là 20% vào mỗi hạn ngạch là hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn G7.
Đây là nói TỈ LỆ, không nói số tiền phải bỏ ra. Ghi vào như vậy để các CP sau này khỏi "tùy tiện" tăng giảm theo ư họ.
Budget Mỹ 2010:
An sinh xă hội, y tế, đều 20% cho mỗi hạn ngạch.
Quốc pḥng 20% là quá cao.
Năm 2010, Pháp chi phí quân sự 61,285 tỉ USD, trên national budget 1439 tỉ USD, chiếm tỉ lệ 4,25%:
https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/fr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures
Anh quốc có chi phí quân sự 57,434 tỉ USD, national budget 1143 tỉ, chiếm 5,02%:
https://www.cia.gov/library/publicat...mplate_uk.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures
Nói chung, trừ Mỹ điên khùng chi tiêu quốc pḥng quá cao, làm sập xứ, th́ kệ họ.
Đại Việt Dân Quốc chúng ta sẽ rất khôn ngoan, không để cho bị đám Do thái xỏ mũi như Mỹ, nên chúng ta tự quyết, và tôi ghi trong HP7: Chi phí quân sự KHÔNG ĐƯỢC QUÁ 10% ngân sách.
Theo tôi, chỉ cần chi khoảng 5% là được, phần c̣n lại để dành khi cần thiết sau này. Hàng năm vẫn dành ra 10% ngân sách cho quốc pḥng, nhưng sử dụng 5% - 7% ǵ đó, phần c̣n lại để dành. Khi cần thiết sẽ dùng đến số để dành này, và do không đụng vào quá 10% ngân sách nên cho dù vào năm nào đó có chi tiêu hơi cao một chút nhưng vẫn không vi hiến.
Về vấn đề ngân sách, sau khi phân tích CHƯƠNG VII: BỘ AN NINH QUỐC GIA, tôi sẽ bàn đến. Dr Tran chuẩn bị sẵn số liệu và kiên nhẫn một chút đợi đến lúc đó.
Người dân Việt hiểu : Chính Phủ - Government. Chính Phủ theo nghĩa CHXHCN Việt Nam đúng chỉ là cơ quan hành pháp + hành chính (executive + administration).
Mà "lời nói đầu" viết Tam quyền Phân lập giữa Tư pháp, Lập pháp, và Hành pháp trong Chính phủ cũng như điều 7 của TIÊN ĐỀ viết Tất cả Tam quyền trong chính phủ
Như vậy làm sao dân Việt Nam có thể hiểu khác được : tam quyền nằm trong chính phủ tức hành pháp.
HP7 "được coi" là viết cho người dân Việt Nam đọc hay cho ai ? mà lại không dùng khái niệm mà người dân Việt sử dụng.
Tạo sao bây giờ mới HP7 mới biết có sự khác biệt giữa 2 khái niệm "chính phủ" theo người Việt và "chính phủ" theo người Mỹ ? Sau khi dùng google để dịch HP Mỹ, không có ai của phong trào đọc lại HP7 hay sao ?
Vậy hoặc từ nay mỗi khi có từ "chính phủ" trong HP7 nên đổi thành "chính phủ theo cách Mỹ" hoặc để HP7 theo nguyên bản tiếng Anh.
Lu loa tầm bậy của một đảng không phải là hành động ngăn cấm một đảng khác. Đó chỉ là việc tạo chứng cớ giả. Điều này chẳng cần một đảng phái mà một cá nhân cũng làm được.
Việc ngăn cấm hay không một đảng phái phải theo luật. Lu loa sai của bất cứ ai cũng sẽ bị luật trừng trị theo thiệt hại gây ra.
Đảng không là chính quyền, không là luật th́ không có quyền ǵ ngăn cấm bất kỳ đảng khác, các hội đoàn và cá nhân.
V́ vậy là thừa, khi nói : Không một đảng chính trị nào có quyền ngăn cấm một đảng chính trị khác tham gia vào tiến tŕnh dân chủ trong khi đảng chính trị kia tuân thủ luật pháp đầy đủ.
Ở đây tôi nói dựa trên một HP7 được coi là dân chủ theo quảng cáo chứ không phải từ t́nh h́nh VN đảng nắm chính quyền.
Sự thừa này càng được chứng minh bởi sự trung lập không bị lệ thuộc của cơ quan an ninh vào bất cứ đảng phái nào mà chính dubaokinhte đưa ra làm ví dụ :
Lần nữa quay trở lại khái niệm "chính phủ" theo người Việt hiểu : hành pháp + hành chính (executive + administration) trung ương, v́ không ai gọi "chính phủ" của thành phố, của tỉnh, ...
Phần 1, điều 2, chương V viết : Tổng thống, Phó Tổng thống, và Thủ tướng phải cùng chung một liên danh ứng cử..
V́ HP7 được dịch ra từ HP Mỹ, nên HP7 phải biết thế nào là một liên danh. Khi ra tranh cử tên những người trong liên danh phải được công bố, ví dụ Tổng thống (Obama), phó Tổng thống Biden và Thủ tướng A. Khi dân bầu cho liên danh Obama cũng là dân bầu cho Obama+Biden+A.
Ngoài ra thành các thành viên chính phủ được bổ nhiệm chứ không qua bầu cử. Như vậy, viên chức "chính phủ được bầu lên" chỉ có Obama+Biden+A.
Việc Tổng thống có quyền thay thế Thủ tướng A bằng Thủ tướng B là chuyện khác. Nhưng trên phương diện chính thức th́ A là Thủ tướng được dân bầu lên.
V́ những lư do trên mà người Việt hiểu đơn giản : "mọi viên chức chính phủ được bầu lên" chỉ gồm Tổng thống, Phó tổng thống và Thủ tướng (gốc trước khi bị thay thế).
Tôi không đi vào chi tiết vụ xáo trộn thời TT Diệm, v́ đă có thớt trong VL nói đến. Tôi nói ở đây, là HP là "b́nh đẳng" cho tất cả không phân biệt tôn giáo. Ở một nước dân chủ thực sự, tôn giáo không để các tổ chức chính trị lũng đoạn. V́ vậy, chỉ cấm họ biểu t́nh là phân biệt đối xử. Chính độc tài CS mới là kẻ sợ tôn giáo biểu t́nh. Nhưng không có lửa sao có khói.
Tôi cho rằng, nhân phẩm trên cả miếng ăn và chỗ ở. Tất nhiên, hiện nay ở VN th́ nhân phẩm c̣n là ước mơ xa vời, nhưng không thể do vậy mà HP định nghĩa nhân phẩm chỉ là những ǵ để đủ sống qua ngày.
Điều 2 chương I của HP7 đề cập NHÂN PHẨM mà ngoài xoá bỏ án tử h́nh chỉ nói đảm bảo ăn và ở cho dân nghèo, chấm hết. V́ vậy mà tôi nói nhân phẩm của con người thực sự không được HP7 quan tâm hay thậm chí coi thường.
ĐIỀU 2: BẢO VỆ NHÂN PHẨM
Phần 1: Không ai tại Việt Nam được phép kết thúc đời sống của một người khác. Không có bản án tử h́nh cho bất cứ trọng tội nào.
Phần 2: Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.
Phần 3: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào an sinh xă hội.
Phần 4: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào y tế và các ngành liên quan.
V́ dụ như vụ LS CHHV th́ nhân phẩm danh dự cần được HP bảo vệ không chỉ ăn ở mà LS CHHV phải được giải oan những tội tưởng tượng : mua dâm, bao cao su.
Last edited by hdat; 18-10-2011 at 08:00 PM.
ĐIỀU 8: TỰ DO DI CHUYỂN
Phần 1: Tất cả mọi người Việt Nam đều có quyền thăm viếng và cư ngụ mọi nơi tại Việt Nam, không cần xin phép chính phủ quốc gia và thành phố.
Phần 2: Quyền di chuyển bị hạn chế chỉ trong trường hợp theo các điều khoản luật pháp, bao gồm nhưng không hạn định các điều như trong trường hợp có thể có nguy hiểm trong khu vực do thiên tai, chiến tranh, ôn dịch, tai nạn. Trong mọi trường hợp, các sự hạn chế sẽ được ban bố cho tất cả mọi người.
Khi nói "Tất cả mọi người Việt Nam đều có quyền thăm viếng và cư ngụ mọi nơi tại Việt Nam", th́ viết tiếp theo : "không cần xin phép chính phủ quốc gia và thành phố" là thừa.
Ví dụ 1 : "anh có toàn quyền sử dụng 10$, anh dùng làm ǵ không cần xin phép tôi". Nửa sau của câu là thừa.
Ví dụ 2 : "anh có toàn quyền sử dụng 10$, với điều kiện không được mua rượu". Nửa sau của câu có ư nghĩa làm hạn chế nửa đầu của câu.
ĐIỀU 9: TỰ DO THÀNH LẬP HỘI ĐOÀN
Phần 1: Tất cả mọi người đều được quyền thành lập hội đoàn, xă đoàn, không cần xin phép chính phủ quốc gia và thành phố.
Phần 2: Tất cả hội đoàn, xă đoàn, đều phải tuân thủ Hiến pháp và các điều luật được chính phủ quốc gia và thành phố nơi họ hoạt động thông qua.
Xă đoàn là ǵ ? nếu nó được dịch ra từ "social group" theo google th́ không đúng nghĩa.
Ở VN : xă đoàn nói chung được hiểu là trụ sở của đoàn thanh niên CS ở một xă. Nó đi với xă uỷ cho ĐSC. Cũng như vậy với : quận đoàn, huyện đoàn, thành đoàn ...
V́ vậy, dùng "xă đoàn" ở đây sẽ được hiểu không như ư người viết.
Hội đoàn theo tiếng Việt không bao gồm các tổ chức chính trị và đảng phái. Ví dụ như hội những người đồng hương, hội những người đi săn, hội những người chơi tennis ...
V́ vậy, nếu dùng điều này để cho rằng HP7 cho phép thành lập các tổ chức chính trị, đảng phái là sai. Điều đó cũng nói lên điều 9 trong phần TIÊN ĐỀ : "Các đảng chính trị được tự do thành lập miễn được tổ chức theo các quy định của Bản Hiến pháp Thứ Bảy này" là ba xạo : đánh trống bỏ dùi.
ĐIỀU 10: TÀI SẢN VÀ BẤT ĐỘNG SẢN CÁ NHÂN ĐỀU BẤT KHẢ XÂM PHẠM
Phần 1: Tài sản và bất động sản thuộc về cá nhân đều được quyền bất khả xâm phạm. Trong trường hợp ngoại lệ như khi có chiến tranh hoặc khi có sự tối cần thiết để phục vụ nhân dân, Quốc hội, chính phủ quốc gia, hoặc chính quyền địa phương có thể thông qua các điều khoản nhằm quốc hữu hóa tài sản và bất động sản cá nhân nhưng các tài sản này chỉ được phục vụ cho lợi ích quảng đại quần chúng mà thôi. Các sự đền bù thích ứng phải được trả cho các chủ tài sản cá nhân này.
Phần 2: Các cuộc lục soát chinh thức chỉ có thể được thi hành khi một vị Thẩm phán cho phép, hoặc trong trường hợp khẩn cấp khi một sự chậm trễ sẽ gây thiệt hại về tài sản hoặc nhân mạng không thể văn hồi. Các sự đền bù thích ứng phải được trả cho các chủ nhân tài sản nếu việc lục soát gây ra thiệt hại tài sản hoặc sức khỏe cho họ.
Quảng đại quần chúng : là làm khuếch trương cho quần chúng. Việc làm này tuy mang tiếng là có ích nhưng không phải lúc nào cũng thực là có ích cho nên không phải là điều cần thiết sống c̣n để mà có quốc hữu hoá tài sản của dân. Chẳng hạn như "tịch thu" đất để xây tượng đài HCM quảng đại cho ĐCS nhưng lại không có lợi ích cho dân.
V́ vậy mà lư do : chỉ được phục vụ cho lợi ích quảng đại quần chúng mà thôi làm hiểu sai mức độ cần thiết phải làm của chính quyền trong trường hợp ngoại lệ như chiến tranh, thiên tai, ...
Khái niệm "Tư pháp" chẳng những không chỉ gồm có các thẩm phán mà c̣n có các công tố viên. Trong HP của nhiều nước, công tố viên cũng có quyền ra lệnh các cuộc lục soát.
Toàn bộ HP7 không đả động ǵ đến công tố viên, tức là không biết thế nào là khái niệm "Tư pháp" trong tam quyền gồm những ǵ. Điều này sẽ được phân tích kỹ hơn trong phần Tư pháp của HP7.
Nhận xét :
HP7 không có quy định cho phép thành lập tổ chức chính trị hay đảng phái. Điều này không thể chấp nhận được trong một chế độ dân chủ.
Người viết HP7 chưa thực hiểu thế nào là Tư pháp gồm cả các thẩm phán lẫn các công tố viên.
Điều duy nhất làm tôi quan tâm, nhưng xem ra đă không được khai triển đúng mức
Thế nào là bộ anh ninh quốc gia, tầm mức và quyền hạn tối đa sẽ là nơi khuynh đảo tất cả
Một ư tưởng tốt nhưng nếu không được khai triển đúng sẽ trở thành target cho lũng đoạn và mua chuộc
Là điểm quan trọng nhất để xây dựng HP cho những nước nghèo và kém phát triển, sẽ làm nên những khác biệt cảu 1 HP mà không thể coi nhẹ
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks