Coi Chừng Trúng Kế Việt Cộng!

[You-Know-Who]

Nếu ông có đọc qua sử Việt , xin hỏi ông : sau bao nhiêu năm nước ta mới thoát được ách đô hộ của Tàu ?

Chắc những chuyện " châu chấu đá xe " trong sử Việt oai hùng , đối với ông là " chuyện thúi tai " hả ông ?

Tigon

Gái tơ qua đêm với tướng cướp một lần đã kể như là thất thân thành cô phụ. Không có cái gì chứng tỏ rằng bao nhiêu năm bị Tầu đô hộ mà VN vẫn còn nguyên vẹn được. Mà không những bị đô hộ một lần mà vài lần nữa mới đau!

Một nước không có chữ viết, không có một trị giá đồng nhất gì mà lại dám khoe có lịch sử lâu dài, là anh hùng bách chiến bách thắng bấy nhiêu lâu. Thật là quá ngông cuồng và điên rồ quá đỗi!

VN trước và sau mỗi lần đô hộ là hai VN hoàn toàn khác nhau. Các anh chị nhớ cho tôi điều đó giùm tôi cám ơn.

[Hải âu]

Coi chừng trúng kế của ông bạn đang muốn giúp TQ giữ vững tuyên bố chủ quyền
của họ trên HS và TS thì đúng hơn.

[COLOR="#B22222"]Bà Monique Chemillier-Gendreau, tác giả cuốn « La Souveraineté sur les Archipels Paracels et Spratleys » có cho rằng công hàm của ông Đồng không có giá trị pháp lý vì lý do « người ta không thể cho cái mà người ta không có ».

Ý kiến này dựa trên tinh thần hiệp định Genève, ông Nguyễn Mạnh Cầm có nhắc lại. Hai quần đảo HS và TS trong giai đoạn 1954-1975 thuộc quyền quản lý của VNCH. VNDCCN không có thẩm quyền gì ở HS và TS nên tuyên bố của ông Đồng không có giá trị.

Một vài nhà nghiên cứu VN dựa lên thuyết này (estoppel) để khai triển thêm, chứng minh công hàm của ông Đồng không có giá trị về chủ quyền TQ ở HS và TS.

Như thế, theo thuyết này công hàm của ông Đồng không có giá trị, TQ không có chủ quyền tại HS và TS. Nhưng chủ quyền của VNDCCH có được xác lập tại nơi đây hay chưa ? Không có gì chắc chắn hết.

Bà M. Chemillier-Gendreau dựa lên thuyết « liên tục quốc gia » để cho rằng VNDCCH có thể kế thừa VNCH để có quyền chủ quyền tại HS và TS.

[/B][CENTER]

Vì vậy bọn TC không dám để có một cuộc đàm phán và giải quyết về Biển Đông đa phương, mà bọn TC chỉ muốn giải quyết song phương với CSVN,
và cũng như đã có lần bọn TC yêu cầu với Phillipine là không muốn có các nước Á Châu khác và Mỹ trong cuộc đàm phán.
Trên thực tế thì cái Công Hàm đó không có giá trị với Quốc Tế hay LHQ, còn giải quyết song phương giữa TC với CSVN thì bọn CSVN không thể chối cải gì với cái công Hàm bán nước của tên PVĐ. Cho nên đối với người Việt điều này, chống bọn TC là phải chống bọn CSVN trước hết

[Hắc Y Hiệp Nữ]

Huynh Hải Âu góp ý đúng lắm :
"Trên thực tế thì cái Công Hàm đó không có giá trị với Quốc Tế hay LHQ, còn giải quyết song phương giữa TC với CSVN thì bọn CSVN không thể chối cải gì với cái công Hàm bán nước của tên PVĐ"

Muốn chống bọn Tàu Phù thì phải khai tử Đảng CSVN trước tiên !

Tiểu muội
HYHN
Hắc Y Nữ Hiệp

Bên hiên nhỏ, gió hờn cành trúc ngoài song cửa
Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
Mười dặm thác Bản Dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
Bóng nguyệt soi cung đàn u nhã
Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan

[bussoni128]

Ta có lời xin thưa cùng TV AU LAC như vầy : Ta không nói " bình tĩnh đi " vì có thể bị ngộ nhận, mà ở trên ta nói thì bây giờ ta vẫn nói: chúng ta cứ " Hòa nhã từ tốn vẫn trên hết ",
từ đó :
- Không gian : Diễn đàn VL! Nôm na là cái bàn trà mà Anh em bằng hữu ngồi đàm đạo, như vậy nếu có thứ" Trực giác " nào đó, thì không có gì cản trở " trực giác đó thể hiện tại 1 cái bàn trà cả ? Chứ nếu không gian : Pháp đình tố tụng , thì cái gạch đầu dòng thứ 3 lập tức phát huy tác dụng ngay !
- Trong trí ta hiện ra 2 luồng Lập luận ( 2 quan điểm ) cần so sánh cân nhắc và ta đã " chủ quan " thiên về 1 luồng. (Như ta có nhìn nhận rõ trong Post trên " Đây là ý chủ quan " ) vậy nó là một chuỗi suy nghĩ tư duy thuần lý trí ( không để tình cảm chi phối - GHÉT là 1 trong 7 thứ tình cảm - và như thế không liên quan gì đến Người trong đây, người chỉ là 1 phần tử trong cái tập hợp đại diện cho quan điểm cụ thể trong 2 cái quan điểm đã nêu ra ! )

Những ý khác thì cho đến giờ này, nhiều TV đã dần bật ra rất hữu lý nên không nêu ra nữa !

Chỉ có 1 điều : Ta rút kinh nghiệm từ thực trải dấn thân của chính NHÀ mình, nên có cảm giác cực kỳ quen thuộc như đang sống " Trong sự tái hiện lại 1 khoảng đời mình " . Nó thực như 1 người trong cuộc vậy !

Kính chào !

[Tigon]

Muốn không trúng kế Trung cộng và không trúng kế Việt cộng thì chúng ta hảy phân rỏ đôi bên đối kháng :
- Một bên là Trung cộng và tay sai là đảng cs cầm quyền VN .
- Một bên là VN .
Cs VN đả dùng bạo lực , với sự hổ trợ của Trung cộng , áp đặt quyền cai trị lên VN từ năm 1945 đế 1975 như cướp chính quyền Trần Trọng Kim , tiêu diệt các lực lượng quốc gia kháng Pháp , dẩm lên hiệp định Genève , hiệp định Paris , gây chiến tranh tàn khốc để xâm chiếm nốt miền Nam đang sống trong tự do hạnh phúc .
Bởi các lẻ đó , toàn thể người VN , trong nước củng như hải ngoại không công nhận sự lảnh đạo của đảng cs VN và từ đó , công hàm 19/04/1958 của tập đoàn cs VN làm ra để hiếu kính chủ nhân Trung cộng không thể buộc VN tuân thủ .
Hơn nửa , hảy nhìn hành vi csVN , trước đây dâng đảo , gần đây dâng đất , dâng biển , bây giờ rước hàng chục nghìn dân Tàu nuôi ở nhửng nơi trọng yếu chiến lược , ở nhửng nơi có thể làm rối loạn nền kinh tế VN và chỉ yếu ớt phản đối lấy lệ khi ngư dân bị giết , khi bị cắt ống tìm dầu của tàu VN ngay cả trên vùng biển kinh tế của mình ...
Chính quyền cs VN còn đàn áp thô bạo nhửng người Việt biểu tình chống Trung Quốc ,ngoài ra , nhửng gì cs VN thậm thọt với TQ đều giấu diếm không hề công bố cho dân biết .
Tất cả điều này chứng minh rằng cs VN không có chống TQ vì lẻ TQ là chổ dựa của quyền lực cá nhân , chổ đổ đầy túi tham các cán bộ csVN ...
Vậy ai mà muốn đứng với csVN để chống TQ là một điều vô cùng sai lầm và trở thành kẻ phản bội tổ quốc .

Chị Lê Thi đúng lắm !

Nhìn đồng bào mình nè : CSVN có làm gì để bảo vệ họ không ?

Tigon


Mời bà con tiếp tay tố cáo bọn CSVN bán nước , hại dân , dâng hiến đất - biển cho Tàu Cộng

[Viet xưa]

Gái tơ qua đêm với tướng cướp một lần đã kể như là thất thân thành cô phụ. Không có cái gì chứng tỏ rằng bao nhiêu năm bị Tầu đô hộ mà VN vẫn còn nguyên vẹn được. Mà không những bị đô hộ một lần mà vài lần nữa mới đau!

Gái tơ bị tuớng cuớp đô hộ hai lần khg có nghĩa là bắt buộc phải vĩnh viễn chịu cho đô hộ lần thứ ba .

Gái nhà lành bị chồng "đô hộ" 1000 lần không có nghĩa bắt buộc lần thứ 1001 cho "đô hộ tiếp" có quyền đá đít, đi từ cấm vận sang ly dị hoàn toàn .

Câu hỏi đuợc đặt ra:

CSBV khg đủ sức ly dị tên chệt cộng sao ?

Một nước không có chữ viết, không có một trị giá đồng nhất gì mà lại dám khoe có lịch sử lâu dài, là anh hùng bách chiến bách thắng bấy nhiêu lâu. Thật là quá ngông cuồng và điên rồ quá đỗi!

Sao biết nguời Việt khg có chữ viết ?

Nếu dựa vào nguồn gốc chữ Nho mà ăn nói theo kiểu này,đụng tụi CSBV (do tánh "khôn nhà dại chệt" ) còn hiền hậu để yên, đi khom lưng lòn cúi chớ đụng nhầm dân tộc Nhật thì tụi nó cho một cú "the rape of Nanking" để đời mãi mãi vào lịch sử,lúc đó có quyền dùng lại câu "Gái tơ qua đêm với tướng cướp một lần đã kể như là thất thân thành cô phụ " cho tụi chệt nghe (nên nhớ chữ viết Nhật cũng do từ cùng một nguồn : cong vẹo như vẽ bùa, đĩa bò ) .

Chuyện hai bà Trưng hay Đức Trần H Đạo,Vua Quang Trung đánh bọn chệt chạy té khói ,là facto của lịch sử,

Nói theo facts chả có gì gọi là "ngông cuồng và điên rồ" cả.. Cũng như ai có máu Nhật bổn trong người có quyền hiên ngang chính trực chỉ vào mặt bọn Chinks nói theo facts lịch sử :

-Thời 1900-1945 dân chinks là loại dân "con bệnh của Á châu "

VN trước và sau mỗi lần đô hộ là hai VN hoàn toàn khác nhau. Các anh chị nhớ cho tôi điều đó giùm tôi cám ơn.

Và VN sau khi ly dị chệt cộng cũng sẽ hoàn toàn khác nhau với những lần "đô hộ" truớc.


Có người chồng nào ? hay nguời vợ nào ? mà khg khác nhau sau khi ly dị sự "đô hộ" của cuộc sống phu thê chứ .

[Viet xưa]

Vì vậy bọn TC không dám để có một cuộc đàm phán và giải quyết về Biển Đông đa phương, mà bọn TC chỉ muốn giải quyết song phương với CSVN,
và cũng như đã có lần bọn TC yêu cầu với Phillipine là không muốn có các nước Á Châu khác và Mỹ trong cuộc đàm phán.
Trên thực tế thì cái Công Hàm đó không có giá trị với Quốc Tế hay LHQ, còn giải quyết song phương giữa TC với CSVN thì bọn CSVN không thể chối cải gì với cái công Hàm bán nước của tên PVĐ. Cho nên đối với người Việt điều này, chống bọn TC là phải chống bọn CSVN trước hết

Câu hỏi đuợc đặt ra:

Tại sao tụi CSBV chấp nhận sự ngu đần đi đàm phán "song phương " khi biết tờ giấy PVD ký ,kh g có gía trị pháp lý "với Quốc Tế hay LHQ" .

Tại sao bọn chúng khg chịu đàm phán đa phuơng loại QT hoá vậy ?

[Viet xưa]

Muốn chống bọn Tàu Phù thì phải khai tử Đảng CSVN trước tiên !
Tiểu muội
HYHN
Hắc Y Nữ Hiệp

Chuyện này là đương nhiên vì đó là bài bản theo thứ tự.

Thanh lý môn hộ nội bộ truớc , sau đó diệt hay tách rời hoặc chống ngọai xâm sau .

[Tigon]

Câu hỏi đuợc đặt ra:

Tại sao tụi CSBV chấp nhận sự ngu đần đi đàm phán "song phương " khi biết tờ giấy PVD ký ,kh g có gía trị pháp lý "với Quốc Tế hay LHQ" .

Tại sao bọn chúng khg chịu đàm phán đa phuơng loại QT hoá vậy ?

CSVN sang Trung Quốc để thần phục chứ đàm phán gì ?

Muốn đàm phán song phương , phải có thế mạnh để làm áp lực với đối phương .

Tại sao bọn chúng khg chịu đàm phán đa phuơng loại QT hoá vậy

Quan thầy Trung cộng đâu có cho phép đâu mà " đôi " với " đa".

Tigon

[tui xạo]

Đọc được một bài hay ở Web khác , vác về cho anh chị em ngâm cứu :

==================

ÔNG TRỌNG LẠI SỤP BẪY BẮC KINH


Vì nhiều lý do, chuyến viếng thăm Trung Quốc trong năm nay của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư đảng Cộng sản Việt Nam, bị hoãn đến 2 lần và cuối cùng đã phải gấp rút tiến hành vào các ngày 11 đến 15 tháng 10, kể từ khi ông Hồ Cẩm Đào, Chủ tịch nước Trung Quốc, đưa ra lời mời chính thức hồi tháng 1 năm 2011 sau khi ông Trọng đắc cử chức Tổng bí thư đảng.

Trước khi ông Trọng lên đường, nhiều dư luận Việt Nam ở trong và ngoài nước đã lên tiếng khuyên ông Trọng không nên đi thăm Trung Quốc lần này. Dư luận cho rằng ông Trọng chắc chắn sẽ rơi vào bẫy sập của Trung Quốc về vấn đề biển Đông; như ông Lê Khả Phiêu, Tổng bí thư đảng (1997-2001) đã từng vào năm 1999 khi bị áp lực của Trung Quốc cho ký tắt hai văn kiện Hiệp ước về Biên giới và Hiệp định phân ranh Vịnh Bắc Việt; và ông Nông Đức Mạnh, Tổng bí thư đảng (2001-2011) đã bị vào năm 2001 khi nghe lời dụ dỗ hợp tác kinh tế, đồng ý cho Trung Quốc vào khai thác Bauxite vùng Tây Nguyên.

Trong thời gian vài tháng qua, CSVN đã đưa ít nhất là 3 phái đoàn sang thăm Trung Quốc, tuy dưới nhiều danh nghĩa khác nhau nhưng nội dung trao đổi chính vẫn là vấn đề biển Đông. Phái đoàn ông Hồ Xuân Sơn, Thứ trưởng Bộ ngoại giao trao đổi về hợp tác biển Đông cuối tháng 6; Phái đoàn Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng quốc phòng sang họp lần thứ 5 về đối thoại an ninh quốc phòng với Trung Quốc cuối tháng 8; Phái đoàn của Trung tướng Ngô Xuân Lịch, Tham mưu trưởng quân đội CSVN sang viếng thăm Trung Quốc vào giữa tháng 9.

Những phái đoàn nói trên đã được Trung Quốc đón tiếp rất trọng thể và sau những ngày trao đổi thảo luận, kết luận của các chuyến viếng thăm nói trên, qua đúc kết của phía Trung Quốc đều có chung nội dung: “Hai phía gồm Trung Quốc và CSVN đồng ý giải quyết vấn đề biển Đông trên tinh thần hữu nghị song phương; nhưng phải cảnh giác trước âm mưu của các thế lực thù địch nhằm chia rẽ quan hệ hợp tác hữu nghị, truyền thống tốt đẹp giữa 2 nước”. Hoàn toàn không có một cụ thể nào về các đối sách liên quan đến số phận của hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa mà Trung Quốc đang chiếm đóng.

Chính vì thế mà dư luận chung nghĩ rằng, ông Nguyễn Phú Trọng có đi Trung Quốc kỳ này cũng không làm được gì mà tiếp tục bị Bắc Kinh lợi dụng để tuyên truyền với dư luận bên ngoài là lãnh đạo chóp bu của CSVN đã “hoàn toàn” đồng thuận với Trung Quốc về giải pháp cho biển Đông, tức là ông Trọng sang Bắc Kinh chỉ giúp củng cố thêm lợi thế cho Trung Quốc tiếp tục bành trướng trên biển Đông; như trường hợp Trung Quốc đã núp đàng sau cái gọi là công hàm Phạm Văn Đồng vào năm 1958 để từ chối thảo luận về việc hoàn trả lại Hoàng sa và Trường sa cho Việt Nam.

Điều lo âu của dư luận đã trở thành sự thật khi đọc các bản tin loan tải của Tân Hoa Xã Trung Quốc và Thông Tấn Xã CSVN liên quan đến việc ký kết bản thỏa thuận về biển Đông của hai phía - một trong 6 văn kiện mà hai phía đã sắp xếp ký ngay trong buổi chiều đầu tiên của chuyến viếng thăm, dưới sự chứng kiến của Nguyễn Phú Trọng và Hồ Cẩm Đào. Bản thỏa thuận này có tên chính thức là “Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa nước CHXHCN Việt Nam và nước CHND Trung Quốc”.

Đây không phải là bản văn kiện hoàn toàn mới mà chỉ là văn kiện nối dài của bản thỏa thuận giữa hai nước về vấn đề biên giới ký vào năm 1993, là năm mà CSVN nằm dưới sự lãnh đạo của Tổng bí thư Đỗ Mười (1991-1997), chịu rất nhiều sự chi phối của Trung Quốc về các mặt kinh tế, chính trị, an ninh quốc phòng sau khi mất chỗ dựa của Liên Xô.

Nội dung của 6 điểm liệt kê trong bản thỏa luận về biển Đông hoàn toàn có lợi cho Trung Quốc.

Thứ nhất, trong 6 điểm liệt kê của bản thỏa thuận có 4 điểm mang nội dung chung chung, chỉ lập lại những gì mà hai phía đã từng nói trong thời gian qua. Trong đó, điểm số 1 và số 4 thì dựa trên tinh thần hữu nghị của 16 chữ vàng, tinh thần nhìn xa, bao quát và tinh thần tôn trọng lẫn nhau, đối xử bình đẳng để hai bên cùng góp phần duy trì hòa bình và ổn định. Điểm số 2 và điểm số 6 thì mọi thảo luận dựa theo tinh thần Công ước Liên hiệp quốc về Luật biển năm 1982 và hai phía thay phiên nhau tổ chức trao đổi, thảo luận 2 lần trong 1 năm và lập đường dây nóng giữa hai cấp chính phủ để đối phó kịp thời các vấn đề khẩn cấp.

Thứ hai, hai điểm còn lại gồm điểm số 3 và số 5 hoàn toàn làm theo ý của Bắc Kinh. Điểm thứ 3 quy định việc đàm phán trên biển dựa theo “tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông” (DOC) mà các quốc gia ASEAN đã thông qua vào năm 2002; nhưng Trung Quốc chẳng bao giờ tôn trọng nên thòng thêm một đoạn là “đối với tranh chấp trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc, hai bên sẽ giải quyết thông qua đàm phán và hiệp thương hữu nghị. Nếu tranh chấp liên quan đến nước khác thì sẽ hiệp thương với bên tranh chấp”. Rõ ràng là ý đồ thảo luận song phương của Trung Quốc vẫn tiếp tục duy trì trong bản thỏa thuận này.

Ngoài ra điểm số 5 đề cập về việc “giải quyết các vấn đề trên biển theo tinh thần tuần tự tiệm tiến, dễ trước khó sau”. Hai phía hợp tác trên các lãnh vực ít nhạy cảm như bảo vệ môi trường biển, nghiên cứu khoa học biển, tìm kiếm cứu hộ trên biển… hầu tăng cường tin tưởng lẫn nhau để tiến tới việc giải quyết các vấn đề khó khăn hơn. Đây là điểm cũng nằm trong chủ trương đưa ra từ lâu của Trung Quốc là “gác tranh chấp, hợp tác khai thác”…. để từ từ lâu dần các nước sẽ phải hợp thức hóa chủ trương đường lưỡi bò của Trung Quốc đưa ra. Trong khi Trung Quốc tiếp tục có thái độ gây hấn trên biển Đông đối với Việt Nam và các quốc gia trong vùng, việc đòi hỏi đối tác Việt Nam ký kết văn bản “hữu nghị, hợp tác” không khác gì thái độ của của kẻ cướp buộc nạn nhân phải thân thiện khi bị trấn lột.

Thứ ba, không có một điểm nào đề cập đến việc đàm phán, giải quyết hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa mà Trung Quốc đã cưỡng chiếm từ năm 1974 và năm 1988. Hai quần đảo này không những nằm trong vùng lãnh hải 200 hải lý của Việt Nam theo đúng Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển năm 1982 mà còn được xác định bởi các yếu tố lịch sử của Việt Nam từ hàng trăm năm qua, thế nhưng CSVN đã không đưa được vấn đề này trong bản thỏa thuận để buộc Bắc Kinh phải nghiêm chỉnh đàm phán. Hiện nay, lập trường của Bắc Kinh là không đàm phán về các quần đảo Hoàng sa kể cả những quần đảo Trường sa mà họ đã chiếm vào năm 1988.

Qua những phân tích nói trên, bản Thỏa Thuận sẽ dẫn đến hai hậu quả:
Một là kể từ nay, những cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lấn biển Đông sẽ không những bị công an CSVN trấn áp mà phía Trung Quốc cũng sẽ huy động báo chí và dư luận của họ chống lại dân tộc Việt Nam vì đã “vi phạm” bản thỏa thuận mà ông Trọng đã cho ký.

Hai là kể từ nay, khó mang vấn đề tranh chấp trên biển như Trung Quốc xâm phạm lãnh hải, giết, bắt ngư dân Việt Nam ngay trên lãnh hải của Việt Nam ra bàn Hội nghị quốc tế để cùng với các quốc gia khác tạo áp lực lên Bắc Kinh chấm dứt các thủ đoạn xâm lấn như họ đang làm hiện nay. Nói cách khác, bản Thỏa Thuận mà CSVN ký với Trung Quốc vừa qua đã mặc nhiên phủ nhận mọi nỗ lực đàm phán đa phương mà Hoa Kỳ và các quốc gia ASEAN cổ xuý từ tháng 8 năm 2010.

Từ góc độ quyền lợi của dân tộc Việt Nam, bản Thỏa Thuận mà ông Trọng đã chứng kiến việc ký kết vào chiều ngày 11 tháng 10 tại Bắc Kinh, hoàn toàn là văn kiện có hại cho đất nước ta trong lâu dài. Chính ông Trọng và Bộ chính trị đảng CSVN đã đồng lõa với Bắc Kinh gạt bỏ vấn đề giải quyết chủ quyền 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa ra khỏi các cuộc đàm phán. Do đó, bản Thỏa Thuận này được coi là văn kiện bán nước thứ hai sau Công hàm Phạm Văn Đồng của tập đoàn lãnh đạo đảng CSVN.

Lý Thái Hùng
Ngày 12/10/2011

http://tiengnoitudodanchu.org/module...icle&sid=10096