Khoảng cách giữa các thế hệ

[dudoankinhte]

Nên, nếu lấy người dân làm tiêu chuẩn, tức trưng cầu dân ý, để cho rằng mọi thứ đều đúng thì hoàn toàn sai, trong thực tế
Dân chủ là 1 thứ gì xa xỉ mà không phải dân tộc nào cũng có thể dùng, nên trong hoàn cảnh nghèo kém, khả năng và trình độ hạn chế của dân chúng như VN,

Mặt khác, ai cũng thừa nhận, quyền con người còn là một giá trị lịch sử, gắn với điều kiện và hoàn cảnh lịch sử cụ thể của mỗi quốc gia, dân tộc, mỗi khu vực trên thế giới. Quan niệm của phương Tây về lợi ích cá nhân và quan niệm của phương Đông về lợi ích của dân tộc, của cộng đồng là những quan niệm rất khác nhau, không thể áp đặt cho nhau.

Dân chủ tư sản không thể áp đặt – Quân đội nhân dân
Thượng tá, Tiến sĩ NGUYỄN VĂN QUANG

thì những người làm luật pahỉ nhìn ra điều đó mà làm ra những luật phòng chống, ngăn ngừa những thủ đoạn thao túng chính trị

Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập không bảo đảm được dân chủ đích thực. Bản chất của dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân. Muốn thực hiện được nó thì trước tiên người lao động phải xây dựng nên một chính đảng cùng một chính phủ duy nhất đại diện cho quyền lực của mình. Với một chế độ xã hội, thì hoặc quyền lực thuộc về giai cấp bóc lột hoặc thuộc về giai cấp bị bóc lột mà thôi. Không có thứ quyền lực hay dân chủ cho mọi giai cấp. Bản chất của đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập trong xã hội tư bản chỉ nhằm một mục tiêu duy nhất là bảo đảm quyền lực cho giai cấp tư sản bóc lột.

Không chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập – Quân đội nhân dân
Thượng tá, Tiến sĩ NGUYỄN VĂN QUANG

Không biết bác Pheng – janitor tại Mỹ có đọc báo Quân đội nhân dân CSVN không mà ý tưởng giống bác Thượng tá Nguyễn Văn Quang ghê. Quả là tư tưởng nhớn gặp nhau.

[Dr_Tran]

Không có thành công nào mà không phải trả giá - đây là 1 cliché cũ rích nhưng nói hoài vẫn mới.

Nếu muốn "yên thân" thì chọn 1 cái Nash Equilibrium núp vào, bảo đảm rất "yên ổn", luôn có "nhất trí" trong các quyết định.
http://dudoankinhte.wordpress.com/20...hoi-thoai-hoa/

Có người trích dẫn các điều sai lầm các quốc gia hùng mạnh từng thực hiện, quote ra tận thời Napoleon Bonaparte. Chưa cần đi vào chi tiết, chỉ cần hỏi "Năm nào vậy?"

Xưa rồi Diễm, cho dù họ có sai, sai kinh khủng, sai kinh hoàng, nhưng đó là chuyện mấy trăm năm trước, khi họ còn mày mò tìm ra con đường dân chủ xã hội cho toàn thế giới, khi họ còn kẹt cứng trong Đệ Nhất Cộng hòa, với đầy đủ các sai lầm, tận răng.

Họ tiên phong, vẽ bản đồ, nên có khi sai lệch, sai bét.

Khi đó, VN ta là cái gì, mặc gì, ăn gì, viết gì?

Nói ra các điều này để chê bai họ thì không khác chê 1 người nào đó chỉ vì ông cố tổ 10 đời trước của người này sai lầm.

Các điều hiển nhiên hiện nay ngay trước mắt chúng ta: tại sao Tây Âu giàu mạnh, Đông Âu nghèo; tại sao Hồng kông giàu sụ, TQ nghèo mạt; tại sao Nam Hàn giàu có, Bắc Hàn chết đói phải đào rễ cây ăn?

VN phải dân chủ hoá, đó là chắc, chỉ là khi nào lật đổ được CS, thì đó mới là vấn đề chính.

-----------------------

Sau cách mạng, sẽ có sai lầm, điều này tôi dám chắc 100%.

Sẽ có khủng hoảng chính trị, khủng hoảng HP.

Sẽ phải có hàng chục Tu chính án HP, sẽ phải có HP hoàn toàn mới, cho Đệ Tứ CH, Đệ Ngũ CH, v.v....

Đó là vì, xã hội thay đổi, lòng người đổi thay, quốc gia phát triển vào, đến, các lãnh vực ngày nay không thể tưởng tượng.

Động đất, sóng thần, khủng hoảng KT thế giới, hạt nhân, chiến tranh Trung - Mỹ, cấm vận dầu hỏa Trung đông, v.v....

Còn rất nhiều thay đổi trong 100 năm tới, mà quốc gia VN PHẢI đổi thay theo thời cuộc. Không thể dậm chân tại chỗ với HP1992 hoặc các quái thể đang bị nghiên cứu thay đổi.

Theo tình hình mọi việc ngày càng tệ hại như hiện nay, tôi lo ngại cho VN, 1 trận đói kinh hoàng sẽ khó tránh khỏi trong vài năm tới, trừ khi có thay đổi chính trị thật sâu rộng.

[tui xạo]

Có người trích dẫn các điều sai lầm các quốc gia hùng mạnh từng thực hiện, quote ra tận thời Napoleon Bonaparte. Chưa cần đi vào chi tiết, chỉ cần hỏi "Năm nào vậy?"

He he !!! đọc không hiểu ,http://www.newadvent.org/cathen/10687a.htm , thì coi phim tài liệu vậy , còn năm nào thì trong phim và tài lệu có nói rõ là thế kỷ 18 .

Còn Dr Tran không muốn coi phim , hay đọc bài không hiểu , chỉ muốn tán phét theo lịch sử của Dr tran biên soạn ... chưa in ra năm 2011 , thì em chịu thua !!!

Cái lịch sử của Dr Tran biên soạn , nhớ cho em xin một cuốn , để làm tài liệu dẫn chứng cho học trò về tội ...ngụy sử , he he he !!!

Napoleon Bonaparte bắt giam đức giáo Hoàng Pius VI , và Napoleon Bonaparte có dự tính sát nhập Vatican vào ý , muốn tạo lập nước cộng hòa Rome thân pháp ( For this expedition for Berthier's entry into Rome and the proclamation of the Roman Republic (10-15 February, 1798) ) , cũng may mưu tính đó thất bại .

Nếu Dr Tran coi chuyện đó là sai lầm của nước Pháp , thì em cũng coi chuyện Pháp nuốt lời hứa khôngc chịu trả độc lập lại cho Việt Nam , như Pháp đã hứa trong hội nghị Postdam là sai lầm , hai cái sai lầm của Pháp đã xảy ra , nó là lịch sử không thể đảo ngược .

Như thế , có cần phải mất công biệnhộ cho sự sai lầm của lịch sử nước Pháp hay không ??? .

Em nghĩ không cần !!! , vì người Pháp khôn hơn mình ., và họ thuộc lịch sử nước họ , hơn là dân việt đọc sử nước Pháp .

Người việt nên học sử việt , tránh thương vay khóc muớn .

thôi vợ gọi em đi làm neo đây .

////////////////////////////////////////////

Phim tài liệu :

http://th3scene.com/secret-access-th...s/#more-126184



Secret.Access.The.Va tican.2011.DVDRip.Xv iD.AC3-eXceSs
Info:

Secret Access: The Vatican takes viewers on an unprecedented journey inside the heart of the most mysterious independent nation on Earth.


Fileserve
http://www.fileserve.com/file/ntYF9e...AC3-eXceSs.rar
Filesonic
http://www.filesonic.com/file/235879...AC3-eXceSs.rar
Uploadstation
http://www.uploadstation.com/file/6b...AC3-eXceSs.rar

==================== ============

[....]

Tôi nghĩ là bạn nói đùa với những gì bạn đối thoại với tôi, Nếu như những dòng sau làm bạn tổn thương bạn nên suy nghĩ lại, tôi viết không phải để khẳng định tôi thắng bạn thua, cũng không phải để các bạn đọc khác có một cái nhìn về tôi - tốt hoặc chưa đạt-. Ở đây tôi muốn đưa ra một góp ý với bạn để bạn và các bạn đọc khác tham khảo một cái nhìn của tôi, mà tại đó các bạn đọc có thể thấy một cách nhìn của riêng tôi mang tính bảo thủ: Về một sự bảo vệ của một người phụ nữ dành cho một người đàn ông, mục đích để bạn đọc thấy được rõ hơn toàn bộ cái phương pháp Duy Tình ở trong đó.

Đôi dòng nông cạn

[pheng]

cuoccuoc và duđoankinhte,

Các bạn còn quá trẻ để học hỏi tư duy, không nên sống với những lối mòn của tiền nhân mà hãy bật lên từ những gì người đi trước có
Muốn làm được như vậy, tôi đã nói với mountain một lần, nên bắt đầu từ ánh sáng chứ đừng từ trong bóng tối

Đừng để cho óc mình bị xếp nếp với những tư duy của thiên hạ, nhưng nếu muốn như vậy thì cái óc của mình phải có khả năng nhìn ra cái sai, cái yếu của thiên hạ mà không chấp nhận, để rồi sáng tạo

Tôi thí dụ cho các bạn coi nhen

Đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập không bảo đảm được dân chủ đích thực.

Ông này sai về cơ bản, chính đa nguyên đa đảng là nền tảng dân chủ, nhưng dân chủ đạt được tới đâu là tuỳ vào giới hạn cho phép

Bản chất của dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân. Muốn thực hiện được nó thì trước tiên người lao động phải xây dựng nên một chính đảng cùng một chính phủ duy nhất đại diện cho quyền lực của mình.

Ông này lẫn lộn giữa thể chế và quyền lực, giữa đảng phái và nhà nước, nói chung ông này thuộc loại nguỵ ngôn nói tầm bậy

Với một chế độ xã hội, thì hoặc quyền lực thuộc về giai cấp bóc lột hoặc thuộc về giai cấp bị bóc lột mà thôi.

Khả năng ông này chỉ tới đây, óc bị xếp nếp do dậy dỗ, quyền lực có thể thuộc về mọi giai cấp và tầng lớp nếu biết xử dụng nó

Không có thứ quyền lực hay dân chủ cho mọi giai cấp. Bản chất của đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập trong xã hội tư bản chỉ nhằm một mục tiêu duy nhất là bảo đảm quyền lực cho giai cấp tư sản bóc lột.

Đây chính là câu hỏi, là vấn đề tôi đặt ra cho Dr Trần, qua câu nói dưới đây của tôi, nếu là người với trí tuệ thì break những tư duy xưa cũ, những định chế xưa cũ, mà làm nên một cái gì mới cho đất nước và dân tộc, chứng tỏ là người Việt sừng sững

Vậy thì làm thế nào để có thể bắt đầu từ 1 hệ thống độc tài với đường lối sáng suốt mà không là độc tài, bạn thử nghĩ coi

Nếu các bạn không hiểu thì tôi nói rõ hơn là, làm thế nào quyền lực thuộc về nhân dân, không bị thao túng, không bị lèo lái, không bị làm cho sai hướng, nhưng vẫn có Dân chủ

hà hà hà hà

Mấy bạn đừng đùa với những lão già nhé, tôi chưa thấy bạn nào đã có khả năng bắt lỗi những gì tôi viết ra, có nghĩa tôi không sai, mà chỉ thấy lên án kết tội như cuốc cuốc hay hô khẩu hiệu tự do dân chủ đi bầu này nọ kia như Trần, mà không thể đem ra những lý luận cho mình

Tập làm người VN khổng lề đi các bạn, đừng mang những thái độ xấu mà cũng đừng sống với nếp nhăn của những người đi trước
Các bạn biết Steve Jobs được gọi là gì không, the visionary

:p

[chuot_congus]

Khoảng cách giửa 2 thế hệ xảy ra trong cuộc đời tôi 3 lần mà tui chứng kiến .Thời tôi lớn lên , thế hệ giáo dục Tây sồn sồn, cầm ống vố gõ gõ dập dập vài cái trước khi xổ 1 tràng tiếng Tây trong các tiệc giổ ông bà của gia đình tôi .Dượng tôi , số 1 xổ tiếng Tây , rượu vào là tiếng Tây ra .Kế đó là bác tôi , lấy vợ Đầm , đẻ 1 đống con lai Tây , bà vợ xổ tiếng Tây chính gốc , bên ngoại cũng có mấy ông làm hảng Tây , hình như hảng xe , ba tôi có nhờ mua chiếc Renault , cũng lai rai quần áo bảnh bao như trong phim Số Đỏ của Vũ Trọng Phụng .Trong cái đám già thì có đám trẻ theo English For Today , ngồi cười .Rồi tới 1975 , mấy đứa bạn tôi vì thất nghiệp , chạy qua học tiếng Liên Sô để đi dạy học kiếm tiền , rồi cũng bị ảnh hưởng ,(bung ku ra đốp) ,xổ lai rai trong mấy quán cafe cho tui nghe chơi rồi tất cả cùng cười .Vô tình gặp cái đám BK đi du học bên Nga , 2 phe trao đổi ý kiến , phe nầy đều rách mồng tơi , vì tuổi đảng thì có mà chổ dựa thì hông , nên lang thang từ Bắc vô Nam kiếm sống .
Người ta chỉ nghỉ đến thế hệ , tuổi tác , điểm mốc chính trị nên ít ai để ý cái giáo dục của những thế hệ đó hoàn toàn biệt lập .

[dudoankinhte]

Tôi nghi ngờ trình độ đọc hiểu tiếng Việt của thành viên Feng???

Nếu các bạn không hiểu thì tôi nói rõ hơn là, làm thế nào quyền lực thuộc về nhân dân, không bị thao túng, không bị lèo lái, không bị làm cho sai hướng, nhưng vẫn có Dân chủ

Democracy definition: a government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly through a system of representation usually involving periodically held free elections

Hay là Feng lại cao hứng "sáng tạo" thêm khái niệm mới về dân chủ như Đảng ta "phát minh" kinh tế thị trường định hướng XHCN???

Đọc bài Thượng tá Quang, rồi đọc bài Feng tôi không thấy khác biệt mấy, cũng chả có cảm hứng "sáng tạo" ra điều gì mới mẻ cho văn mình nhân loại cả. Feng với đồng chí Thượng tá Quang kia có cùng kiểu cách biện luận lòng vòng, đánh tráo khái niệm.

[huyengiagia]

Đừng nghĩ các cụ xưa là thủ cựu nhé. Các cụ có khi còn tân tiến và uyên bác hơn thế hệ bây giờ. Nói gì thì nói chứ các cụ xưa ăn đứt thời nay về cái khâu phát hiện và sử dụng nhân tài, đặc biệt là cán bộ trẻ. Thời nay, cán bộ lãnh đạo ở VN thuộc thể hệ 6X, 7X ít lắm, 8X lại càng ít. Tuổi trẻ tài cao, được đào tạo bài bản trong nước và ngoài nước, có tâm huyết, có đạo đức ở VN không thiếu. Mong sao lãnh đạo VN hiện nay quan tâm nhiều hơn đến việc trẻ hoá đội ngũ cán bộ lãnh đạo, đừng sợ rằng trẻ nó lên thì không giữ được chế độ.

[MacVanThang]

Mod OneDay hãy để cho tôi nhắc nhở có được không ! Bạn không thể nào xoá bài tôi nhắc nhở khác kẻ khác không có chơi đẹp với bác Pheng

-----------------------------------------------------------------------------------
Tên của người ta là Pheng không phải là Feng, cái này là người thượng đẳng chơi xấu bác Pheng bằng cái gọi tên là Feng. Hay nói cách khác là sĩ nhục kẻ đối thoại bằng gọi tên khác nhau Pheng là người Việt, Feng gọi theo kiểu Tàu . Hay nói mạnh hơn chơi đổi vần để chữi cha người ta đó. Tất cả không hay khi đổi vần tên khi đối thoại, xin phải đối xử bác Pheng một cách công bằng.

[Oneday]

Mod OneDay hãy để cho tôi nhắc nhở có được không ! Bạn không thể nào xoá bài tôi nhắc nhở khác kẻ khác không có chơi đẹp với bác Pheng

-----------------------------------------------------------------------------------
Tên của người ta là Pheng không phải là Feng, cái này là người thượng đẳng chơi xấu bác Pheng bằng cái gọi tên là Feng. Hay nói cách khác là sĩ nhục kẻ đối thoại bằng gọi tên khác nhau Pheng là người Việt, Feng gọi theo kiểu Tàu . Hay nói mạnh hơn chơi đổi vần để chữi cha người ta đó. Tất cả không hay khi đổi vần tên khi đối thoại, xin phải đối xử bác Pheng một cách công bằng.

Tôi nghĩ đây chỉ là cách phát âm tên nick name, nhiều bạn ở đây cũng gọi Dr.Trần = Đốc Trần đó thôi? Chúng ta nên tập trung phản biện luận điểm , không nên soi mói tìm những lỗi chính tả, sai mỗi cái dấu chấm, dấu phẩy của người ta rồi phê phán này nọ.

Bài viết của bạn vô tình là troll, vì khiến đối phương phản bác lại lời của bạn... kết cuộc sẽ xa dần chủ đề của thread.

OD.