Th́ họ cũng đang tranh thủ quần chúng như Dân Quốc đang làm đó thôi. Họ cũng lôi kéo người VN theo cương lĩnh của họ.
Dân Quốc cũng có cương lĩnh của Dân Quốc. Dân Quốc đâu có sợ nếu thực sự có chính nghĩa và sức thu hút quần chúng.
Như vậy mới chính là dân chủ.
Tôi không tin là bác muốn phe Dân Quốc độc quyền trong cạnh tranh chính trị.
Tôi chẳng sợ, chẳng ngại, chẳng quan tâm ǵ vê các phe CS ly khai.Originally Posted by BaEd
Nói qua vài câu thôi, rồi bỏ, tiếp tục đánh phá, gài cờ thế, cho CSVN sụm gối xin ĐẦU HÀNG KINH TẾ.
------------------------------
Phe ông này, và phe Bauxite thân HCM, chỉ là các distraction.
Họ thắng hay thua, thành công hay thất bại, cũng chẳng ảnh huởng đến việc lớn, đó là phải cho dân chúng thường xuyên TỰ DO bầu chọn lănh đạo.
Nói khác đi, CSVN cho dù cho phe hiện nay, hay phe cải cách của CHHV lên nắm quyền, th́ thực tế không khác ǵ cho dân chúng. Vẫn là "tư tưởng HCM".
Mà tư tưởng này chỉ dẫn dân tộc VN đi ṿng ṿng hàng trăm năm, không tiến bộ được ǵ.
----------------------------
Phe tôi phỉ nhổ lên HCM, tư tưởng HCM, và những ai theo tư tưởng này.
Tôi mắng CHHV và phe Bauxite là NGU XUẨN, v́ họ thờ ông Hồ.
Họ không có trí khôn nhận ra bao nhiêu việc xâu ông Hồ đem lại cho VN, v́ vậy cho dù họ thắng thế tại VN th́ cùng lắm chỉ lại thay màu áo chính trị cho một xác chết.
Chưa kể ông Hà Vũ c̣n RẤT SAI LẦM trong việc đ̣i đem Mỹ vào Biển Đông. Việc này tôi phân tích nhiều lần: LỢI BẤT CẬP HẠI.
Điều này th́ bác rất đúng. Tôi ủng hộ bác luận điểm này.Phe tôi phỉ nhổ lên HCM, tư tưởng HCM, và những ai theo tư tưởng này.
Nhưng có một điều bác chưa biết là HCM chẳng có tư tưởng quái ǵ cả.
Trước năm 1992, ở VN chưa có một văn kiện hay sách báo nào nói về tư tưởng HCM. Ngay thời điểm năm 1992, Trần Văn Giàu, Chủ tịch Hội đồng KHXH TPHCM, mà thực chất là trùm KHXH của Miền Nam cũng chỉ mới rụt rè đưa ra cái gọi là CN Yêu Nước của cụ Hồ và đám miền Bắc im lặng nên ông Giàu cũng im miệng luôn v́ lúc đó Yêu Nước chính là yêu CNXH nên không có chuyện yêu nước riêng lẻ.
Bản thân ông Hồ cũng đă từng viết ông không có tư tưởng hay lư thuyết ǵ hết v́ mọi thứ Mao Chủ Tịch đều viết trong sách hết rồi đó sao?
Ở đâu ḷi ra cái gọi là Tư Tưởng Hồ Chí Minh?
Tôi trông đợi bác và những thành viên khác nói cho tôi biết tư tưởng HCM gồm những nội dung ǵ.
Nó chỉ là cái quái thai đẻ ra từ Ban Tuyên Giáo TW khi họ thấy lá cờ XHCN bị rách tả tơi trên phạm vi toàn thế giới, bị bác bỏ và tẩy chay ngay tại nơi sinh thành ra nó là CHDC Đức và Liên Xô.
Bác chống cái không có, bác ăn cái bánh vẽ như hàng chục triệu người khác.
Năm tôi về VN, tôi có hỏi một người bạn cũng là một cán bộ to to trong Ban Tuyên Giáo Thành Uỷ, tôi hỏi về tư tưởng HCM, anh ta cũng ú ớ.
Mà tôi hỏi thật ḷng, không hề có ư chế diễu hay xuyên tạc.
-------------------
Một chút ngoài lề:
Bác không cần phải đối thoại với tôi đâu v́ không khéo fans của Bác lại cho rằng tôi là CAM, vào đây làm loăng tâm trí của Bác, làm ảnh hưởng sức tập trung của bác trong khi bác đang toàn tâm toàn ư v́ Dân Quốc mà đánh cho TTCK của VN sụp đổ, một việc mà tôi hoàn toàn ủng hộ và hoan nghênh.
Tuy nhiên, nếu bác cho rằng bác vừa có thể đánh thắng trong trận chiến tranh kinh tế vừa có thể đối thoại với tôi th́ tôi sẽ rất vui.
----------------------------
Báo cho bác biết trước, tôi sẽ c̣n hỏi bác nhiều câu về địa kinh tế, địa chính trị, về việc tập hợp lực lượng trong công cuộc đấu tranh chống CS, mà tôi thích gọi là cái ác.
Hiện nay "phe dân chủ VN" có khá nhiều thành phần với đường lối khác hẳn nhau. Người VN th́ ai cũng khư khư quan điểm ḿnh là đúng. Dù sai họ biết, họ vẫn t́m cách "căi chày căi cối". Không có nhiều người có khả năng lư luận vấn đề theo chiều hướng đúng sai. Nếu người ta chỉ ra cái sai của phe họ th́ họ t́m cách đổ lỗi ḷng ṿng hay ngụy biện. Tôi e rằng người VN khó mà thống nhất với nhau về phương pháp đấu tranh hay con đường thành lập quốc gia mới sau này.
Có một điều là tất cả chúng ta đều v́ một tương lai tốt đẹp hơn cho người dân VN, cho nước VN. Có lẽ nên chia cuộc cách mạng dân chủ ra làm 2 giai đoạn: Giai đoạn đầu là đấu tranh đánh sập chế độ CSVN bằng kinh tế và bằng các cuộc biểu t́nh, đ́nh công. Giai đoạn này th́ không ai nên cản trở hay chỉ trích ai v́ cùng mục tiêu chung là đấu tranh để loại bỏ độc tài chính trị. Các phe phái nên t́m các "common ground" thay v́ t́m các dị biệt của nhau. Trong giai đoạn này th́ ai có bất măn với chế độ cũng đều có thể tham gia biểu t́nh làm suy yếu nền cai trị độc đoán của CSVN. Chúng ta nên hoan nghênh những người như Cha Lư, Cù Huy Hà Vũ hay Trần Thủy Thanh Khải, trí thức Bauxít... v́ họ góp phần làm cho dân trong nước bớt sợ chế độ CSVN, gây áp lực lên CSVN. Họ hy sinh đấu tranh cho VN, nhưng họ không đủ khả năng lănh đạo quốc gia VN dân chủ trong tương lai.
Tôi hy vọng những người đấu tranh trong nước bỏ h́nh ông Hồ ra khỏi các cuộc biểu t́nh hay nhắc tên ông Hồ mỗi lần viết ra điều ǵ. Nếu họ tiếp tục dùng ông Hồ như một lá bùa th́ nên hiểu rằng lá bùa đó không có chút giá trị nào. Nếu họ c̣n ngây thơ tin tưởng vào ông Hồ th́ không thể nào được sự ủng hộ của người Việt có hiểu biết lịch sữ khắp nơi trong và ngoài nước. Nếu có can đảm đấu tranh th́ nên có hiểu biết và hăy can đảm đấu tranh cho lẽ phải hoàn toàn chứ không phải đấu tranh một cách nữa vời, đấu tranh cho một sự lừa dối, ngộ nhận.
Sau khi CSVN ra đi th́ bắt đầu giai đoạn lập quốc. Khi đó th́ các công việc thành lập quốc gia mới nên theo phong trào Tân Hiến Pháp. Đây là nói công việc theo cách tốt nhất cho lợi ích chung của toàn dân VN. Chúng ta đấu tranh cho một tương lai tốt đẹp hơn cho người VN chứ không phải chúng ta đấu tranh để có địa vị cho ḿnh sau này. Nếu sau này mọi phe phái tranh giành quyền lănh đạo quốc gia th́ đất nước lại rơi vào hỗn loạn và tất cả mọi người VN đều bị thiệt hại. Thay v́ tranh căi nhau, giành quyền đoạt lợi một cách bất b́nh đẳng, th́ chúng ta viết nên tất cả những ǵ ḿnh muốn trên một bản Tân Hiến Pháp rồi để cho mọi người VN được quyền định đoạt số phận của ḿnh bằng lá phiếu. Đây là cách làm công bằng cho tất cả mọi người.
Điều này không đúng. Đối với Công an, lá bùa này vẫn c̣n linh nghiệm. Phần nào nó giúp cho những nhà tranh đấu, những người biểu t́nh tránh bị kết án là phản động, nổi loạn.Nếu họ tiếp tục dùng ông Hồ như một lá bùa th́ nên hiểu rằng lá bùa đó không có chút giá trị nào. Nếu họ c̣n ngây thơ tin tưởng vào ông Hồ th́ không thể nào được sự ủng hộ của người Việt có hiểu biết lịch sữ khắp nơi trong và ngoài nước.
Hàng triệu gia đ́nh VN đă và đang treo h́nh ông Hồ trong nhà, hàng ngàn VK, người nước ngoài về VN vẫn đang sắp hàng vào Lăng Bác MIỄN PHÍ th́ điều yêu cầu, đ̣i hỏi hay đề nghị này chỉ là mơ ước.
Một điều thực tế là h́nh ảnh ông Hồ không bao giờ đi riêng lẻ mà c̣n đi kèm với lá cờ đỏ sao vàng.
Cách tốt nhất là họ muốn ủng hộ ông Hồ th́ mặc kệ họ, miễn là họ cùng có mục đích là làm biến tướng, suy yếu để đi đến mục tiêu cuối cùng là làm sụp đổ chế độ CS trị tại VN.
-------------------
Riêng tôi, tôi không ủng hộ ông Hồ. Đối với tôi, ông chỉ là một nhà chính trị khôn ngoan thuôc loại cáo già.
Nền chính trị bẩn thỉu ở VN không có chỗ đứng cho các chính trị gia ngây thơ, kể cả khi Dân Quốc ra đời.
Các bác cứ chê ông Vũ, cho rằng không có đầu óc!
Thử hỏi các bác đang làm cái việc ǵ đấy? Chẳng phải là muốn dùng tư tưởng của Nhân quyền, pháp quyền ra để mà khai sáng cho người trong nước sao? Ông Vũ chẳng phải cũng đang làm cái việc kêu gọi pháp quyền đó?
CHHV có hạn chế của ông ta.
Nhưng nói chung, CHHV cũng thuộng thành phần tiến bộ về tư tưởng. Người như thế các bác c̣n chê, liệu 90 triệu lân Việt c̣n lại đang bị nhồi sọ th́ các bác chê tới đâu?
Muốn làm việc lớn liên quan đến cộng đồng, th́ phải biết bỏ đi tiểu tiết.
Một người nông dân cùn cọc, một người công nhân lạc tay nghề, cũng c̣n có cái dùng được.
Một tên tướng bất vâng thượng lệnh khi xưa vẫn có người dùng được, huống hồ là một nhà nướic pháp quyền thịnh trị!
Các bác chính là thua CS ở chỗ này, CS th́ họ "xài" hết, miễn là có cái để họ cần tới, hoặc chẳng cần đến cũng được, mà thậm trí chỉ là một "thần dân" của họ là đă hữu dụng đối với họ rồi!
CÁc bác chê cả tướng, th́ lấy đâu ra thần dân? Không có thần dân mà đ̣i lập nước.
Liệu các bác có quá mơ hồ không vậy?
Có những người nằm trong hệ thống không có nghĩa họ là một thành phần của hệ thống, mà thực ra họ muốn hành động cụ thể, trực tiếp vạch mặt cái hệ thống đó từ bên trong. Khi mà hoàn toàn không đủ sức để đấu từ bên ngoài!
Các bác c̣n non tay về chính trị thực hành lắm. Có lẽ chưa có nghiều trải nghiệm nên các bác c̣n chưa nh́n thấy hết bầu trời đâu!
Last edited by vivuvuive; 01-08-2011 at 09:35 AM.
Xin hỏi một câu cuối cùng tại diễn đàn này.
Tôi không hiểu đă làm ǵ mà các bác quản trị ban nick tôi?
Các bác cho tôi biết lư do được không? Cho dù có thể không viết bài và vào VL nữa, cũng rất muốn biết tại sao?
Đến có lời chào, đi cũng sẽ như thế.
Vâng cám ơn!
Nếu nói đến những người đấu tranh trong nước, đôi khi P.A hơi thất vọng về mấy vụ "nhận tội" trên truyền h́nh, không biết là có bị "tiêm thuốc" hay không nhưng như vậy đă làm mất rất nhiều h́nh ảnh của những người đó.
Anh CHHV th́ khác, thẳng thắn, cương quyết. Tuy vậy, với "truyền thống" gia đ́nh, có thể, anh CHHV viết, nói... và sử dụng chính "công cụ" theo truyền thống gia đ́nh là "lôi" "bác Hồ" ra để tự bảo vệ ḿnh.
Việt Cộng không thiếu sự tàn nhẫn và thừa sự thông minh để không bị "lá bùa Hồ" làm ảnh hưởng đến bản án mà chúng đă tuyên trước khi đem ra xét xử.
Do đó, thật là ngây thơ khi nghĩ rằng "lá bùa Hồ" có thể cứu được ai đấy chống Việt Cộng có thể thoát khỏi tù tội.
Không biết rằng bác BaEd có biết cô bé Tạ Phong Tần hay không ? Trong những bài viết đầu tiên của cô bé này gửi lên BBC (khoảng năm 2004), cô cũng đưa h́nh tượng cáo Hồ đạo đức, thanh liêm, ... để làm tấm chắn cho bài viết của ḿnh. Nhưng khi bọn Việt Cộng thấy sức ảnh hưởng của các bài báo này, chúng đă trấn áp ngay, sóng gió nổi lên, ..... và ngày nay chúng ta có một nữ anh thư Tạ Phong Tần cùng blog "Công Lư và Sự Thật" không c̣n h́nh ảnh cáo Hồ nữa. (Nói thêm: tôi nghĩ rằng cô bé Tạ Phong Tần không thật sự tin vào đạo đức HCM mà chỉ dùng như là tấm khiên che chắn trong các bài viết đầu tiên năm 2004; cô bé này thừa thông minh để hiểu chế độ Việt Cộng, cáo Hồ như thế nào)
Hàng triệu gia đ́nh VN treo h́nh cáo Hồ ? Có mơ không đấy ?
Vào lăng Hồ miễn phí à ? Ế quá hay sao mà phải miễn phí thế ? Một năm tiêm hóa chất, NaOH vào cái xác đấy 3-4 triệu Mỹ Kim, tiền đấy lấy từ đâu nhỉ ? Sao không thu phí giống như sở thú để trang trải chí phí nhỉ ?
Việt Cộng bắt buộc các cơ quan của chúng phải làm điều này mà, không đi chung mới là điều lạ.
Thời nay, Việt Cộng chỉ buộc dân treo cờ máu thôi, không c̣n buộc dân treo h́nh Hồ nữa nên những tấm h́nh cáo Hồ đi "lộng kiếng" cũng nhiều.
"khôn ngoan" không thể đi với từ "cáo già". Người ta chỉ dùng từ "gian xảo như một tên cáo già, quỷ quyệt như một con cáo già, gian manh như một con cáo già" mà thôi.
Từ "khôn ngoan" mang ư nghĩa tích cực.
Đồng ư với bác. Nhưng cũng không có nghĩa là cần những con "cáo già chính trị", mà là cần những nhà chính trị dày dạn kinh nghiệm. "Dày dạn kinh nghiệm" không có nghĩa là "gian xảo, quỷ quyệt" mà là "biết sự gian xảo, ma mănh của đối thủ chính trị để ứng phó", là phải có "con tim nóng, cái đầu lạnh, bàn tay sạch" trong việc phụng sự Tổ Quốc, Dân Tộc.
Tôi đồng ư với bác Dr Trần!! tôi là người dân Việt Nam b́nh thường ,vốn không tham gia chính trị Việt Nam,nhưng tôi cũng có nhận thức hơn ông CHHV & con Trai ông ấy đang du học Úc.
Gia đ́nh tôi ngoài bắc có 2 ông bác là bộ đội chết trận,1 ông là thương binh trong cuộc chiến Bắc Nam,bố mẹ tôi là cán bộ nhà nước.Như vậy như gia đ́nh tôi cũng đă là gia đ́nh thân cộng.
Nhưng từ khi là sinh viên tôi đă suy nghĩ về ông HCM,và ĐCS ,tự tôi t́m ṭi tài liệu cũng như t́m hiểu một cách logic về HCM& ĐCS VN cũng như so sách Việt Nam với các nước ĐNÁ khác.
Tôi đă tự thấy rằng ông Hồ & ĐCS là nguyên nhân tạo nên của một nước Việt Nam đói nghèo và đạo đức suy đồi,cũng như nguyên nhân cái chết của 2 ông bác tôi.
Tôi đă quẳng ảnh HCM vào sọt rác từ lâu và thật sự khinh bỉ ,phỉ nổ ĐCS !!!!
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks