Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[Dr_Tran]

Sự khác nhau giữa ĐVDQ và CHXHCNVN:

ĐVDQ:

"CHƯƠNG X: TIẾN TRÌNH TU CHÍNH HIẾN PHÁP

ĐIỀU 1: Mọi Tu chính Hiến pháp chỉ có thể được nhân dân Việt Nam phê chuẩn trong một cuộc Trưng cầu Dân ý toàn quốc, khi một đa số phiếu 2/3 sẽ quyết định thông qua hoặc không thông qua một Tu chính Hiến pháp.

ĐIỀU 2: Tổng thống, hoặc một đa số 2/3 trong các vị Thượng Thẩm phán hoặc Quốc hội, đều có thể đề nghị Tu chính Hiến pháp.

ĐIỀU 3: Trong vòng 30 ngày kể từ khi một Tu chính Hiến pháp được nhân dân phê chuẩn, cả Tam quyền trong chính phủ phải bắt đầu các tu sửa cần thiết để tuân thủ việc Tu chính này."

Như vậy, nếu 2/3 đồng ý, thì thông qua. 2/3 không đồng ý, thì bác bỏ và không được đưa ra trở lại. Không có đủ 2/3 đồng ý hoặc bác bỏ thì có thể được đưa ra trở lại trong kỳ bầu cử sau.

-----------------------

Hiến pháp 1992:

"Điều 147

Chỉ Quốc hội mới có quyền sửa đổi Hiến pháp. Việc sửa đổi Hiến pháp phải được ít nhất là hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành."

Khôn chưa, chỉ có Quốc hội, CHỨ KHÔNG PHẢI NHÂN DÂN, mới có quyền thay đổi Hiến pháp.

Mà Quốc hội là ai?

[Dr_Tran]

HP 1992 CHXHCNVN:

"Điều 4

Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật."

------------------------

HP7:

"TIỀN ĐỀ, ĐIỀU 13: Quyền lực chính trị sẽ bao gồm mọi thành phần và đa phương. Không một đảng chính trị nào có quyền ngăn cấm một đảng chính trị khác tham gia vào tiến trình dân chủ trong khi đảng chính trị kia tuân thủ luật pháp đầy đủ."

"CHƯƠNG VIII, ĐIỀU 6: Trong các cuộc Tuyển cử bình thường sau lần đặc biệt đầu tiên:

Phần 1: Trong cuộc Tiền Tổng tuyển cử, mỗi hai năm một lần các cử tri sẽ chọn ra 6 ứng viên cho chức Thượng Thẩm phán, 4 ứng viên Dân biểu cho mỗi 250 ngàn dân, 4 ứng viên Thượng Nghị sĩ cho mỗi thành phố, các điều khoản Trưng cầu Dân ý, và mỗi bốn năm một lần 4 ứng viên cho chức Tổng thống.

Phần 2: Sau kỳ Tổng Tuyển cử, 3 vị Thượng Thẩm phán có số phiếu cao nhất sẽ nhận nhiệm kỳ 6 năm. Ứng viên Dân biểu có số phiếu cao nhất trong mỗi địa hạt bầu cử sẽ nhận nhiệm kỳ 2 năm. Ứng viên Thượng Nghị sĩ có số phiếu cao nhất trong mỗi thành phố sẽ nhận nhiệm kỳ 4 năm. Các điều khoản Trưng cầu Dân ý với phiếu thuận ít nhất 67% trên tổng số phiếu bầu sẽ trở thành Luật. Nếu có cuộc bầu Tổng thống, ứng viên Tổng thống có số phiếu cao nhất sẽ nhận chức Tổng thống.

ĐIỀU 7: Thượng viện sẽ bao gồm Thượng Nghị sĩ từ mỗi thành phố, được chọn trực tiếp bởi nhân dân thành phố.

ĐIỀU 8: Mỗi thành phố, không liên quan đến diện tích và ảnh hưởng, đều được gởi hai Thượng Nghị sĩ vào Thượng viện, vị này sau vị kia hai năm, mỗi nhiệm kỳ bốn năm.

ĐIỀU 9: Các Thượng Nghị sĩ không được phục vụ quá hai nhiệm kỳ.

ĐIỀU 10: Hội đồng Quốc gia sẽ bao gồm các Dân biểu từ mỗi khu vực bầu cử, được trực tiếp bầu lên bởi dân trong khu vực họ đại diện.

ĐIỀU 11: Mỗi thành phố sẽ chọn một Dân biểu cho mỗi 250 ngàn người dân, làm tròn số 250 ngàn gần nhất.

ĐIỀU 12: Các Dân biểu không được phục vụ quá bốn nhiệm kỳ."

==> Rất dễ nhìn thấy sự SIÊU VIỆT của HP7 so với HP 1992.

[pheng]

Khôn chưa, chỉ có Quốc hội, CHỨ KHÔNG PHẢI NHÂN DÂN, mới có quyền thay đổi Hiến pháp

Thôi đi ông Trần ơi, sai cái gì cho ông mỉa mai và khoe khoang cái khôn của ông.

Cái sai ở đây là sự hình thành nhân sự quốc hội không đúng với hệ thống dân chủ chứ không phải là cái luật cho phép ai là người có quyền sửa HP là sai

Vì trưng cầu dân ý hay bầu bán là 1 process vô cùng tốn kém tiền bạc và thời gian, thậm chí chậm chạp một khi sự tranh cãi lên cao, nên thay đổi người quyết định tu chính hiến pháp từ nhân dân qua quốc hội chẳng có gì sai đâu. Nếu như nhân sự của cái quốc hội được tổ chức đúng với hệ thống dân chủ.

Để đạt 2/3 số phiếu ở Hạ viện Mỹ chỉ với vài trăm tên đã khó rồi, chứ nói chi tới kết quả 2/3 của vài chục triệu người thì còn khó tới độ nào.

Hơn thế, nếu có một thành phần nào đó, muốn lợi dụng luật để khuấy động, thì đây chính là lỗ hổng của HP cho họ xử dụng, vì với một nhân dân với dân trí thấp như VN, thì trưng cầu dân ý là chỗ để cho những ma đầu mua chuộc, hay lái dư luận bằng những thủ pháp mà kết quả là người dân sẽ bị hiểu sai mà có những quyết định thiếu đúng đắn, đó chính là trường hợp của Thái lan tôi đã dẫn chứng ở trên, tức hiến pháp đã không tiên liệu tới mức đó để ngăn ngừa những kẻ giầu có và quyền thế khuynh đảo.

Tay cựu TT tỷ phú Thaskin của Thái lan và gia đình ông ta đã và đang dùng kẽ hở này mà khuynh đảo Thái lan. Đảng áo đỏ do Thaskin thành lập là những người dân nghèo với dân tri thấp nên đã bị mua chuộc và lái cho những ý đồ của Thaskin và gia đình ông ta, cô em gái Thaskin mới thắng ghế TT vừa qua cũng chỉ nhờ vào những gói mì và một lời hứa duy nhất là sẽ tăng lương tối thiểu lên gấp đôi gấp ba gì đó. Dù biết là như vậy, nhưng vì HP Thái đã không có những khoản luật khống chế nên vẫn xẩy ra và phải chấp nhận.

Dân chủ phải được giới hạn ở những mức độ tuỳ theo dân trí, nhưng cũng không thể giao hết trách nhiệm cho những kẻ được dân cử, đó chính là những lỗ hổng của các Hiến pháp theo cái nhìn của tôi để tôi phê phán. Ngay đến Mỹ mà nhân dân vẫn bị những ma đầu chính trị gạt bằng những lỗ hổng này.

[Dr_Tran]

Voltaire viết: dân chủ là sự trãi rộng các sự đần độn của thành phần thấp kém (Democracy is the spreading of idiocy from the masses).

Nhưng không phải vì vậy mà chúng ta không nên có dân chủ.

Mà phải hoạt động quyết liệt, dạy dỗ cho dân chúng, biết thế nào là dân chủ tự do.

Phải chuyển cái "sự đần độn" (idiocy) thành sự khôn ngoan (wisdom).

Cũng như 1 đứa trẻ ngây thơ, chúng ta phải dạy cho chúng, rồi trao trách nhiệm nhỏ, từ từ lớn dần.

CSVN hay dùng thủ đoạn tuyên truyền này: "Dân trí ta thấp, chưa nên có dân chủ".

Nhưng dân trí làm sao mà cao lên được, khi CSVN luôn tìm cách đè bẹp mọi ý tưởng, người, hoạt động cho dân chủ?

Không phải như họ nói "bây giờ chưa, nhưng cho mở lớp dạy, rồi 3 năm sau cho bầu cử dân chủ".

----------------------

Nhân dân VN làm chủ quốc gia, nếu họ chọn sai Chính trị gia, thì đành vậy thôi.

Không ai có quyền ngăn cản dân làm sai.

Nếu họ qua Trưng cầu Dân ý mà chọn sai điều luật, sai HP, sai Tu chính HP, thì đành vậy thôi, không còn cách nào hay hơn VÀO LÚC NÀY.

1/2 thế kỷ trước, thật có có điều tốt hơn, đó là Độc quyền tốt, như Lý Quang Diệu bên Sing.

Nay thì không thể đuợc, cho dù có nguời giỏi như vậy, vì thế giới sẽ không tán thành, không ủng hộ, CP như vậy không thể làm gì được.

Do đó, VN phải có dân chủ trong tình trạng dân trí quá thấp.

----------------------

Một vài chục năm đầu SẼ có thất bại, sẽ có chính trị gia quá gian xảo được bầu lên.

NHƯNG sẽ bị HIẾN PHÁP 7 ngăn chặn phần nào, họ không thể quá sai lầm.

Dân có thể kéo họ xuống, qua tổ chức bầu cử, các chính trị gia gian xảo này không thể ngăn cản.

ĐIỀU QUAN TRỌNG NHẤT là phải Tôn trọng Tân Hiến pháp. Dân không tôn trọng HP thì không còn gì có thể ngăn cản các chính trị gia làm bậy.

[danviet]

Ăn nói lương lẹo, giấu đi bộ mặt thật, tình báo Trung Cộng cài đặt người trong chính phủ để làm nội ứng giống như HCM ngày xưa. Giả bộ là người yêu nước nhưng bên trong dâng đất dâng biển cho Tàu, bắt dân VN đánh Mỹ đến người cuối cùng.
Đuổi toàn bộ Tàu phù về nước Tàu đi. VN nghèo lắm. Giàu như Mỹ chúng còn chửi như heo dù chúng đang ở Mỹ huống chi VN. Ăn cháo đá bát giữ làm gì loại người này.
Sát khựa.
Cho các bác ở các bác chửi người ta như thế này này.
Thằng này ác lắm, ác NHẤT THẾ GIỚI, ác hơn Hitler, hơn HCM, hơn cha con họ Kim bên Bắc hàn, hơn Mao Trạch đông, hơn Fidel Castro.

Hơn Lucifer, hơn Satan.
Chúng giả bộ mang những nick VN nhưng thực chất bọn chúng là Tàu. Xin mọi người đừng mắc bẫy, quan trọng là nội dung bài viết.
@bác Phèng: Đừng chỉ dẫn gì cho chúng, để chúng dùng gạt gẫm dân VN.

[pheng]

Voltaire viết: dân chủ là sự trãi rộng các sự đần độn của thành phần thấp kém (Democracy is the spreading of idiocy from the masses).

Nhưng không phải vì vậy mà chúng ta không nên có dân chủ.

Mà phải hoạt động quyết liệt, dạy dỗ cho dân chúng, biết thế nào là dân chủ tự do.

Phải chuyển cái "sự đần độn" (idiocy) thành sự khôn ngoan (wisdom).

Cũng như 1 đứa trẻ ngây thơ, chúng ta phải dạy cho chúng, rồi trao trách nhiệm nhỏ, từ từ lớn dần.

CSVN hay dùng thủ đoạn tuyên truyền này: "Dân trí ta thấp, chưa nên có dân chủ".

Nhưng dân trí làm sao mà cao lên được, khi CSVN luôn tìm cách đè bẹp mọi ý tưởng, người, hoạt động cho dân chủ?

Không phải như họ nói "bây giờ chưa, nhưng cho mở lớp dạy, rồi 3 năm sau cho bầu cử dân chủ".

----------------------

Nhân dân VN làm chủ quốc gia, nếu họ chọn sai Chính trị gia, thì đành vậy thôi.

Không ai có quyền ngăn cản dân làm sai.

Nếu họ qua Trưng cầu Dân ý mà chọn sai điều luật, sai HP, sai Tu chính HP, thì đành vậy thôi, không còn cách nào hay hơn VÀO LÚC NÀY.

1/2 thế kỷ trước, thật có có điều tốt hơn, đó là Độc quyền tốt, như Lý Quang Diệu bên Sing.

Nay thì không thể đuợc, cho dù có nguời giỏi như vậy, vì thế giới sẽ không tán thành, không ủng hộ, CP như vậy không thể làm gì được.

Do đó, VN phải có dân chủ trong tình trạng dân trí quá thấp.

----------------------

Một vài chục năm đầu SẼ có thất bại, sẽ có chính trị gia quá gian xảo được bầu lên.

NHƯNG sẽ bị HIẾN PHÁP 7 ngăn chặn phần nào, họ không thể quá sai lầm.

Dân có thể kéo họ xuống, qua tổ chức bầu cử, các chính trị gia gian xảo này không thể ngăn cản.

ĐIỀU QUAN TRỌNG NHẤT là phải Tôn trọng Tân Hiến pháp. Dân không tôn trọng HP thì không còn gì có thể ngăn cản các chính trị gia làm bậy.

No way,
Không khi nào những người muốn làm cách mạnh có thể để cho những tai hại nhìn thấy trước xẩy ra, mà không có những biện pháp ngăn ngừa hay chống đỡ.
Chấp nhận cho những sai trái sẽ xẩy ra đồng nghĩa với để cho quốc gia đi từ chế độ sai trái này qua chế độ sai trái khác. Trì trệ trong phát triển và tiến bộ, sẽ không khi nào đuổi kịp và có cơ hội vươn lên, cuối cùng cũng vẫn đì đẹt trong vũng bùn như bao năm qua.

Nếu đã biết dân trí thấp, thì những người muốn thay đổi phải tìm ra những phương sách bịt lại hay bù đắp vào, chứ ai đâu có thể nói là đành phải chấp nhận vậy thôi.

Đó chính là lý do tôi đã nói rằng thiếu hiểu biết và sáng tạo trong HP7, mà phải là 1 cái gì mới hơn, hoàn hảo hơn tới mức có thế, không cho phép bất kể ai có thể khuynh đảo chính trị cũng như quyền lực, và lợi ích quốc gia được nhân lên tối đa qua hành xử chính trị và điều hành hệ thống.

Nên Tam đầu chế là những gì tôi cho rằng chưa hoàn hảo, suy nghĩ đi Dr Trần. Bạn là Dr mà, tại sao có những lời lẽ đầu hàng xuôi tay như trên.

Kẻ lãnh đạo không được phép có tư tưởng lùi bước hay chủ bại khi đấu tranh với những cái sai và cho thay đổi.

[DanGong]

Có bác nào có tài nghệ, nhảy vào đây viết một đoạn thiệt xôm tụ phê bình hiến pháp VN đi.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Hi%E1%BA%BFn_ph%C3%A1p

[Cuốc_Cuốc]

Chi có 1 phe phái chính trị trên thế giới thích tôi nói như vậy. Họ có cùng ý tưởng:

(1) đả đảo CSVN hiện nay,

(2) không thích Mỹ xen vào chính trị VN,

(3) chống TQ,

(4) chống cờ Vàng cực đoan,

(5) nêu cao, thật cao, TINH THẦN DÂN TỘC, PHỤC HƯNG TINH THẦN CỔ LOA, BẠCH ĐẰNG GIANG, THĂNG LONG, TÂY SƠN.

Và đó là phe SẼ làm cách mạng tại VN. Và là phe DUY NHẤT có hy vọng thành công.

Đố bạn đó là phe nào.

Một khi thành công, họ sẽ thống nhất quốc gia, thống nhất LÒNG NGƯỜI, tạo lập 1 ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC hùng mạnh tinh thần dân tộc, lấy DÂN làm gốc, lấy HIẾN PHÁP làm Bộ luật Tối thượng của Quốc gia, do NHÂN DÂN BÌNH CHỌN.

=> Vì lợi ích 90 triệu dân VN hiện nay, 150 triệu dân VN năm 2050, tôi sẵn sàng làm MỌI việc miễn là hợp pháp và không bá đạo.

Nếu bất cứ ai làm việc vì lợi ích nhân dân VN thì tôi cũng ủng hộ hết mình. Chưa bao giờ trong lịch sữ VN có một nhân vật lãnh đạo nào thực sự vì lợi ích nhân dân. Tất cả đều dùng "tinh thần yêu nước", dùng những thứ mị dân như là "đất nước độc lập", "giải phóng dân tộc", "thống nhất đất nước" để đạt được mục đích riêng, bất kể bao nhiêu nỗi bất hạnh trút xuống đầu những con người nhỏ bé không có khả năng tự định đoạt số phận. Đánh giặc để làm gì để khi đánh xong người ta lại rơi vào kiếp nô lệ cho kẻ khác. Thống nhất đất nước để làm gì khi người ta phải trả giá bằng mạng sống, bằng máu và nước mắt để rồi tiếp tục sống trong một xã hội đầy rẫy bất công.

Đất nước VN là đất nước của bao thế hệ người Việt đã hy sinh mạng sống để khai phá, đánh đuổi giặc ngoại xâm gìn giữ được như ngày hôm nay. Cha ông chúng ta đã tạo dựng những trang sữ hào hùng của lòng can đảm và yêu nước mãnh liệt. Họ đã chiến đấu để cho người yêu, cho vợ, cho con gái, con trai, cho em nhỏ, người già đều được sống trong cái văn hóa quen thuộc thân thương Việt Nam, được sống trong làng quê Việt Nam thanh bình. Những cái đó chúng ta đã mất rồi. Mất từ hàng trăm năm nay.

Văn hóa chúng ta đang bị hủy diệt từng ngày. Chúng ta đối xử với nhau bằng lòng nghi kỵ, đố kỵ, ghen ghét. Chúng ta làm ngơ những bất công đầy dẫy trong cuộc sống, miễn sao nó không ảnh hưởng đến cá nhân chúng ta. Chúng ta luồn lách, lòn cúi để đạt được những món lợi nhỏ cho bản thân không một chút tư cách, không có một nguyên tắc sống. Chúng ta thỏa hiệp với cái xấu, thỏa hiệp với tội ác vì chúng ta yếu thế và hèn kém. Khi chúng ta làm ngơ để cho người anh em, hàng xóm của chúng ta bị kẻ ác tấn công chính là khi chúng ta chấp nhận để kẻ ác tấn công chính mình. Khi chúng ta chấp nhận để cho những cô gái nghèo miền quê phải làm nghề bán thân, lấy chồng Đài Loan, Hàn Quốc là khi chúng ta chấp nhận để cho em gái, con gái chúng ta sống kiếp sống đau khổ, tủi nhục, thế hệ tương lai của chúng ta bị suy vong. Khi chúng ta đứng nhìn một cách vô cảm trước những hy sinh của những người đấu tranh cho dân chủ, phản đối bọn TC hiếu chiến là khi chúng ta tự đặt gông cùm lên cổ chúng ta. Chúng ta chấp nhận kiếp sống nô lệ. Hay không còn người VN nào cảm nhận điều đó?

Tôi xem những tấm hình biểu tình chống TC của người Việt yêu nước trong nước mà vô cùng xúc động. Họ chỉ là một thiểu số quá nhỏ, nhưng chính họ đã tạo nên một niềm tin thật lớn lao cho mọi người VN, tin ở sức mạnh tự lực tự cường của người VN. Tin ở lòng can đảm của người Việt vẫn còn. Tin ở ý chí chống giặc giữ gìn đất đai tổ quốc.

Tôi nhận định rằng giặc Tàu không thể hòa hoãn được vì chúng cho rằng VN không có đủ khả năng bảo vệ lãnh hãi. Chỉ khi nào VN có thay đổi và trở nên mạnh lên thì mới có thể hòa hoãn với Tàu. Nhưng rất đáng tiếc, khả năng CSVN chấp nhận từ bỏ quyền lực hay chia sẽ quyền lực gần như 0.

Cho nên một phong trào chỉ dựa hoàn toàn vào khả năng thoái lui của CSVN chưa đủ mà phải đặt nền tảng đấu tranh để người dân trong nước tham gia. Dầu sao thì phong trào Tân Hiến Pháp cũng hơn cách hoạt động các đãng phái khác ở chỗ đặt ra một nền tảng tranh đấu cho tất cả các đãng phái tham gia và mọi người tham gia. Điều quan trọng là THP vạch ra rõ ràng cách thức điều hành đất nước sau khi có các thay đổi chính quyền. Đây đã là một sự khởi đầu rất khôn ngoan nên chắc chắn các hoạt động khác cũng sẽ như vậy.

Tất nhiên ai cũng có thể có hồ nghi, cho nên nên tránh những cuộc đấu đá không cần thiết như với phe cờ vàng cực đoan hay bất cứ phe nào không nắm quyền lực trừ khi bị phá bở phe nào đó.

[danviet]

Phải giúp đúng người. Tôi và bác Phèng quá rõ bác Tran và fan của bác Tran là ai rồi.
@ bác Cuốc: Không có tôi trong những người ganh tỵ nhe hihi.
Đuổi toàn bộ Tàu phù về nước Tàu đi. VN nghèo lắm. Giàu như Mỹ chúng còn chửi như heo dù chúng đang ở Mỹ huống chi VN. Ăn cháo đá bát giữ làm gì loại người này.
Sát khựa.
Cho các bác ở các bác chửi người ta như thế này này.
Thằng này ác lắm, ác NHẤT THẾ GIỚI, ác hơn Hitler, hơn HCM, hơn cha con họ Kim bên Bắc hàn, hơn Mao Trạch đông, hơn Fidel Castro.

Hơn Lucifer, hơn Satan.
Chúng giả bộ mang những nick VN nhưng thực chất bọn chúng là Tàu. Xin mọi người đừng mắc bẫy, quan trọng là nội dung bài viết.

[pheng]

Ba'c pheng, nê'u ba'c co' cao kiê'n gi` co' thê? đu*a HP7 lên mô.t ta^`m cao mo*'i thi` nên đo'ng go'p đê? HP7 đu*o*.c hoa`n thiê.n ho*n. Dr Tran cu~ng tu*`ng no'i ai muo^'n xa`i HP7 thi` cu*' thoa?i ma'i, cu*' tha ho^` bo^? xung hoa(.c tha^.m chi' claim ra(`ng HP7 la` cu?a o^ng X, ba` Y na`o đo'. DDie^`u quan tro.ng la` ca'c điê`u khoa?ng trong HP7 đu*o*.c thu*.c hiê.n. Nê'u xe't tha^'y HP7 chu*a đu? sa'ng ta.o nhu* ba'c no'i, xin đu*a y' kiê'n cu?a ba'c ra đê? ca'c ba'c o*? đa^y cu`ng tha?o lua^.n. Riêng to^i thi` nghi~ HP7 kho^ng pha?i la` mo^.t lua^.n va(n ma` ca^`n sa'ng ta.o. Va^'n đê` quan tro.ng la` no' co' work hay kho^ng.

Sáng tạo không nằm trong hạn chế của có work hay không, mà là có hiệu quả hơn khi work không
Sáng tạo cần phải có trong bất kể lĩnh vực nào, đặc biệt xã hội nhân văn. Nhưng trong lĩnh vực nhân văn xã hội đòi hỏi nhiều hiểu biết và tư duy, vì đã có quá nhiều sáng tạo qua thời gian, nên thấy khó có sáng tạo chứ không phải là không cần. XHCN là 1 trong những ý tưởng sáng tạo.

Đó chính là điều mà Dr Trần không thể nói, không có tư cách nói là, không cần bất kể NVHN nào đóng góp hay ủng hộ.

Nếu tôi lên tiếng thì chẳng qua chỉ để chứng minh cho Dr Trần thấy rằng, 1 dân cựu VNCH già quét rác như tôi vẫn đủ khả năng quạt một Dr, không cho đường chống đỡ, thì Dr Trần nên ăn nói cho đàng hoàng, và tôi chỉ đóng góp một khi nhìn thấy cái chính danh nơi một con người hay tổ chức.