Nói vậy mà cũng nói đuợc sao ?Originally Posted by Dr_Tran
Sao lại dám khinh rẻ dân trí Cảnh sát Mỹ nó khờ dạy đến nổi không phân biệt hành động một cá nhân LT với cộng đồng rồi quy chụp ai nấy cũng same same như vậy sao ?
Nói vậy mà cũng nói đuợc sao ?
Sao lại dám khinh rẻ dân trí Cảnh sát Mỹ nó khờ dạy đến nổi không phân biệt hành động một cá nhân LT với cộng đồng rồi quy chụp ai nấy cũng same same như vậy sao ?
Bạn nói đúng đó. ( Hơi lạc quan).
Hoàng Sa, Trường Sa ḿnh có thể đánh chiếm khi TQ loạn nhưng giữ mới là khó ( v́ tiềm lực TQ mạnh hơn ḿnh). Điều này ta đă nghĩ đến.
Bạn nói đúng muốn giữ có nước cho nước mạnh thuê.
Những điều trên tôi nghĩ nó xa vời quá.
Mấy nước phương Tây thường hiểu biết hiếm khi đánh nhau trừ khi là phát xít, CS.
Những chuyện đó tụi nó trăi qua rồi nên không muốn chiến tranh, c̣n Tàu v́ có tư tường bá chủ, đông dân nên sẽ cần gây chiến tranh.
Bạn à c̣n tuỳ vô hai bên Mỹ và nhà nước sau này có chịu quan hệ không, c̣n nhiều lư do khác.
Cho thuê th́ tốt, ḿnh yếu không có sự lựa chọn. Tôi không chọn Nhật (sợ lắm).
Thời nay quan hệ toàn cầu nên các nước cần nhau, không muốn chiến tranh.
Có mấy nước mạnh khống chế Tàu là điều tốt, nhưng đâu phải lúc nào cũng mạnh hoài.
Duy tŕ TQ lạc hậu ( CS) là điều tôi thích, thích hơn nữa nếu nó bị chia ra thành 2, 3 nước.
Ḿnh phải tính khi đánh th́ phải đánh có sức công phá to lớn th́ mới tồn tại, nó mới kinh hoàng mà hết dám mơ lân thứ hai. Ḿnh ít dân, ít vũ khí, tài nguyên ít,..so với nó cho nên ḿnh phải tính kỹ, làm ǵ cũng phải làm cho đáng.
Last edited by danviet; 14-07-2011 at 02:10 AM.
Nếu Tầu gây chiến th́ hậu quả thế nào nó phải biết, nếu nó tự tin dám đánh th́ điều trên sẽ thành hiện thực.
Giữ khó cái ǵ, nếu có tầu của Mỹ hay của Nhật hay tầu của Việt nam dân quốc sau này có hệ thống pḥng thủ tên lửa, hoặc triển khai hệ thống pḥng thủ tên lửa S 500 của Nga lên đó th́ ngại ǵ tên lửa hành tŕnh và chiến lược trong đất Tầu bắn ra.
Vịt nam mà chiếm được th́ Tầu đừng có mơ lấy lại, cho thuê béng là xong.
Việt nam muốn răn đe và pḥng thủ th́ không có ǵ hay hơn là phát triển tên lửa tầm xa có thể bắn tới Bắc kinh, có như thế th́ khi nó quyết định bắn ḿnh nó phải suy nghĩ hàng trăm lần.
Có hệ thống pḥng thủ tên lửa, có tên lửa tầm xa, có không quân hiện đại, chỉ cần mấy thứ này thôi, Hán cẩu sẽ im re không dám động thủ.
Nói vui một tư: Cho Dr Trần làm cố vấn cho tổng thống Việt nam dân quốc, sẽ ra lệnh cho tổng tư lệnh quân đội ấn nút hệ thống tên lửa tầm xa... Hán tặc sẽ không dám động cựa ǵ.
Việt nam cần mạnh như Đài loan, Do thái, cần có tên lửa tầm xa để bảo vệ lănh thổ cùng lănh hải, lúc ấy mới yên tâm được.
Mỹ nó đă không nghĩ như vậy mới chết chứ bác.
Theo Mỹ :
Mỹ & Diem vs. BV : okay
Mỹ & Diem/Nhu vs. BV : không okay
Đâu có, ngoài ra cũng cần có tàu ngầm, tàu chiến, xe tăng.
Tôi có quyền th́ cũng sẽ phát triển vũ khí hoá học, vi trùng. Đây là "vũ khí nguyên tử của nhà nghèo".
Trường hợp TQ đánh thua bằng vũ khí quy ước, họ có thể liều mạng dùng vũ khí nguyên tử.
VN không có khả năng làm vũ khí nguyên tử, th́ khi đó liều mạng bắn qua TQ vũ khí hóa học, vi trùng, để giết lại hàng triệu thằng Tàu.
Ta không đánh họ, nhưng họ đánh ta, th́ ta đánh thí mạng.
VN có bị diệt, th́ TQ cũng không c̣n tồn tại.
Món nợ 3 ngàn năm nên thanh toán 1 lần, nếu có ngày đó.
Chủ trương của tôi: H̉A HOĂN, nhưng tích cực chuẩn bị các t́nh huống xấu nhất, kể cả 2 dân tộc diệt lẫn nhau, ôm nhau chết chung.
Tất nhiên rồi, phải có chứ, nhưng ưu tiên mấy thứ trên.
Bỏ mẹ, đây là hàng cấm quốc tế biết được có mà toi.Tôi có quyền th́ cũng sẽ phát triển vũ khí hoá học, vi trùng. Đây là "vũ khí nguyên tử của nhà nghèo".
Anh bạn hung hăn không dám chơi cái này đâu, nó chỉ cần xịt một phát loại vũ khí hạt nhân chiến thuật thôi để thăm ḍ th́ nó đă chết toi trên phương diện ngoại giao rồi, c̣n ai tin về cam kết không sử dụng vũ khí hạt nhân trước nữa.Trường hợp TQ đánh thua bằng vũ khí quy ước, họ có thể liều mạng dùng vũ khí nguyên tử.
Nó cũng tính nếu Mỹ xịt lại nó th́ nó tính thế nào? Nếu mà thôi, nghĩ thôi c̣n không dám huống chi dám xịt thật.
À mà quên, Mỹ mới hăm he đặt hệ thống pḥng thủ tên lửa ở châu âu mà Nga đă kêu toáng lên rồi, hay thật.
Việt nam dân quốc có hệ thống pḥng thủ tên lửa th́ Tầu làm thế nào bắn vũ khí nguyên tử vào được nhỉ?
Chắc ăn, cứ làm một vài giàn pḥng thủ tên lửa th́ Hán cẩu sẽ đi vào trật tự.
Mày xịt ông th́ ông cũng xịt mày, thế là hết cả gây hấn với cả gây sự, đíu sợ cả vũ khí nguyên tử của mày nữa.
Mày phóng từ tầu ngầm vào ông cũng bắn hạ, phóng từ đất liền vào ông cũng cho mày chết, thôi dẹp cái vụ đánh nhau, cười trừ là xong.
Ai chứ TQ, 1 khi quốc gia họ tan ră do KT sập, th́ việc ǵ cũng có thể xảy ra.
An ninh quôc gia, ta không thể trông chờ vào bất cứ quốc gia nào.
Có nhiều "stages" trong việc phát triển vũ khí hoá học, vi trùng.
Ta phải làm kín đáo, bí mật, và các "stages" riêng biệt nhau, khi cần mới trộn lại và làm giai đoạn cuối. Cũng để không nguy hại nếu 1 phần nào đó bị lộ ra hay bị đánh cắp.
Việc này, nếu c̣n có tôi, th́ để tôi lo tổ chức.
Nói chung, VN cần 1 cú hích mạnh, thay đổi mạnh bạo. Chứ theo lối hiện nay th́ mọi việc bế tắc hết, kể cả giao thông!
Ngày nào coi sơ vài tờ báo cũng thấy hàng đống người chết không toàn thây do bị tai nạn giao thông, cho dù nhà giàu đi xe van, xe đ̣, xe hơi riêng vẫn có thể chết vào bất cứ lúc nào.
Cho dù Lamborghini mà bị xe ben đụng, xe rác tông, th́ cũng thành sắt vụn.
Hệ thống này chỉ limited thôi, bạn à.
Chỉ là vài trái, chục trái, chứ không thể bảo vệ khi TQ bắn qua hàng trăm hoả tiển cùng lúc.
Trong đó họ bỏ vào vài trái nguyên tử th́ bỏ xừ.
Nếu TQ đánh toàn diện th́ đè bẹp VN ngay.
Ư tôi nói là, NẾU đến nước đó,th́ VN phải dùng vũ khí hoá học, vi trùng bắn lại, chứ lèo tèo thụt qua vài trái B-40 th́ đời nào mới trả thù được.
Khi đó phải mau mau thụt Sarin, Ricin, Saxitoxin, v.v... qua Beijing, Shanghai thôi.
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks