Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[oradb]

Chẳng có gì bất tài ở đây. Nếu bất tài thì tại sao cách chính sách chống CS có hiệu qua dưới thời Đệ Nhất Cộng Hòa? Thế nào là bất tài?

Dưới thời NDD các mạng lưới và cơ sở của CS Bắc Việt trong nam bị đẹp gần hết.

Tầm nhìn của một lảnh đạo giỏi đó là tránh không để bị lôi kéo vào chiến tranh trên đất nước mà không cần thiết.

Như đã nói, chiều theo ý MỸ cho MỸ đổ quân vào để nhữ mồi Nga Tàu, xong việc bỏ về để lại mấy triệu mạng người Việt chết, vậy thế này là thế nào trong khi một Hiệp Ưởng Phòng Thủ Hổ Tương không có?

Làm thế nào để cho người ta thấy đất của mình quan trọng thì phải do tài nguyên con người của quốc gia mình. Sau khi Pháp rút về thì VN lộ chân tướng là con số ZERO to tướng. Vậy các bác nào đó nói hay thì phân tích xem làm sao cho MỸ/TAY xem VN quan trọng? Nhân lực không có, tài thì không làm đếch gì ma quan trọng. quan g trọ chỉ có mỗi địa thế, mà địa thế này theo mùa.

Ở địa thế của VN không trực tiếp làm cho an ninh của MỸ Nhật bị de dọa, cho nên vị trí VN chỉ theo mùa, nay Tàu nổi lên thì ta có giá, khi khác thì ta không có giá.

Vậy muổn phát triển về con người Việt thì phải hạn chế chiến tranh nếu có thể vậy để MỸ đòi vào để đánh cầm chừng làm mồi thì chỉ có lảnh đạo ngu mới làm.

[You-Know-Who]

Thật tình mà nói thì em cũng muốn bàn thảo và tranh cãi về các nền tảng lý luận trong bản Tân Hiến Pháp này nhưng mà đọc xong chẳng hiểu gì cả. Nếu bác nghĩ rằng những người VN khác đọc và hiểu Tân Hiến Pháp này của bác và sau đó bỏ phiếu bầu đúng đắn thì chúc bác may mắn, all power to you.

Bác định đưa đến tay họ bằng cách nào? Quay ronéo? Email? Photocopy? Ai trúng thầu vụ in ấn này là sống cả đời phải hem bác?

Nếu bác chịu khó in giùm khổ chữ 18, 22 pica trở lên thì đồng bào cám ơn bác lắm. Cân ký bán ve-chai cũng đủ tiền ăn bữa sáng.

[Dr_Tran]

Cho nên strategy của bạn Tran sau này có vẻ thân Tàu phải coi lại. Bàn chuyện chính trị với Mỹ phải dùng đầu óc đề phòng, nhưng nói chuyện chính trị với Tàu ngoài đề phòng nó bằng đầu óc, phải giắt dao súng trong người.

Chỉ nên hoà hoãn chứ không thân. Theo từ 0 đến 10, với 10 là tối thân thiện, 0 là kẻ thù, thì theo tôi nên cho:

A. Thân thiện Liên Âu => 9 điểm,

B. Đối tác Hoa kỳ => 7,5 điểm,

C. Hoà hoãn Trung quốc => 6 điểm.

Mọi người KHÔNG nên coi thuờng TQ: nếu có chiến tranh toàn diện, họ sẽ đè bẹp nuớc ta. Không như Hoa kỳ; TQ mà thua thì sẽ dùng vũ khí vi trùng, hoá học, thậm chí nguyên tử.

Chỉ cần có căng thẳng là đủ mệt, vì biên giới gần 2000 km, mỗi km đóng 1000 quân thì hết 2 triệu thanh niên trai tráng VN, 5% dân số, trong khi chỉ 0,15% dân TQ với 1,35 tỉ dân.

Ta không nhường họ nhưng cũng KHÔNG NÊN CĂNG THẲNG, phải cuời cười nói nói, tuy tay đặt sẵn trên cò súng.

Các vị vua VN trước đây cho dù thắng xong giặc TQ, vẫn cho đúc tượng người bằng vàng trả lại cho mạng Tướng TQ bị ta giết, cho sứ giả sang hôn chân vua TQ.

Ta nói đó là quá đáng, nhưng nếu từng nhìn lính VN chết thành núi, máu chảy thành sông, thì các việc đó là tầm thường, không ăn thua gì.

Nay ta không cần phải như vậy, chỉ là lâu lâu nói tốt 1 chút cho họ, cho trao đổi thể thao, ca nhạc, mời ca sĩ họ qua đây ta cho lên TV hát vài bài, ta vỗ tay khen, thì cũng làm giảm căng thẳng.

ĐANG KHI ĐÓ, ta vẫn mua tàu chiến của Pháp (Nga gần đây còn phải mua, do rất tốt), máy bay Sukhoi, hoả tiển phòng không, tàu ngầm, xe tăng, đại bác.

Với Mỹ, ta sòng phẳng, coi họ ngang như với Nga: tiền trao cháo múc, không ai nợ ai.

Với Liên Âu nhất là Pháp, ta THÂN THIỆN, vì biết họ không lấy nước ta, họ không hay ăn hiếp nước yếu, họ không phản bội, chính trị họ vững hơn, chính trị gia họ ít hay mắng ta hơn (như Ted Kennedy từng mắng TT VNCH hơn mắng Osin ông ta).

Nhất là ta cho Pháp cất TÔ GIỚI, đem lại tiền bạc, khoa học kỹ thuật, văn hoá, văn minh và TQ cũng không phản đối mạnh, thay vì nếu cho Mỹ vào thì TQ sẽ gây căng thẳng biên giới.

VN là nước nhỏ, nên biết thân, tự lo, đừng bày đặt chơi trò chính trị quốc tế.

Nên cố làm một THUỴ SĨ PHƯƠNG ĐÔNG.

[chuot_congus]

Chỉ nên hoà hoãn chứ không thân. Theo từ 0 đến 10, với 10 là tối thân thiện, 0 là kẻ thù, thì theo tôi nên cho:

A. Thân thiện Liên Âu => 9 điểm,

B. Đối tác Hoa kỳ => 7,5 điểm,

C. Hoà hoãn Trung quốc => 6 điểm.

Mọi người KHÔNG nên coi thuờng TQ: nếu có chiến tranh toàn diện, họ sẽ đè bẹp nuớc ta. Không như Hoa kỳ; TQ mà thua thì sẽ dùng vũ khí vi trùng, hoá học, thậm chí nguyên tử.

Chỉ cần có căng thẳng là đủ mệt, vì biên giới gần 2000 km mỗi km đóng 1000 quân thì hết 2 triệu thanh niên trai tráng VN, 5% dân số, trong khi chỉ 0,15% dân TQ với 1,35 tỉ dân.

Ta không nhường họ nhưng cũng KHÔNG NÊN CĂNG THẲNG, phải cuời cười nói nói, tuy tay đặt sẵn trên cò súng.

Các vị vua VN trước đây cho dù thắng xong giặc TQ, vẫn cho đúc tượng người bằng vàng trả lại cho mạng Tướng TQ bị ta giết, cho sứ giả sang hôn chân vua TQ.

Ta nói đó là quá đáng, nhưng nếu từng nhìn lính VN chết thành núi, máu chảy thành sông, thì các việc đó là tầm thường, không ăn thua gì.

Nay ta không cần phải như vậy, chỉ là lâu lâu nói tốt 1 chút cho họ, cho trao đổi thể thao, ca nhạc, mời ca sĩ họ qua đây ta cho lên TV hát vài bài, ta vỗ tay khen, thì cũng làm giảm căng thẳng.

ĐANG KHI ĐÓ, ta vẫn mua tàu chiến của Pháp (Nga gần đây còn phải mua, do rất tốt), máy bay Sukhoi, hoả tiển phòng không, tàu ngầm, xe tăng, đại bác.

Với Mỹ, ta sòng phẳng, coi họ ngang như với Nga: tiền trao cháo múc, không ai nợ ai.

Với Liên Âu nhất là Pháp, ta THÂN THIỆN, vì biết họ không lấy nước ta, họ không hay ăn hiếp nước yếu, họ không phản bội, chính trị họ vững hơn, chính trị gia họ ít hay mắng ta hơn (như Ted Kennedy từng mắng TT VNCH hơn mắng Osin ông ta).

Nhất là ta cho Pháp cất TÔ GIỚI, đem lại tiền bạc, khoa học kỹ thuật, văn hoá, văn minh và TQ cũng không phản đối mạnh, thay vì nếu cho Mỹ vào thì TQ sẽ gây căng thẳng biên giới.

VN là nước nhỏ, nên biết thân, tự lo, đừng bày đặt chơi trò chính trị quốc tế.

Nên cố làm một THUỴ SĨ PHƯƠNG ĐÔNG.

Hoà hoản với Tàu chưa phải thượng sách .Phải có cách nào khác .

[cuti]

Chẳng có gì bất tài ở đây. Nếu bất tài thì tại sao cách chính sách chống CS có hiệu qua dưới thời Đệ Nhất Cộng Hòa? Thế nào là bất tài?

Dưới thời NDD các mạng lưới và cơ sở của CS Bắc Việt trong nam bị đẹp gần hết.

Tầm nhìn của một lảnh đạo giỏi đó là tránh không để bị lôi kéo vào chiến tranh trên đất nước mà không cần thiết.

Như đã nói, chiều theo ý MỸ cho MỸ đổ quân vào để nhữ mồi Nga Tàu, xong việc bỏ về để lại mấy triệu mạng người Việt chết, vậy thế này là thế nào trong khi một Hiệp Ưởng Phòng Thủ Hổ Tương không có?

Làm thế nào để cho người ta thấy đất của mình quan trọng thì phải do tài nguyên con người của quốc gia mình. Sau khi Pháp rút về thì VN lộ chân tướng là con số ZERO to tướng. Vậy các bác nào đó nói hay thì phân tích xem làm sao cho MỸ/TAY xem VN quan trọng? Nhân lực không có, tài thì không làm đếch gì ma quan trọng. quan g trọ chỉ có mỗi địa thế, mà địa thế này theo mùa.

Ở địa thế của VN không trực tiếp làm cho an ninh của MỸ Nhật bị de dọa, cho nên vị trí VN chỉ theo mùa, nay Tàu nổi lên thì ta có giá, khi khác thì ta không có giá.

Vậy muổn phát triển về con người Việt thì phải hạn chế chiến tranh nếu có thể vậy để MỸ đòi vào để đánh cầm chừng làm mồi thì chỉ có lảnh đạo ngu mới làm.

Tôi đã nói ở post bên Thảo Luận 2 gì đó. Cái bất tài của ông Diệm là trong chính sách giao giao cũng như bình ổn nội bộ. Còn chính sách chống Cộng của ông Diệm tuy cực đoan nhưng hiệu quả.

Biết rằng ông Diệm muốn tránh chiến tranh nên không muốn Mỹ vào VN. Nhưng có làm được đâu. Tình hình VN lúc đó yếu như sên. Không muốn Mỹ vào nhưng không cản được. Bây giờ nhìn lại, nếu ông Diệm, Nhu hợp tác với Mỹ chống Cộng có lẽ sẽ hiệu quả hơn để Thiệu/Kỳ hợp tác với Mỹ. Tôi nói rồi, VN đã, đang và trong 100 năm nữa sẽ luôn là nước yếu. Ai cũng muốn tự chủ nhưng vì, nôm na là cái số VN nó vậy, nên không thể tự chủ mà tự cường được. VN bắt buộc phải theo một thằng lớn nào đó, và phải khôn ngoan lưạ chọn thì mới khá được.

Cái tài của lãnh đạo VN là làm sao biến cái tầm quan trọng giới hạn và theo mùa của VN thành cái quan trọng lâu dài trong chính sách của mấy thằng lớn thì mới phát triển được. Lãnh đạo VN xưa nay chưa làm được điều này.

[GaToVN]

Tôi xin hỏi Dr Tran về vấn đề trưng cầu dân ý. Bác nói cần 2/3 dân số. Tôi có những thắc mắc như sau:
1) Dựa vào đâu để biết chính xác bao nhiêu người? Đây là con số lý thuyết hay thực tế? Sai số khoảng bao nhiêu? Cần nhân lực tài lực bao nhiêu để thực hiện việc này và lấy đâu ra? Cần bao nhiêu thời gian?
2) Làm sao để phát phiếu đến tay mọi người dân? Làm sao phân biệt người giả phiếu thật, người giả phiếu giả, người thật phiếu giả. Ai làm việc kiểm soát này? Độ tin cậy bao nhiêu?

[Cuốc_Cuốc]

Không biết bạn có phải là Cuốc_Cuốc từ bên x-cafevn hay không, hay là người đánh cắp nick này, hoặc mới bị Alzheimer's?

Tôi mà "không có một hiểu biết hay thảo luận nào liên quan đến cuộc sống hiện tại của người dân trong nước"?


Bạn là đảng viên Việt Tân chăng?[/COLOR][/B]

It's true that sentence is wrong. It's a misstep on my part. If it offended you deeply. My apology.

Ý tôi là gần đây bạn không viết nhiều về các vấn đề trong nước mà lại đả kích các vấn đề cộng đồng VN nhiều. Tôi chắc là dù sao người Việt ở nước ngoài cũng có nhân quyền và cuộc sống tốt đẹp chứ không quá bi quan như bạn viết. Những điểm khác tôi viết trong bài trước hoàn toàn là valid point.
Bài dịch Thư Quốc Gia, tôi dịch 2 bài 14-15 thì phải. Tôi dịch các bài đó vì muốn đóng góp cho việc chung. Bạn cứ việc lấy xuống nếu thấy bất đồng với tôi. Không cần phải dùng những từ ô uế đâu. Tôi cũng khẳng định là ý tưởng HP 7 là đúng nếu muốn xây dựng một nước VN dân chủ. Những gì không đồng ý thì tôi đã nói. Đối với tôi việc chung là việc chung, không liên hệ đến cảm xúc cá nhân. Bạn muốn nói tôi phản bội, tùy bạn. Tôi không tham gia đảng phái nào và cũng không bị ảnh hưởng nào cả. Tôi chỉ không muốn sao lãng việc đấu tranh trong nước vì đó là trúng kế CS. Nhưng giờ thì tôi hiểu là khi viết ra để thuyết phục một vấn đề không dễ dàng chút nào. Nhất là trong diễn đàn chính trị VN.

[Dr_Tran]

Tôi xin hỏi Dr Tran về vấn đề trưng cầu dân ý. Bác nói cần 2/3 dân số. Tôi có những thắc mắc như sau:
1) Dựa vào đâu để biết chính xác bao nhiêu người? Đây là con số lý thuyết hay thực tế? Sai số khoảng bao nhiêu? Cần nhân lực tài lực bao nhiêu để thực hiện việc này và lấy đâu ra? Cần bao nhiêu thời gian?
2) Làm sao để phát phiếu đến tay mọi người dân? Làm sao phân biệt người giả phiếu thật, người giả phiếu giả, người thật phiếu giả. Ai làm việc kiểm soát này? Độ tin cậy bao nhiêu?

Cái này thì khỏi lo, việc kiểm kê dân số, CSVN làm rất tốt!

Ta có thể dùng các con số họ để lại.

Và 2/3 là số người chịu đi bầu, ai không đi ráng chịu, không tính.

Tuy nhiên, theo tôi, khi đó CSVN phải BẬT ĐÈN XANH thì mới xảy ra TRƯNG CẦU DÂN Ý.

Nói khác đi, khi đó MỌI PHE ĐỀU MUỐN THÔNG QUA, không phe nào phá cả.

CSVN muốn thông qua để họ chạy tội, khỏi sợ bị dân giết, do điều 19, 20 trong Preamble.

Phe dân chủ muốn thông qua để giành lại GIANG SƠN.

CA, bộ đội cũng muốn thông qua, vì họ muốn cuộc sống tốt hơn cho bạn bè, con cháu, chính họ.

Tôi làm ngành y, quen việc "ai cũng có lợi", nên việc này tôi làm rất hay!

Không ai tại VN bị hại cả, trừ 1 số rất ít đảng viên ăn chưa đủ, chừng vài chục ngàn người.

Số quận, thành phố ăn no rồi, như Lê Thanh Hải, NT Dũng, thì không ngại đâu, càng khoẻ, khỏi lo bị XÉT LẠI bởi các nhóm họ từng trấn áp.

Phe ngoại quốc muốn thông qua, ai yêu nước thì muốn dân tốt, ai yêu chính họ và tham quyền thì muốn về làm lớn, làm giàu.

Nói chung, tôi tính ra bài toán này cho MỌI NGƯỜI.

Ai ngại mang ơn tôi thì tôi đăng lời tuyên thệ TRỐN LUÔN TRỌN ĐỜI, khỏi ai tìm ra, để khỏi mang ơn tôi.

Như vậy ok quá rồi, còn chờ gì nữa?

[danviet]

Đã có bạch mã hồ sơ tại sao Mỹ muốn đổ quân vào miền Nam dưới thời ông Diêm chưa?




Tui ko hiểu câu nầy. Tại sao Mỹ lại vào VN, "nhử mồi" Nga Tàu để chi dị???

Chiến tranh lạnh mà bạn. Thực chất đây là chiến tranh của hai khối CS và tư bản. Do HCM là tay sai làm việc cho chủ nghĩa CS đánh dùm cho Liên Xô và Tàu nên Mỹ nhảy vô chận CS.
Tàu nó muốn làm bá chủ. Mao đâu có chịu lép vế Stalin. Cho nên chế ra tư tưởng Mao, CS kiểu Mao.

Bác biết mà còn giả bộ hỏi hihi.

[oradb]

Tôi đã nói ở post bên Thảo Luận 2 gì đó. Cái bất tài của ông Diệm là trong chính sách giao giao cũng như bình ổn nội bộ. Còn chính sách chống Cộng của ông Diệm tuy cực đoan nhưng hiệu quả.

Biết rằng ông Diệm muốn tránh chiến tranh nên không muốn Mỹ vào VN. Nhưng có làm được đâu. Tình hình VN lúc đó yếu như sên. Không muốn Mỹ vào nhưng không cản được. Bây giờ nhìn lại, nếu ông Diệm, Nhu hợp tác với Mỹ chống Cộng có lẽ sẽ hiệu quả hơn để Thiệu/Kỳ hợp tác với Mỹ. Tôi nói rồi, VN đã, đang và trong 100 năm nữa sẽ luôn là nước yếu. Ai cũng muốn tự chủ nhưng vì, nôm na là cái số VN nó vậy, nên không thể tự chủ mà tự cường được. VN bắt buộc phải theo một thằng lớn nào đó, và phải khôn ngoan lưạ chọn thì mới khá được.

Cái tài của lãnh đạo VN là làm sao biến cái tầm quan trọng giới hạn và theo mùa của VN thành cái quan trọng lâu dài trong chính sách của mấy thằng lớn thì mới phát triển được. Lãnh đạo VN xưa nay chưa làm được điều này.

Tôi thấy chỉ sau 1960 khi MỸ gợi ý mang quần đơn phương vào VN mà không có gì bảo đảm về an ninh cho VNCH thì mới có manh nha có chuyện.

Bác lại nói lại y chang như bác Pheng nói nhưng dùng cánh dùng từ ngữ khác nhau. 2 bác ý muốn hợp tác với MỸ, ai cũng đồng ý lúc đó cần hợp tác với MỸ, nhưng MỸ đòi mang quan vào mà không có một hiệp đước phòng thủ hổ tương như Đại Hàn, Nhật Và Tây Đức. Như vậy, Bắc Việt lấy lý do là MỸ "xâm lược" thì họ biết cuốc chiến này dưới mắn dân VN là chiến tranh chống MỸ. Còn nếu hợp tác dùng quân viện của MỸ để chặn CS thì NDD đã làm và thành công cho đến lúc bị đảo chánh. Vậy theo bác là hợp tác cái gì bây giờ?

Trong khi đó, ngoài MỸ ra VNCH vẫn còn có thể hợp tác với Pháp và đi đêm với CS Bắc Việt để đình chiến, ai ở nhà nấy, gây chiến chỉ là cáy bẩy cho toàn cỏi VN mà thôi. Nhưng MỸ họ không chịu để giải pháp đó. Nếu chịu giải pháp đó thì MỸ không thể đánh chia Nga Tàu được. Điều VN ta thất bại toàn diện là lảnh đạo cở ông Hồ hay ông Diệm có thể hiểu nhưng đám tay chấn thì hiếu chiến ngu dại đẩy cả dân tộc vào cái bẩy đang giăng ra cho ngoại bang và người lợi là MỸ và sau này là Tàu.