Có nên ủng hộ Dr. Trần và Hiến Pháp 7 hay không?

[Dân Ngu]

Đức Dalai Lama lãnh tụ tinh thần Phật giáo Tây Tạng nói :

"Cộng Sản là loài cỏ dại, mọc trên hoang tàn của chiến tranh, là loài trùng đôc, sinh sôi, nẩy nở, trên rác rưởi của cuộc đời."

Bà Thủ tướng Đức Angela Merkel nói:

"Cộng Sản đã làm cho người dân trở thành gian dối."


Bí thư đảng CS Nam Tư Milovan Djilas nói :

"20 tuổi mà không theo CS, là không có trái tim, 40 tuổi mà không từ bỏ CS là không có cái đầu."

Cố Tổng thống Nga Boris Yeltsin nói :

"CS không thể nào sửa chửa, mà cần phải đào thải nó."

Cựu Tổng bí thư đảng CS Liên xô Mr. Gorbachev nói :

"Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng CS. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng CS chỉ biết tuyên truyền và dối trá."

Cựu Tổng thống Nga Putin nói :

"Kẻ nào tin những gì CS nói là không có cái đầu. Kẻ nào làm theo lời của CS, là không có trái tim."

Nhà văn Nga Alexandre Soljenitsyn nói:

"Khi thấy thằng CS nói láo, ta phải đứng lên nói nó nói láo.
Nếu ta không có can đảm nói nó nói láo, ta phải đứng lên ra đi, không ở lại nghe nó nói láo.
Nếu ta không can đảm bỏ đi, mà phải ngồi lại nghe, ta sẽ không nói lại, những lời nó đã nói láo với người khác."

Hay, quá hay, hôm nay tôi mới biết tới cái chủ đề này, mải theo dõi bên chủ đề kinh tế nên không để ý.
Bác Son Ha thống kê những câu nói đó hay thật, quả thật ít ai sưu tầm và có đầy đủ dữ liệu như vậy, cám ơn bác.

Do đó, ông Tran hãy trả lời tôi 2 câu hỏi sau đây :

1/ làm sao xóa bỏ Hận Thù khi đó là luật Nhân Quả chính là luật tư nhiên Gieo Gặt, ai gieo nấy gặt, gieo gì gặt nấy, gieo một gặt trăm… như "gieo gió gặt bão" ??

2/ chắc ông cũng dư biết là muốn nói chuyện hay bàn cãi về một vấn đề thì hai người (hay hai phe) phải có cùng quan niệm căn bản về vấn đề đó (như tự do hay nhân quyền chẳng hạn) và phải cùng trình độ hiểu biết thì mới có thể hiểu nhau để mà đồng ý với nhau, nếu không thì sẽ là "ông nói gà, bà nói vịt", phải không ?

Trả lời bác ý 1:
Luật nhân quả là rõ ràng không thể thay đổi được, "Ai làm nghiệp gì sẽ phải trả theo nghiệp đó" là chính xác, nhưng ai gieo gì gặt nấy là không đúng đâu bác ạ.
Một người gieo hạt cải lên vạt đất, tưới tắm, trông mong.... cuối cùng chẳng có cải mọc lên mà toàn cỏ mọc, gieo hạt cải cuối cùng gặp... Cỏ.
Quan sát kỹ thì thấy, Kiến đã tha và ăn hết hạt cải rồi nên cỏ mọc lên là chuyện bình thường không có gì lạ.
Câu của bác trên có thể trả lời đơn giản thế này: Tôi với bác có nợ nhau ít tiền, giờ bác thấy tôi khó khăn bác ok tặng luôn, thế là xong.
Thù hằn cũng vậy, ta bỏ qua, ta tha cho họ...
Trả lời bác ý 2:
Tổng thống Mỹ khi tiếp thủ tướng hay chủ tịch nước Việt nam, rõ ràng nhận thức hai bên khác nhau xa nhưng vẫn có kết quả cụ thể đó chứ, phe nào mạnh hơn có uy tín hơn sẽ có tiếng nói mạnh và áp đảo phe khác.
Giờ cs ở thế suy sụp, lỹ lẽ yếu, lòng dân không ủng hộ, nếu có ra tranh cử mà may mắn được bầu vào thì buộc họ phải tuân thủ luật chơi mới không thể làm khác, cái này là bình thường ở các xứ cs đông âu đã diễn ra suôn sẻ rồi, ta không ái ngại cái này.

[nguoibatcao]

Có lẽ vì nhà tôi đẹp hơn các căn nhà tầm thường, ổ chuột trên đây, nên tôi thấy thường và chẳng quan tâm đến tịch thu nhà họ làm gì.

Nhà loại trên đây, cho tôi còn không lấy, vì quá xấu xí.

Nhà bên Úc tôi mới mua, trên bờ biển Nam Úc, hơn các căn này rất xa. Vợ tôi còn bên đó cho đến hết hè, lo chăm chút tu sửa, còn hơn dinh Bảo đại nhiều.

Chuyện nhỏ thôi, tranh làm gì mấy căn nhà dỏm của quan chức CSVN, mà quên đi chúng ta cần GIANG SAN phải lấy lại.

Tiền bạc của họ thì trừ cấp chóp bu, chứ cấp như LTHải chừng vài trăm triệu đô, nhằm nhò gì, còn thua tôi xa lắc.

Tôi tin tưởng lập trường của Dr. Trần khi biết Dr.Trần là cháu của Trung Tướng Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Vĩnh Nghi.

Nhưng tài sản của Dr. Trần là do công sức và trí tuệ làm ra mà có được. Còn tài sản của quan chức csVN từ ăn cướp mà ra. Vậy nếu như không tịch thu tài sản của bọn họ, thì Dr, Trần sẽ giải quyết ra sao đối với những người dân oan khi mà đất đai bị cướp của họ vẫn thuộc về bọn "cướp ngày csVN"

[Dr_Tran]

Tôi tin tưởng lập trường của Dr. Trần khi biết Dr.Trần là cháu của Trung Tướng Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Vĩnh Nghi.
Nhưng tài sản của Dr. Trần là do công sức và trí tuệ làm ra mà có được. Còn tài sản của quan chức csVN từ ăn cướp mà ra. Vậy nếu như không tịch thu tài sản của bọn họ, thì Dr, Trần sẽ giải quyết ra sao đối với những người dân oan khi mà đất đai bị cướp của họ vẫn thuộc về bọn "cướp ngày csVN"

Sẽ có cách đền bù cho dân oan, tuy không thể ngay trên đất cũ của họ, nhưng cho đất mới, hoặc trả tiền cho họ.

Chúng ta phải vì ĐAI CUỘC, cho là CS gặp may mắn đi, kệ họ, đừng quá chú tâm vào.

Một trăm năm sau, khi nhìn lại, con cháu chúng ta chỉ cần nhìn ra, "à ha, cha ông chúng ta đã làm cuộc cách mạng không đổ máu, ngoạn mục, còn hơn bên LX, Đông Âu, để đem lại hòa bình, hòa giải dân tộc, mọi người vui vẻ đóng góp vào TÂN VIỆT NAM".

Tôi hứa là trong khả năng của mình sẽ cố gắng cho MỌI người đều có lợi, các "dân oan" sẽ được cấp đất lại, hoặc trả tiền tương xứng.

Sau này VN ta cho Liên Âu, Mỹ thuê đất, dân ta vào đó làm, học khoa học kỹ thuật, dân ta đi du học ào ào hàng năm, trường học, bệnh viện mọc lên khắp nơi, nhà máy khắp nơi, v.v... chỉ trong vài năm chúng ta sẽ xoay trở tình hình, mọi người đóng góp vào TÂN VIỆT NAM, trong đó có 3 triệu đảng viên ĐCSVN, có mấy triệu người theo cờ Vàng, KHÔNG MỘT AI BỊ BỎ RƠI CẢ.

Vì tôi là người RẤT THAM LAM, đừng hòng ai trốn không làm việc đóng thuế cho TÂN VIỆT NAM.

Tôi muốn mọi người đều có việc, đều giàu có, để đóng thuế cho TÂN VIỆT NAM, đừng hòng trốn!

Một lãnh đạo phong trào cách mạng, theo tôi, phải giàu có, phải nhân hậu, thì mới thu phục được kẻ thù, nhất là kẻ thù CS.

Tôi đến, không phải để hại họ, mà trao cho họ 1 lối thoát trong danh dự, giàu có, thoải mái. Họ sống yên, làm giàu, đừng phá, thì không sao hết, vì tôi cần họ làm giàu sau này, để đóng thuế.

Lấy tiền họ làm gì, họ nghèo, đóng thuế ít, thì có hại cho Tân VN.

[Hoài An]

Có lẽ vì nhà tôi đẹp hơn các căn nhà tầm thường, ổ chuột trên đây, nên tôi thấy thường và chẳng quan tâm đến tịch thu nhà họ làm gì.

Nhưng đối với 98% người dân VN thì còn hơn là nhà trên thiên đường rồi . Và họ có thể sẽ cảm thấy bất công và uất ức, và sẽ cho rằng chính phủ mới không đem lại được cho họ cái mà họ mong muốn thì sao ? Khi đó họ có ủng hộ không ?

Liệu với dân trí hiện nay của VN thì đại đa số người dân coi tiền bạc tài sản vật chất quan trọng hơn hay là được đi bầu cho một HP mới một cách dân chủ quan trọng hơn ?

Thông thường các cuộc cách mạng đổi đời cho người dân nghèo đều lấy tôn chỉ " Lấy của người giàu chia cho người nghèo " thì người dân nghèo mới theo ủng hộ . Còn bây giờ Dr Tran muốn làm 1 cuộc cách mạng đổi đời cho người dân nghèo khổ mà lại đưa ra tiêu chí " Để đổi lấy dân chủ người dân nghèo nên hy sinh nuôi báo cô thằng giàu đang cầm quyền để nó chịu nhượng quyền " thì liệu người dân nghèo có ủng hộ ??

Chúng ta, những kẻ no cơm ấm cật rồi thì mới cho việc có dân chủ và có nhà nước pháp quyền là quan trọng , chư' với người dân nghèo chạy ăn từng bữa thì điều quan trọng nhất là làm sao có cơm no áo ấm , tiền bạc vật chất ngay lập tức thôi .

Giả sử bây giờ Hoài An là một công nhân viên chức bình thường tại VN , lương 3 triệu một tháng , tiền nhà và tiền ăn ở 2 triệu và đang chật vật vì cái xe hư chưa có tiền sửa mà nghe đến lời hiệu triệu hãy đòi hỏi một tân chính phủ , tân hiến pháp ... thì lời hiệu triệu đó Hoài An sẽ cho chạy từ tai này thẳng ra tai kia mà không buồn để ý đến .

Đây là thực tế của VN chứ chẳng phải Hoài An bàn ra đâu nha .

[Dr_Tran]

Thông thường các cuộc cách mạng đổi đời cho người dân nghèo đều lấy tôn chỉ " Lấy của người giàu chia cho người nghèo " thì người dân nghèo mới theo ủng hộ.

Đó là kẻ cướp đường, chứ không phải nhà cách mạng có thể dựng nên 1 triều đại. Chỉ thu phục được dân có tính ăn cướp, sau này không thể lập CP tốt.

Nhà cách mạng thì "không lấy của người giàu nhưng vẫn chia cho người nghèo".

Vì lẽ, nhà cách mạng tài giỏi thì làm tiền ra mấy hồi, cho quốc gia, để chia lại cho người nghèo!

Ví dụ, dành ra 2% ngân sách trong 20 năm để trả cho dân oan mất đất.

Hoặc cho họ ưu tiên thuê nhà chính phủ sau này.

Rất nhiều cách.

-------------------------------

Tôi tự hào là 1 người rộng lượng, ai làm dưới quyền tôi đều rất sướng.

2 tháng này vợ tôi qua Úc chơi, tôi đâu cần coi 4 cây xăng vợ tôi làm chủ.

Bảo nhân viên tự coi, tôi cho lên lương, tuy nhiên tôi đặt thêm máy video quay lại, phòng họ ăn gian.

Họ biết, không dám ăn gian, tự coi, tự lo, tôi chỉ lo các việc lớn, ai cũng khoẻ cả.

Và tôi cho đủ perks khác, nay cho kẹo họ không thèm ăn gian cục kẹo nào, không THÈM đi trễ về sớm, dọn dẹp rất sạch.

Thay vì vợ tôi la rầy họ hoài, vẫn không sạch, lâu lâu bị họ đánh cắp tiền, hàng hoá.

Làm cách mạng, cũng như chủ 1 công ty lớn, mà keo kiệt "lòng dạ đàn bà", thì không làm được.

[Knight]

Quốc kỳ Tran đưa ra khá cầu kỳ, hoa mỹ và không phù hợp.
Tôi xin đưa ra quốc kỳ đơn giản, gần gũi hơn, không gây xung đột, bài xích ( ảnh hơi xấu).



Màu vàng tượng trưng cho thái dương, ánh sáng của dân chủ, của văn minh, công lý đến cho dân tộc.
Màu xanh cho tượng trưng cho biển, sự sung túc, an bình cho dân tộc.
Màu đỏ cho sức sống mãnh liệt của dân tộc.

Quốc kỳ này gần gũi, không bị bài xích từ mọi quan điểm. Có nền vàng của VNCH, ngôi sao của chế độ hiện tại và màu xanh cho quan điểm mới. Người VNCH thì thấy dấu ấn nền vàng, biểu trưng cho quốc kỳ dân tộc ( nền vàng cờ quốc gia); CS thì cho rằng chẳng qua là sự đổi lẫn nhau giữa màu nền và ngôi sao; lập trường mới thì thấy rằng đây là cờ hoàn toàn mới.

[Hoài An]

Đó là kẻ cướp đường, chứ không phải nhà cách mạng có thể dựng nên 1 triều đại. Chỉ thu phục được dân có tính ăn cướp, sau này không thể lập CP tốt.

Nhà cách mạng thì "không lấy của người giàu nhưng vẫn chia cho người nghèo".

Vì lẽ, nhà cách mạng tài giỏi thì làm tiền ra mấy hồi, cho quốc gia, để chia lại cho người nghèo!

Ví dụ, dành ra 2% ngân sách trong 20 năm để trả cho dân oan mất đất.

Hoặc cho họ ưu tiên thuê nhà chính phủ sau này.

Rất nhiều cách.

Vậy thì đây là những điều Dr Tran cần quảng bá cho thật rộng rãi và nên ghi vào HP 7 cho rõ ràng rành mạch để người dân tin tưởng .

Và nên có bài phân tích xem ngân khố của tân chính phủ sẽ từ đâu mà có và các món nợ của CSVN đối với ngoại quốc thì phải làm sao .v.v...

[giodong]

Tôi ủng hộ Dr_Trần. Gia tài của CS chỉ là hạt cát so với giang sơn của VN.

Bạn không bao giờ làm tỉ phú nếu phải mãi lo đếm từng cent được.

Bất kỳ lãnh đạo CS khôn ngoan nào nếu biết ngã theo thời thế sẽ được người dân xem như 1 anh hùng và họ dễ dàng bỏ qua tất cả. Có đất ở VN mà an nhàn cho cả dòng họ & con cháu.

Nếu để CM đẫm máu xảy ra. Tôi e rằng cả dòng họ con cháu họ sẽ không có đất dung thân. Cho dù có trốn qua phương tây cũng khó mà bảo toàn tính mạng và không bì trả thù bởi cộng đồng chống cộng cực đoan.
Sẽ tàn bạo không thua những gì mà CS đã làm. Hãy xem một người vô can như DVH bị đối xử như thế nào thì liệu 1 lãnh đạo CS có yên thân khi trốn (nếu được) ra nước ngoài hay không?

[Dr_Tran]

Quốc kỳ Tran đưa ra khá cầu kỳ, hoa mỹ và không phù hợp.
Tôi xin đưa ra quốc kỳ đơn giản, gần gũi hơn, không gây xung đột, bài xích ( ảnh hơi xấu).


Quốc kỳ này gần gũi, không bị bài xích từ mọi quan điểm..

Haha, bạn hơi tự tin quá đó.

Bạn nói 2+2 = 4, gọi 60 triệu cử tri VN lại, có khi cũng không có tới 2/3 đồng ý.

Vấn đề trong chính trị là cần một số đồng thuận nào đó, chứ không phải, và không bao giờ tất cả.

Tôi e rằng sẽ không bao giớ có đến 2/3 đồng ý về cờ, mà chỉ là thăm dò ý, rồi đưa ra 3, 5 lá nào đó, cái nào nhiều phiếu nhất thì ok.

Việc này hiện nay không quan trọng, cho qua.

[Dân Ngu]

Vậy thì đây là những điều Dr Tran cần quảng bá cho thật rộng rãi và nên ghi vào HP 7 cho rõ ràng rành mạch để người dân tin tưởng .

Và nên có bài phân tích xem ngân khố của tân chính phủ sẽ từ đâu mà có và các món nợ của CSVN đối với ngoại quốc thì phải làm sao .v.v...

Cái này thì Dr Trần đã nói rõ nhiều lần trong mục kinh tế rồi, ai theo dõi topic đó đều biết cả.