Hạ Lào -- Lam Sơn 719

**Nhân Dân Tự Vệ** · 28-04-2011, 04:43 AM

Originally Posted by daiviet_nguyen

Kính gửi bác,
Xin bác vui lòng cho biết thông tin này bác lấy ở đâu ra?
Cám ơn bác.
Kính.

1/ Tôi qua Hoa Kỳ dạng H.O vào năm 1993. Có lần gặp lại các bạn tù cải tạo đã vượt biên đi trước và đang định cư tại Canada ,khi bàn chuyện " tại sao mất nước" ,.mấy ông bạn Canada cho biết trong cuộc chiến Bush cha đánh I rắc lần đầu ,phóng viên truyền hình Canada có chiếu gần các vũ khí mà Hoa Kỳ đang xử dụng tại chiến trường I rắc, trong đó có hõa tiễn TOW để thấy rõ hàng chữ " Tested in Vietnam " để kết luận :Chiến trường việt Nam của mình trước kia là để cho tụi Mỹ nó thử nghiệm vũ khí .
Khi Bush cha đánh I rắc, tôi còn ở Việt Nam ,nhưng nếu daiviet_nguyen muốn ,tôi sẽ gõ các chử " Tested during the Vietnam War " sẽ ra một vài vũ khí với hàng quảng cáo này :

-M202 Flash
http:
//en.wikipedia.org/wiki/M202_FLASH
"....the M202 is based on the prototype XM191 napalm rocket launcher that saw extensive testing in the Vietnam War....."

-War and weapons in Vietnam- May 1967- Google Books Result
http://books.google.com/books?id=-QYAAAAAMBAJ&pg=PA59& lpg=PA59&dq=new+and+ advanced+technologic al+devices+are+being +used+or+tested+in+v ietnam&source=bl&ots =rJZaqf8YXm&sig=nnYO MTuSVuwxUTk3hG6SmSQw its&hl=en&ei=7pO4Tav TCIiksQOvnu2OCA&sa=X &oi=book_result&ct=r esult&resnum=1&sqi=2 &ved=0CBkQ6AEwAA#v=o nepage&q=new%20and%2 0advanced%20technolo gical%20devices%20ar e%20being%20used%20o r%20tested%20in%20vi etnam&f=false

"...Various new and advanced technological devices are being used or tested in Vietnam.."

-Sikorsky Aircraft UH-34 Seahorse
Marine Corps UH-34s were the first gunship helicopters to be tested in the Vietnam War
http://www.jlz.com/usmc/newsletters/...009/080109.htm

-XM191(Tested during the Vietnam War)
http://mygaming.co.za/news/features/...pons-list.html

-Light anti tank weapon M72 Law tested by attacking target tank, Vietnam
http://www.criticalpast.com/video/65...d-Field-Forces

-Lost in Translation:Vietnam a Combat Advisor's Story

http://books.google.com/books?id=90Wc9ZJfVVo C&pg=PA33&lpg=PA33&d q=tested+them+in+rea l+combat+situations+ in+vietnam&source=bl &ots=LnNpnnQDVX&sig= VjbYKNhkjlT3Kuw97Y7p 8BBeyqQ&hl=en&ei=npS 4TbKyPITksQO_5smFCA& sa=X&oi=book_result& ct=result&resnum=1&s qi=2&ved=0CBkQ6AEwAA #v=onepage&q=tested% 20them%20in%20real%2 0combat%20situations %20in%20vietnam&f=fa lse
(Trang 33)
"...the United States developed new weapons andtested them in real combat situations in Vietnam during the early 1960s.."

2/ Cách đây khá lâu ,tôi coi trong diễn đàn X-Cafe, có một trang mục mà các bạn trẻ VN post lên toàn hình ảnh vũ khí Hoa Kỳ ,đặc biệt là các loại phi cơ ,trông rất đẹp mắt.Với hoài vọng là có các vũ khí ngon lành của Mỹ đó để đánh lại thằng Tàu . Tham dự Topic hôm đó là các thành viên khá rành và thông thạo vũ khí ,dựa vào thông tin, họ đánh giá vũ khí của Mỹ có độ tin cậy cao nhất ,hạng bét về độ tin cậy ̣(độ chính xác )là vũ khí Tàu cộng ,độ tin cậy kế chót là vũ khí của Nga. Họ cũng bàn cãi với nhau về chuyện không quân Hoa Kỳ
rút kinh nghiệm qua những cuộc không chiến với Mig do Nga chế tạo trong chiến tranh VN để tạo ra các thế hệ sau hoàn hảo hơn do trích dẫn từ các you tube của link Mỹ .Số lượng bán vũ khí của Mỹ được nhiều hơn hẳn 4 quốc gia còn lại tôi được biết cũng trong topic này .Tôi chỉ nhớ một điều là topic này ở X-Cafe cùng lúc khi các "hồng vệ binh" bên đó báo động Trung quốc vừa phát hành một cuốn sách bôi lọ Võ nguyên Giáp ̣(Hồi ký Trần Canh)

Sau khi X-cafe bị hack, nội dung thay đổi qúa nhiều, lúc này tôi có vào cố lục lọi lại ,nhưng không tìm ta được .

**Westminster** · 28-04-2011, 05:08 AM

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ

1/ Tôi qua Hoa Kỳ dạng H.O vào năm 1993. Có lần gặp lại các bạn tù cải tạo đã vượt biên đi trước và đang định cư tại Canada ,khi bàn chuyện " tại sao mất nước" ,.mấy ông bạn Canada cho biết trong cuộc chiến Bush cha đánh I rắc lần đầu ,phóng viên truyền hình Canada có chiếu gần các vũ khí mà Hoa Kỳ đang xử dụng tại chiến trường I rắc, trong đó có hõa tiễn TOW để thấy rõ hàng chữ " Tested in Vietnam " để kết luận :Chiến trường việt Nam của mình trước kia là để cho tụi Mỹ nó thử nghiệm vũ khí .

Bạn NDTV mến, đây cũng là một ý nghĩ hết sức hời hợt về chiến tranh.

Các vũ khí thường được thử nghiệm rất cẩn thận và rất lâu trước khi được đưa vào sử dụng, tuy nhiên chỉ khi đưa vào chiến trường mới biết khả năng thực tế của nó.

Ví dụ loại chiến đấu cơ tối tân nhất hiện nay là F22 người ta cũng chỉ mới nghe danh tiếng thôi, chứ chưa biết thật sự khi công phá hệ thống ra đa trên lãnh thổ Nga hiệu quả của nó như thế nào.

Người Mỹ rất thực tế, xem trọng khoa học ứng dụng. Họ tiện thể lợi dụng chiến tranh để đánh giá các vũ khí, theo truyền thống nghiên cứu khoa học rất cao của họ, nhưng điều này không có nghĩa cứ bày chuyện ra để bán vũ khí.
Đó là một suy diễn phiến diện và cường điệu.

Trước đây khi còn chiến tranh CSVN cũng hay dùng kiểu tuyên truyền suy diễn kiểu này ở miền Bắc, nói là Mỹ đánh VN vì quá thèm tài nguyên của VN, hay có sách lại nói lính Mỹ chỉ tham ăn, tham uống, mê gái, chỉ thích giết người làm vui (??).

**Nhân Dân Tự Vệ** · 28-04-2011, 12:19 PM

Originally Posted by Westminster

Bạn NDTV mến, đây cũng là một ý nghĩ hết sức hời hợt về chiến tranh.

Các vũ khí thường được thử nghiệm rất cẩn thận và rất lâu trước khi được đưa vào sử dụng, tuy nhiên chỉ khi đưa vào chiến trường mới biết khả năng thực tế của nó.

Ví dụ loại chiến đấu cơ tối tân nhất hiện nay là F22 người ta cũng chỉ mới nghe danh tiếng thôi, chứ chưa biết thật sự khi công phá hệ thống ra đa trên lãnh thổ Nga hiệu quả của nó như thế nào.

Người Mỹ rất thực tế, xem trọng khoa học ứng dụng. Họ tiện thể lợi dụng chiến tranh để đánh giá các vũ khí, theo truyền thống nghiên cứu khoa học rất cao của họ, nhưng điều này không có nghĩa cứ bày chuyện ra để bán vũ khí.
Đó là một suy diễn phiến diện và cường điệu.

Trước đây khi còn chiến tranh CSVN cũng hay dùng kiểu tuyên truyền suy diễn kiểu này ở miền Bắc, nói là Mỹ đánh VN vì quá thèm tài nguyên của VN, hay có sách lại nói lính Mỹ chỉ tham ăn, tham uống, mê gái, chỉ thích giết người làm vui (??).

Đối với tôi, Các Tổng Thống Hoa Kỳ hay xía mũi vào chuyện chính trị của các nước khác để gây chiến-Trước kia tôi nghĩ là lý do dân chủ, bảo vệ tự do- Sau này, qua một thời gian dài để xem xét nhiều việc, và nhất là vết thương chiến tranh VN, Tôi có thể mạnh dạn kết luận là vì có thế lực của bọn siêu quyền lực sau lưng các vị Tổng Thống để bảo đảm công nghiệp của bọn lái súng chúng nó . chiến tranh nổ ra ,Mỹ giải quyết được nhiều việc ,đương nhiên mục đích tối hậu vẫn là chính trị ,nhưng song song với " lý tưởng " chính trị, luôn luôn vẫn là quyền lợi kinh tế của bọn to đầu .
Tây Tạng bi Trung Cộng chiếm, Tây Tạng không nằm trong vị trí chiến lược ,Tây Tạng không có mỏ Kim Cương. Đức đạt Ma Lạt Ma có van nài kiểu gì ,Mỹ nó cũng chẳng thèm giúp
Mời Westminter vào trang mạng :http://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Để xem Mỹ dùng chiến trường VN để thử nghiệm hoả tiễn chống tăng TOW trong mục :Vietnam: First combat use of TOW anti-amor missile

**Westminster** · 28-04-2011, 12:46 PM

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ

Đối với tôi, Các Tổng Thống Hoa Kỳ hay xía mũi vào chuyện chính trị của các nước khác để gây chiến-Trước kia tôi nghĩ là lý do dân chủ, bảo vệ tự do- Sau này, qua một thời gian dài để xem xét nhiều việc, và nhất là vết thương chiến tranh VN, Tôi có thể mạnh dạn kết luận là vì có thế lực của bọn siêu quyền lực sau lưng các vị Tổng Thống để bảo đảm công nghiệp của bọn lái súng chúng nó . chiến tranh nổ ra ,Mỹ giải quyết được nhiều việc ,đương nhiên mục đích tối hậu vẫn là chính trị ,nhưng song song với " lý tưởng " chính trị, luôn luôn vẫn là quyền lợi kinh tế của bọn to đầu .
Tây Tạng bi Trung Cộng chiếm, Tây Tạng không nằm trong vị trí chiến lược ,Tây Tạng không có mỏ Kim Cương. Đức đạt Ma Lạt Ma có van nài kiểu gì ,Mỹ nó cũng chẳng thèm giúp
Mời Westminter vào trang mạng :http://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Để xem Mỹ dùng chiến trường VN để thử nghiệm hoả tiễn chống tăng TOW trong mục :Vietnam: First combat use of TOW anti-amor missile

Tôi nghĩ rằng sau cuộc chiến Việt Nam, quá nhiều người lâm vào chua chát bi quan đến nỗi từ đó hình thành một tư tưởng đổ hết tội lỗi lên đầu Mỹ, thậm chí còn đưa Mỹ ra làm một hình tượng xấu xa, đểu giả chỉ biết buôn súng buôn dầu.

Đây là một chuyện nếu đem ra bàn lại kéo rất dài, nhưng chỉ xin nói đơn giản : chúng ta phải bình tĩnh xét mọi việc, không phải vì cay đắng mà cho rằng mọi cuộc chiến tranh chỉ là trò đùa, trò đi buôn hoặc chỉ là cuộc đấu cờ của mấy ông tiên trên đỉnh núi.

Chiến tranh không phải là một trận đấu bóng mà chưa đá đã cho rằng bán độ, muốn thắng muốn thua lúc nào cũng được.

Người quân nhân VNCH chết lẽ đương nhiên là đau xót biết bao, nhưng cái chết của hơn 58 000 lính Mỹ ở Việt Nam cũng không phải chỉ là một chuyện đùa, một chuyện phủi tay nhẹ như lông hồng.

**Westminster** · 28-04-2011, 12:57 PM

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ

Mời Westminter vào trang mạng :http://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Để xem Mỹ dùng chiến trường VN để thử nghiệm hoả tiễn chống tăng TOW trong mục :Vietnam: First combat use of TOW anti-amor missile

Trong thời chiến, việc thử nghiệm các loại vũ khí là quá đỗi bình thường, đâu có gì lạ đâu bạn?

Ví dụ trong vài năm của chiến tranh thế giới thứ hai mà các nước Đức, Mỹ, Nga, Nhật vv... đã thử nghiệm và cho ra lò biết bao vũ khí mới.

Đâu phải vì bản thân những thử nghiệm ấy mà Đức, Mỹ, Nga, Nhật lâm vào chiến tranh?

**philong51** · 29-04-2011, 02:26 AM

Originally Posted by Westminster

Bạn NDTV mến, đây cũng là một ý nghĩ hết sức hời hợt về chiến tranh.

Các vũ khí thường được thử nghiệm rất cẩn thận và rất lâu trước khi được đưa vào sử dụng, tuy nhiên chỉ khi đưa vào chiến trường mới biết khả năng thực tế của nó.

Ví dụ loại chiến đấu cơ tối tân nhất hiện nay là F22 người ta cũng chỉ mới nghe danh tiếng thôi, chứ chưa biết thật sự khi công phá hệ thống ra đa trên lãnh thổ Nga hiệu quả của nó như thế nào.

Người Mỹ rất thực tế, xem trọng khoa học ứng dụng. Họ tiện thể lợi dụng chiến tranh để đánh giá các vũ khí, theo truyền thống nghiên cứu khoa học rất cao của họ, nhưng điều này không có nghĩa cứ bày chuyện ra để bán vũ khí.
Đó là một suy diễn phiến diện và cường điệu.

Trước đây khi còn chiến tranh CSVN cũng hay dùng kiểu tuyên truyền suy diễn kiểu này ở miền Bắc, nói là Mỹ đánh VN vì quá thèm tài nguyên của VN, hay có sách lại nói lính Mỹ chỉ tham ăn, tham uống, mê gái, chỉ thích giết người làm vui (??).

PL51 có chút hiểu biết và kinh nghiệm xin trao đổi cùng đoc giả, anh NDTV và anh Westminster :
Bom CBU-55 nhiều người cho rằng là 1 loại bom "nguyên tử nhỏ sức công phá vô cùng khủng khiếp ?
Theo tài liệu chúng tôi được chỉ dẩn, thuyết trình là sức tàn phá của loại bom 500 pounds nầy vô cùng khủng khiếp, khi nổ sẻ đốt hết Oxy trong không khí trong vùng bề ngang 400 thước bề dài 1200 thước và tạo 1 áp lực cực mạnh. Sau đó không khí chung quanh tràn vào vùng bị đốt Oxy, tạo 1 áp lực ngược chiều rất mạnh. Những nơi nào có không khí đều bị ảnh hưởng, người và vật đều bị vỡ phổi, xương mềm nhũn dù trốn trong hầm hố, địa đạo, còn cây cối, những cây lá đơn có cuống như xoài, ổi, mít... chỉ cần 1 cơn gió nhẹ thổi qua tất cả đều rơi rụng, chỉ trừ các loại cây lá kép như dừa, cao ...
Độ cao lý tưởng để thả là 1500 bộ trên mặt đất, khi bom rơi xuống, tự động vỏ bom tách ra để 3 quả nhỏ rớt xuống với 3 cánh dù màu cam (rất đẹp) lần lượt nổ trên mặt đất, có thể điều chỉnh bằng cao độ khi thả để cho bom nổ trên ngọn cây...
- Lần đầu tiên vào buổi trưa đầu năm 1972, 1 phi tuần 2 chiếc A1 của PĐ 530-Pleiku do Th/tá N.H.M và Tr/u N.N.H thả 4 trái ở mật khu An Lão (Bình Định & Quảng Ngải) tối hôm đó đài phát thanh Mặt Trận Gươm Thiêng Ái Quốc của Xịa loan tin Tướng Chu Văn Tấn TL SĐ3 Sao Vàng cùng BTM bị giết vì trúng bom của KQVNCH ???(sau nầy được biết ông ta vẫn sống nhăn răng)
- Vào tháng 6 năm 72 bọn CS chiếm đỉnh Chu Pao ( giửa Pleiku & Kontum) nhiều ngày, PL51 được lịnh thả 2 trái CBU-55 xuống ngọn đồi vài trăm thước vuông nhỏ bé nầy lúc 6 giờ chiều. Đến khuya CĐ Thiết Giáp bò vào để thu dọn chiến trường thì bị bắn tơi tả phải rút quân.
Như vậy sức công hiệu của loại bom CBU nầy có đáng hoài nghi không ? Chẳng lẻ không phải là 1 trong những cuộc thử nghiệm vủ khí của Mỹ ? Nếu loại bom nầy có sức công phá khủng khiếp như vậy thì cần gì đến nhà bác học Dương Nguyệt Ánh chế loại bom khác .
Kính,
PL51

**Westminster** · 29-04-2011, 06:09 AM

Originally Posted by philong51

PL51 có chút hiểu biết và kinh nghiệm xin trao đổi cùng đoc giả, anh NDTV và anh Westminster :
Bom CBU-55 nhiều người cho rằng là 1 loại bom "nguyên tử nhỏ sức công phá vô cùng khủng khiếp ?
Theo tài liệu chúng tôi được chỉ dẩn, thuyết trình là sức tàn phá của loại bom 500 pounds nầy vô cùng khủng khiếp, khi nổ sẻ đốt hết Oxy trong không khí trong vùng bề ngang 400 thước bề dài 1200 thước và tạo 1 áp lực cực mạnh. Sau đó không khí chung quanh tràn vào vùng bị đốt Oxy, tạo 1 áp lực ngược chiều rất mạnh. Những nơi nào có không khí đều bị ảnh hưởng, người và vật đều bị vỡ phổi, xương mềm nhũn dù trốn trong hầm hố, địa đạo, còn cây cối, những cây lá đơn có cuống như xoài, ổi, mít... chỉ cần 1 cơn gió nhẹ thổi qua tất cả đều rơi rụng, chỉ trừ các loại cây lá kép như dừa, cao ...
Độ cao lý tưởng để thả là 1500 bộ trên mặt đất, khi bom rơi xuống, tự động vỏ bom tách ra để 3 quả nhỏ rớt xuống với 3 cánh dù màu cam (rất đẹp) lần lượt nổ trên mặt đất, có thể điều chỉnh bằng cao độ khi thả để cho bom nổ trên ngọn cây...
- Lần đầu tiên vào buổi trưa đầu năm 1972, 1 phi tuần 2 chiếc A1 của PĐ 530-Pleiku do Th/tá N.H.M và Tr/u N.N.H thả 4 trái ở mật khu An Lão (Bình Định & Quảng Ngải) tối hôm đó đài phát thanh Mặt Trận Gươm Thiêng Ái Quốc của Xịa loan tin Tướng Chu Văn Tấn TL SĐ3 Sao Vàng cùng BTM bị giết vì trúng bom của KQVNCH ???(sau nầy được biết ông ta vẫn sống nhăn răng)
- Vào tháng 6 năm 72 bọn CS chiếm đỉnh Chu Pao ( giửa Pleiku & Kontum) nhiều ngày, PL51 được lịnh thả 2 trái CBU-55 xuống ngọn đồi vài trăm thước vuông nhỏ bé nầy lúc 6 giờ chiều. Đến khuya CĐ Thiết Giáp bò vào để thu dọn chiến trường thì bị bắn tơi tả phải rút quân.
Như vậy sức công hiệu của loại bom CBU nầy có đáng hoài nghi không ? Chẳng lẻ không phải là 1 trong những cuộc thử nghiệm vủ khí của Mỹ ? Nếu loại bom nầy có sức công phá khủng khiếp như vậy thì cần gì đến nhà bác học Dương Nguyệt Ánh chế loại bom khác .
Kính,
PL51

Tôi nghĩ rằng vũ khí chỉ là một trong những phương tiện để tiến hành chiến tranh; nó có những mặt mạnh, nhưng cũng có những điểm yếu, chúng ta không nên tuyệt đối hoá nó bạn ạ.
Vả lại các dữ kiện của bạn đưa ra hình như cũng chưa được nhiều tài liệu quân sự chính thức kiểm chứng, phân tích hay xác nhận.

Chắc bạn còn nhớ trong Thế Chiến thứ hai, để dọn đường cho các cuộc đổ bộ, quân Đồng minh thường dùng cả ngàn máy bay để oanh kích trước, sau đó là những trận pháo long trời lở đất của các thiết giáp hạm và khu trục hạm, vậy mà sau đó quân Đức, quân Nhật vẫn xuất hiện và mới có những thảm cảnh như bãi biển Omaha đẫm máu ở Normandie.

Trong chiến tranh Việt Nam, trong một số trận đánh lớn, các B52 đã có những trận oanh tạc kinh thiên động địa, tưởng như địa ngục trần gian, nhưng sau đó quân CS Bắc Việt vẫn còn khả năng chiến đấu khá mạnh mẽ.

Dù sao thì vai trò của người lính bằng xương bằng thịt vẫn quan trọng nhất.

Ngoài ra, về vấn đề phát triển vũ khí, đâu phải chỉ có một loại bom CBU-55 đâu, mà từng giờ từng phút các loại vũ khí khác vẫn đang được các nước nghiên cứu phát triển.

Dù chúng ta muốn hay không muốn, nước Mỹ vẫn đang đóng vai trò con sư tử đầu đàn của thế giới. Vì vậy nó không thể ngưng phát triển các phương tiện để giúp nó tồn tại,đứng vững và kiểm soát được tình thế.

Tôi không hình dung được thế giới chúng ta sẽ đi về đâu nếu mai này Trung Hoa CS hạ gục được Mỹ, hay tệ hơn, thế lực Hồi giáo cực đoan khống chế được trái đất này.

**Nhân Dân Tự Vệ** · 29-04-2011, 07:34 AM

Originally Posted by Westminster

Tôi nghĩ rằng vũ khí chỉ là một trong những phương tiện để tiến hành chiến tranh; nó có những mặt mạnh, nhưng cũng có những điểm yếu, chúng ta không nên tuyệt đối hoá nó bạn ạ.
.................... .................... .................... .................... .................
Chắc bạn còn nhớ trong Thế Chiến thứ hai, để dọn đường cho các cuộc đổ bộ, quân Đồng minh thường dùng cả ngàn máy bay để oanh kích trước, sau đó là những trận pháo long trời lở đất của các thiết giáp hạm và khu trục hạm, vậy mà sau đó quân Đức, quân Nhật vẫn xuất hiện và mới có những thảm cảnh như bãi biển Omaha đẫm máu ở Normandie.

Trong chiến tranh Việt Nam, trong một số trận đánh lớn, các B52 đã có những trận oanh tạc kinh thiên động địa, tưởng như địa ngục trần gian, nhưng sau đó quân CS Bắc Việt vẫn còn khả năng chiến đấu khá mạnh mẽ.

Dù sao thì vai trò của người lính bằng xương bằng thịt vẫn quan trọng nhất.

Bạn Westminter thân mến .

Đúng ra ,theo tôi nghĩ ,sau kinh nghiệm xương máu của chiến tranh Việt Nam ,Tất cả người Việt quốc Gia của chúng ta nên nhận thức phải có một yếu tố quan trọng nữa trong các yếu tố quyết thắng ; [B]Đó là phải đánh thật tình[/B]

Hoa Kỳ chủ trương đánh Phát Xít vào thế chiến thứ II, và mục đích đánh Phát Xít của Mỹ khi ấy là mục đích thật .Hoa kỳ đánh thật lực ,và cả phe Phát xít là Đức ,Ý , Nhật đều bị Hoa Kỳ hạ knock-out.

Hoa Kỳ giúp VNCH đánh bại Cộng Sản VN năm 1965 , NHƯNG ĐẤY CHỈ LÀ CÁI CỚ, Mục đích chính trị chính của Mỹ là Deal với thằng Tàu Cộng, cho nên trong chiến tranh VN Mỹ đã đánh không thật tình.

Khi Bush Cha đánh Irac , Dư luận Mỹ sợ một VN thứ 2 xảy ra ,Bush cha cam đoan : " TRẬN CHIẾN NÀY SẼ KHÔNG GIỐNG NHƯ CHIẾN TRANH VN, VÌ CHÚNG TA CÓ CHỦ TRƯƠNG ĐÁNH THẮNG "

Tôi xin nhắc lại lời của Cố Thiếu Tướng Nguyễn ngọc Loan khi ông ta qua Mỹ sau 30/04/75 : " Chúng ta bị bịt mắt đánh nhau mà không biết......"

Một lần nữa, tôi xin ghi lại một đoạn trong Hồi Ký Nguyễn Kỳ Phong " Người Mỹ và chiến Tranh Việt Nam" nói về CIA (cơ quan MACV) Đã đổi phi trình B-52 cho ném bom khác với tọa độ theo yêu cầu của lúc đầu như thế nào :
(http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=706 4&rb=0307)

"..giải thích một cách vắn tắt ở đây, kế hoạch dội bom bí mật và giấu các thẩm quyền quân sự khác được thực hiện như sau: Bộ tư lệnh MACV ở Sài Gòn yêu cầu những phi vụ B-52 dội bom những nơi tập trung quân dọc theo biên giới Việt- Căm Bốt như thường lệ ,nhưng vài giừ trước khi các phi vụ cất cánh,MACV cho người đến trung tâm điều khiển oanh tạc (tất cả các phi vụ B-52 được điều khiển bằng hệ thống radar hướng dẫn mục tiêu ở dưới đất) Với những toạ độ mới . Trên đường bay đến mục tiêu, một số phi công nhận những thay đổi vào giừ chót ,và được hướng dẫn đến mục tiêu mới. Sau mỗi phi vụ ,quân lệnh ghi tọc độ được thiêu hủy; các sĩ quan liên hệ không được bàn luận về những vi phụ đó với bất cứ ai...."

**BVĐ** · 29-04-2011, 07:59 AM

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ

Tướng Trí mất cuối năm 1970 trong cuộc hành quân truy sát bộ chỉ huy mặt trận giải phóng miền nam tại Kampuchea .
Bộ chỉ Huy Mặt trận GPMN chỉ có một trung đoàn bảo vệ ,tướng Trí dùng 2 Liên Đoàn BĐQ +1 lữ đoàn Dù + pháo binh ,không quân,thiết giáp vây đánh chí tử Bộ chỉ Huy MTGPMN.
Có một điều Tướng Đỗ cao Trí hoàn toàn không hề hay biết, là trong Bộ chỉ Huy MTGPMNVN có một thành viên của mặt trận hoạt động cho CIA Mỹ .
Một buôỉ sáng trước khi tướng Trí bay, một sĩ quan cao cấp Hoa Kỳ đích thân tới xem xét ,săn sóc chiếc phi cơ của Tướng Trí, Khi tướng Trí bay lên ,phi cơ phát nổ ,Tướng Trí tử nạn .CIA cứu được nhân viên của họ ,MTGPMNVN thoát chết.
Tướng Minh thay thế tướng Trí, có lẽ ông ta đánh hơi thấy điều này ,cho nên không tiếp tục truy sát bộ chỉ huy MTGPMNVN nữa .
Có một thành viên của Mặt Trận GPMNVN là CIA của Mỹ đã được Mỹ tiết lộ gần đây.Tôi đã nói là lối đánh theo kiểu nhà giàu của Mỹ theo kiểu cứ 1 thằng lính chiến đấu thì sau lưng có tới 4,5 thằng lính tiếp vận(hậu cần )thì nước tư bản có lực lượng quân sự hùng mạnh vào hàng thứ 2 là thằng Ăng-Lê còn không kham nỗi ,Liên Xô cũng không kham nỗi ,Trung Cộng chẳng kham nỗi....nói chi là VNCH .
Mang tiếng là đổ quân giúp VNCH theo kiểu Mỹ ,lợi đâu cẳng thấy ,thấy đủ thứ tai hại .

NDTV có thể nói rõ hơn hoặc trích dẫn về thông tin này được không? :

Có một thành viên của Mặt Trận GPMNVN là CIA của Mỹ đã được Mỹ tiết lộ gần đây.

Cám ơn bạn.

**Nhân Dân Tự Vệ** · 29-04-2011, 08:14 AM

Tôi xin kể lại 2 kinh nghiệm ít nhưng có thể kết luận đủ về thái độ đánh nhau không thật tình của người Mỹ trong chiến tranh VN.

1/ Một viên trưởng phòng Cảnh Sát Đặc Biệt (tình báo phản gián) của Ty Cảnh Sát Quốc Gia Tuyên Đức từ đầu năm 1967 đã thu thập tin tức cung cấp từ một cảm tình viên mà anh này là một giao liên của tỉnh ủy Việt Cộng Đà Lạt Tuyên Đức . Tin tức từ anh mật báo viên Việt Cộng làm việc cho CSQG cho thấy Cộng Sản Bắc Việt đã tăng cường người và vũ khí cho mật khu thị ủy Đà Lạt quân số từ 1 Đại đội tỉnh lên tới 1 tiểu đoàn với trang bị tối tân như AK, B-40, B-41, phòng không 12,8 ly để chuẩn bị tấn công Đà Lạt tết 1968. cuối năm 1967 . Ông trưởng phòng Cảnh Sát Đặc biệt này trình lên Phối trí Viên Mỹ( Cố Vấn Mỹ cung cấp nhu cầu tiếp vận hành quân) hồ sơ đầy thuyết phục đó để xin cung cấp bom đạn oanh tạc mật khu VC . Ông Phối trí Viên Mỹ trả lời : " Chúng tôi biết rõ rồi, ông khỏi trình bày". Nói xong ,ông Phối Trí viên Mỹ cho ông Trưởng Phòng Cảnh Sát Đặc Biệt Ty Cảnh Sát Tuyên Đức coi một lô không ảnh do phi cơ Mỹ chụp mật khu thị ủy Việt Cộng bằng hồng noại tuyến ban đêm cho thấy đầy đủ quân số Việt Cộng và các nơi súng ống bố trí . Viên sĩ quan tình báo CSQG hỏi : " Mấy ông biết rõ như vậy ,sao ông không cho phi cơ Mỹ oanh tạc mật khu VC đi ?"
Viên Cố Vấn Mỹ trả lời tỉnh bơ :" ĐÁNH THẮNG VIỆT CỘNG QÚA SỚM ,CHÚNG TÔI THẤT NHIỆP LÀM SAO ?"

2/ Tôi có một người bạn là sĩ quan của Liên Đoàn 81 Biệt Cách Dù, sau khi rời trại tù cải tạo ,đám sĩ quan chế độ cũ VNCH sống bên lề xã hội thường vô quán cà phê khề khà ngồi " minh oan" chuyện thua trận ,hầu hết đều xác định thua là do Mỹ bỏ rơi .Nhưng riêng anh sĩ quan Biệt Cách dù này luôn luôn nhấn mạnh một yếu tố độc đáo là chính Mỹ đã cung cấp mã số truyền tin cho VC, anh ta nói có lần một toán Biệt Cách dù mặc quân phục VC giả VC xâm nhập vào tận Bộ chỉ Huy VC trong mật khu và lấy được một số hồ sơ mật ,trong đó có cả bộ khóa giãi mã tất cả các bản mật mã cấp quân đoàn và các sư đoàn VNCH mà theo ký số là bản được phân phát cho cố bấn Mỹ.

Khi Mỹ đánh Phát Xít, những chuyện như 2 thí dụ trên đây đã không hề xảy ra, vì Mỹ đánh phát xít là đánh thật tình ,đánh thật lực .