Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[Dr_Tran]

Điều tôi chắc chắn là sau khi có cách mạng tại VN, không thể lấy cờ Vàng làm cờ quốc gia, tuy vẫn treo cùng khắp mọi phố phường.

Khi đó phải Trưng cầu Dân ý về cờ quốc gia, và theo tôi nhận thấy, khó thể có 2/3 ủng hộ cờ Vàng, và đương nhiên cũng không là cờ Đỏ.

Nay phe Dân chủ không thống nhất, ngay cả nhóm 8406 cũng KHÔNG ủng hộ cờ Vàng - ít ra là không chính thức ủng hộ, NTTrung và Hoàng Lan từng KHÔNG đứng lên chào cờ Vàng cho dù Trung thuộc Đảng Dân chủ.

Phe cờ Vàng không còn cách nào khác, là phải chấp nhập 1 lá cờ nào khác làm CỜ QUỐC GIA.

Hoặc như tôi thuộc phe cờ Vàng nhưng ít "extremist" hơn, tôi chấp nhận dùng cờ khác làm CỜ QUỐC GIA để đoàn kết mọi phe phái, nay chưa tìm ra.

PS, cờ VÀNG chỉ có thể là CỜ PHE PHÁI, chứ khó thể được hơn 2/3 dân chúng chọn làm CỜ QUỐC GIA. Tôi rất muốn họ chọn, nhưng THỰC TẾ thấy khó.

[Hạ Nhân]

Bất đồng chính kiến là cố tật của người Châu á chúng ta, tư tưởng gia trưởng không muốn ai hơn mình, ai khác ý thì không nhịn được; cải lại cho bằng được... Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta không thể sống chung trong một mái nhà. Trên diễn đàn này tôi đã từng đề nghị một Liên Minh thống Nhất, trong đó mọi đảng phái, hội đoàn... đều có quyền hạn ngang nhau. Nay tôi xin đăng lại :
Chống cộng hiện nay rộng khắp từ trong nước ra đến hải ngoài, nhưng thực sự chưa lớn mạnh, hoạt động chống cộng chỉ gói gọn trong đảng phái, hội đoàn và chưa có tiếng nói chung vì nhiều lý do:
-khác biệt về chính kiến và phong cách hoạt động.
-Nội tuyến của CSVN nằm vùng trong cộng đồng hải ngoại, gây chia rẽ nội bộ, gây ra ngộ nhận giữa cộng đồng với nhau….
-Trong nước CSVN đàn áp thẳng tay những tiếng nói đối lập.
-Chưa được sự hậu thuẩn của cộng đồng thế giới dù họ cũng biết VN là nước độc tài và người dân không có quyền tự do dân chủ thực sự.
Chính những nguyên nhân cục bộ trên làm cho nhiều cá nhân trong lẫn ngoài nước còn hoang mang chưa dám tham gia vào đảng phái chống cộng nào.

1/ Để tạo nên tiếng nói đồng thuận cho phong trào chống cộng một cách mạnh mẻ và có hệ thống, nhất thiết phải thành lập một Liên minh thống nhất .
Liên minh nầy là tập hợp các đảng phái, hội đoàn… chống cộng cùng tham gia. Đứng đầu Liên minh là Chủ tịch Liên minh.
Chức danh Chủ tịch Liên minh là Chủ tịch luân phiên có thời hạn,bằng hình thức bốc thăm và loại trừ dần( là người của mỗi đảng phái, hội đoàn…đề cử khi tham gia vào Liên minh)
Khi Liên minh Thống nhất được thành lập, điều trước tiên là phải:
- soạn thảo Hiến pháp lâm thời .
- tìm sự hậu thuẫn của cộng đồng thế giới…
- Lập kế hoạch hành động cho các đảng phái, hội đoàn…
- Mọi vấn đề thành viên trong Liên minh đưa ra phải thông qua biểu quyết lấy ý kiến ( trường hợp vấn đề đưa ra còn nhiều tranh cải…có thể tạm thời không biểu quyết)
- Một khi vấn đề đưa ra được biểu quyết đồng thuận thì đảng phái, hội đoàn…trong liên minh phải chấp hành.
- Sau thời gian thành lập Liên minh, nếu có đảng phái, hội đoàn…nào muốn gia nhập thì phải có sự biểu quyết đồng thuận của các thành viên trong Liên minh.
- Trong quá trình tham gia Đảng phái, đoàn thể…nào trong liên minh tự ý rút lui thì không được quyền tham gia trở lại……

Đây tôi chỉ đưa ra vài ý phác thảo, mong được các bạn góp ý, tu chỉnh thêm cho hợp lý để chúng ta có một đề xuất khả dĩ chấp nhận được.

Tôi tán thành ý kiến này, vì đấu tranh mà không có người lãnh đạo thì chẳng khác gì người mù đi đêm! Tuy nhiên, ý kiến này khó có thể được chấp nhận bởi mọi phe phái liên hệ, nếu không muốn nói là bất khả thi, vì mọi người đều muốn làm lãnh tụ của cái liên minh này. Đó là chưa kể đến những trường hợp bị người ta đơn phương (arbitrarily) biến phe phái của mình thành một tổ chức phụ thuộc của họ như cái gọi là Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam hay mặt trân phở bò hoặc đảng Việt gian gì đó để làm chó săn cho CSVN.

Trong thực tế, cái liên minh thuộc loại này đã ra đời vào năm 1981: Liên Minh Dân Chủ Việt Nam, một tập hợp gồm tám (8) đoàn thể quốc gia ở Mỹ Châu, Âu Châu và Úc Châu, dưới sự dìu dắt của giáo sư Nguyễn Ngọc Huy. Hiện nay, dù GS Nguyễn Ngọc Huy đã qua đời từ lâu, tổ chức này vẫn duy trì hoạt động có tính cách tiêu biểu của họ bằng một cuộc đại hội hằng năm mà thôi, vì những thành viên còn sống đã ở vào lứa tuổi trên dưới thất tuần. Tôi từng "bị" đề cử làm quân sư quạt mo của cái liên minh này trong giai đoạn sơ khai của nó nên biết rõ cơ cấu tổ chức của nó. Nhưng qua buổi họp đầu tiên với họ, tôi được biết rằng họ không có thực lực gì cả và vì thế "cao bay xa chạy" ngay. Thực vậy, đây chỉ là một tổ chức hữu danh vô thực (an intangible entity), chỉ với thành phần nòng cốt là GS Nguyễn Ngọc Huy và LS Lê Tấn Trạng. Thêm vào đó, họ không biết gì về chính trị hay đấu tranh cách mạng nên chỉ có thể viết ra những bài báo có tính cách lý thuyết suông (political rhetoric) mà thôi. Điều này khiến cái liên minh này bị lãng quên nhanh chóng như bao nhiêu đoàn thể quốc gia khác.

Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy chỉ được tiếng từng là GS trường đại học võ bị VNCH, và LS Lê Tấn Trạng chỉ là một cựu luật sư VNCH, nên họ chỉ có tài năng của những sinh viên đại học đã tốt nghiệp dưới thời VNCH, nên kiến thức của họ chỉ giới hạn trong các sách giáo khoa, chứ chưa từng được "thử lửa" hay "tôi luyện" hoặc "trưởng thành trong đấu tranh chính trị, đấu tranh cách mạng." Điều này khiến tôi dám nhiều lần "nổ" trên các diễn đàn rằng "không ai ở hãi ngoại có đủ tư cách và tài đức để lãnh đạo công cuộc đấu tranh nhằm lật đổ chế độ độc tài và tàn bạo CSVN, và rằng việc lãnh đạo này phải do người trong nước đảm nhận." Vì thế, những phần tử tài đức ở hãi ngoại chỉ có thể đảm nhận những vai trò như cố vấn, khoa học, kỹ thuật, giáo dục, đào tạo, nghiên cứu, hỗ trợ, v.v..., nếu có sự yêu cầu của chính phủ dân chủ mới tại nội địa, mà thôi. Đây là những điều họ có thể làm được, và phù hợp với khả năng cùng sở học của họ, nhất là đối với những phần tử khoa bảng trí thức. Thêm vào đó, vì bản chất nhã quí của họ, những phần tử khoa bảng trí thức luôn sợ gian nguy và không dám hy sinh như những phần tử anh hùng hào kiệt, nên vì thế họ khó có thể trở thành những nhà lãnh đạo tài giỏi được. Điều này đã được lịch sử chứng minh một cách rất hùng hồn như chúng ta thấy.

Với tôi, nếu bạn có thực tài và đức độ, thì khi nhu cầu quốc gia đòi hỏi bạn phải đứng ra nhận lãnh một nhiệm vụ nào đó, như thủ tướng hay tổng thống, bạn cũng không thể nào từ chối được. Điều này thì dễ như trở bàn tay vậy thôi! Vì thế, ngồi lại với nhau, một việc bất khả thi, vì ai cũng muốn làm lãnh tụ cả, để bầu chọn một người nào đó (theo định kỳ) để lảnh đạo công cuộc đấu tranh nhằm lật đổ bạo quyền CSVN trước khi cách mạng dân chủ VN thành công thì chẳng khác nào chưa mua nỗi con trâu mà đã lo sắm cái cày. Còn nếu cái liên minh nọ bầu chọn được một người thật sự tài đức để xúc tiến thành lập một thể chế cộng hòa, cờ xí và quốc ca mới, thì chúng ta lấy tư cách gì để làm điều này? Đây có phải là một hình thức "áp đặt" trắng trợn hay không? Do đó, nếu cứ ngồi đó đợi người ta dọn mâm sẵn để mình ngồi vào bàn tiệc, thì chuyện này không "fair" chút nào cả, mà cũng không ai chấp nhận nó cả!

Nói tóm lại, một cơ chế lãnh đạo của bất cứ cuộc cách mạng hay đấu tranh nào cũng là điều không thể thiếu được. Theo quan điểm của tôi, thì họ là những người đứng trong bóng tối lúc các cao trao đấu tranh tiến triển, vì họ là bộ óc (leadership) và là tài nguyên (resources) của cách mạng dân chủ cần phải được bảo vệ và bảo mật bằng mọi giá. Thành phần này phải là những người ở trong nước chứ không thể là những cá nhân chỉ biết "nổ" hay "viết loạn xà ngầu" như tôi ở hãi ngoại để phô trương cái tôi nặng kí của mình. Điều này sẽ giúp "triệt tiêu" những phần tử đón gió, thừa nước đục thả câu, đầu cơ trục lợi (opportunists), những tổ chức trá hình, những mưu đồ đen tối ở hãi ngoại, đồng thời làm gia tăng vượt bực niềm tin của những tâm hồn tài đức nơi quê nhà, trong đó rất có thể có những tấm lòng cao thượng trong hàng ngũ của giặc, rằng không ai ở hãi ngoại sẽ áp đặt bất cứ điều gì lên đầu lên cổ họ, và rằng vận mệnh dân tộc VN hiện đang nằm trong tay của họ. Còn liên minh này nọ hay một hệ thống lý luận gì đó thì cũng chỉ là những ý tưởng tuyệt vời nhưng không có nền tảng vững chắc! Cái liên minh thuộc loại này và cái hệ thống lý luận này coi như cũng bị triệt tiêu luôn. Và điều này rất phù hợp với "đức công bằng" của người Công Giáo vậy!

Ít dòng chia xẻ...

Hạ Nhân

[Song Quân KUTAI]

Cảm ơn bạn Hoai Ai đã bổ sung.

Như tôi đã nói ở trên tôi hiểu nguồn gốc của cờ Vàng. Tôi không so sánh cờ Vàng với cờ Đỏ hay bất cứ màu nào khác. Điều tôi muốn nhắm là sự đoàn kết trong đấu tranh chống CS. Kể từ 1945 đến nay, tính ra là 66 năm, ít nhất 3 thế hệ miền Bắc và ít nhất 1 thế hệ miền Nam đã không còn biết đến cờ Vàng. Một số không nhỏ thành phần bất mãn chế độ chưa hoặc không chấp nhận cờ Vàng. Đấu tranh thành công cần sức mạnh của đoàn kết. Toàn dân đấu tranh cần có một tiêu chí và hướng đi chung.

"Một số không nhỏ thành phần bất mãn chế độ chưa hoặc không chấp nhận cờ Vàng." thì cú tự nhiên chọn màu cờ mình muốn mà đấu tranh ..Đấu trnah phải có duới truớng cờ nào đó mới phất lên đưọc chứ .

Nguời có ý chí cùng màu cờ họ mới đi chung đuợc .
Cái này trên lý thuyết ai cũng biết nhưng khi thực hành thì sao? Các bạn có sẵn sàng (tạm thời) hy sinh cờ Vàng để đoàn kết toàn dân cùng hướng đến mục đích chung?

Màu cờ rất quan trọng , để tôi lấy thí dụ thực tế nhé ..

Khi dân chúng Roumania bùng lên giải thế chế độ độc tài Chauchescu (có thể viết sai ) , trong tình trạng khẩn họ khg biết chọn màu cờ nào họ lấy đại màu cờ QG Roumania của chế độ Chauchescu lúc đó khoét một lổ hỏng chính giữa để phân biệt với phe bạo quyền Ch .

Màu cờ bắt buộc phải có lúc đó mới phân biệt đuợc màu cờ phe chính phủ muốn lật đổ .

Sau đó cách mạng thành công đâu vào đó chế độ thay đổi họ quyết định giử màu cờ củ . Nói tóm lại trong lúc đấu tranh phải có một màu cờ .

Sau khi thành công thì muốn trưng cầu dân ý màu cờ mới khác thì tuỳ ý ..

THời nay Cty hảng xuởng lớn còn có màu cờ riêng của họ mà một lục luợng đấu tranh hỏng để ý đến màu cờ là sao ?

Trong công cuộc đấu tranh yếu tố quan trọng nhất là con người hay tổ chức phất cờ chứ không phải là tấm vải màu được phất.

"Tổ chức phất cờ " vây thì phấ cờ gì ? phải có một tấm vải nào đó chứ ..

Không đồng ý cùng màu cờ thì làm sao đi chung duới truớng đây ?

[Hoài An]

Điều tôi chắc chắn là sau khi có cách mạng tại VN, không thể lấy cờ Vàng làm cờ quốc gia, tuy vẫn treo cùng khắp mọi phố phường.

Khi đó phải Trưng cầu Dân ý về cờ quốc gia, và theo tôi nhận thấy, khó thể có 2/3 ủng hộ cờ Vàng, và đương nhiên cũng không là cờ Đỏ.

Nay phe Dân chủ không thống nhất, ngay cả nhóm 8406 cũng KHÔNG ủng hộ cờ Vàng - ít ra là không chính thức ủng hộ, NTTrung và Hoàng Lan từng KHÔNG đứng lên chào cờ Vàng cho dù Trung thuộc Đảng Dân chủ.

Phe cờ Vàng không còn cách nào khác, là phải chấp nhập 1 lá cờ nào khác làm CỜ QUỐC GIA.

Hoặc như tôi thuộc phe cờ Vàng nhưng ít "extremist" hơn, tôi chấp nhận dùng cờ khác làm CỜ QUỐC GIA để đoàn kết mọi phe phái, nay chưa tìm ra.

PS, cờ VÀNG chỉ có thể là CỜ PHE PHÁI, chứ khó thể được hơn 2/3 dân chúng chọn làm CỜ QUỐC GIA. Tôi rất muốn họ chọn, nhưng THỰC TẾ thấy khó.

Dr Tran nói vậy là không có kinh nghiệm thực tế ngoài đời và chưa từng liên lạc , trò chuyện , tâm sự .. in person với những nhà đấu tranh dân chủ trong nước .

Trong hoàn cảnh hiện nay làm sao họ có thể ra mặt ủng hộ cờ vàng được , cho dù là trong lòng họ muốn ?

Sau khi CS sập rồi , không còn bị những tên công an trói buộc tư tưởng bằng súng đạn , bằng dùi cui .. thì chỉ cần tổ chức lãnh đạo quảng bá sự thật về lịch sử , nguồn gốc , và ý nghĩa của lá cờ vàng ra toàn quốc là người dân sẽ vui vẻ chấp nhận .

Nên nhớ rằng MỌI THỨ DỊ ỨNG VỚI CỜ VÀNG ĐỀU LÀ SẢN PHẨM CUẢ SỰ GIÁO DỤC CUẢ CS . . Người dân miền Bắc trước 1954 chẳng ai có vấn đề gì với cờ vàng , người dân miền Nam trước 1975 cũng chẳng ai dị ứng cờ vàng . Trong suốt chiều dài lịch sử , cho dù trong chiến tranh hay trong hoà bình , người dân VN đều luôn luôn chạy VỀ PHIA' VNCH , chẳng có mấy ai chạy về phía CS cả . Lịch sử cũng đã chứng minh luôn những kẻ rời bỏ cờ vàng để chạy về với cờ đỏ đã nhận được kết quả thảm thương ra sao . Ngược lại tất cả những ai từ bỏ cờ đỏ và CS để chạy về phía VNCH và đứng dưới ngọn cờ vàng đều được bảo vệ và có tương lai tốt đẹp . Thế thì việc gì mà phải dị ứng với cờ vàng ?

Tôi không thể hiểu được tại sao lại có 1 số người trí thức , thông minh và giỏi giang , như Dr Tran và ông Nguyễn Gia Kiểng lại có thể có những nhận thức sai lạc đến như vậy . Người dân quốc nội hiện nay họ ngại lá cờ vàng vì họ sợ sự trù dập của đảng CSVN , còn những em trẻ bị giáo dục nhồi sọ không hiểu biết mới " dị ứng " với cờ vàng . Nếu năm 1975 CSVN ra lệnh không cấm người dân treo cờ vàng , ai muốn treo như là kỷ niệm cứ việc treo thì ta có thể đoán ra ngay được rằng đã chẳng có người dân nào " dị ứng " với cờ vàng cả . Lúc đó sẽ chỉ còn những ai mang tư tưởng CS mới vừa sợ vừa ghét nó mà thôi .

Bản thân lá cờ vàng trong suốt cuộc chiến dài 20 năm , chưa từng làm điều gì có lỗi với người dân , chưa từng tắm máu người dân như lá cờ đỏ . Ngược lại nó từng là biểu tượng duy nhất cho sự tự do và dân chủ ở VN . Trong thời chiến loạn , người dân luôn tìm kiếm nơi nào có treo cờ vàng là chạy đến vì họ biết rằng họ sẽ được bảo vệ .

Nói tóm lại những ai chối bỏ cờ vàng hay thấy dị ứng với nó là người đó còn chưa thoát khỏi ý thức hệ của CS , vẫn còn bị ảnh hưởng sự giáo dục nhồi sọ của CS , hoặc vẫn còn mang nặng sự sợ hãi sẽ bị trù dập nếu dám lên tiếng , hay ra mặt ủng hộ cờ vàng . Mà nếu bản thân vẫn chưa thoát ra khỏi ý thức hệ CS thì đừng vội hô hào đấu tranh dân chủ làm gì .

[Dr_Tran]

Người dân quốc nội hiện nay họ ngại lá cờ vàng vì họ sợ sự trù dập của đảng CSVN , còn những em trẻ bị giáo dục nhồi sọ không hiểu biết mới " dị ứng " với cờ vàng.

Dear Hoai An, tôi chỉ không nghĩ là có 2/3 dân chúng ủng hộ cờ Vàng, và theo tôi cũng không cần thiết. Ai muốn treo thì treo, trong đó có tôi.

Như tôi đã nói, ai đòi dẹp cờ Vàng, tôi "có dao dùng dao, có súng dùng súng" với họ ngay.

Nhưng tánh tôi kiêu hùng, ai không theo tôi, tôi nhún vai, "kệ cha you, you ngu kệ you". Tôi chẳng bao giờ thèm chạy theo dạy ai phải theo tôi.

-----------------------------------

Hơn 65% dân VN sinh sau 1975. Dạy họ biết dân chủ, tự do, tự do ngôn luận trong kiểm soát, dạy công dân đức dục, v.v... là mệt đừ.

Dạy họ thêm phải tùng phục cờ Vàng thì rất mệt. Họ không chống thì okay rồi, cần gì họ phải THEO cờ chúng ta. Họ ủng hộ các tiêu chỉ chúng ta là được.

Đời tôi ghét phải đi dạy, đi khuyến dụ người khác. Ai khôn thì nhờ, ai dại thì chết kệ họ, hơi đâu bạn về dạy 65-70 triệu người sinh sau 1975 phải ủng hộ cờ Vàng.

Rủi họ không chịu, bạn càng thêm tức.

[cuti]

Cho tôi hỏi bạn Cuti một câu , bạn đã có dịp tiếp xúc với những người VN quốc nội đang đấu tranh chưa ? Những người đang thực sự dấn thân , vào tù ra khám , xuống đường biểu tình , rải truyền đơn vẽ khẩu hiệu chưa ? Nếu chưa thì bạn nên tìm tiếp xúc với họ , ngồi xuống nói chuyện tâm sự với họ, động viên an ủi họ, chia với họ từng ổ bánh mì từng chai nước lọc đi ... rồi bạn hỏi thử họ coi họ có " dị ứng " với cờ vàng không ?

Bạn nghĩ thử xem những nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu, có rất nhiều uy tín như BS Nguyễn Đan Quế , Hoà Thượng Thích Quảng Độ , LM Nguyễn Văn Lý , LS Lê Thị Công Nhân ...v..v.. họ có " dị ứng " với cờ vàng không ?

Tôi xin mượn lời bạn Tran trả lời bạn Hoai An

Điều tôi chắc chắn là sau khi có cách mạng tại VN, không thể lấy cờ Vàng làm cờ quốc gia, tuy vẫn treo cùng khắp mọi phố phường.

Khi đó phải Trưng cầu Dân ý về cờ quốc gia, và theo tôi nhận thấy, khó thể có 2/3 ủng hộ cờ Vàng, và đương nhiên cũng không là cờ Đỏ.

Nay phe Dân chủ không thống nhất, ngay cả nhóm 8406 cũng KHÔNG ủng hộ cờ Vàng - ít ra là không chính thức ủng hộ, NTTrung và Hoàng Lan từng KHÔNG đứng lên chào cờ Vàng cho dù Trung thuộc Đảng Dân chủ.

Phe cờ Vàng không còn cách nào khác, là phải chấp nhập 1 lá cờ nào khác làm CỜ QUỐC GIA.

Hoặc như tôi thuộc phe cờ Vàng nhưng ít "extremist" hơn, tôi chấp nhận dùng cờ khác làm CỜ QUỐC GIA để đoàn kết mọi phe phái, nay chưa tìm ra.

PS, cờ VÀNG chỉ có thể là CỜ PHE PHÁI, chứ khó thể được hơn 2/3 dân chúng chọn làm CỜ QUỐC GIA. Tôi rất muốn họ chọn, nhưng THỰC TẾ thấy khó.

Những người thật sự đang đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền, không bao giờ kêu gọi hay " bắt " người khác phải " hy sinh " lá cờ Tổ quốc chính nghĩa của họ rồi mới chịu đoàn kết .

Tôi chỉ đề nghị và kêu gọi chứ không hề “bắt” vì đó là quyền lựa chọn của cá nhân bạn và những người đồng tình với bạn. Dân chủ mà, đúng không?

Cá nhân tôi chỉ tóm lại rằng:

Khi một người hay tổ chức đấu tranh cho một đất nước đoàn kết, cho toàn thể dân tộc từ Nam ra Bắc mà gác, thậm chí hy sinh, được những preference cá nhân vì lợi ích chung thì nó sẽ làm tăng thêm giá trị nhân bản của chính bản thân họ và từ đó tăng thêm giá trị những mục tiêu lý tưởng mà họ đấu tranh.

[Song Quân KUTAI]

Điều tôi chắc chắn là sau khi có cách mạng tại VN, không thể lấy cờ Vàng làm cờ quốc gia, tuy vẫn treo cùng khắp mọi phố phường.

Khi đó phải Trưng cầu Dân ý về cờ quốc gia, và theo tôi nhận thấy, khó thể có 2/3 ủng hộ cờ Vàng, và đương nhiên cũng không là cờ Đỏ.

Nay phe Dân chủ không thống nhất, ngay cả nhóm 8406 cũng KHÔNG ủng hộ cờ Vàng - ít ra là không chính thức ủng hộ, NTTrung và Hoàng Lan từng KHÔNG đứng lên chào cờ Vàng cho dù Trung thuộc Đảng Dân chủ.

Nhưng họ thiếu khí khái của một quân tử là hỏng dám chưng ra lá cờ mình vừa ý ,một tổ chức mà thiếu lá cờ, một nguời mà khg rỏ ràng lập truờng cờ nào thì ai tin đây? . Dr Tr đây ít ra cũng chưng ra màu cờ mình vừa ý .

Phe cờ Vàng không còn cách nào khác, là phải chấp nhập 1 lá cờ nào khác làm CỜ QUỐC GIA.

Cái điểm chánh là dẹp truớc chế Độ CSHN duới truớng cờ nào ?,rồi sau đó nếu toàn dân hỏng thích cờ đó thì cứ mở trưng câu dân ý cho 2/3 quyết định màu cờ mới (như Dr Tr đưa ra ý ....)

Rũi sau khi trưng cầu dân ý ,dân muốn lạị cờ sao vàng fúck kiến thì có phảỉ đổ máu mà màu cờ vẩn y như củ hong ? còn giả sử cờ khác thì bàn làm gì nữa .

Hoặc như tôi thuộc phe cờ Vàng nhưng ít "extremist" hơn, tôi chấp nhận dùng cờ khác làm CỜ QUỐC GIA để đoàn kết mọi phe phái, nay chưa tìm ra.

Cách hay nhất là nói :

"tôi chấp nhận dùng cờ khác "cờ sao vàng" làm CỜ QUỐC GIA để để đoàn kết mọi phe phái ...vv"

PS, cờ VÀNG chỉ có thể là CỜ PHE PHÁI, chứ khó thể được hơn 2/3 dân chúng chọn làm CỜ QUỐC GIA.

Cờ vàng từ truớc tới giờ đinh nghĩa là cờ TQ VN có truớc 1954 rồi tức là cờ bao gồm cả phần Bắc Kỳ có ANQ xuống tới phần Nam Kỳ có mủi CM ,sao lại cho là cờ phe phái ?

Tôi rất muốn họ chọn, nhưng THỰC TẾ thấy khó.

Họ muốn chọn cờ nào tuỳ họ ,thì phải chọn truớc ,thanh thiên bạch nhật cho nguời ta thấy , họ muốn chọn sao vàng cũng đuợc , ai mà thèm giựt công lao cách mạng đấu tranh của họ đâu ? Nhưng mà phải chưng ra truớc công chúng cho nguời ta thấy chớ đừng diễn tuồng khg chấp nhận màu cờ nầy mà hỏng có màu cờ khác chưng ra là sao? như Ng tiến trung ,8406,Hoàng Lan nào đó .. diễn

Làm nguời chính trực phải đứng thằng lên mà nói rỏ lập trưòng của mình đi dưới truớng cờ nào ..?

Hỏng thích cờ hiện hữu thì cứ tự vẻ ra mà đứng duới truớng đó (như Dr đang làm ) chớ đừng mập mờ như Bùi Tin / DTH / NTT hỏng thèm chào cờ vàng mà lại hỏng có duới truớng cờ nào để chào à ?

[Hoài An]

Dear Hoai An, tôi chỉ không nghĩ là có 2/3 dân chúng ủng hộ cờ Vàng, và theo tôi cũng không cần thiết. Ai muốn treo thì treo, trong đó có tôi.

Hơn 65% dân VN sinh sau 1975. Dạy họ biết dân chủ, tự do, tự do ngôn luận trong kiểm soát, dạy công dân đức dục, v.v... là mệt đừ.

Dạy họ thêm phải tùng phục cờ Vàng thì rất mệt. Họ không chống thì okay rồi, cần gì họ phải THEO cờ chúng ta. Họ ủng hộ các tiêu chỉ chúng ta là được.

Đời tôi ghét phải đi dạy, đi khuyến dụ người khác. Ai khôn thì nhờ, ai dại thì chết kệ họ, hơi đâu bạn về dạy 65-70 triệu người sinh sau 1975 phải ủng hộ cờ Vàng.

Rủi họ không chịu, bạn càng thêm tức.

Tôi hiểu vì sao Dr Tran nói như vậy . Tôi đã theo dõi những bài viết của bạn từ ngày đầu bạn bước chân vào XCa . Bạn từng tuyên bố là bạn không hề muốn làm chính trị , không hề muốn dấn thận , không phải là một nhà đấu tranh lại càng không phải là một nhà cách mạng . Bạn đã có được mọi thứ tốt đẹp trong cuộc sống của bạn ở Mỹ từ tiền tài , danh vọng đến vợ đẹp con khôn , và bạn sẽ không bao giờ risk tất cả để xắn tay áo thật sự vào cuộc nằm gai nếm mật với những người đấu tranh trong quốc nội . Bạn tự xem mình là một chuyên khoa, đem vốn liếng hiểu biết và tài năng của mình ra để làm cố vấn mà thôi . Những ý tưởng và tác phẩm mà bạn tạo ra là để sẵn đó , someone can take it and run with it, còn bạn thì không . Nói tóm lại bạn là một lý thuyết gia .

Đã không muốn dấn thân thì đương nhiên bạn sẽ không muốn phải mệt mỏi " dạy " người dân trong nước điều gì cả . Bạn chỉ cần họ ngoan ngoãn tuân theo những " luật chơi " do bạn soạn thảo ra là được rồi .

Nhưng Dr Tran quên rằng đấu tranh dân chủ bằng phương pháp ôn hoà chính là một cuộc đấu tranh tư tưởng vĩ đại và khốc liệt , giữa 2 giòng tư tưởng CS và CH . Kẻ thắng trận chính là người có tư tưởng và lập trường áp đảo đối phương và thâu phục được lòng dân .

Chính bạn từng nói VNCH chúng ta trước kia thua là vì chúng ta tuyên truyền thua CS . Vậy thì ngày nay, rút ra kinh nghiệm từ bài học đó , chúng ta càng phải tuyên truyền hay hơn CS . Những trang mạng điện tử như thế này , chẳng phải là được mở ra với mục đích chính là để thay đổi tư duy của người dân trong nước sao ? không phải là để giúp họ nhìn thấy được sự thật và chối bỏ chủ nghĩa CS sao ?

Rất may mắn cho chúng ta, bằng vào sự phát triển kinh hồn của các phương tiện truyền thông hiện đại , nhất là internet, cộng với sự sụp đổ không thể tránh khỏi của nền kinh tế CS , người dân đang từ từ thức tỉnh , đang thoát ra khỏi giấc ngủ mơ bởi độc tố á phiện CS . Một khi người dân nhận ra rằng CS toàn là nói láo , thì họ cũng sẽ hiểu rằng những gì đảng CSVN dạy họ về HCM, về cờ đỏ , về cờ vàng đều là tầm bậy , thì họ sẽ sẵn sàng vứt HCM và cờ đỏ vào sọt rác , mà vui vẻ đón nhận cờ vàng .

[Dr_Tran]

Hỏng thích cờ hiện hữu thì cứ tự vẻ ra mà đứng duới truớng đó (như Dr đang làm ) chớ đừng mập mờ như Bùi Tin / DTH / NTT hỏng thèm chào cờ vàng mà lại hỏng có duới truớng cờ nào để chào à ?

Dear Song Quân KUTAI, chắc họ thích cờ của Đảng Dân chủ. Hay cái nào khác, không sao hết.

Tôi thuộc lớp trẻ, cần kết quả, không cần thủ tục khách sáo nhiều.

Tôi thử vẽ ra trong trí, thấy cờ ĐỆ TAM CỘNG HÒA tôi đặt ra rất đẹp, bạn nào giỏi graphics xin làm giùm, theo cách treo dọc (như trong văn phòng Mỹ), treo ngang, bay trong gió, v.v... xem sao.

Tôi thấy lá này bay trong gió rất đẹp. Đội banh tuyển VN mặc áo 3 màu Đỏ Trắng Xanh sẽ rất oai phong, hùng tráng.

Phải mạnh bạo, phải THOÁT Á!

Việc "khó vẽ" thì không lo, sau này cho cty chuyên may cờ, thêu cờ, có thêm việc làm cho dân chúng, lo gì. Dân ta 90 triệu, khó gì kiếm vài trăm ngàn người thêu cờ bán.

[Song Quân KUTAI]

Tôi xin mượn lời bạn Tran trả lời bạn Hoai An







Tôi chỉ đề nghị và kêu gọi chứ không hề “bắt” vì đó là quyền lựa chọn của cá nhân bạn và những người đồng tình với bạn. Dân chủ mà, đúng không?

Cá nhân tôi chỉ tóm lại rằng:

Khi một người hay tổ chức đấu tranh cho một đất nước đoàn kết, cho toàn thể dân tộc từ Nam ra Bắc mà gác, thậm chí hy sinh, được những preference cá nhân vì lợi ích chung thì nó sẽ làm tăng thêm giá trị nhân bản của chính bản thân họ và từ đó tăng thêm giá trị những mục tiêu lý tưởng mà họ đấu tranh.

Câu hỏi đặt ra :

Vậy " tổ chức đấu tranh cho một đất nước đoàn kết" đã chọn preference màu cờ gì .?

Phe đệ Tam CH của Dr Tr đã nói rỏ ràng là màu cờ trống đồng trên nến cờ Pháp rồi đó .

Ai đồng ý thì đi dưới tướng đó ai khg đồng ý thì thôi .

Chứ tổ chức đấu tranh đã mang tiếng đoàn kết lại hỏng có lá cờ nào làm vốn cho thiên hạ xem thì coi làm sao được ?

Rồi ở đó mà lý luận " tại sao không hy sinh được những preference cá nhân vì lợi ích chung "