Khảo sát: Dưới 50% dân Mỹ muốn truất phế Trump

[BlackHole]

Lãnh đạo Hạ viện thông báo kết quả bỏ phiếu luận tội Tổng thống Donald Trump

Chưa đến 50% dân Mỹ cho rằng Tổng thống Donald Trump nên bị truất phế sau quyết định của Hạ viện xúc tiến tiến trình luận tội Tổng thống, theo cuộc thăm dò ý kiến do Reuters/Ipsos công bố ngày 19/12, đây là một thử thách cho phe Dân chủ đang tìm cách bãi nhiệm ông Trump thông qua phiên xét xử ở Thượng viện.

Cuộc thăm dò trực tuyến trên toàn quốc được thực hiện chỉ vài giờ sau khi Hạ viện hôm 18/12 biểu quyết nhất trí luận tội ông Trump với cáo buộc ông lạm dụng quyền lực Tổng thống để tư lợi chính trị và cản trở cuộc điều tra của Quốc hội.
53% những người tham gia khảo sát đồng ý rằng ông Trump lạm dụng quyền lực và 51% cho rằng ông có cản trở Quốc hội.
Khoảng 42% cho rằng Quốc hội thực hiện quyền chế tài tối cao của họ và truất phế Tổng thống.
17% nói ông Trump nên bị khiển trách chính thức, 29% nói họ muốn các cáo buộc luận tội đối với ông Trump được hủy bỏ, và số còn lại không có ý kiến.
Ông Trump là Tổng thống thứ ba trong lịch sử Mỹ bị luận tội.
Công chúng vẫn chia rẽ sâu sắc về việc luận tội Tổng thống Trump. Ông Trump nói đây là âm mưu bất hợp pháp nhằm truất phế ông.
Nhìn chung, chỉ 44% công chúng Mỹ nói họ tán thành cách Hạ viện xử lý việc luận tội .

Khi được hỏi việc Tổng thống bị luận tội ảnh hưởng thế nào đến cảm nghĩ của họ về Tổng thống, 26% nói giờ đây họ ủng hộ ông Trump hơn, 20% cho biết giảm bớt sự ủng hộ, và 48% nói chuyện này không thay đổi quan điểm của họ.
Cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos được thực hiện bằng tiếng Anh trên khắp nước Mỹ, thu thập câu trả lời từ 1108 người từ ngày 18 đến 19/12.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi ban đầu phản đối đưa Tổng thống ra luận tội bởi ý tưởng này không được đông đảo công chúng ủng hộ, tuy nhiên sau đó bà đã tiến hành theo thúc đẩy của phe cực tả trong Đảng Dân chủ sau khi các cuộc khảo sát cho thấy hơn 50% số người Mỹ muốn phế truất Trump.
Phiên xử luận tội tại Thượng viện dự kiến sẽ được tiến hành vào đầu năm sau, tuy nhiên đến nay bà Pelosi vẫn chưa hoàn tất thủ tục gửi hồ sơ luận tội lên Thượng viện. Phe Cộng hòa tại Thượng viện tỏ ra họ sẽ ủng hộ ông Trump và cơ hội để phe Dân chủ có thể phế truất được tổng thống đương nhiệm gần như bằng 0.

VOA, Trithucvn

[BlackHole]

Chủ tịch Hạ viện Mỹ, bà Nancy Pelosi

Trước đêm bỏ phiếu luận tội, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã gửi thư tới toàn bộ 232 dân biểu phe Dân chủ của mình, khuyên nhủ và thúc giục họ hãy đồng lòng trong nỗ lực luận tội tổng thống Trump. Đây có thể được xem như một hành động cuối cùng nhằm cho một nỗ lực luận tội nhuốm màu đảng phái nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Kết quả cuối cùng đã làm bà Pelosi thất vọng khi có tới 3 dân biểu Dân chủ bỏ phiếu chống, một người bỏ phiếu trắng, và không có bất kỳ sự đồng thuận nào từ phía Đảng Cộng hòa.

“Hôm nay đánh dấu sự cùng cực của một trong những vở kịch chính trị đáng xấu hổ nhất trong lịch sử quốc gia chúng ta. Với việc không nhận được bất kỳ một phiếu bầu của nào của Đảng Cộng hòa, và không trình bày được bằng chứng của bất kỳ sai phạm nào, Đảng Dân chủ đã thúc đẩy các điều khoản luận tội không chính đáng chống lại Tổng thống thông qua Hạ viện”, Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc nói.Ba dân biểu Dân chủ bỏ phiếu chống lại điều khoản luận tội là Jeff Van Drew, Collin Peterson và Jared Golden. Tulsi Gabbard, ứng viên đang tranh cử tổng thống của Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu trắng.“Tôi luôn luôn cảm thấy cuộc luận tội này sẽ làm tổn hại nước ta ở mức độ vô cùng lớn”, dân biểu Van Drew nói. “Nó sẽ tạo ra thêm chia rẽ, khó khăn, thù hận và bất ổn”. Tuần trước, ông Van Drew đã tới gặp tổng thống Trump, nội dung cuộc gặp được cho là để bàn chuyện ông sẽ đổi sang Đảng Cộng hòa.Còn dân biểu Peterson thì khẳng định ông vẫn ở lại Đảng Dân chủ, nhưng cho rằng không có đủ bằng chứng để luận tội ông Trump và việc cứng đầu theo đuổi luận tội chỉ tạo ra thêm nhiều chia rẽ trong nội bộ nước Mỹ.Dân biểu Gordon bỏ phiếu chống đối với điều khoản Cản trở Quốc hội, viết một bài giải thích trên Facebook về quyết định của mình rằng trong khi Hạ viện đã phơi bày được một số bằng chứng cho thấy ý định xấu của tổng thống, nhưng điều đó chưa đủ để thỏa mãn yêu cầu của các “trọng tội và khinh tội” mà Hiến pháp đòi hỏi để phế truất một tổng thống đương nhiệm.Còn Dân biểu Tulsi Gabbard, người đang cạnh tranh với các ứng viên tổng thống Dân chủ khác thì tuyên bố rằng: “Lương tâm tôi không cho phép mình bỏ phiếu thuận hay phiếu chống”.

Kết quả bỏ phiếu là một sự bất lợi đối với bà Pelosi, người từng dõng dạc tuyên bố vào tháng 3 năm nay rằng trừ khi có sự ủng hộ “áp đảo” của lưỡng đảng thì bà mới đi con đường phế truất Trump, bởi vì “nó sẽ chia rẽ đất nước chúng ta”.
Hạ viện chỉ cần có quá bán số phiếu thuận để có thể luận tội ông Trump và Đảng Dân chủ của bà Pelosi có dư phiếu để làm điều này. Nhưng như bà đã nói, không có sự ủng hộ của cả 2 đảng, cuộc phiêu lưu “luận tội” này gần như chắc chắn sẽ chết yểu ở Thượng viện.

[Le Thi]

Chủ tịch Hạ viện Mỹ, bà Nancy Pelosi

Trước đêm bỏ phiếu luận tội, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã gửi thư tới toàn bộ 232 dân biểu phe Dân chủ của mình, khuyên nhủ và thúc giục họ hãy đồng lòng trong nỗ lực luận tội tổng thống Trump. Đây có thể được xem như một hành động cuối cùng nhằm cho một nỗ lực luận tội nhuốm màu đảng phái nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Kết quả cuối cùng đã làm bà Pelosi thất vọng khi có tới 3 dân biểu Dân chủ bỏ phiếu chống, một người bỏ phiếu trắng, và không có bất kỳ sự đồng thuận nào từ phía Đảng Cộng hòa.

“Hôm nay đánh dấu sự cùng cực của một trong những vở kịch chính trị đáng xấu hổ nhất trong lịch sử quốc gia chúng ta. Với việc không nhận được bất kỳ một phiếu bầu của nào của Đảng Cộng hòa, và không trình bày được bằng chứng của bất kỳ sai phạm nào, Đảng Dân chủ đã thúc đẩy các điều khoản luận tội không chính đáng chống lại Tổng thống thông qua Hạ viện”, Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc nói.Ba dân biểu Dân chủ bỏ phiếu chống lại điều khoản luận tội là Jeff Van Drew, Collin Peterson và Jared Golden. Tulsi Gabbard, ứng viên đang tranh cử tổng thống của Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu trắng.“Tôi luôn luôn cảm thấy cuộc luận tội này sẽ làm tổn hại nước ta ở mức độ vô cùng lớn”, dân biểu Van Drew nói. “Nó sẽ tạo ra thêm chia rẽ, khó khăn, thù hận và bất ổn”. Tuần trước, ông Van Drew đã tới gặp tổng thống Trump, nội dung cuộc gặp được cho là để bàn chuyện ông sẽ đổi sang Đảng Cộng hòa.Còn dân biểu Peterson thì khẳng định ông vẫn ở lại Đảng Dân chủ, nhưng cho rằng không có đủ bằng chứng để luận tội ông Trump và việc cứng đầu theo đuổi luận tội chỉ tạo ra thêm nhiều chia rẽ trong nội bộ nước Mỹ.Dân biểu Gordon bỏ phiếu chống đối với điều khoản Cản trở Quốc hội, viết một bài giải thích trên Facebook về quyết định của mình rằng trong khi Hạ viện đã phơi bày được một số bằng chứng cho thấy ý định xấu của tổng thống, nhưng điều đó chưa đủ để thỏa mãn yêu cầu của các “trọng tội và khinh tội” mà Hiến pháp đòi hỏi để phế truất một tổng thống đương nhiệm.Còn Dân biểu Tulsi Gabbard, người đang cạnh tranh với các ứng viên tổng thống Dân chủ khác thì tuyên bố rằng: “Lương tâm tôi không cho phép mình bỏ phiếu thuận hay phiếu chống”.

Kết quả bỏ phiếu là một sự bất lợi đối với bà Pelosi, người từng dõng dạc tuyên bố vào tháng 3 năm nay rằng trừ khi có sự ủng hộ “áp đảo” của lưỡng đảng thì bà mới đi con đường phế truất Trump, bởi vì “nó sẽ chia rẽ đất nước chúng ta”.
Hạ viện chỉ cần có quá bán số phiếu thuận để có thể luận tội ông Trump và Đảng Dân chủ của bà Pelosi có dư phiếu để làm điều này. Nhưng như bà đã nói, không có sự ủng hộ của cả 2 đảng, cuộc phiêu lưu “luận tội” này gần như chắc chắn sẽ chết yểu ở Thượng viện.

Hạ viện chậm gởi nghị quyết luận tội Trump lên Thượng viện với lý do không ủng hộ phiên toà nào không có nhân chứng và tài liệu .
Qua tuyên bố của các nhân vật chủ yếu thượng nghị sĩ CH thì họ đã cùng nhất trí với Nhà Trắng là phiên xử không có nhân chứng và vật chứng .
Trong khi đó Trump và những đồng minh cho rằng bị luận tội không có hoặc không đủ chứng cứ .
Người ta thấy rõ , bên kêu gào không có chứng cớ lại muốn tránh mọi biện pháp trưng bày chứng cớ .

[BlackHole]

Hạ viện chậm gởi nghị quyết luận tội Trump lên Thượng viện với lý do không ủng hộ phiên toà nào không có nhân chứng và tài liệu .
Qua tuyên bố của các nhân vật chủ yếu thượng nghị sĩ CH thì họ đã cùng nhất trí với Nhà Trắng là phiên xử không có nhân chứng và vật chứng .
Trong khi đó Trump và những đồng minh cho rằng bị luận tội không có hoặc không đủ chứng cứ .
Người ta thấy rõ , bên kêu gào không có chứng cớ lại muốn tránh mọi biện pháp trưng bày chứng cớ .

Tổng thống Donald Trump chính thức trở thành vị Tổng thống thứ 3 của nước Mỹ bị luận tội, nhưng giờ đây, Hạ viện và Thượng viện lại vướng vào tranh cãi không được mong đợi về điều gì sẽ diễn ra tiếp theo.
Đó là vì Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi cuối ngày 18/12 đã bất ngờ tuyên bố rằng bà vẫn chưa thực hiện các bước tiếp theo của mình: chọn “người điều hành luận tội”để chính thức chuyển các điều khoản luận tội lên Thượng viện.

Ở thời điểm này, điều đó không có nhiều ý nghĩa, bởi Quốc hội chuẩn bị bước vào kỳ nghỉ và Thượng viện cũng sẽ chưa thể bắt đầu phiên xét xử cho tới tháng 1/2020. Tuy nhiên điều này khiến cho bước tiếp theo của vở kịch chương hồi luận tội – phiên xét xử luận tội Tổng thống Trump tại Thượng viện, dự kiến bắt đầu (và kết thúc) trong tháng 1 – rơi vào mơ hồ.

Bà Pelosi nói rằng bà vẫn do dự không dám chắcLãnh đạo phe đa số (Cộng hòa) tại Thượng viện Mitch McConnell có tổ chức một phiên xét xử công bằng hay không, dựa trên những bình luận mà ông McConnell đã đưa ra tuần trước về việc sẽ phối hợp chặt chẽ với Nhà Trắng.
Vì thế, sáng 19/12, bà Pelosi nhắc lại rằng, bà quyết định sẽ chưa hành động cho đến khi thấy được một cách rõ ràng tiến trình tiếp theo sẽ diễn ra như thế nào ở Thượng Viện.
Trong khi đó, ông McConnell trong một tuyên bố cùng ngày đã ám chỉ rằng điều gì diễn ra tiếp theo sẽ phụ thuộc vào bà Pelosi. Ông thậm chí còn nói rằng việc bà chưa sẵn lòng chuyển các điều khoản luận tội là một sự thừa nhận bà đang yếu thế.
Còn Tổng thống Trump, người đang nôn nóng để Thượng viện tha tội cho mình đương nhiên không hài lòng về điều này. “Bà Pelosi cảm thấy cuộc luận tội giả mạo của mình là thảm bại tới mức bà sợ phải đưa nó lên Thượng viện để có thể ấn định ngày và khiến toàn bộ âm mưu này đổ vỡ nếu họ từ chối xuất hiện. Cái việc Chẳng Làm Gì đó là quá tệ cho đất nước của chúng ta”, ông Trump viết trên Twitter sáng 19/12.

Đây rõ ràng là một nỗ lực của bà Pelosi khi muốn lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Mitch McConnell và các Thượng nghị sỹ Cộng hòa phải nhượng bộ trước đảng Dân chủ về việc phiên xét xử sẽ diễn ra như thế nào, đặc biệt là liên quan đến việc triệu tập nhân chứng và lấy lời khai.
Ý nghĩ đằng sau điều này là việc hoãn tiến trình có thể sẽ tạo đòn bẩy cho đảng Dân chủ - vì ông Trump, người bị luận tội, đang rất mong muốn sẽ vô sự ở Thượng viện. (Phản ứng giận dữ của ông trên Twitter sáng 19/12 dường như chứng minh điều đó).
Đó là một ý tưởng, nhưng mọi việc diễn ra như thế nào còn phụ thuộc vào một vài yếu tố. Liệu ông McConnell, người ra quyết định thực sự, có động thái gì không? Nếu không, liệu bà Pelosi có tiếp tục kéo dài thời gian? Và liệu phe Cộng hòa tại Thượng viện có thử phản ứng trước chiêu bài “gây mất tập trung” kiểu như thế này hay không?

Lý lẽ trì hoãn mà bà Pelosi ban đầu đưa ra là muốn chờ để có thể hiểu rõ hơn về các kế hoạch của Thượng viện và liệu họ có công bằng hay không. Lo ngại của bà Pelosi là vì những tuyên bố mà ông McConnell đã đưa ra với Fox News hồi tuần trước.
“Mọi thứ tôi làm trong quá trình này, tôi sẽ phối hợp với cố vấn Nhà Trắng”, ông McConnell nói ngày 12/12. “Sẽ không có sự khác biệt giữa lập trường của Tổng thống với lập trường của chúng tôi liên quan tới việc xử lý vấn đề này như thế nào”.
Phe Dân chủ nhận thấy những bình luận này là bất công không thể chấp nhận và khẳng định có sự dàn xếp. Bà Pelosi cũng trích dẫn lại những tuyên bố này trong đêm 18/12, nói rằng Mc Connell đã cho thấy rõ là sẽ không có một phiên xét xử công bằng.

Vậy điều gì có thể giải quyết mối lo ngại này? “Điều đó phụ thuộc vào việc các thượng nghị sỹ sẽ đưa ra quyết định của riêng mình. Có những nhân chứng, những văn bản mà Tổng thống đã ngăn cản chúng tôi tiếp cận và tôi hy vọng các thông tin sẽ có sẵn để đi đến một phiên xét xử”, bà Pelosi nói.
Điều này được cho là nhắc tới một đề nghị của lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer về việc lấy lời khai từ 4 quan chức và cựu quan chức gồm: quyền Chánh văn phòng Nhà Trắng Mick Mulvaney, cựu Cố vấn an ninh quốc gia John Bolton, cố vấn Nhà Trắng Robert Blair và nhân viên Văn phòng Quản lý và Ngân sách Michael Duffey. Cả 4 người đều biết về việc ông Trump giữ lại khoản viện trợ Ukraine.
Tất nhiên, vấn đề về nhân chứng sẽ khó có thể đạt được thỏa thuận. Quan điểm riêng tư của ông McConnell là ông không muốn nhân chứng nào. Nhưng về mặt công khai, ông cho rằng, bất cứ quyết định nào về nhân chứng cũng nên để lại cho đến sau khi phiên tòa bắt đầu - đây cũng là cách mà Thượng viện xử lý vấn đề Clinton năm 1999. Nhưng cả ông Schumer và bà Pelosi vẫn đang yêu cầu một cam kết về vấn đề nhân chứng ở thời điểm này.

Nhiều nhà bình luận cho rằng chiến lược thông qua và giữ lại các điều khoản luận tội dường như đã trở thành đòn chiến thuật cân não của phe DC vào phe CH sau khi một chuyên gia luật của Havard, Laurence Tribe, đề xuất ý tưởng này trong một bài viết trên Washington Post trước đó vài ngày. Tribe cho rằng, việc trì hoãn có thể củng cố thêm sức mạnh của đảng Dân chủ trong việc mặc cả về các quy tắc xét xử với McConnell, bởi mong muốn cấp bách của McConnell và Trump là nhanh chóng kết thúc toàn bộ quá trình này.
Theo Laurence Tribe, bản thân việc luận tội là đủ và rằng phiên xét xử của McConnell có thể quá thỏa hiệp và nó sẽ thất bại trong việc đưa ra một phán quyết có ý nghĩa.

Tuy nhiên, sự trì hoãn một cách mập mờ của bà Pelosi cũng không nhất thiết sẽ là cái kết của câu chuyện. Đảng Dân chủ có thể sẽ bị phản đòn vì chơi bài chính trị với việc luận tội, cho dù họ sẽ cố gắng nói rằng đó là vì ông McConnell đã chính trị hóa quá trình một cách không phù hợp và bất công (đối với phe DC).
Chiến thuật này cũng có thể sẽ gặp phải sự phản đối của các Thượng nghị sỹ đảng Cộng hòa vốn thường chỉ trích Trump hay là những người đang dao động quan điểm, những người mà đảng Dân chủ sẽ cần đến lá phiếu của họ cho bất cứ giải pháp luận tội nào.
Tất nhiên, không kịch bản nào có khả năng thay đổi kết quả thực sự của phiên xét xử. Phải có ít nhất 67 phiếu mới có thể bãi nhiệm Tổng thống. Đảng Dân chủ chỉ có 47 Thượng nghị sỹ. Họ cần tới 20 lá phiếu ủng hộ của đảng Cộng hòa. Phiên bỏ phiếu tại Hạ viện cho thấy, không nghị sỹ nào “phản bội” đảng của mình. Nhưng điều đó sẽ tạo ra sự tò mò vào phút chót của vở kịch về việc phiên xét xử sẽ diễn ra như thế nào và liệu đảng Cộng hòa có nghị sỹ nào bỏ phiếu theo Dân chủ hay không ?

Còn về phía dân chúng, kết quả khảo sát do Gallup thực hiện và mới công bố sáng 18/12 trước cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện cho thấy hai điều. Một là tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump tăng từ 29% lên 45%. Hai là tỷ lệ ủng hộ việc luận tội và phế truất ông giảm từ 52% xuống còn 46%.
Kết quả này phần lớn dựa trên dữ liệu trong tuần qua, cho thấy tỷ lệ ủng hộ luận tội Tổng thống Trump đã giảm.
CNN cũng tổng hợp kết quả sáu cuộc khảo sát toàn quốc gần đây nhất từ 4/12 đến 15/12 và kết quả là 46% ủng hộ luận tội và phế truất, 49% không ủng hộ.
Chiều hướng trên trong những tuần gần đây cho thấy quá trình phe Dân chủ tập trung vào luận tội đã không làm tổn hại mà còn hỗ trợ cho Tổng thống Trump. Mặc dù thay đổi quan điểm dư luận là nhỏ và có thể là tạm thời nhưng ít nhất vào lúc này là điều khiến phe Dân chủ lo lắng về con đường họ đã chọn.
Bản thân bà Pelosi thay đổi ý kiến phản đối luận tội TT ban đầu và sau đó thuận theo ý muốn của thành viên đảng của bà là tiến hành luận tội sẽ lo ngại về tính chính trị của luận tội. Bản thân bà từ trước tới nay luôn hiểu luận tội đơn đảng sẽ khiến mọi người nghĩ vì quyền lợi bè phái mà không vì quốc gia và là nhân tố gây hỗn loạn tại các khu vực bầu cử ở Mỹ. Không ai biết chắc chắn cử tri, đặc biệt là lượng cử tri độc lập và cử tri chưa quyết định ủng hộ ai, sẽ phản ứng với quy trình luận tội kiểu đơn đảng này ra sao.
Nếu dân chúng bất bình vì kiểu tranh giành bè phái phe đảng và cho rằng Hạ Viện không dám trình đề án luận tội lên Thượng viện vì biết sẽ thua, thì Tổng thống Trump sẽ được hưởng lợi chính trị nhiều hơn là hại và mở rộng đường cho ông đắc cử nhiệm kỳ thứ hai vào tháng 11 năm tới và rất có thể đảng Dân chủ sẽ không còn đường vào Nhà Trắng năm 2020.