Nếu tiện dịp xin ông VNtudo và quư vị cho biết v́ sao một nước lâm vào t́nh trạng mua nhiều bán ít , lại cho đối tác thương mại với ḿnh , gây t́nh trạng này là đối xử bất công ?
Giảm thặng dư mậu dịch là điều cần thiết , nhưng không với cung cách gây chiến với đối tác thương mại mà là ngăn chặn sự mua quá độ của dân nước ḿnh .
Nghe nói cờ Mỹ vả những vật để quảng bá sự tranh cử của TT Trump cho nhiệm kỳ tới cũng đặt hàng ở Trung Quốc , tại sao không đặt mua ở nội địa Huê Kỳ ?
Thú thật với bác LT là tôi không tin có một ai có thể nào giải thích được một cách hợp lư "chuyện tại sao ḿnh tiêu thụ hàng hóa người ta nhiều hơn người ta tiêu thụ hàng hóa minh lại là lỗi của người ta".Originally Posted by Le Thi
Nếu như có anh chàng nào đó thấy cô chủ quán quá đẹp, có bao nhiên tiền là đổ hết vào quán đó. Rồi th́ về đến nhà lại hối hận, quẫn trí, đổ tại người ta đẹp quá nên ḿnh hết nhẵn tiền. Đổ tại như thế cũng là bất công v́ anh ta đă dùng tiền của anh ta để mua được những giây phút thần tiên bên người đẹp. Tiền trao và cháo múc, hoàn toàn ṣng phẳng, chẳng có ai lợi dụng ai cả!
Hàng hóa Tàu tràn ngập thị trường, mỗi ngày họ làm hàng ra thêm một đẹp, giá lại bèo, dân gian ai ai cũng có thể mua được dù chỉ với đồng lương thấp. Ngoại trừ các nước theo chủ nghĩa cộng sản, dân trong các nước theo kinh tế thị trường có quyền mua những ǵ ḿnh thích và muốn. Có ai đổ tại v́ hàng Tàu rẻ và đẹp mà làm người ta hết tiền không?
Tôi vẫn luôn tin rằng thuế nhập cảng nó nằm trong quyền tự quyết của các quốc gia. Nếu ḿnh cảm thấy nước ḿnh có thuế nhập cảng thấp th́ cứ việc nâng thuế lên cho bằng người ta. Nếu ḿnh không muốn hàng người ta vào nhà ḿnh quá nhiều th́ tăng thêm thuế lên cho đến khi nào người dân trong nước không c̣n khả năng tiêu thụ món hàng đó nữa. Từ xưa tới nay chưa có quốc gia nào lại than phiền là nước ḿnh bị nước khác lợi dụng v́ ḿnh có thuế nhập cảng thấp cả.
Comment trước tôi trả lời là hậu quả của thặng dư mậu dịch, mà không phải tôi chỉ nêu lên nguyên nhân. Hậu quả của thặng dư mậu dịch là cả chính quyền và người dân đều bị suy thoái về tài chánh và kinh tế.
Riêng về nguyên nhân của vấn đề thặng dư mậu dịch của các quốc gia là v́ những lư do sau đây:
1. Quốc gia chậm tiến, phải nhập cảng nhiều máy móc, thuốc men hay thực phẩm
2. Quốc gia không chậm tiến, nhưng bị chiến tranh hay thiên tai tàn phá, nên tạm thời bị thặng dư mậu dịch (trong 1 thời gian, sau đó kinh tế của họ dần dần hồi phục, sẽ hết bị thặng dư mậu dịch)
3. Quốc gia có chính quyền ngu dốt và tham nhũng (như trường hợp của VN +sản hiện nay). Chính quyền bị ngoại bang mua chuộc đút lót, nên nhận bừa hàng nhập cảng vào làm chết ngành nông nghiệp/cộng nghiệp trong nước v́ hàng hoá trong nước không thể cạnh tranh với hàng nước ngoài. Gây ra t́nh trạng nông dân và công nhân trong nước bị thất nghiệp, do đó, nông dân và công nhân phải đo làm lao động ở nước ngoài. Và cũng gây nên t́nh trạng đĩ điếm tràn lan trong nước, luôn cả..."xuất khẩu...chui" đĩ điếm ra nước ngoài.
4. Và cuối cùng là trường hợp của Hoa Kỳ: Mới đầu giao thuơng với Trung+, USA thấy bán hàng hoá cho Trung+ được nhiều (v́ lúc đó Trung+ chưa sản xuất được máy móc, xe, và đồ gia dụng, nên phải mua của USA). Nhưng anh 3tàu th́ tham, mua hàng của USA...từ ...từ ...copy sản phẩm của USA...nên họ sản xuất hàng tại China, giá hàng hoá rẻ (v́ nhân công và tiền mướn building tại Trung+ rẻ), nên...từ ..từ...Trung+ không nhập cảng những mặt hàng của USA mà Trung+ sản suất được, mà c̣n xuất cảng qua USA. V́ giá hàng hoá của Trung+ rẻ hơn hàng made in USA, nên hậu quả là hàng made in USA không cạnh tranh nối với hàng made in China, do đó nhiều hảng xưởng của USA bị đóng cửa, nhiều người bị thất nghiệp tại USA. Một số hảng xưởng của USA phải mở chi nhánh tại China để giá thành sản phẩm có giá rẻ, nên họ đóng bớt nhiếu chi nhánh tại USA, nên cũng gây ra t́nh trạng thất nghiệp tràn lan tại USA. Đó là t́nh trạng suy thoái kinh tế của USA từ hơn chục năm nay.
Đáng lẽ ra Tổng Thống USA thời trước TT Trump phải cân bằng cán cân mậu dich với Trung+, nhưng họ không giỏi về kinh tế, củng có thể họ bị mua chuộc bởi Trung+, nên nhiều người biết kinh tế đă lên tiếng là USA phải thay đổi chính sách mậu dịch với Trung+, nhưng chính quyền Obama lại tản lờ....giúp kinh tế Trung+ mạnh thêm dưới thời Obama của đảng Dân Chủ.
Cho nên TT Trump nhận thấy sai lầm của chính quyền Obama, nên TT Trump đă lên tiếng là có chính sách "thẳng tay" với Trung+ và "Make America Great Again" khi ra tranh cử Tổng Thống. Tôi tưởng là ông ta hứa hẹn suông như Obama, nhưng TT Trump ra tay thật để cứu văn t́nh h́nh kinh tế của USA và làm cho Trung+ yếu đi. Thật ra USA là 1 trong số rất hiếm các quốc gia trên thế giới có thể tự túc được. Thí dụ v́ lư do nào đó, biên giới của USA bị đóng cửa, không giao thương với quốc gia nào hết, th́ USA vẫn tự túc mọi thứ cho người dân USA, từ thực phăm, nhiên liệu, máy móc, thuốc men....Vấn đề sai lầm của USA là khi giao thương với Trung+, đă nhập cảng những hàng hoá mà USA sản xuất được, nên hàng China rẻ hơn đă làm cho ngành sản xuất tại USA không bán được nhiều, đó là lổi của chính sách kinh tế của Tổng Thống nhiệm kỳ trước.
Khi giao thương với quốc gia khác, nước chủ nhà có quyền set quota để nhập cảng số lượng hàng hoá, có quyền cho nhập cảng 1 số loại hàng hoá, có quyền ngăn chận không cho nhập cảng 1 số loại hàng hoá (để bảo vệ, nuôi dưỡng hàng hoá sản xuất nội địa), và ấn định mức thuế nhập cảng hay xuất cảng.
Cho nên nếu có hợp đồng/giao kèo mậu dịch với quốc gia khác th́ nước chủ nhà phải để ư đến những hàng hoá nào mà nội địa sản xuất được th́ không cho nhập cảng vào, hay set quota, đặt ra giới hạn nhập cảng với số lượng ít, và đánh thuế nhập cảng cao, th́ hàng nội địa vẫn sống được, không đến nỗi chết gây ra t́nh trạng thất nghiệp trong nước. Thứ nh́ là hợp đồng phài chú ư tới thời gian, có nghĩa là nên có hợp đồng với thời hạn vài năm rồi làm hợp đồng khác để điều chỉnh thích hợp cho t́nh h́nh kinh tế có lợi cho nước chủ nhà.
Thí dụ giai đoạn đầu Trung+ mua nhiều hàng hoá của USA. Giai đoan 2: Trung+ copy và sản xuất được với giá rẻ rồi bán qua USA, th́ lúc đó USA phải set quota, giới hạn số lượng nhỏ hàng hoá của TQ nhập vào USA, và đánh thuế cao hàng của TQ, th́ hàng made in China sẽ không quá rẽ tại USA, và không quá nhiều tại USA, nên sản phẩm made in USA vẫn tồn tại, không đến nổi phải đóng cửa hàng loạt hảng xưởng hay phải dời chi nhành qua China, do đó không đến nỗi gây ra t́nh trạng thất nghiệp quá nhiều tại USA và kinh thế không đến nổi bị suy thoái trầm trọng. Cho nên cần phài cân bằng mậu dịch.
TT Trump đánh thuế cao hàng made in China nhập cảng vào USA là bao nhiêu tỷ?. Có nghĩa là khi đánh thuế cao lên, số tiền bao nhiêu tỷ đó chính quyền USA thâu thêm vào, và số tiền này trừ đi 12 tỷ USD mà TT Trump giúp cho nông dân bị ảnh hưởng "đ̣n trả thù" của China (v́ TT Trump tăng thuế hàng made in China) , c̣n lại bao nhiêu tiền th́ đó là USA vẩn có lợi thâu thêm tiền vào. 12 tỷ hổ trợ cho nông dân hoàn toàn không phải là tiền thuế của dân.
Một lợi điễm khác, khi TT Trump áp dụng thuế cao lên các sản phẩm made in China, thị trường cổ phiếu của China tuột dốc thê thăm trong nhiều ngày, làm Trung+ mất khoảng 2 ngàn tỷ dollars. Các công ty có sản phẩm xuất cảng sang USA bị cổ phiểu rớt giá ào ào, v́ mọi người lo bán ra cổ phiếu của họ. Nhiều công ty của Trung+ hiện nay đang lo t́m đường....dời công ty sang quốc gia khác để tránh bị USA đánh thuế nhiều nếu hàng của họ make in China. Và như thế, nhiều nhân công China sẽ bị thất nghiệp, chính quyền Trung+ cũng sẽ thất thu thuế v́ hàng hoá công ty Trung+ sản xuất tại nước ngoài th́ phải đóng thuế cho nước ngoài.
Cho nên TT Trump đă dùng 1 mũi tên (tăng thuế hàng made in China) mà bắn được 1 lúc mấy con chim.
Ông va` Ông VNTudo đang bàn căi về cách giải quyết, tôi khg muốn xen vào. Tôi chỉ muốn nói về khái niệm căn bản mà có vẻ ông hiểu lầm
1- Như bài tôi trích, việc buôn bán KHG phải là giữa chính phủ của 2 quốc gia mà là giữa những cá nhân. Chính phủ Mỹ đâu có mua cell phone và đồ điện tử. Xin ông nh́n cán cân thương mại giữa Mỹ và tất cả các nước trên thế gio+'i rồi cho người đọc biết bao nhiêu phần trăm là do chính phủ mua ??? Như vậy nếu khg phải là chuyện cá nhân th́ là chuyện ǵ ??
Như chị Lê Thi nói, ngay cả Trump người hùng hổ đ̣i giảm chênh lệch thương mại, vẫn mua nón Make America Great Again từ Trung Quốc để bán cho người ủng hộ. Đây là chuyện nhỏ, mà tại sao ngay Trump cũng khg mua từ Mỹ, trong khi hô hào Make America Great again ?? Cái quyết định mua từ Trung Quốc thay v́ từ Mỹ, v́ được hưởng lợi nhiều, là quyết định bởi Trump, nếu nó khg phải là chuyện cá nhân th́ là chuyện ǵ ???
2- Tài chánh quốc gia là tiền thu qua thuế và chi cho hoạt động guồng máy chính phủ và phúc lợi xă hội. Nhiệm vụ chính phủ là giữ mức chi và thu quân b́nh. Tôi làm tṛn trách nhiệm đóng thuế đúng nghĩa vụ công dân th́ chuyện tài chính quốc gia dính dáng ǵ đến tôi ???
These are the most profound posters I've ever seen.
You may not "like" the guy, but you can't deny
where his heart is and factually know what he HAS accomplished.
OUR PRESIDENT
Tôi chạy qua Mỹ, ai ngờ c̣n thấy mấy loại bích chương giống giống kêu gọi ủng hộ Đảng và Hồ Chí Minh, :-) :-)
These are the most profound posters I've ever seen.
You may not "like" the guy, but you can't deny
where his heart is and factually know what he HAS accomplished.
OUR PRESIDENT
Wow, trên đây có nhiều bích chương tung hô “the crook-cum-conman-in-chief” quá há!
Có vài bác trên đây gọi ngược “thâm thủng” thành “thặng dư”. “Thặng dư mậu dịch” (trade surplus) là số xuất cảng của ḿnh (ở đây ư hai bác muốn nói là Mỹ) nhiều hơn số nhập cảng, tức là bán ra nhiều hơn mua vào. V́ thế mà mới có thặng dư trong lănh vực mậu dịch (lấy số tiền thu được từ số bán ra trừ đi số tiền phải chi do mua vào th́ vẫn c̣n “dư” ra một số). Nhưng t́nh trạng mậu dịch của Mỹ hiện không phải là “thặng dư” mà là “thâm thủng” (trade deficit) nhiều, tức là số xuất cảng ít hơn số nhập cảng (bán ra ít hơn mua vào). Cái “cán cân mậu dịch” của Mỹ vẫn nghe chung chung bấy lâu nay là tùy người trích như thế nào để thuận tiện cho mục đích của họ, chẳng hạn những con số thâm thủng của Mỹ với những nước nêu ở trên chỉ là "goods deficit" (thâm thủng mậu dịch về hàng hóa) v́ chỉ tính số “hàng hóa” chứ chưa tính số “dịch vụ” . Nếu tính luôn cả số dịch vụ xuất cảng và nhập cảng th́ Mỹ lại có thặng dư mậu dịch với một số nước chứ không phải thâm thủng. Ví dụ nếu tính cả hàng hóa lẫn dịch vụ th́ Mỹ có thặng dư mậu dịch với anh bạn láng giềng đất to người thưa ở phía Bắc là Canada, chứ không phải thâm thủng như con số chỉ tính hàng hóa hiện nay. Hoàn toàn không có chuyện “cân bằng mậu dịch” trong một nền kinh tế thị trường. Cán cân mậu dịch bao giờ cũng chạy qua chạy lại hết thặng dư sang thâm thủng và ngược lại, tùy theo từng giai đoạn kinh tế và thị trường tiêu thụ. Tiền chạy ra v́ thâm thủng mậu dịch sẽ chạy về lại theo một đường khác, chẳng hạn như số đầu tư của ngoại quốc gia tăng (nhờ tiền thặng dư mậu dịch của họ). Mà số đầu tư gia tăng th́ lại đẻ thêm công ăn việc làm trong nước, v.v.
Thời nay cái thước đo “cán cân mậu dịch” này đă lỗi thời không c̣n thích hợp nữa mà nên dùng “cán cân chi thu” này (balance of payments). “Cán cân mậu dịch” không tương đương với “cán cân chi thu” và nền kinh tế toàn cầu ngày nay đă thay đổi hẳn cái thước đo kinh tế dựa vào “cán cân mậu dịch” đó rồi. Do đó, bị “thâm thủng mậu dịch” (như Mỹ hiện nay) không nhất thiết lúc nào cũng là “tin buồn” mà có khi lại là “tin vui” nữa không chừng, tùy theo nhiều yếu tố khác phải xét luôn mới được. Muốn đi sâu hơn vào cái thước đo lỗi thời này, xin đọc bài “Trade Ignorance and Demagoguery” (Dốt Nát về Mậu Dịch và Mị Dân) sau đây của giáo sư kinh tế Walter E.Williams: https://www.creators.com/read/walter...nd-demagoguery
1) Chính quyền USA thâu thêm tiền từ việc đánh thuế hàng nhập cảng vào Mỹ, vậy cuối cùng ai đóng số tiền đó cho chính quyền USA? Thằng Tàu nó đâu có đóng số tiền thuế hàng nhập cảng đó đâu mà chính các hăng nhập cảng của Mỹ mới phải đóng số thuế đó mà khi họ nhập cảng hàng Tàu. Khi phải đóng thêm thuế đó th́ phí tổn món hàng của họ cao hơn trước và họ phải tăng giá hàng khi bán ra cho dân Mỹ th́ mới có cùng một mức lời như trước. Cuối cùng vẫn là người dân Mỹ đóng số tiền thuế đó v́ phải mua hàng với giá cao hơn trước. Như vậy không phải là tiền thuế của dân th́ là của ai bây giờ? Tiền đó là của dân Mỹ chui vào túi chính quyền Mỹ mà (v́ bị đánh thuế nhập cảnh nên họ phải mua hàng với giá cao hơn trước). Khi chính quyền Mỹ đem tiền này trả cho nông dân Mỹ bị thiệt hại v́ giảm hoặc không bán được hàng qua Tàu nữa th́ có nghĩa là lấy tiền của những giới khác trong dân Mỹ để đưa cho nông dân Mỹ. Tiếng Mỹ nó có thành ngữ “Rob Peter to pay Paul” (Cướp của Peter để đem trả cho Paul) là những trường hợp như vậy chứ có phải lôi từ túi của thằng Tàu ra đâu!
2) Nông dân Mỹ chịu “đ̣n trả thù” của Tàu như thế nào? Tàu đánh thuế nhập cảng các loại nông phẩm của Mỹ đâu có nghĩa là nông dân Mỹ phải đóng số thuế đó mà là các hăng nhập cảng của Tàu phải đóng số thuế đó. Cũng như các hăng nhập cảng của Mỹ phải đóng thuế nhập cảng hàng Tàu th́ các hăng nhập cảng của Tàu sẽ phải đóng thuế nhập cảng nông phẩm của Mỹ và sẽ tăng giá nông phẩm bán cho dân Tàu, tức là dân Tàu phải gián tiếp đóng số thuế nhập cảng do chính quyền Tàu Cộng đánh lên nông phẩm Mỹ. Dân Tàu thấy giá nông phẩm đó tăng cao (v́ bị đánh thuế nhập cảng) th́ sẽ bớt mua lại hoặc không mua nữa, do đó số nông phẩm nông dân bán Mỹ qua Tàu sẽ giảm đi hoặc ngưng luôn v́ không ai mua nữa. Hàng Tàu bị đánh thuế nhập cảnh vào Mỹ cũng vậy. V́ giá cuối cùng tăng lên nên số hàng Tàu do dân Mỹ mua sẽ giảm đi hoặc ngưng luôn nếu đắt quá. Hai bên đều bị thiệt hại như nhau và thiệt hại lây đến mọi khía cạnh kinh tế khác của cả hai nước, lẫn thế giới trong nền kinh tế toàn cầu ngày nay! Nếu bảo nông dân Mỹ chịu “đ̣n trả thù” của Tàu th́ chính là v́ chính quyền Mỹ oánh nó trước. Ai cũng biết là làm sao có thể có chuyện đứa bị đánh sẽ ngồi yên giờ đầu ra mặc cho bị uưnh bồm mộp! Đương nhiên là nó phải “trả thù” chứ. Nhưng đối với đứa bị đánh trước phải ra tay đánh trả th́ nó không gọi là “trả thù” mà gọi là “tự vệ” th́ cũng đâu có sai! Đứa đi đục người ta trước th́ gọi là ǵ? Là đứa “gây sự”, “gây hấn”, “kiếm chuyện” hay là “đ̣i lại công đạo” nghe cho giống văn chương lai Tàu... vị yểu ngày nay? Rơ ràng câu trả lời sẽ là... c̣n tùy theo người được hỏi là ai!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks