The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

[DÊ HÚC CÀN]

Dân Ấn không phải thằng nào cũng giỏi về điện tử. Cái khái niệm này do tụi HP gây ra vào cuối thập niên 80's khi PC (personal computer) bắt đầu thành hình. Vào khoảng cuối thập niên 80's, tụi HP có qua Ấn Độ dựng lên một trung tâm nghiên cứu về programming. Lý do mà HP sang đây là vì có tin đồn (ai đồn tôi không biết) rằng có 1 thành phố nào đó cách Bombay 70 cây số dân ở đó rất có khiếu về programming. Có khiếu đến nổi tụi HP sang đó dựng lên 1 trung tâm nghiên cứu.

HP hay là Hewlett Packard, cho những ai chưa biết, là CHA ĐẺ của Silicon Valley. Ngày nay, khi nghe nói đến Silicon Valley người ta cứ nghĩ là Google, Facebook, hay Apple v.v...Nhưng trước đó nữa là HP. Vào thập niên 60 & 70's HP là đại diện của Silicon Valley. Mãi cho đến hôm nay khi vào SV nếu ai đó deal w/ old money sẽ đụng đến HP. Thành ra, khi HP tung tụi Ấn lên vào cuối thập niên 80's thì họ push cho cái đạo luật H-1B Visa mà chính tác giả của đạo luật đó đã nói hôm trước trong cái video tôi đem về qua cái link. Đó là đạo luật đó dành cho "thiên tài" chứ không phải là dùng để import cheap workers vào Mỹ và undercut tụi US programmer. Bây giờ tụi nó xài cái đạo luật đó để import cheap labors vào Mỹ. Thí dụ, ông nào bưng phở mà được trả 90K/yr thì tôi bảo đảm tụi nó cũng rước mấy thằng Cari qua để bưng phở vì "VN bưng không được"

Còn chuyện credit card thì (hehehe) ai không bị. Dell computer kìa. Có ai đây xài nó không? Gọi thử tụi Customer Support nó thì biết. Thằng Cari ngồi đâu bên Ấn Độ trả lời như chim kêu. Kêu nó nói từ từ chừng 5 lần trong buổi nói chuyện là thường. Đó là khoảng 2000-2015. Bây giờ thì đở rồi. Còn banking huh? Banking chua bằng tech đâu. Ông ở SJ, hôm nào vô Yahoo kìa. 80% là Cari. Tôi không có làm gì về tech, nhưng lúc trước làm ở Silicon Bank có quen 1 thằng Cari. 1 hôm nó dắt tôi qua Yahoo chơi. Tôi chỉ đứng bên ngoài thôi không vô. Đứng ngoài nhìn vào tưởng là hãng của Ấn Độ, chứ không phải của Mỹ đó. Chuyện Cari tôi có nhiều lắm ông ui. Ít gì cũng phải 1/2 con nai thui thêm 2 kết Heineken mới hết chuyện (hehehehe)

Tôi không biết Phật Thích Ca sinh ra ở chốn nào của xứ Ấn Độ , làm sao mà cái ông Tam Tạng hiểu được các nhà sư Ấn Độ ? nói năng ríu rít cong lưỡi và rổn rảng cái vần "R" như bắp rang.

Chắc hẳn dân Ấn trong xứ đàng hoàng hơn bọn tha phương cầu thực . Tôi có 1 đồng nghiệp người Ấn , ông ta đàng hoàng lắm . Có lẽ thiên tài và triết gia phải nảy sinh từ những vùng đất cực kỳ nhiễu loạn . Anh hùng cải thế từ đó mới ra đời để an dân, dựng nước !!!

[hanhtrang]

Dân Ấn không phải thằng nào cũng giỏi về điện tử. Cái khái niệm này do tụi HP gây ra vào cuối thập niên 80's khi PC (personal computer) bắt đầu thành hình. Vào khoảng cuối thập niên 80's, tụi HP có qua Ấn Độ dựng lên một trung tâm nghiên cứu về programming. Lý do mà HP sang đây là vì có tin đồn (ai đồn tôi không biết) rằng có 1 thành phố nào đó cách Bombay 70 cây số dân ở đó rất có khiếu về programming. Có khiếu đến nổi tụi HP sang đó dựng lên 1 trung tâm nghiên cứu.

HP hay là Hewlett Packard, cho những ai chưa biết, là CHA ĐẺ của Silicon Valley. Ngày nay, khi nghe nói đến Silicon Valley người ta cứ nghĩ là Google, Facebook, hay Apple v.v...Nhưng trước đó nữa là HP. Vào thập niên 60 & 70's HP là đại diện của Silicon Valley. Mãi cho đến hôm nay khi vào SV nếu ai đó deal w/ old money sẽ đụng đến HP. Thành ra, khi HP tung tụi Ấn lên vào cuối thập niên 80's thì họ push cho cái đạo luật H-1B Visa mà chính tác giả của đạo luật đó đã nói hôm trước trong cái video tôi đem về qua cái link. Đó là đạo luật đó dành cho "thiên tài" chứ không phải là dùng để import cheap workers vào Mỹ và undercut tụi US programmer. Bây giờ tụi nó xài cái đạo luật đó để import cheap labors vào Mỹ. Thí dụ, ông nào bưng phở mà được trả 90K/yr thì tôi bảo đảm tụi nó cũng rước mấy thằng Cari qua để bưng phở vì "VN bưng không được"

Còn chuyện credit card thì (hehehe) ai không bị. Dell computer kìa. Có ai đây xài nó không? Gọi thử tụi Customer Support nó thì biết. Thằng Cari ngồi đâu bên Ấn Độ trả lời như chim kêu. Kêu nó nói từ từ chừng 5 lần trong buổi nói chuyện là thường. Đó là khoảng 2000-2015. Bây giờ thì đở rồi. Còn banking huh? Banking chua bằng tech đâu. Ông ở SJ, hôm nào vô Yahoo kìa. 80% là Cari. Tôi không có làm gì về tech, nhưng lúc trước làm ở Silicon Bank có quen 1 thằng Cari. 1 hôm nó dắt tôi qua Yahoo chơi. Tôi chỉ đứng bên ngoài thôi không vô. Đứng ngoài nhìn vào tưởng là hãng của Ấn Độ, chứ không phải của Mỹ đó. Chuyện Cari tôi có nhiều lắm ông ui. Ít gì cũng phải 1/2 con nai thui thêm 2 kết Heineken mới hết chuyện (hehehehe)

Tôi thích những comment như thế này, thực tế và chính kiến cá nhân.
Những comment thế này mới giá trị

[nguoi gia]

Hội Thân Hữu Việt-Nam (VNFA.COM
http://www.vnfa.com/

Tin Nóng - Thời Sự

TT Donald Trump và Truyền thông Mỹ
http://www.vnfa.com/an18s1/1801_001.html

Tóm tắt Thành Tích của TT Trump Trong Năm 2017
http://www.vnfa.com/an18s1/1801_002.html

Môi Trường: Cải tổ cơ quan Môi Trường
http://www.vnfa.com/an18s1/1801_003.html

Về Khủng Bố và Đối Ngoại
http://www.vnfa.com/an18s1/1801_004.html

Cải Tổ Chính Quyền
http://www.vnfa.com/an18s1/1801_005.html

[khach]

Sắp tới lượt Hope Hicks (Mueller phỏng vấn tháng 11,2017)
http://abcnews.go.com/Politics/trump...ry?id=52778733

[XeOm]

.....
Môi Trường: Cải tổ cơ quan Môi Trường
http://www.vnfa.com/an18s1/1801_003.html
....

Xin ông NguoiGia cho biết câu này:

60. - Rút ngắn thời gian các dự án: Giảm đáng kể thời gian cho các dự án từ 10 năm đến hai năm


tác giả Vĩnh Tường có viết sự thực khg ông ?

[Sig Sauer]

Tôi thích những comment như thế này, thực tế và chính kiến cá nhân.
Những comment thế này mới giá trị

Tôi lên đây thích đem những điều mình hiểu ra chia sẻ. Tôi nghĩ đó là điểm chính của một website như site này. Chứ còn lên đây đợi người khác đem links về chia sẻ, rồi ngồi đó bươi ra như gà bươi thóc, bắt bẻ thiên hạ để chứng tỏ mình đúng, hay người khác sai? Mịa..nó. Cái đó thằng nào làm không được? Rảnh ngồi nhà google một hồi ra thiếu gì. Chính trị là trò chơi mị dân. Chả thằng nào tốt cả. Bất quá thì có thằng nói DÓC NHIỀU hơn thằng khác thôi. Chứ không thằng nào ăn chay niệm Phật đâu. Đó là tại sao người ta thường ví Chính Trị Gia như 1 con ĐIẾM--Political Whore. Tại sao gọi là political whore? Tại vì cái gì có lợi là nó làm. Con điếm làm vì tiền; thằng chính trị gia làm vì quyền lợi và địa vị. Hai loại người này không khác nhau bao nhiêu. Actually, con điếm dầu sao cũng có tư cách hơn 1 thằng chính trị gia. Làm điếm vì hoàn cảnh, rất ít khi tự nguyện. Còn thằng chính trị gia thì tự nguyện. Emanuel Rahm, Chicago mayor và cũng là ex-chief of staff cho Obama vào nhiệm kỳ đầu, đã từng nói một câu mang đầy ý nghĩa của một chính trị gia. Đó là: "You never let a serious crisis go to waste. And what I mean by that it's an opportunity to do things you think you could not do before." rahm emanuel.

Có nghĩa là phải biết lợi dụng những Crisis để làm lợi cho mình. Obama đã lợi dụng vụ Sandy Hook shooting của 2012 để đẩy việc kiểm soát súng, nhưng không thành. Fast forward 2017-2018, đám DC thua đau quá nên dựa vào vụ Russian để gở ghẻ. Russian collusion có không? Chắc chắn là có, ở một góc độ nào đó. Nhưng đủ để impeach Trump hay không là 1 chuyện khác. Cứ nhìn vụ DACA thử xem coi đám dân biểu CH tại Hạ Viện theo Trump đến bao nhiêu. Cái vụ memo release sắp ra nay mai cũng vậy thôi. Ai thờ Chúa nấy. Đó là bài học chính đấy. Xem để hiểu người ta diễn tuồng mà học khôn. Để sau này dạy cho con cháu khi tụi nó chọn bước đường chính trị hay corporate America. Vì đó là văn hóa và phong tục cũng như cung cách của một chính trị gia Mỹ. Chứ không phải ngồi coi thằng nào nói sai rồi ra chê nó nói dóc (LOL). Mịa...nó không nói dóc thì nó đi làm thầy chùa rồi, đâu có làm chính trị gia chi cho mệt. Trong đây có nhiều cha học hoài không qua khỏi bài học căn bản này. Cứ ngồi canh me thấy Trump nói gì sai thì nhảy ra bươi móc. Đám liberals nói chung là thế. Nhưng hơn 1 năm rồi, bất kể bao nhiêu lần bị vạch mặt, Trump có thèm "sửa sai" hay mắc cở gì không? Nope...

Tôi biết site này hầu hết là những người về hưu. Nguồn thông tin mà họ thường xài là mấy cái site VN khác. Mấy ông bên đó viết cũng lạng quạng. Chỉ cần double check tí xíu là ra. Như tôi có nói lúc trước. Phần lớn họ viết đúng, nhưng không chính xác. Đúng trên phương diện tổng quát, nhưng sai về chi tiết. Trump là vua nói càng. Đó là tại sao mấy cha nhà báo khoái Trump. Không có Trump, lấy đề tài đâu ra viết? Mai mốt Trump xuống, hết đề tài thì chỉ có nước xấp hàng ở unemployment line thôi.

[Hcui]

Here is the link for MEMO

http://www.foxnews.com/politics/inte...sa-abuses.html

[khach]

Chứ còn lên đây đợi người khác đem links về chia sẻ, rồi ngồi đó bươi ra như gà bươi thóc, bắt bẻ thiên hạ để chứng tỏ mình đúng, hay người khác sai? Mịa..nó. Cái đó thằng nào làm không được?

Ông bà có câu “Biết thì nói, không biết thì dựa cột mà nghe.” Nếu họ không biết thì họ im lặng nghe ông nói. Còn nếu điểm nào họ biết, và họ nghĩ là họ đúng, thì họ lên tiếng correct cái ông nói. Tôi nghĩ vậy đâu có gì sai. Nếu ông nghĩ họ chỉnh sai thì ông chỉ việc trả lời lại thôi. Có thể họ không đọc kỹ hay hiểu lầm. Tôi không coi việc người ta nêu cái sai (họ nghĩ là sai, nhưng có sai thật hay không thì chưa biết) của mình như là “bắt bẻ,” “bươi móc”. Có thể mình đúng, có thể mình sai, và họ cũng vậy. “Sai lầm là bản chất con người”. Tôi không có vấn đề gì với ngưòi chỉ ra cái sai của mình vì trên đời này đâu phải cái gì mình cũng biết, và biết tường tận. Tôi chỉ sợ loại người không biết mà cứ tưởng mình biết, rồi nói lung tung, ngụy biện, đẩy vấn đề sang hướng khác, “một người nói ngang ba làng nói không lại”, đá người thay vì đá bóng, không chịu nhận sai vì tự ái. “Tri chi dĩ vi tri, bất tri dĩ vi bất tri, thị tri dã.”

Chính trị là trò chơi mị dân. Chả thằng nào tốt cả. Bất quá thì có thằng nói DÓC NHIỀU hơn thằng khác thôi. Chứ không thằng nào ăn chay niệm Phật đâu. Đó là tại sao người ta thường ví Chính Trị Gia như 1 con ĐIẾM--Political Whore. Tại sao gọi là political whore? Tại vì cái gì có lợi là nó làm. Con điếm làm vì tiền; thằng chính trị gia làm vì quyền lợi và địa vị. Hai loại người này không khác nhau bao nhiêu. Actually, con điếm dầu sao cũng có tư cách hơn 1 thằng chính trị gia. Làm điếm vì hoàn cảnh, rất ít khi tự nguyện. Còn thằng chính trị gia thì tự nguyện.

Tôi nghĩ khác ông một chút. Ở đời này ai mà chẳng làm vì tiền, vì quyền lợi. Nếu không mọi người đã là Phật sống rồi. Thương gia cũng muốn giầu, chủ tiệm cũng muốn giầu, chủ nhà hàng cũng muốn giầu. ai cũng muốn có nhiều tiền. Bill Gates nói nếu ổng thấy $20 rớt dưới đất ổng cũng lượm. Mấy corporate mướn H1B là cũng vì tiền. Nhưng sở dĩ politician bị ghét vì họ thích tiền nhưng lại nói toàn chuyện dân, nước, trong khi những người kia, kể cả whore, nói thẳng ý định của họ. “Chính trị gia là những người móc túi tiền ngưòi giầu và lá phiếu người nghèo, viện cớ là để giúp người này chống lại người kia.” Thôi cũng kệ đi, ở đời đâu có gì tuyệt đối. Vẫn còn hơn là phải sống dưới mấy chế độ độc tài, giẩu nghèo gì cũng bán muối hết.

Russian collusion có không? Chắc chắn là có, ở một góc độ nào đó. Nhưng đủ để impeach Trump hay không là 1 chuyện khác.

Tôi đồng ý với Bannon là nếu Trump gặp rắc rối, sẽ không phải vì việc thông đồng với Nga, mà là vì các vấn đề về giao dịch tài chánh, mà Mueller đang soi vào và Trump đã gọi là “lằn ranh đỏ”. Nhớ là Al Capone bị tù không phải về tội giết người cưóp của mà là vì tội trốn thuế. "We will see", câu hay nói của Trump.

[Sig Sauer]

Here is the link for MEMO

http://www.foxnews.com/politics/inte...sa-abuses.html

Cái vụ này hay ở chỗ là ngồi ngoài xem mấy luật sư của Trump "spin" nó như thế nào. Đó mới là cái hay. Weekend này có super bowl cho nên tin này có thể không nổi bật. Nhưng sang đầu tuần sau, khi mà hai bên đều có cơ hội bươi móc, cắt tỉa và spin nó theo ý muốn của mình thì đó mới hay. Chứ người thường đọc xong rồi bỏ đó đâu có phê. Tôi rất ít khi đọc mấy cái này. Đợi thiên hạ bỏ tiêu hành tỏi vô, rồi xào nó cho thật thơm thì mới xem. Grab some pop corns and watch the show (hehehe)

Ông bà có câu “Biết thì nói, không biết thì dựa cột mà nghe.” Nếu họ không biết thì họ im lặng nghe ông nói. Còn nếu điểm nào họ biết, và họ nghĩ là họ đúng, thì họ lên tiếng correct cái ông nói. Tôi nghĩ vậy đâu có gì sai. Nếu ông nghĩ họ chỉnh sai thì ông chỉ việc trả lời lại thôi. Có thể họ không đọc kỹ hay hiểu lầm. Tôi không coi việc người ta nêu cái sai (họ nghĩ là sai, nhưng có sai thật hay không thì chưa biết) của mình như là “bắt bẻ,” “bươi móc”. Có thể mình đúng, có thể mình sai, và họ cũng vậy. “Sai lầm là bản chất con người”. Tôi không có vấn đề gì với ngưòi chỉ ra cái sai của mình vì trên đời này đâu phải cái gì mình cũng biết, và biết tường tận. Tôi chỉ sợ loại người không biết mà cứ tưởng mình biết, rồi nói lung tung, ngụy biện, đẩy vấn đề sang hướng khác, “một người nói ngang ba làng nói không lại”, đá người thay vì đá bóng, không chịu nhận sai vì tự ái. “Tri chi dĩ vi tri, bất tri dĩ vi bất tri, thị tri dã.”

No...tôi không nói loại người này. Loại này có gì đâu mà nói. Tôi nói là nói những người thấy người khác đem links về và links đó nói sai thì cái sai đó không phải là người đem về. Ông có nghe câu: "Shoot the message, not the messenger" bao giờ chưa?

[Sig Sauer]

Nghe nói có thêm một version của cái memo này, gọi là the "Democratic countermemo," và Trump sẽ bị "bắt buộc" release cái này luôn. Nếu tôi đoán không lầm thì Trump sẽ KHÔNG RELEASE cái này. Hiện tượng này giống như là hai thằng cải lộn, nhưng 1 thằng thò tay bịt miệng thằng kia không cho nói, để mình nó nói thôi. (hehehe). Chơi vậy mới tục. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Trump chơi tình lờ trong việc release cái "Democratic version" của cái memo này.

https://www.yahoo.com/news/rep-schif...204832862.html