Tại sao luật thuế mới của Trump có khoản giảm thuế cho doanh nghiệp từ 35% về 20% thật là phi lư?
Tại sao luật thuế mới của Trump có khoản giảm thuế cho doanh nghiệp từ 35% về 20% thật là phi lư?
Do the Rich Pay Their Fair Share?Originally Posted by hanhtrang
Chính vì thuế cũ ở mức 35%, nên một số công ty chuyển việc làm (không phải lý do duy nhất) ra nước ngoài.
Nay giảm xuống 20%, sẽ có một số dời về Mỹ -> tạo công ăn việc làm tại Mỹ. -> dân có thêm việc, sẽ đóng thuế bù vào chỗ giảm thuế.
Tất cả chỉ là lý thuyết, hay ý tưởng của ông Trump về các giải pháp cho một quốc gia.
Quý vị muốn biết thêm về kinh tế, có thể vào đây để coi những Video dài lối năm phút để biết rõ hơn:
Sẵn tiện bữa nay vô hỏi tiếp một câu cho ông SS mà tui cứ suy nghĩ.
Bữa ông có giải thích tại sao mấy hăng Mỹ chuộng thuê mấy thằng cà ri v́ nó rẻ và làm việc bán mạng. Nhưng tui không hiểu sau khi tụi nó có thẻ xanh rồi trở mặt th́ ra sao, hăng có xử lí hay có đối sách ǵ hay không? Rồi tụi nó lách luật sao.. chứ tui không nghĩ bên Mỹ mấy tay chủ không tính tới mấy chuyện này. Mong là ông tiếp tục chủ đề để tui mở rộng tầm mắt, hehe.
Tui th́ cực ḱ dị ứng cái giống dân này, lúc nào nh́n cũng dơ dáy và bần tiện không thể diễn tả nổi. Bên hăng tui cũng có vài chú, thấy mà không ưa nổi. Có điều chính sách bên này hơi khác, nên tụi nó cũng không có giở mấy thói thủ đoạn ra được.
Tụi cà ri nị cũng có tụi luật sư Cà ri nị sống trong đất Mỹ chuyên môn về luật di trú Mỹ mà góp ư cho tụi nó ḷn léo luật di trú Mỹ..
Dĩ nhiên bên phe Việt ta cũng có luật sư về di trú Mỹ vậy.. họ cũng dư sức chỉ mánh cho ḷn léo luật Di trú Mỹ.. nhưng khi tham khảo phải chi $$$$$$$$$$$$$$$ ra chứ... ai mà nói ra chổ công cộng một cách miễn phí đi ..
Nói sơ sơ như cô luật sư đẹp này th́ OK.
Cái vấn đề là tụi Caucasian Mỹ có cảm thấy ngu đần khi sáng chế ra luật di trú mà bị chúng sanh toàn cầu rủ nhau ḷn lách khg ???? là chuyện chúng nó cần nên căi thiện thôi . Cứ ru ngủ chúng để chúng sống trong mộng mơ dùng thuyết Domino tự hào "giỏi giang" đánh giặc chận làm sống commies, với tụi VC đi .
Dân ḷn léo luật di trí ngu sao chỉ ra điểm ḷn léo cho tụi Caucasians Mỹ xúm lai sửa luật chứ ..
Tụi nó sang đây chỉ v́ mục đích lấy cái thẻ xanh thôi. Đó là mục tiêu hàng đầu của tụi nó. V́ mục tiêu đó nên tụi nó chịu cuối luồn tất cả. Tiền lương cũng đâu có tệ. Bên Ấn Độ tụi nó chỉ được trả 30K thôi. Cho nên sang đây được 90K, mặc dầu cuộc sống đắt đỏ hơn, nhưng viễn ảnh có thẻ xanh và tương lai có thể vô được quốc tịch nữa. Thành ra, giá ǵ nó cũng chịu.
Sau khi được thẻ xanh rồi th́ nó trở mặt ngay. Ông có thể thấy ngay ngày hôm sau khi nó đi làm. Nó không cần công ty nữa v́ thằng nào cũng có mơ lập hăng riêng. Cho nên nó không cần nếu bị đuổi. C̣n nếu không mở hăng riêng th́ tụi nó vẫn có thể đi sang hăng khác một cách đàng hoàng không sợ ai. Tại ông ở VN không biết chứ. Bên này khi ông điền đơn xin việc th́ câu hỏi đầu tiên là "Mày có quốc tịch không?" Câu hỏi đó là một hàng rào cho rất nhiều người. Lư do mà ông không thấy người VN lên tiếng nhiều về vấn đề này là v́ dân VN ở Mỹ 76-79% là quốc tịch rồi. Dân VN là dân có quốc tịch cao nhất của các sắc dân ở Mỹ đấy. Lư do là người VN ở bên này phần lớn vẫn là những người tỵ nạn khi xưa. Và dân tỵ nạn có 1 status riêng. Tuy mang tiếng là tỵ nạn có vẻ nghèo, nhưng v́ thế họ được nhiều ưu đăi so với các quốc gia khác trên vấn đề vô quốc tịch Mỹ. Nói cách khác là họ vô rất dể so với các sắc dân khác.
Không có quốc tịch hay thẻ xanh, ông rất khó kiếm các công việc trả lương cao ở đây lắm. Thành ra, khi được tấm thẻ xanh là tụi nó mừng như trúng số. C̣n chuyện công ty có làm ǵ nó không th́ đâu có ǵ đâu mà làm. Mày muốn làm tiếp tục th́ cứ làm. Không th́ đi. Đâu ai làm ǵ đâu. Một số thằng nhào ra mở công ty riêng. Nghe mở công ty riêng tưởng là oai lắm. Trên thực tế đâu có ǵ đặt biệt. Cứ lên Net kiếm đại thằng luật sư nào đó, trả vài trăm là có công ty liền chứ ǵ. Chuyện này th́ dài lắm. Nhưng để trả lời câu hỏi của ông là sau khi có thẻ xanh th́ tụi nó trở nên tự do nhiều hơn trước. Cái tự do lớn nhất là được ở lại và làm việc bất cứ nơi nào trên nước Mỹ.
Tôi rất ghét cái dân ma mănh này. Tôi có thằng em làm dược sĩ trên Bakersfield cách đây chừng 8 năm. Nó có vài thằng Ấn Độ già, lănh trợ cấp Medicare hay Medical ǵ đó. Đại khái là trợ cấp chính phủ. Cứ mỗi lần thằng Ấn Độ già đó đi mua thuốc nó đ̣i cho được BRAND NAME mới chịu. Đưa generic brand ra nó không thèm lấy. Brand name medication mắc hơn generic gấp đôi gấp ba, nhưng cũng giống nhau thôi. Nó ăn trợ cấp chính phủ, khoe con là bác sĩ, ở nhà cả triệu đô la mà muối mặt đi xin trợ cấp xă hội, xài kiểu tàn mạt luôn. Tiền đó của ai, nếu không phải của những người đi làm? Nó biết thời Obama hay o bế mấy thằng đó, dựng lên 1 đống luật lệ, đưa tụi nó lên như ông nội, thành ra nó láu cá. Ăn nói xấc xược. Tưởng ǵ chỉ là thằng lănh trợ cấp. Ông mà nói thế, nó cho ông là kỳ thị, xem thường người nghèo vv....Bởi khi nghe Trump mà giảm mấy cái Visa mất dạy đó, dân Mỹ mừng lắm. Ông không hiểu mấy công ty Mỹ v́ đồng tiền mà hất hủi dân bản xứ của họ như thế nào đâu. Nếu nói thẳng ra các công ty đó đều chó đẻ cũng không quá lắm đâu.Tui th́ cực ḱ dị ứng cái giống dân này, lúc nào nh́n cũng dơ dáy và bần tiện không thể diễn tả nổi. Bên hăng tui cũng có vài chú, thấy mà không ưa nổi. Có điều chính sách bên này hơi khác, nên tụi nó cũng không có giở mấy thói thủ đoạn ra được.
Hôm nay Quốc Hội Mỹ cho ông Trump một cơ hội rất lớn để bổ các quan ṭa thuộc hàng liên bang vào các chỗ trống. Theo sự ước đoán của những người theo dơi th́ con số các ông Ṭa mà Trump có thể bổ vào chức ṭa liên bang lên đến 40 người. Vậy có nghĩa ǵ? Có nghĩa rằng sau này nếu có các cuộc tranh tụng liên quan đến những vấn đề gai góc trong xă hội th́ đây sẽ là hệ thống Ṭa định đoạt những vấn đề đó. Sau đó th́ mới tới Supreme Court. Tuy nhiên, v́ SC chỉ có 9 người cho nên trừ khi sự kiện tranh chấp đó quá lớn mang tính cách quốc gia và sâu rộng đến đời sống người dân th́ SC mới lên tiếng. Bằng không những quyết định của hàng Ṭa tại hệ thống liên bang là đủ. Nếu Trump "dàn quân" ở đây một hàng ṭa trong hệ thống liên bang này toàn mấy ông conservatives th́ coi như trong vài thập niên nữa, cái Political Correctness sẽ không c̣n như hôm nay. Và khi nói về conservative judges (hehehe), Trump chơi toàn mấy ông trẻ (50) để mấy ông có cơ hội ngồi thật lâu, và sát xuất lên SC sau này cũng cao. Ngoài ra, mấy ông mà Trump chọn toàn là người thật sự conservative, chứ không cái kiểu nữa nạc nữa mở.
Trump's Historical Win
Tức cười và ngạc nhiên khi đọc ḍng chữ in đậm .SS: C̣n điểm xấu mà người ta chê Trump là vụ Healthcare. Tôi không rành về healthcare cho lắm. Khi nghe người ta than phiền th́ tôi đoán là họ nói về Obamacare. Có lẽ họ trách Trump không thành công trong việc dẹp Obamacare. Nhưng tôi thấy Trump làm đă hết sức rồi. Thử đến 3 lần, nhưng không được. Trump đâu phải là thiên tử. Kêu gào mà một số Republicans không theo th́ đành vậy.
Ai muốn cho điểm Trump th́ tự nhiên nhe. Riêng tôi th́ cho Trump A- thôi. A- v́ Trump tweeted nhiều quá. Làm TT ǵ mà ham căi lộn tay đôi với mấy thằng nhà báo hoài. Làm sao cải lại nó mà cải. Càng cải nó càng khoái, v́ có đề tài để viết.
Tại sao không nh́n trái lại , người ta cho điểm trừ ông Trump về vụ Obamacare là khác hẳn cách nói như SS; tức là không phải ông ta loại bỏ không được khiến dân bực ḿnh ,mất điểm dâu .
Mà bị mất điểm v́ thấy ông ta cứ cố t́nh bằng mọi cách đến 3 lần để lọai bỏ Obamacare , khiến dân trung lưu và nghèo đang hưởng Obamacare ; thấy ông không care ǵ đến họ; nên họ không ưa ông là đúng quá thôi .
V́ cứ huyên hoang tuyên bố Obamacare là thảm họa cho Mỹ ,mà có ai thấy thảm họa ǵ chưa ?? Trong khi một cơ quan của Lập Pháp CBO , chiết tính ra nếu loại bỏ Obamacare th́ 25 triệu người Mỹ không có bảo hiểm ..... Phải tin tưởng CBO là có cơ sở hơn và khách quan hơn phải không ??.
Cá nhân tôi xem thường ông Trump v́ cứ đôi co , nhiều khi nói quảng tiều , tôi cho là không có tư cách của vị Tổng Tống .Tại sao không giao cho đám thuộc hạ nó làm?? Giết ruồi cần ǵ dao mổ trâu .
Thí dụ như cầu thủ NFL không chào cờ đó ,tôi rất bực ḿnh với mấy tên nầy ,nhưng ông Trump lại dây dưa với chúng làm ǵ ??Tại sao không bắt chước cách phản đối của ông Pence , cũng quá đủ .
Tối ngày cứ làm chuyện vặt th́ đầu óc c̣n đâu mà lo chuyện Đại sự ,hả ông Trump.?
Khi Trump ra ứng cử 2016, Trump có hứa 3 điều chính. Thứ nhất, dẹp Obamacare. Thứ 2, xây bức tường phía Nam để chận người di dân lậu. Thứ 3, khái niệm "American First."
Khi Trump không thành công trong việc dẹp Obamacare, Trump mất điểm với các cử tri của ḿnh. Đó là tại sao câu trả lời được viết như thế. Viết như thế v́ đó là cái nh́n từ những người ủng hộ Trump, và mong dẹp Obamacare. Chứ không phải là cái nh́n từ tất cả người dân. Ông cũng đừng nghĩ rằng hầu hết dân Mỹ đều ủng hộ Obamacare. Nếu nó được người ta ủng hộ nhiều th́ Trump không dùng nó như một trong những điều để dựa vào đó mà tranh cử. Chắc chắn nó phải có cái ǵ làm cho một số người trong quần chúng chán ghét nhiều đến nổi Trump có thể lợi dụng. Và Trump thắng khi dùng 3 điểm này. Nếu nó thật t́nh Vĩ Đại như một số người tưởng, Obama không gặp khó khăn như lúc đầu. Obamacare được thông qua Quốc Hội với con số phiếu không lớn lắm.
Riêng phần Trump cải lộn tối ngày, đó là cái NGU của Trump. Trump để cái tự ái lớn quá nên vô t́nh làm cho những điều ḿnh làm được trở nên nhỏ nhen đi. Nếu Trump im miệng và cư xử như Pence, Trump sẽ thành công lớn. Đối với người Mỹ, không ǵ quan trọng bằng kinh tế, và công ăn việc làm. Bush Cha thua Clinton vào năm 92, mặc dầu thắng trận vẻ vang trong Desert Storm ở Iraq. Câu châm ngôn thời đó và hiện tại vẫn c̣n được xài trong giới phân tích chính trị hôm nay là "It's the economy, stupid" đă nói lên điều đó. Trump đă phát triển kinh tế so với Obama. Người ta có thể chưởi Trump, nhưng không ai phủ nhận được những ǵ Trump mang lại cho kinh tế. Dân trên Wall Street không phải là dân ngu dể gạt. Khi tụi nó dám bỏ hàng trăm tỷ vào chứng khoán kể từ khi Trump thắng cử cho đến nay, đó là dấu hiệu nó tin vào sự lănh đạo của Trump trong vấn đề kinh tế. Trong lịch sử cận đại của tài chính Mỹ chỉ có hai lần mà chỉ số Dow lên như diều gặp gió. Đó là nhiệm kỳ đầu của Clinton khi chỉ số Dow bức con số 4K của năm 95, và hôm nay là lần thứ nh́. Ông hỏi lại những người sống trong thời gian đó thử xem kinh tế lúc đó như thế nào.
Credit Trump for Boosting Business and Fueling our Economic Growth
Last edited by Sig Sauer; 26-11-2017 at 02:06 PM.
Congressional committee votes to increase minimum salary of H1B visa
WASHINGTON: A key Congressional committee has voted to pass a legislation that proposes to increase the minimum salary of H-1B visa holders from $60,0000 to $90,000 and imposes a number of restriction on the work visa popular among IT professionals from India.
The Protect and Grow American Jobs Act (HR 170) - introduced by Courts, Intellectual
Property and the Internet Subcommittee Chairman Darrell Issa - was passed by the
House Judiciary Committee during a markup hearing today morning.
The bill now heads to the full House for necessary action.
Congressional Committee Votes to Increase Minimum Salary
Một đạo luật đang trên được thông qua Quốc Hội để trở thành luật liên quan đến việc H1B Visa. Đó là tăng số tiền lương tối thiểu từ 60K lên đến 90K. Như đă nói tại đây vài lần, các công ty của Mỹ mướn những người Indians không phải v́ khả năng hitech của họ, mà chỉ v́ lương rẻ mà thôi. Trump tăng số lương tối thiểu của họ từ 60K lên đến 90K để bắt buộc các công ty đó chọn người Mỹ thay v́ mấy thằng Cari.
Và luật đó đă được thông qua vào ngày 17 tháng 11 vừa qua và đang chờ thông qua Thượng Viện, sau đó sẽ được Trump kư để thành luật.
Committee passes Bill increasing minimum pay for H1B Visa
Last edited by Sig Sauer; 26-11-2017 at 01:33 PM.
Một trong những điều mà ít ai biết đến sau khi nhập quốc tịch xong là khả năng bị tước quốc tịch vẫn có thể xảy ra. Nhất là nếu họ có tiền án trước đó. Theo luật di trú của Mỹ th́ nếu người nào khai gian trên đơn nhập tịch th́ cho dù sau khi nhập tịch xong, họ vẫn có thể bị tước quốc tịch. Dưới đây là câu chuyện của 5 người di dân được nhập tịch, nhưng sau đó người ta khám phá ra là họ khai gian không thành thật khi nhập tịch.
Ai thích th́ xem thêm ở đây: DOJ moves to strip citizenship for immigrant child sex abusersEXCLUSIVE: The Department of Justice on Tuesday filed lawsuits to revoke the U.S. citizenship of five immigrants who pleaded guilty to sexually abusing minors in incidents determined to have taken place before they became naturalized, Fox News has learned.
These individuals, according to the Justice Department, “unlawfully procured their U.S. citizenship by concealing sexual abuse of minor victims during the naturalization process.”
“Committing fraud in any immigration matter undermines the integrity of our immigration system, and is a betrayal of the American people’s generosity,” Attorney General Jeff Sessions said in a statement. “It is especially appalling when it also involves the sexual abuse of children.”
The lawsuits were filed in the Southern District of Florida, the Northern District of Illinois, the Northern District of Texas and the Southern District of Texas.
There are currently 7 users browsing this thread. (0 members and 7 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks