Chuyện nước MỸ chưa đủ sức giải quyết vấn đề Healthcare thống nhất về một mối cho dân tầng lớp có lợi tức thấp như thế nào... Xem như dân Mỹ c̣n "dở ẹt" vấn đề này chưa biết chổ nào dở so với dân xứ khác họ đủ sức làm chuyện Healthcare dân "nhà nghèo" có quyền thụ hưởng "b́nh đẳng" ngang với Healthcare tụi dân "nhà giàu".
Tôi nghĩ tụi Mỹ nó thông minh thấy hết nhưng khg muốn v́ cái Dilemma quyền lợi tụi Bác Sỉ Mỹ quá đ̣i hỏi cao .
Tụi chính phủ Mỹ thông minh lắm chứ .. tụi nó biết hết trơn, hết trọi hà..
- Nhưng vướn vào cái chổ quyền lợi tập đoàn hành nghề Y Khoa.. th́ phải chịu thôi .
- Cũng như tụi nó vướn vào quyền lợi tụi tập đoàn sản xuất vũ khí ..th́ phải chịu thôi...LÀM SAO BỎ CÁI CONSTITUTION "The Second Amendment" CHO PHÉP MỌI CÔNG DÂN MỸ CÓ QUYỀN GỌI LÀ "THE RIGHT TO BEAR ARMS" ĐÂY ??
Nhờ vào cái quyền "THE RIGHT TO BEAR ARMS" này mà nàng Lisa Phạm mới có tự do ngôn luận làm tụi CS 1-SVPK lẩn tụi 5-SVPK sanh ra nhức đầu đó ....
Bất cứ đứa nào đến gần Lisa Phạm có mùi "khả nghi" lại xâm phạm gia cư nàng là nàng ta có quyền lẩy c̣ như cố Tướng Ng Ngọc Loan lẫy c̣ tên 7 LỐP (h́nh ảnh rất lừng danh thế giới thập niên 1968) in the name of "tự vệ" ..th́ tụi XH đen 1-SVPK (lẫn tụi 5-SVPK) sống chui rút tại Hải Ngoại làm sao dám lết đến gần đây ..
Đó là cái hay của "The Second Amendment" của nước Mỹ phù hộ cho công dân Mỹ đó.
Nhờ vậy mà LP ở xứ USA, tự do ngôn luận rất thoă mái là thế đó...
Originally Posted by dân say
Ông nói đúng về vụ nước Mỹ dở. Đức đă có bảo hiểm cho mọi người cả hơn 100 năm nay (1883)
C̣n vụ ông trách các Bác Sĩ th́ đúng một phần, phần c̣n lại là đủ thứ: tiền học y khoa mắc, hăng bảo hiểm ăn lời, hăng sản xuất thuốc bán rẻ cho thế giới nhưng bắt dân Mỹ trả tiền cao, Luật Sư kiện tụng .v.v.
Bởi vây, nếu chính sách bảo hiểm y tế khó 1 th́ giảm giá bảo hiểm y tế sẽ khó 10 v́ ảnh hưởng đến nhiều quyền lợi, :-(
Last edited by XeOm; 29-07-2017 at 01:17 AM.
ngày 28- 07 -2017.. chiều nay nắng gắt..OAT= 31 oC.....
th́ lại có tin về Healthcare của dân Cờ Hoa.. chỉ cần có 1 phiếu xác định hơn thua và Mc Cain bỗng khỏi cơn bịnh ngặt nghèo trong bộ óc..
Riêng theo ngu ư th́ sự kiện Healrthcare chỉ là phần nổi của một thể chế , dè dặt mà nói ;.. tự do quá chớn !!..
cho nên khi đảng phái muốn hạ bệ một vị lănh tụ th́...dư luận vieen và truyền thông "lá cải..".. hăng say bàn luận không ngớt tấn công bằng tất cả mọi luận điệu..; miễn là làm sao loại bỏ được người vừa mới được bầu lên, mà không cần nghĩ đến hậu quả ra sao ?
Liệu GOP có đủ tài cán đẻ lèo lái con thuyền đất nước hay không ?? cái đó bọn lá cải chưa hề nghĩ đến chăng.?. hay chúng chỉ muốn " hót..viết lách theo đơn đặt hàng.. hay cho sướng miệng đ.. rồi xoè tay lănh chút tiền bố thí của đám trọc phú đang ham he tiếm chức ngôi cao !
Cứ cái ngữ như đă xảy ra cho chính trường xứ Cờ Hoa th́ viễn ảnh chiến tranh chắc cũng kề cân ngay bên.. Nếu như GOP thắng thế th́ điều ǵ có thể xảy ra ? tạm thời dự đoán ṃ...;
a/ xứ Cờ Hoa liệu có bị phân chia hay không ?
ngày xưa cũng đă có USSR/ Lien bang Sô Viết.. bị tan vỡ thời Yétsin hay Gỏrbachev ( khoảng thời gian 1998-2000 ??)..
b/.....c̣n ngày nay liệu C̣ Hoa có phân chia ra làm 12 States như thuở C̣nfederation hay không ? hậu quả của sự chia rẽ này sẽ ra sao ?? và t́nh h́nh Quốc tế cũng sẽ theo đà này mà tranh nhau ra sao ??
c/ tương lai dẫn dắt các nước; anh hai sen đầm sẽ là ai ??
Kính xin những cao kiến thời cuộc khai trí cho bàn dân thiên hạ chứ chẳng lẽ cú nghe theo thầy bói hay sao ??
nmq xin lỗi trước v́ những gịng chữ, đôi khi vô t́nh làm trái ư của quí Bạn . ./. nmq
Nghe bàn th́ người ta phản đối Obamacare nhiều nhất ở quy định buộc người Mỹ phải mua bảo hiểm y tế nếu không phải nộp phạt .
Nhưng nếu nghĩ lại một cách chính trực th́ quy định này là thể hiện một sự công bằng , vấn đề là giá bảo hiểm phải hợp t́nh hợp lư cho mọi từng lớp dân chúng .
Các tổ chức bảo hiểm bắt buộc phải nhận bảo hiểm cho người có bịnh sẵn , người già ... thường đau ốm liên tục .
Lúc trẻ mạnh khoẻ không muốn tốn tiền mua bảo hiểm , khi bịnh , khi già mới mua bảo hiểm , th́ quả là có tinh thần trục lợi đáng bị phạt .
Khi trẻ tôi đóng tiền bảo hiểm hàng mấy chục năm nhưng không hề bịnh hoạn , khi lớn tuổi nào xạ trị , hoá trị , răng rụng , mắt mờ , tai điếc ...vv , những tốn kém này chắc chắn
nhiều hơn tiền tôi đóng bảo hiểm hàng mấy chục năm , bởi thế nhà nước phải tài trợ ...
V́ thế làm sao bỏ điều khoảng nói trên của 0bamacare .
Last edited by Le Thi; 29-07-2017 at 03:46 AM.
Điều nầy chứng tỏ nmq là nói ẩu ,kết án oan; mà không theo dơi sự kiện .
ông nmq không chịu nh́n chuyện healthcare xảy ra ở trước mắt ; phân tích phải quấy hơn thiệt mà lớn lối cho là ...."lá cải , bọn thù địch..." Mở miệng ra là vậy có khác chi bọn VC = <<thế lực thù địch , lật đổ chính quyền ??>>Lời thật mất ḷng .
Đồng ư với bà Lê Thi về nhận định trên .Phải có vậy để bù qua sớt lại chứ ... Nhưng đó chỉ là cái cớ thôi .
Mà tôi nghĩ trong tận tim đem của đám nhà giàu t́m mọi cách, mọi giá để loại bỏ Obamacare là v́ bắt cái đám giàu sụ phải đóng thuế cao hơn .Xót của thôi .Nhưng hỏng lẽ bọn chúng ê mặt mà nói ra điều nầy sao ??
Trong bụng tên nào cũng thúi rùm mà mở miệng ra là v́ nước v́ dân . Nghe buồn mữa
Cuộc bỏ phiếu tối hôm thứ Tư vừa qua ở Thượng Viện đă đi đến một kết luận rằng Affordable Care Act (ACA) là một nhu cầu cần thiết cho người dân Mỹ.
Từ sau khi nhậm chức, Trump đă gây rất nhiều khó khăn cho chương tŕnh ACA với hy vọng tự ACA sẽ tự sụp đổ. Nhiều hăng bảo hiểm y tế trong chương tŕnh ACA đă ngưng hợp tác v́ tương lai bất định, không thể ước lượng những thiệt hại cho công ty nếu Trump t́m cách ngăn cản người dân gia nhập ACA.
Việc ACA được duy tŕ sẽ làm ảnh hưởng không it đến tham vọng thay đổi luật thuế doanh nghiệp của Trump. Cái mà người ta vẫn c̣n lo sợ là với quyền lực và ảnh hưởng của ḿnh, Trump vẫn có cách ngấm ngầm phá hoại ACA.
Nước Mỹ dưới thời Trump làm tổng thống đă trở nên chia rẽ một cách trầm trọng, không thua ǵ VN dưới thời cộng sản. Đảng Cộng Ḥa và Dân chủ cần phải hợp tác với nhau để hoàn thiện ACA và hăy bỏ ngoài tai những lời chỉ trích hay nguyền rủa của Trump.
Thượng nghị sĩ McCain là tiêu biểu của một người làm việc có lương tâm cho đất nước, thật rất đáng kính trọng. Đó cũng là tấm gương cho tất cả các những ai được dân ủy thác trong công việc điều hành quốc gia.
Rep. Joe Kennedy III: Trump Wants To 'Sabotage' Obamacare
http://www.newsmax.com/Politics/joe-.../28/id/804435/
Next on Republicans’ Agenda: Sabotaging Obamacare
https://newrepublic.com/article/1441...ging-obamacare
Killing Obamacare Softly
https://www.nytimes.com/2017/07/27/o...e.html?mcubz=0
Dường như Trump đă tự cho ḿnh là một nhân vật có quyền lực nhất nước Mỹ, muốn làm ǵ th́ làm, mà quên rằng bên cạnh vai tṛ đại diện cho người dân Mỹ, Tổng thống chỉ là một người nắm đầu ngành Hành pháp. Thượng nghị sĩ McCain đă phải lên tiếng rằng vai tṛ của Quốc hội, tức bên Lập pháp, và Tổng thống là ngang nhau, có lẽ để nhắc nhở các nghị sĩ, dân biểu đừng để Trump ảnh hưởng và chí phối đến những quyết định của ḿnh.
Chỉ với một ngón tay chỉ xuống đất, Thượng nghị sĩ McCain đă đánh bại mọi nỗ lực của đảng Cộng Ḥa trong 7 năm để xóa bỏ Obamacare. Hành động này chắc chắn đă gây nhiều phẫn nộ cho Trump và nhiều đảng viên cũng như Thượng nghị sĩ, Dân biểu đảng Cộng ḥa. Thế nhưng việc làm của McCain đă thực sự giúp đảng Cộng ḥa tránh khỏi những hậu quả nghiêm trọng về sau này nếu như Obamacare bị xóa sổ.
John McCain đă cứu các Thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa ra khỏi chính ṿng tay họ như thế nào?
http://www.nbcnews.com/politics/firs...selves-n787366
WASHINGTON - Thượng nghị sĩ John McCain, R-Ariz, đă cảnh báo các đồng nghiệp của ông rằng ông sẽ bỏ phiếu chống lại đạo luật về chăm sóc sức khoẻ của Thượng viện nếu nó không được cải thiện.
"Chúng ta đă cố gắng làm điều này bằng cách đưa ra một đề xuất đằng sau những cánh cửa đóng bưng bít với sự tư vấn của chính quyền, sau đó bùng nó lên trên các thành viên trong sự hoài nghi, cố gắng thuyết phục rằng nó c̣n tốt hơn là không có ǵ, yêu cầu chúng ta nuốt những nghi ngờ của chúng ta và t́m cách ép buộc nó qua một phe đối lập (hoàn toàn) thống nhất ", ông nói hôm thứ Ba sau khi bỏ phiếu cho nghị luật. "Tôi không nghĩ rằng việc làm đó sẽ đạt được điều ǵ vào phút cuối."
Và nó đă không.
Sau đêm chung kết 1:00 tối, McCain bỏ phiếu quyết định chống lại cái gọi là "Skinny Repeal", cùng với hai đồng nghiệp của GOP (Sens. Susan Collins và Lisa Murkowski) và tất cả các đảng viên đảng Dân chủ để đánh bại các biện pháp. Và trong tiến tŕnh này, McCain đă cứu các các Thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa ra khỏi chính ṿng tay của họ.
Chính sách của Skinny Repeal có thực sự tốt không? Chỉ cần hỏi các đảng viên đảng Cộng ḥa, kể cả những người cuối cùng bỏ phiếu cho nó. Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, R-S.C. cho biết: "Với Dự luật Skinny Bill là một chính sách th́ đó sẽ là một thảm hoạ. "Dùng Skinny Bill để thay thế cho Obamacare là một điều gian trá."
Nó có là quá tŕnh tốt? Buổi b́nh chọn đêm qua đă diễn ra sau nửa đêm. Nó chỉ xảy ra khoảng hai giờ sau khi Văn pḥng Ngân sách Quốc hội công bố số điểm toàn diện của Skinny Repeal. Và không có buổi điều trần và công việc của ủy ban về biện pháp này.
Nó sẽ trở thành luật? Hăy nhớ rằng, các đảng viên Cộng ḥa của Thượng viện đă ủng hộ Skinny Repeal chỉ để giữ cho quá tŕnh này c̣n tồn tại, và nhiều người đang cầu mong Quốc hội KHÔNG thông qua nó, để họ có thể làm việc khác trong hội nghị. Nhưng xướng ngôn viên Paul Ryan đă không thể bảo đảm rằng Quốc hội sẽ không thông qua Skinny Repeal.
Đó có phải là chính trị tốt không? Theo Ủy ban Ngân sách Quốc hội, nếu Skinny Repeal (hoặc cái ǵ đó gần với nó) trở thành luật, nó sẽ làm tăng phí bảo hiểm và số người Mỹ không có bảo hiểm. Và đảng Cộng ḥa sẽ phải sở hữu những thay đổi đó - trên số phiếu thăm ḍ ư kiến èo uột về nỗ lực chăm sóc sức khoẻ của GOP.
Và nó đă thực sự băi bỏ Obamacare? Không. Tất cả điều đó chỉ để đá đổ một chân của bảng Affordable Care Act (bằng cách hủy bỏ các nhiệm vụ của cá nhân và chủ nhân), nhưng phần lớn các điều khoản c̣n lại vẫn c̣n tồn tại. Cuối cùng, có lẽ hàng chục Thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa đă cảm thấy khuây khỏa rằng McCain đă lấy được điểm về cho đội. Nói cho cùng, McCain có tầm cỡ và câu chuyện cá nhân (chẩn đoán ung thư gần đây của ông) để bỏ phiếu "không" khi những người khác không thể. Và đừng quên: McCain đang đứng trên mặt đất ngày hôm nay do cuộc bỏ phiếu trước đây của ông để tiến hành tranh luận. Ông đă đưa ra luật pháp một cơ hội để cải thiện, nhưng nó đă không.
How John McCain Saved Senate Republicans From Themselves
http://www.nbcnews.com/politics/firs...selves-n787366
WASHINGTON — Sen. John McCain, R-Ariz., warned his colleagues that he would vote against the Senate health care legislation if it didn’t improve.
“We’ve tried to do this by coming up with a proposal behind closed doors in consultation with the administration, then springing it on skeptical members, trying to convince them it’s better than nothing, asking us to swallow our doubts and force it past a unified opposition,” he said on Tuesday after voting to proceed on the legislation. “I don’t think that is going to work in the end.”
And it didn’t.
After 1:00 am ET last night, McCain cast the deciding vote against the so-called “Skinny Repeal” legislation, joining two other GOP colleagues (Sens. Susan Collins and Lisa Murkowski) and all Democrats to defeat the measure. And in the process, McCain saved the U.S. Senate and the Republican Party from themselves.
Was Skinny Repeal good policy? Just ask Republicans, including those who ultimately voted for it. “The skinny bill as policy is a disaster,” said Sen. Lindsey Graham, R-S.C. “The skinny bill as a replacement for Obamacare is a fraud.”
Was it good process? Last night’s vote took place after midnight. It happened only about two hours after the Congressional Budget Office released its comprehensive score of Skinny Repeal. And there were no hearings and committee work on the measure.
Was it going to become law? Remember, Senate Republicans were supporting Skinny Repeal just to keep the process alive, and many were begging the House NOT to pass it, so they could work on something else in conference committee. But House Speaker Paul Ryan couldn’t guarantee that the House wouldn’t ultimately pass Skinny Repeal.
Was it good politics? Had Skinny Repeal (or something close to it) become law, it would increase premiums and the number of uninsured Americans, according to the Congressional Budget Office. And Republicans would have to own those changes — on top of the poor poll numbers for the GOP health-care effort.
And did it really repeal Obamacare? No. All it did was knock out one leg from the Affordable Care Act table (by repealing the individual and employer mandates), but much of the rest of it still remained.
In the end, there are probably a good dozen Republican senators who are relieved this morning that McCain took one for the team. After all, McCain had the stature and personal story (his recent cancer diagnosis) to cast a “no” vote when others couldn’t. And don’t forget: McCain is standing on higher ground today due to his previous vote to proceed on debate. He gave the legislation a chance to improve, but it didn’t.
...
There are currently 6 users browsing this thread. (0 members and 6 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks