Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Sig Sauer]

_anh bạn trẻ SS
Đại khái theo bạn là Ông Diệm không chụp thời cơ ,bắc tiến vào thời điểm ngoài Bắc sau Cải Cách Ruông Đất ,trong lúc dân tình đang hổn mang kinh khiếp bọn Cộng .
Cái ý tưởng đó chỉ là mơ ước thôi bạn ơi .

Cái thế hệ của bác được dạy phải đi theo lối mòn (well traveled path). Ai đi ngoài lối mòn đó sẽ bị xem là có tội. VN và Á Châu phần lớn là như thế. Chính vì thế hầu hết những phát minh trên thế giới này đều do dân da trắng tìm ra. Trong khi đó cái thế hệ của tôi được dạy rằng lối mòn chỉ dành cho những người thiếu creativity. Thằng bé được dạy phải hỏi thầy thay vì chỉ biết vâng lời. Khi học về khoa học, nó được khuyến khích đả khích những gì mà người ta thường cho là đúng để tìm ra kẻ hở.

Chính quyền ông Diệm có nhiều khó khăn trong lúc đầu. Điều đó là hiển nhiên. Nhưng ông Diệm có Mỹ giúp, có quân Mỹ sẵn sàng vào VN, nếu ổng cho phép. Trên giả thuyết của tôi thì ông Diệm cho phép. Tôi có đưa ra giả thuyết xài lính Mỹ Bắc Tiến. Nhưng giờ thì thôi không xài cái đó, nhưng ai cấm ông Diệm xài lính Mỹ để dẹp loạn các phần tử bất hảo của MN? Lính Mỹ không được tham chiến, nhưng ai cấm lính Mỹ chuyển vận quân? Trận Hạ Lào đó. Lính Mỹ đâu có tham chiến, nhưng trực thăng Mỹ vẫn chuyển quân. Còn súng đạn thì thiếu gì. Mỹ sẵn sàng viện trợ mà.

Còn về Quân Lực thì vào thời đó chỉ có Nhảy Dù thôi. Hình như là có chừng 4 tiểu đoàn Dù (1, 3, 5, 6). Họ lập thành 1 liên đoàn. TQLC được thành lập năm 1956 với liên đoàn đầu tiên. BDQ thì chưa. Bộ Binh hình như có 1 hoặc 2 sư đoàn gì đó. Bao nhiêu đó không đủ làm mũi dùi tiến quân sao? Bác cần lính thêm? 1 triệu người di cư từ ngoài Bắc vào họ tha thiết trở về quê không thua gì dân tỵ nạn tại Guam năm 75. 1 triệu người đó sẽ là bao nhiêu người lính? Lính mới này cũng khỏi cần quân phục gì ráo. Cần súng thôi, vì tốc chiến mà. Không quân phục thì càng dể gây loạn.

Địa thế VN từ vĩ tuyến 17 trở lên là vùng đất hẹp. Vài tỉnh sát vĩ tuyến đó sẽ mất rất nhanh vào thời gian đầu. Chiếm đến đâu giao súng cho dân tại đó để họ tự vệ. Dân có súng trong tay. Cán bộ VC dám vào hà hiếp à? Khi họ thoát được bàn tay của HCM rồi thì thà chết chứ họ không trở lại. Tin Bắc Tiến vào thời đó, cộng thêm lòng phẫn nộ của người dân sau vụ cải cách ruộng đất, bác nghĩ sát xuất thành công đó cao hay thấp? Tôi không bảo đảm sẽ thắng, nhưng tôi bảo đảm sẽ LOẠN. Và loạn thường là đầu mối của sự thay đổi. Vùng đất nào chưa chiếm thì rải truyền đơn khuyến khích lính bắn cấp chỉ huy. Thằng lính nào bắn cấp chỉ huy thì chính nó sẽ lên thay người đó. Tin này loan ra, bao nhiêu sĩ quan dám ra tuyến đầu với lính? Lính không có sĩ quan thì đánh đấm cái gì? Ngày xưa máy truyền tin còn rất thô sơ. Sĩ quan trốn vì sợ bị bắn thì coi như xong.

Quậy loạn tại MB, bác có hai lợi điểm. Thứ nhất, nếu có chiến tranh thì cuộc chiến đó sẽ xẩy ra tại MB. Thứ hai, dân tình lúc đó hận HCM nhiều hơn trước rồi. Hào quang gì nữa? Bao nhiêu người theo Hồ lúc trước giờ bị chết oan. Bao nhiêu người lính trong quân đội Bắc Việt còn có lòng quyết chiến? Còn tệ hơn nữa huh? Thì lúc đó kêu bầu cử. Ông Diệm có thể sợ thua HCM vào lúc đầu, nhưng sau vụ cải cách ruộng đất rồi, HCM có dám bầu không? Khi gây chiến kiểu này, tôi không bảo đảm thành công, nhưng tôi bảo đảm loạn. Nhiều khi người dân chỉ cần loạn, chỉ cần 1 cơ hội là họ vùng lên. Điểm chính là xài sức mạnh của dân, y như các cuộc cách mạng CS tại các quốc gia khác vậy. Xài dân để lật chính quyền. Với hiện tình MN lúc đó và cương vị ông Diệm thì có khó lắm không? Vấn đề là ông Diệm không thấy.

[dân say]

Cái thế hệ của bác được dạy phải đi theo lối mòn (well traveled path). Ai đi ngoài lối mòn đó sẽ bị xem là có tội. VN và Á Châu phần lớn là như thế. Chính vì thế hầu hết những phát minh trên thế giới này đều do dân da trắng tìm ra. Trong khi đó cái thế hệ của tôi được dạy rằng lối mòn chỉ dành cho những người thiếu creativity. Thằng bé được dạy phải hỏi thầy thay vì chỉ biết vâng lời. Khi học về khoa học, nó được khuyến khích đả khích những gì mà người ta thường cho là đúng để tìm ra kẻ hở.

Chính quyền ông Diệm có nhiều khó khăn trong lúc đầu. Điều đó là hiển nhiên. Nhưng ông Diệm có Mỹ giúp, có quân Mỹ sẵn sàng vào VN, nếu ổng cho phép. Trên giả thuyết của tôi thì ông Diệm cho phép. Tôi có đưa ra giả thuyết xài lính Mỹ Bắc Tiến. Nhưng giờ thì thôi không xài cái đó, nhưng ai cấm ông Diệm xài lính Mỹ để dẹp loạn các phần tử bất hảo của MN? Lính Mỹ không được tham chiến, nhưng ai cấm lính Mỹ chuyển vận quân? Trận Hạ Lào đó. Lính Mỹ đâu có tham chiến, nhưng trực thăng Mỹ vẫn chuyển quân. Còn súng đạn thì thiếu gì. Mỹ sẵn sàng viện trợ mà.

Còn về Quân Lực thì vào thời đó chỉ có Nhảy Dù thôi. Hình như là có chừng 4 tiểu đoàn Dù (1, 3, 5, 6). Họ lập thành 1 liên đoàn. TQLC được thành lập năm 1956 với liên đoàn đầu tiên. BDQ thì chưa. Bộ Binh hình như có 1 hoặc 2 sư đoàn gì đó. Bao nhiêu đó không đủ làm mũi dùi tiến quân sao? Bác cần lính thêm? 1 triệu người di cư từ ngoài Bắc vào họ tha thiết trở về quê không thua gì dân tỵ nạn tại Guam năm 75. 1 triệu người đó sẽ là bao nhiêu người lính? Lính mới này cũng khỏi cần quân phục gì ráo. Cần súng thôi, vì tốc chiến mà. Không quân phục thì càng dể gây loạn.

Địa thế VN từ vĩ tuyến 17 trở lên là vùng đất hẹp. Vài tỉnh sát vĩ tuyến đó sẽ mất rất nhanh vào thời gian đầu. Chiếm đến đâu giao súng cho dân tại đó để họ tự vệ. Dân có súng trong tay. Cán bộ VC dám vào hà hiếp à? Khi họ thoát được bàn tay của HCM rồi thì thà chết chứ họ không trở lại. Tin Bắc Tiến vào thời đó, cộng thêm lòng phẫn nộ của người dân sau vụ cải cách ruộng đất, bác nghĩ sát xuất thành công đó cao hay thấp? Tôi không bảo đảm sẽ thắng, nhưng tôi bảo đảm sẽ LOẠN. Và loạn thường là đầu mối của sự thay đổi. Vùng đất nào chưa chiếm thì rải truyền đơn khuyến khích lính bắn cấp chỉ huy. Thằng lính nào bắn cấp chỉ huy thì chính nó sẽ lên thay người đó. Tin này loan ra, bao nhiêu sĩ quan dám ra tuyến đầu với lính? Lính không có sĩ quan thì đánh đấm cái gì? Ngày xưa máy truyền tin còn rất thô sơ. Sĩ quan trốn vì sợ bị bắn thì coi như xong.

Quậy loạn tại MB, bác có hai lợi điểm. Thứ nhất, nếu có chiến tranh thì cuộc chiến đó sẽ xẩy ra tại MB. Thứ hai, dân tình lúc đó hận HCM nhiều hơn trước rồi. Hào quang gì nữa? Bao nhiêu người theo Hồ lúc trước giờ bị chết oan. Bao nhiêu người lính trong quân đội Bắc Việt còn có lòng quyết chiến? Còn tệ hơn nữa huh? Thì lúc đó kêu bầu cử. Ông Diệm có thể sợ thua HCM vào lúc đầu, nhưng sau vụ cải cách ruộng đất rồi, HCM có dám bầu không? Khi gây chiến kiểu này, tôi không bảo đảm thành công, nhưng tôi bảo đảm loạn. Nhiều khi người dân chỉ cần loạn, chỉ cần 1 cơ hội là họ vùng lên. Điểm chính là xài sức mạnh của dân, y như các cuộc cách mạng CS tại các quốc gia khác vậy. Xài dân để lật chính quyền. Với hiện tình MN lúc đó và cương vị ông Diệm thì có khó lắm không? Vấn đề là ông Diệm không thấy.

Lại viết script phim giả tưởng , chán quá đi ..

Sao hỏng viết script kiểu ông Diệm cho phép lính Mỹ Bắc tiến đổ bộ trực tiếp vào Hải Phòng rồi từ đó đánh vào Hanoi coi gần xịt hôn ...thây vì xúi vuọt Vĩ tuyến 17th chừn nào mới dđánh tới Hanoi đây .. Bộ khoái máu dân Việt đổ càng lâu dài càng nhiều càng tốt hà.

[dân say]

Ông HT & Dân Say,


Thôi bây giờ tôi hỏi 2 ông vài câu hỏi. Hai ông trả lời đơn giản thôi, khỏi lòng vòng chi cho mệt.


...
...


Ông Dân Say:
1) Nếu QLVNCH chơi 1 cái Mậu Thân tại HN, nghĩa Biệt Kích VN tới gần chiếm Đài Phát Thanh HN, với cuốn cassette để phát thanh và VNCH chiếm HN, có thể thắng luôn cuộc chiến 1 cách chớp nhóang. Vậy có đáng đi vào quân sử hay không? Ông Tướng VNCH nào nghĩ ra chiến dịch này có đáng đi vào quân sử thế giới là thiên tài không?

Lại chơi game đổi chủ từ nữa ..chán qua đi ...

Người thông minh khi đọc những luận điệu tôi góp ý thì khỏi cần chơi trò đổi chủ từ này là cũng biết ý tôi thế nào rồi .. bộ tưởng rằng đổi chủ từ là tôi khoái chí thấy quyền lợi thì đổi luôn khái niệm..à.

Tôi thông cảm cho kiểu chống cộng của ông với khái niệm hcm hay tên tướng nào đó trong Mậu Thân 1968 là "Thiên tài quân sự thế giới" ..thì ông cứ giữ khái niệm đó..

[Sig Sauer]

Lại viết script phim giả tưởng , chán quá đi ..

Sao hỏng viết script kiểu ông Diệm cho phép lính Mỹ Bắc tiến đổ bộ trực tiếp vào Hải Phòng rồi từ đó đánh vào Hanoi coi gần xịt hôn ...thây vì xúi vuọt Vĩ tuyến 17th chừn nào mới dđánh tới Hanoi đây .. Bộ khoái máu dân Việt đổ càng lâu dài càng nhiều càng tốt hà.

Sao rồi? Hai câu hỏi GIẢ TƯỞNG của tôi coi vậy mà khó trả lời lắm đó nhe (LOL). Cái loại chống Cộng vô não như ông và ông HT, hễ nghe người ta khen kẻ thù cái là mắt long lanh như chó điên vậy. Rồi nhảy vào sủa bất kể. 1 thí dụ đơn giản để REMOVE cái PERSONAL BIAS cho ông nhìn vấn đề 1 cách khách quan hơn mà ông cũng đếch dám trả lời thì hiểu rỏ trí não của hai ông ra sao rồi hén. Cha kia thì kêu ông 3búa đừng tiếp nữa, đơn giản vì nói tiếp thằng chả sẽ lòi cái NGU ra sao?

Đối với loại người như các ông dể đoán lắm. Cứ cái gì của các ông làm thì đúng là thiên tài, là vĩ đại. Cái gì của kẻ thù làm là dở, mặc dầu các ông bị kẻ thù đánh chạy cho sút cả quần. Hơn 40 năm rồi nhìn lại vẫn nhìn không ra cái hay của người ta. Loại người như thế còn lâu lắm mới học được cái sai và ngu của mình. Dream on....đi. VN mà có lấy lại, đưa vào tay các ông thì cũng mất nữa thôi.

Lại chơi game đổi chủ từ nữa ..chán qua đi ...

Người thông minh khi đọc những luận điệu tôi góp ý thì khỏi cần chơi trò đổi chủ từ này là cũng biết ý tôi thế nào rồi .. bộ tưởng rằng đổi chủ từ là tôi khoái chí thấy quyền lợi thì đổi luôn khái niệm..à.

Tôi thông cảm cho kiểu chống cộng của ông với khái niệm hcm hay tên tướng nào đó trong Mậu Thân 1968 là "Thiên tài quân sự thế giới" ..thì ông cứ giữ khái niệm đó..

Không phải là thiên tài mà các ông có làm được như người ta không? Ông có bao giờ dám ngồi xuống phân tích từ khía cạnh một của vấn đề để thấy cái HAY của trận đó như thế nào chưa? Tôi cho ông 1 thí dụ rất đơn giản để ông động não nhe. Đem 1 cây súng vào thành phố thì rất dể đúng không? Đem thử 100 cây đi. Khó hơn tí, phải không? 1000 cây thì sao? Cái problem nó sẽ không được nhân lên 2 lần mỗi khi số súng tăng, mà cả chục lần. Trong toán học người ta gọi đó là geometric expansion đó. Đây là chỉ nói 1 thành phố. Tụi nó đánh úp toàn MN. MN có bao nhiêu thành phổ? Muốn biết sát xuất thành công như họ đã làm thì cứ lấy sát xuất đó mà nhân lên. Nếu lấy con số trung bình để tính ra xem sát xuất làm được chuyện đó bao nhiêu thì ông sẽ thấy cái magnitude của vấn đề tăng lên đến độ nào, hiểu chưa? Cái THIÊN TÀI của người điều khiển được trận đó nằm trong cái magnitude này đó. Westmoreland sau trận đó mà gần mất chức. Ở đó mà rống họng cải.

[hanhtrang]

Không phải là thiên tài mà các ông có làm được như người ta không? Ông có bao giờ dám ngồi xuống phân tích từ khía cạnh một của vấn đề để thấy cái HAY của trận đó như thế nào chưa? Tôi cho ông 1 thí dụ rất đơn giản để ông động não nhe. Đem 1 cây súng vào thành phố thì rất dể đúng không? Đem thử 100 cây đi. Khó hơn tí, phải không? 1000 cây thì sao? Cái problem nó sẽ không được nhân lên 2 lần mỗi khi số súng tăng, mà cả chục lần. Trong toán học người ta gọi đó là geometric expansion đó. Đây là chỉ nói 1 thành phố. Tụi nó đánh úp toàn MN. MN có bao nhiêu thành phổ? Muốn biết sát xuất thành công như họ đã làm thì cứ lấy sát xuất đó mà nhân lên. Nếu lấy con số trung bình để tính ra xem sát xuất làm được chuyện đó bao nhiêu thì ông sẽ thấy cái magnitude của vấn đề tăng lên đến độ nào, hiểu chưa? Cái THIÊN TÀI của người điều khiển được trận đó nằm trong cái magnitude này đó. Westmoreland sau trận đó mà gần mất chức. Ở đó mà rống họng cải.

Thằng dốt có biết đặt những câu hỏi ngược lại những vấn đề bằng vào những nguyên tắc bình thường trong tư duy chưa?

Thí dụ như:

- Tại sao VC có thế mang một số súng đạn và di chuyển một số binh lính to lớn như vậy vào thành phố mà tình báo VN và tình báo CIA không biết không?
- Tại sao chiến dịch Mậu thân I VC đã không tấn công bất kể cơ quan công sự của Mỹ nào trừ toà đại sứ Mỹ không?
- Tại sao quân đội không tham chiến chiến dịch Mậu thân I mà chỉ tham chiến chiến dịch Mậu thân II không?
......

Cả ngàn câu hỏi sẽ phải được đặt ra dựa vào những tài liệu báo cáo hoặc thấy được sau đó, nếu là một bộ óc được huấn luyện, chứ không chỉ phán một chiều bằng những gì thấy được theo kiểu con nít nghe chưa.

Cũng thế, chiến dịch Hạ lào Lam sơn 1972, thằng dốt đã có khi nào đặt câu hỏi tại sao VC đã biết được toàn bộ kế hoạch để mà phục kích không?

hì hì hì
Với bộ óc của chú mày, anh đã nói, chỉ là thứ được đào tạo thành một bộ máy làm công cụ cho thiên hạ ở một lĩnh vực nào đó mà thôi
Mở miệng khen em reporter nào đó có brain giỏi phân tích, vậy với cái óc của chú mày liệu có cơ hội date em đó hay không thì bảo?

[hanhtrang]

- Tại sao quân đội không tham chiến chiến dịch Mậu thân I mà chỉ tham chiến chiến dịch Mậu thân II không?

Câu trên anh viết thiếu nên chú mày sẽ không hiểu, phải là

- Tại sao quân đội Mỹ không tham chiến chiến dịch Mậu thân I mà chỉ tham chiến chiến dịch Mậu thân II không?

[hanhtrang]

Cũng thế với câu hỏi cho chiến dịch Hạ lào Lam sơn 1972.

Cho là VC có tình báo biết trước kế hoạch đó, nhưng để di chuyển một số súng đạn lớn, nhất là pháo binh lớn, cộng với một quân số khủng, vậy thì tại sao CIA và không quân Mỹ không biết, vì theo nguyên tắc, trước khi làm một cuộc hành quân lớn thì phải theo dõi, quan sát địa hình khu vực một thời gian khá lâu trước khi ra quân, vậy thì không quân và tình báo Mỹ đã làm gì?

hì hì hì

Anh nói cho chú mày nghe, nếu anh còn trẻ thì anh sẽ làm một luận án về những vấn đề này đấy

[Sig Sauer]

Thí dụ như:

- Tại sao VC có thế mang một số súng đạn và di chuyển một số binh lính to lớn như vậy vào thành phố mà tình báo VN và tình báo CIA không biết không?

CIA và tình báo VNCH có biết hay không thì trình độ cở mày biết được à? Sao mày không nhìn vấn đề đơn giản từ 1 người bình thường thử xem?

- Tại sao chiến dịch Mậu thân I VC đã không tấn công bất kể cơ quan công sự của Mỹ nào trừ toà đại sứ Mỹ không?

Trong tất cả các cơ quan của Mỹ tại VN, cơ quan nào quan trọng nhất huh? Đánh rắn người ta đánh đầu hay đánh đuôi?

Cả ngàn câu hỏi sẽ phải được đặt ra dựa vào những tài liệu báo cáo hoặc thấy được sau đó, nếu là một bộ óc được huấn luyện, chứ không chỉ phán một chiều bằng những gì thấy được theo kiểu con nít nghe chưa.

Cả ngàn hay cả triệu câu hỏi gì cũng thế. Sự kiện vẫn không thay đổi là VC đã làm được và làm được 1 cách rất bất ngờ. Cái đó là điều tôi muốn nói. Chứ còn nó đánh xong rồi thì việc nghiên cứu tại sao chỉ là chuyện ngoài lề thôi.

Cũng thế, chiến dịch Hạ lào Lam sơn 1972, thằng dốt đã có khi nào đặt câu hỏi tại sao VC đã biết được toàn bộ kế hoạch để mà phục kích không?

Chuyện Hạ Lào là chuyện riêng của nó. Không dính líu đến trận Mậu Thân. Khi tranh luận thì đừng tỏ ra cái dốt bằng cách nhập hai thành 1 hiểu chưa?

Với bộ óc của chú mày, anh đã nói, chỉ là thứ được đào tạo thành một bộ máy làm công cụ cho thiên hạ ở một lĩnh vực nào đó mà thôi

Còn hơn thằng đi bán báo dạo mà tưởng mình là vĩ nhân lắm.

Mở miệng khen em reporter nào đó có brain giỏi phân tích, vậy với cái óc của chú mày liệu có cơ hội date em đó hay không thì bảo?

Nói đùa với ông Cá Chết cho vui. Đừng lấy đó làm thiệt. Có date được hay không thì không phải chuyện của ông.

[Khỉ ho cò gáy]

Thằng Sig Sauer mà có tư cách nói với Bạn Trẻ sinh sau 1975 sao? Tiếng Việt nó còn chưa rành!

Cái gì mà "giao động" là từ ngữ của VNCH? Xin lỗi nha, VNCH không có người ngu như nó! Lớp đệ tứ VNCH là người ta viết chính tả đúng lắm rồi!

Đệ tứ là lớp mấy vậy Sig?

[Tran Truong]

Keep calm, Please !!!! Không nên bắt chước Libtards , thua rồi kéo nhau đi đốt xe !! bắt chước Washington Post đưa hình nude của vợ người ta lên !! Và không nên dùng từ của Lê diễn Đức .... Please !!!!