VIỆT NAM – ĐẤT NƯỚC CỦA NHỮNG KẺ LƯỜI BIẾNG

[hanhtrang]

Nói thắng với bác thế này, chuyện đánh tham nhũng mà cánh ông Trọng đang tiến hành hiện nay thì chỉ là đội lốt mà thôi, mà thực tế là họ đang thanh trừng đuổi bắt nhau, mà đám đàn em ông Dũng đang chậy như vịt, hỏi thật bác nhé, bác có tin là ông BS Hải mới bị bắt cũng dính vào vụ này không?

Tôi để cho bác tự suy nghĩ, hãy nhớ CSVN hiện nay không muốn ai hết, vì họ ở vào thế kẹt, dù có là người cầm đầu biểu tình như ông cha Nam chăng nữa, vậy thì tại sao họ phải bắt ông Hải, trong khi ông Hải là kẻ la hò trên net cả chục năm nay rồi, chứ đâu phải đến bây giờ

[hanhtrang]

Bác Pheng,

Bác đưa tin dựa trên lời đồn thổi, hoặc tin bác kiểm chứng với nguồn không có uy tín, do đó là không trung thực, tức là bác đã vô tình tự discredit mình.

Bạn sai, trước hết tôi chỉ đăng lại tin từ một nguồn tin có tiếng, tức CBSN, vấn đề còn lại thì kiểm chứng sau, chứ tôi không có phương tiện

[hanhtrang]

Bác nguoicu có thể nghĩ ra hai chữ "lương thiện" mà ông Dũng dùng lúc từ chức là ông ta ám chỉ những ai không?

[người cũ]

Bạn sai, trước hết tôi chỉ đăng lại tin từ một nguồn tin có tiếng, tức CBSN, vấn đề còn lại thì kiểm chứng sau, chứ tôi không có phương tiện

Tôi không muốn sa đà vô trò tranh cãi anh sai-tôi đúng ấu trĩ.

"Không có phương tiện" là bào chữa vụng chèo vụng luôn cả chống.

CBSN gì? Sự thật vẫn là Trump không hề hấn gì, chẳng có cây súng nào, vũ khí nào tìm thấy, chẳng có phát súng nào được bắn. Thế mà dám nói "Trump bị ám sát"????

Cái nguyên tắc đạo đức cơ bản của người post bài là trước khi phát tán, truyền bá bất cứ một thông tin nào, chính mình phải kiểm tra cái tin đó có đúng sự thật hay không rồi mới post. Đó mới là người post bài có trách nhiệm, dám nhận chịu trách nhiệm với những gì mình truyền tải, phát tán cho công chúng trên mạng, trên diễn đàn.

[hanhtrang]

Tôi không muốn sa đà vô trò tranh cãi anh sai-tôi đúng ấu trĩ.

"Không có phương tiện" là bào chữa vụng chèo vụng luôn cả chống.

CBSN gì? Sự thật vẫn là Trump không hề hấn gì, chẳng có cây súng nào, vũ khí nào tìm thấy, chẳng có phát súng nào được bắn. Thế mà dám nói "Trump bị ám sát"????

Cái nguyên tắc đạo đức cơ bản của người post bài là trước khi phát tán, truyền bá bất cứ một thông tin nào, chính mình phải kiểm tra cái tin đó có đúng sự thật hay không rồi mới post. Đó mới là người post bài có trách nhiệm, dám nhận chịu trách nhiệm với những gì mình truyền tải, phát tán cho công chúng trên mạng, trên diễn đàn.

Bác bắt bẻ tôi quá nặng, vì tôi thiếu chữ attempt phải không?
Nói thật với bác là khi tôi xem cái video đó, nó cũng ngắt ngang nửa chừng mà tôi không biết cái hiện trường thật nó xẩy ra như thế nào, mà cũng chỉ nghe người phóng viên nói có câu đây là hiện trường.

Nói cho đúng thì tôi không quan tâm tới vấn đề ông ta bị bắn hay không, sống hay chết thế nào, mà chỉ để ý tới sự việc xảy ra, vì nó mang ý nghĩa lớn hơn với tôi trong nhận định chính trị.

Thôi thì thế này cho vuông, tôi còn thiếu cái dấu hỏi đàng sau hàng chữ Ông Trump bị ám sát? Như vậy chắc bác bằng lòng chứ nhỉ

[hanhtrang]

CBSN gì?

À quên nói với bác là cái clip đó có dấu hiệu của CBSN, tức 1 hãng thông tấn lớn của Mỹ, và nếu bác nghe kỹ thì người phóng viên chỉ nó có 1 câu đây là live video

[người cũ]

Bác nguoicu có thể nghĩ ra hai chữ "lương thiện" mà ông Dũng dùng lúc từ chức là ông ta ám chỉ những ai không?

Tôi không cần biết ông Dũng ám chỉ những ai, bởi vì với tôi cộng sản không có một người nào lương thiện cả.

Sự khác biệt lớn nhất giữa người VNCH chánh gốc và người cộng sản là tính LƯƠNG THIỆN.

Cộng sản, dù chỉ còn 1.26% tư duy tính cách cộng sản thì vẫn là cộng sản. Dứt khoát là như vậy. Chữa ung thư mà để sót 1.26% tế bào ung thư thì vẫn sẽ chết vì ung thư.

[người cũ]

Bác bắt bẻ tôi quá nặng, vì tôi thiếu chữ attempt phải không?
Nói thật với bác là khi tôi xem cái video đó, nó cũng ngắt ngang nửa chừng mà tôi không biết cái hiện trường thật nó xẩy ra như thế nào, mà cũng chỉ nghe người phóng viên nói có câu đây là hiện trường.

Nói cho đúng thì tôi không quan tâm tới vấn đề ông ta bị bắn hay không, sống hay chết thế nào, mà chỉ để ý tới sự việc xảy ra, vì nó mang ý nghĩa lớn hơn với tôi trong nhận định chính trị.

Thôi thì thế này cho vuông, tôi còn thiếu cái dấu hỏi đàng sau hàng chữ Ông Trump bị ám sát? Như vậy chắc bác bằng lòng chứ nhỉ

Bác Pheng,

Tôi xin lỗi bác Pheng là đã nổi nóng mà nặng lời với bác. Tôi mến quý bác, và vì vậy mà nổi sùng lên không kiềm được khi thấy cái sự thiếu cẩn trọng có hại tới uy tín của bác. Mình chống cái sai cái xấu của cộng sản là "chuyên môn nói láo không bao giờ biết tới nói dối", sư tổ tung tin thất thiệt, phóng đại, bóp méo sự thật để tuyên truyền xuyên tạc... thì chính mình phải cẩn trọng và cẩn thận, đừng để người ta discredit mình, và đánh đồng mình với cộng sản.

Một lần nữa xin lỗi bác Pheng. Mong bác bỏ qua cho.

[hanhtrang]

Tôi không cần biết ông Dũng ám chỉ những ai, bởi vì với tôi cộng sản không có một người nào lương thiện cả.

Sự khác biệt lớn nhất giữa người VNCH chánh gốc và người cộng sản là tính LƯƠNG THIỆN.

Cộng sản, dù chỉ còn 1.26% tư duy tính cách cộng sản thì vẫn là cộng sản. Dứt khoát là như vậy. Chữa ung thư mà để sót 1.26% tế bào ung thư thì vẫn sẽ chết vì ung thư.

Bác đã hiểu sai mục đích câu hỏi của tôi
Ý tôi là ông Dũng dùng hai chữ lương thiện là vì ông ta bức xúc, bị tay chân bè đảng của ông ta phản, mà tôi đã nhắc tới tay Trần đại Quang, trở thành chu tịch nước từ một anh CA.

Tôi nói chuyện này, vì ngay sau khi tôi nói tới chuyện đảo chánh thì anh cho tôi là nói chuyện conspiracy, tôi không phản đối chuyện anh cho tôi là như vậy, nhưng tôi đưa ra những chứng minh cho anh thấy mà hiểu tôi không hề conspiracy, vì hẳn nhiên tôi không thể chứng minh cho anh nhân chứng vật chứng, mà chỉ có thể bằng những vấn đề, sự kiện mà thôi.

Anyway, cám ơn anh đã chỉnh tôi, là một kinh nghiệm

[Độc giả vl]

Conspiracy theory. Xác xuất:

7.987% là sự thật,
8.547% là thông tin hành lang chưa được kiểm chứng,
30.663% là tin đồn do hai ba thằng cha nào đó ngồi buồn gãi háng dái lăn tăn phịa ra,
52.803% là từ chính người đăng tin ở đây lấy tin phịa, thêm mắm muối tiêu tỏi hành vô đăng lại nghe cho giựt gân.

Chú Độc giả VL tin người cũ đi. Mấy con số probability trên do supercomputer mới ra lò của NASA tính toán đàng hoàng. LOL.

Tôi chắc chắn rằng bác người cũ không sai Bởi vì tất cả những gì ngoài tầm kiểm chứng khoa học đều có thể bị manipulate dễ dàng do một ý đồ đằng sau nào đó . Như tôi đã nói trước hầu hết mọi người ở đây đều là avatar thì tự nó cũng cho biết chỗ này là Land of conspiracy theory. Thế nhưng cá nhân tôi quan niệm conspiracy theory cũng có vị trí giá trị riêng của nó Nếu người nghe chịu xếp nó vào Hạng goofy Entertainment, tôi enjoy cái bản chất hay cá tính của mỗi avatar và câu chuyện họ kể ra cho dù có đúng hay sai sự thật bởi vì trong câu chuyện mà mình không kiểm chứng được nó cũng có cái trật tự logical và những cảm tính của một tri thức đánh giá cho những gì đang xảy ra trong thế giới của họ. Nói thiệt ,ai mà có thời giờ công sức đi tìm kiếm moi móc kiểm chứng , chúng ta bỏ thời gian đến đây chơi và giao lưu với nhau là quý lắm rồi cho nên tôi đã nói hãy coi nó như là một cuộc tán gẫu ở quán cà phê cho vui.