Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

[hanhtrang]

Nói sai bét và trật lất rồi !

Không phải là cựu Thiếu Tá Liên Thành mà là ông Võ Tử Đản ( người có "nợ / thù giết cha" với Bùi Tín)....

Nhận xét thêm chút ... mấy tay chỏng mông, chỏng đít vái lạy vc (phản tỉnh hay chưa) cũng là loại đáng bị phỉ nhổ => Họ làm sao mà có đủ uy tín để tạo dựng được sự đoàn kết (thực sự) theo cung cách như vậy???!!!

Sự thất bại của "những người này" có thể nói là do chính sự khiếm khuyết về phẩm chất của chính bản thân của họ & nhóm của họ. Chứ không phải do ông Liên Thành hay ông Võ Tử Đản (có khả năng để) phá hủy (với giả thuyết là ông LT & VTD cũng muốn làm vậy, cho tiện việc bàn luận).

Nói cách khác, chính phẩm chất cá nhân & những việc đã làm của những người thuộc các nhóm này KHÔNG ĐỦ để tạo niềm tin cho người khác. Thậm chí, chính họ còn tiếp tay làm "hư hại / hư hao" (niềm tin của cộng đồng) thêm nữa. Vì vậy, người khác không trách cứ đã là may mắn cho họ rồi => Và nếu họ muốn trách cứ là nên tự trách họ là đúng nhất.

Thử hỏi, nếu đa số, người quốc gia & tị nạn chân chính không tin tưởng họ được thì nói chi đến việc "bắt tay, đoàn kết, làm việc chung ..." được. Nói rõ ràng hơn nữa, là sự thất bại đã "nảy mầm" & "thấy được" từ trước cuộc họp đó rồi. Cho nên, đừng có đổ thừa là do người khác "phá hủy".

Nếu họ là vàng thứ thiệt thì dù có bị lửa đốt cũng sẽ là vàng. Nhưng rất tiếc, hầu hết trong cái nhóm này thực chất lại là VÀNG DẼO & PHÂN ĐỎ.


Một thí dụ điển hình:

Một đám "xôi thịt", linh cẩu, kên kên ... chỏng khu, chỏng đít quỳ bái việt cộng => Hết ý kiến!
=> Làm sao có khả năng tạo dựng "đoàn kết" được => Việc làm của những người đã tiếp tay vc để "chia rẽ" cộng đồng hải ngoại thêm thì đúng hơn.

Nhận xét bên lề thêm chút : Và như thấy, thì hanh trang cũng đang tiếp tay rất hết lòng & đắc lực ?!

Với tôi, một người hiểu biết thì phải biết tôn trọng tập thể và cộng đồng, thì dút khoát không thể có thứ hành xử phá hoại làm cho cuộc họp trở thành bát nháo kết thúc như vậy.

[Le Thi]

Qua sự tranh luận cúa các vị , một lần nữa , cho thấy đoàn kết là cái gì không tưởng , ngay đến sự kết hợp hành động của từng sự việc trong thời điểm nhất định

cũng bị phá hoại . Trách gì Vc vẫn ngồi đó sau 41 năm .

Vc , Tc đã phá vỡ tinh thần , hành động chống họ ,của Người Việt hải ngoại , một cách tinh vi , có sách lược .

Nhưng cũng may , đa số người thầm lặng , có bình tĩnh để phân tích sự việc , tìm đến thiệt , giả ...

Thí dụ : bức ảnh mà ông Hành Trang vừa đưa lên VL . ( 1074 , 7/8/16)

Bức ảnh này do Ngô Kỷ xuất trình để chứng minh cựu chủ báo ( đã qua đời ) NV là Vc .

Nhưng nhìn cung cách ngồi họp của ông chủ báo này , thì thấy ông không thể nào là tay sai của Vc , của Nguyễn Tấn Dũng , một cán bộ

công an cao cấp có công phá vỡ sự xâm nhập của chiến sĩ Trần văn Bá và là thủ tướng tương lai của chính quyền Vc .

Nhưng Ngô Kỹ làm sao có bức ảnh có tánh cách bí mật quốc gia như thế .

Lời giải thích của Ngô Kỷ hoàn toàn không thoả đáng . Ông ta nói ai đó bỏ vào xe của ông ta ...

Hơn nữa nếu đúng như vậy , thì NK là người không có não , không có khả năng nhìn thấy tấm ảnh nói gì và nhất là không biết mình đang bị

lợi dụng .

Tóm lại NK là Vc hay không Vc , mà tự phong cho mình chức vụ cảnh sát để kiểm soát sự chống cộng của người khác , làm cho sự chia rẽ trong

cộng đồng càng ngày càng sâu rộng .

[Lehuy]

Ils ne s'aiment pas ! Chị Lê Thi

[nguoi gia]

...
Chính vì là dân quá khích cực đoan, nên tôi đã chê tổ chức VT là những anh chết nhát, mới bị VC gọi là khủng bố, thì đã phải bù lu bù loa thanh mình chỉ là tổ chức đấu tranh ôn hoà bất bạo động.
Tại sao một tổ chức với quá khứ vũ trang chống cộng, mà bây giờ phải bù lu bù loa như vậy. Đâu cần mấy anh phải thanh minh, vì ai chẳng biết mấy anh có kít chó gì mà bạo động, hơn thế, mấy anh đã có việc làm gì được cho là khủng bố đâu mà phải cuống quít chống đỡ như vậy, mà cho dù có chăng nữa thì ai biết mà mấy anh phải sợ như vậy.
Tại sao không im lặng, để không cho VC hiểu rằng đó là 1 option có thể xảy ra nếu mấy ông không biết điều, để cho VC 1 niềm sợ hãi là VT có thể dấy lên một phong trào bạo động chống họ.

...

Sau đây là thực tế phũ phàng ở Mỹ.

Chắc quý vị còn nhớ vụ Iran-Contra?
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E...3Contra_affair
Trước vụ này thì không ai dùng tới từ "khủng bố"
Tôi chỉ nhớ chi tiết một sĩ quan Mỹ tham dự trong việc này; phải ra điều trần ở quốc hội, và trình bày "phải nói dối KHÓ KHĂN như thế nào".
Vào thời này các người tham dự vào việc lo lật đổ các chế độ thân cộng, được gán cho mỹ từ "Chiến đấu cho TỰ-DO:
Freedom Fighters".
Họ được Mỹ ngầm giúp đỡ, hay làm ngơ cho hoạt động.
Sự việc thay đổi 180 độ sau vụ 911, họ bị gọi là "QUÂN KHỦNG BỐ: Terrorists".
Không còn có chuyện Mỹ ngầm giúp đỡ, hay làm ngơ cho hoạt động.

Ngoài ra còn có chuyện:

Chỉ có CHÍNH PHỦ MỸ MỚI ĐƯỢC QUYỀN TÍNH CHUYỆN LẬT ĐỔ MỘT NHÀ CẦM QUYỀN KHÁC. Tư nhân mà dính vào thì bị làm khó dễ.
Trên là cảm nghĩ sau bao năm sống chứ không thể chưng ra bằng chứng.
Đây là lý do VT, phải tuyên bố thay đổi cách thức hoạt động. Việc này cũng làm sáo trộn nội bộ không ít.

[hanhtrang]

Nhà nước Mỹ đã học được một bài học vỡ lòng về lòng tự ái dân tộc sau chiến tranh VN, tức nếu Mỹ cho thấy nhúng tay vào bất kể hoạt động nào chống một chính quyền thì sẽ bị chính nhân dân nước đó chống lại, là những gì không chỉ xẩy ra với VN, mà cả với Iraq ngay sau khi Mỹ đã bỏ tiền, bỏ người ra để đánh Sadam Hussein giải phóng dân Iraq, cũng như ở Aghanistan hiện nay, người Mỹ vẫn bị chống đối.

Nên, để thực hiện ý đồ của mình, ngày nay Mỹ luôn mượn tay một tổ chức hay thế lực nào của chính nhân dân nước đó, mà những gì đang xẩy ở trung đông hiện nay là một bằng chứng.

Chính bà Clinton đã chuyển vũ khí cho những lực lượng Hồi giáo, mà trong đó có cả lực lượng khủng bố Al Queda, sau này một phần đã trở thành IS hiện nay.

Vậy thì VT không cần phải tuyên bố mình là những người đấu tranh bất bạo động, mà chỉ cần im lặng, tạo sức mạnh cho mình để Mỹ thấy rằng, nếu cần họ có thể dùng tới lực lượng này mà dậy cho VC những bài học, chứ không cần phải quỵ luỵ với VC, hoặc, nếu Mỹ muốn bắt tay với VC thì họ cũng phải cân nhắc mà nói chuyện với mình để mình có cơ hội đưa ra những điều kiện với họ giống như các lực lượng nổi dậy ở Syria bây giờ, chứ không có kiểu Mỹ muốn làm gì thì làm như hiện nay, tức họ bắt tay với VC mà không thèm để ý tới những người chống Cộng

[dân say]

Nhà nước Mỹ đã học được một bài học vỡ lòng về lòng tự ái dân tộc sau chiến tranh VN, tức nếu Mỹ cho thấy nhúng tay vào bất kể hoạt động nào chống một chính quyền thì sẽ bị chính nhân dân nước đó chống lại, là những gì không chỉ xẩy ra với VN, mà cả với Iraq ngay sau khi Mỹ đã bỏ tiền, bỏ người ra để đánh Sadam Hussein giải phóng dân Iraq, cũng như ở Aghanistan hiện nay, người Mỹ vẫn bị chống đối.

Nên, để thực hiện ý đồ của mình, ngày nay Mỹ luôn mượn tay một tổ chức hay thế lực nào của chính nhân dân nước đó, mà những gì đang xẩy ở trung đông hiện nay là một bằng chứng.

Chính bà Clinton đã chuyển vũ khí cho những lực lượng Hồi giáo, mà trong đó có cả lực lượng khủng bố Al Queda, sau này một phần đã trở thành IS hiện nay.

Vậy thì VT không cần phải tuyên bố mình là những người đấu tranh bất bạo động, mà chỉ cần im lặng, tạo sức mạnh cho mình để Mỹ thấy rằng, nếu cần họ có thể dùng tới lực lượng này mà dậy cho VC những bài học, chứ không cần phải quỵ luỵ với VC, hoặc, nếu Mỹ muốn bắt tay với VC thì họ cũng phải cân nhắc mà nói chuyện với mình để mình có cơ hội đưa ra những điều kiện với họ giống như các lực lượng nổi dậy ở Syria bây giờ, chứ không có kiểu Mỹ muốn làm gì thì làm như hiện nay, tức họ bắt tay với VC mà không thèm để ý tới những người chống Cộng

Chuyện VT đi đuòng lối "quỵ luỵ với VC" thì mặc kệ họ . Nếu Ph khg đồng ý đuòng lối kiểu cách họ đi chống + thì cứ tìm cách đoàn kết bắt tay với họ rồi góp ý nói họ phải đi thế này thê kia thôi .. Họ co nghe lời Ph hay khg thì tuỳ vào cách ăn nói của Ph có thuyệt phục hay khg thôi .

Còn chuyện thằng Mỹ nó đi con đường ngoại giao muốn bắt tay với VC hay chệt + cũng la kiểu cách nó muốn đi , nó muốn làm gì thì thây kệ nó, bề gì nó cũng là 1 thằng nhà giàu loại siêu cường, có lổ lả gì đi nữa ,cũng khg sao cả.

Chuyện nó khg thèm để ý đến cộng đồng chống + thì mặc nó, như tuồng Ted pê đê nào đó ôm cờ một sao vàng của tỉnh Phúc kiến đi ngơ ngơ ngáo ngáo vô hợp đâu đó . ==> Thì cũng mặc kệ tụi Mỹ.

Riêng về phần những ai có tâm chống cộng sản nói chung , VC nói riêng thì cứ xử dụng những gì luật pháp cho phép mà làm , mà nói ...vv theo ý của mình cho là "hay nhất, hiệu quả nhất"


Chúng ta lớn rồi , sống trong môi truờng tự do dân chủ lâu rồi thì khg một ai có thể thay đổi cách suy nghĩ của 1 ai cả! Rồi tìm cách "dụ khị" (giống như CS Hanoi dụ khị quân nhân cán chính VNCH đi vào trại cãi tạo "nghĩ hè", sau khi ăn cuớp miền Nam) người ta "đoàn kết & bắt tay" với đường lối Chống + kiểu mình.

Biết rẳng có câu ca dao nói lên đoàn kết là tạo ra sức mạnh vô biên.

Nhưng thực tế sử chứng minh , nhờ sự đoàn kết các phe đảng, mà hcm diệt hết những phe đảng khg thuộc về phe Việt Minh .

Một trong những lý do mà VNCH thua VC là nhờ vào sự đoàn kết chống cộng dữ dội kiểu "Phạm Xuân Ẩn/Ng hữu hạnh" vô tới tận Phủ Tổng Thông ông Ng văn Thiệu luôn .

[Đầu Bạc - Óc Đen]

Qua sự tranh luận cúa các vị , một lần nữa , cho thấy đoàn kết là cái gì không tưởng , ngay đến sự kết hợp hành động của từng sự việc trong thời điểm nhất định

cũng bị phá hoại . Trách gì Vc vẫn ngồi đó sau 41 năm .

Vc , Tc đã phá vỡ tinh thần , hành động chống họ ,của Người Việt hải ngoại , một cách tinh vi , có sách lược .

Nhưng cũng may , đa số người thầm lặng , có bình tĩnh để phân tích sự việc , tìm đến thiệt , giả ...

Thí dụ : bức ảnh mà ông Hành Trang vừa đưa lên VL . ( 1074 , 7/8/16)

Bức ảnh này do Ngô Kỷ xuất trình để chứng minh cựu chủ báo ( đã qua đời ) NV là Vc .

Nhưng nhìn cung cách ngồi họp của ông chủ báo này , thì thấy ông không thể nào là tay sai của Vc , của Nguyễn Tấn Dũng , một cán bộ

công an cao cấp có công phá vỡ sự xâm nhập của chiến sĩ Trần văn Bá và là thủ tướng tương lai của chính quyền Vc .

Nhưng Ngô Kỹ làm sao có bức ảnh có tánh cách bí mật quốc gia như thế .

Lời giải thích của Ngô Kỷ hoàn toàn không thoả đáng . Ông ta nói ai đó bỏ vào xe của ông ta ...

Hơn nữa nếu đúng như vậy , thì NK là người không có não , không có khả năng nhìn thấy tấm ảnh nói gì và nhất là không biết mình đang bị

lợi dụng .

Tóm lại NK là Vc hay không Vc , mà tự phong cho mình chức vụ cảnh sát để kiểm soát sự chống cộng của người khác , làm cho sự chia rẽ trong

cộng đồng càng ngày càng sâu rộng .

Bà Lê Thi,

Cho bản thân bà , nếu với chân tâm thiện ý "đầu tranh" - của 1 người quốc gia- thì bà chỉ cần "bình tĩnh" XEM LẠI KỸ LẠI chính bài viết của bà thôi - 1 điển hình là như kiểu ở trên - và phong cách sinh hoạt của chính bà ở VL - thì bà sẽ thấy & biết là "BÀ PHẢI TỰ TRÁCH & TỰ PHẠT BÀ" là chuyện cần phải làm trước. Còn việc phê phán của bà với những người thí dụ như Ngô Kỷ, thì nó trật lất & sai bét dựa trên vị trí và quan điểm của 1 người quốc gia, tị nạn và chống cộng sản.

"For the benefit of doubt" nếu bà là 1 người quốc gia và thật tâm chống cs thì với trình độ cựu luật sư của VNCH bà phải THẤY / BIẾT/ HIỂU ... và nếu vì già mà thiếu sự minh mẫn thì nên tự sửa và làm như CMTL đề nghị đi.

Còn NẾU bà là loại "võ vàng lòng đỏ" hay lòng "vằn vện" = đỏ + vàng thì xin miễn bàn ... Và như thấy trước mắt, bà đã & đang tiếp tay "PHÁ HOẠI" cộng đồng người quốc gia ở VL rất là đắc lực.

Tôi là 1 người sinh hoạt & theo dõi sinh hoạt ở đây cũng khá lâu rồi. Nhận xét của tôi, dựa trên văn phong, lập luận, thái độ chính trị, của bà LT đã LÀM CHO TÔI RẤT "NGHI NGỜ" bà không phải là người đã tốt nghiệp trường Luật (VNCH) và có thể ai đó đang sử dụng "tên tuổi" của bà LT để sinh hoạt.

Vì, như trước mắt, bà LT, một cựu LS VNCH, mà KHÔNG PHÂN BIỆT NỖI ĐƯỢC đàn em / đồng môn của chính bà + việc làm của ông ta (Ngô Kỷ là cựu sinh viên Luật SG năm thứ tư - 1975- và là cựu sinh viên Luật thứ thiệt với chứng minh khả tín) và một người như Pheng / hành trang, tự nhận là cựu sinh viên LK SG và lung tung xèng của hết của VNCH, mà có lẽ cho mục đích chính là để chửi bới & mạ lị VNCH cho TIỆN LỢI & có hiệu quả mà bà LT vẫn không nhìn thấy.
Cho nên, tôi phải đặt dấu chấm hỏi về "đồng môn sư tỉ" LT, vì tôi cũng là một cựu sinh viên Luật SG.

Kế đến, nick Lehuy, dựa vào phong cách sinh hoạt, căn cứ vào các bài viết đăng tải, thì phải có "dây mơ rễ má" với các nhóm "việt kiều yêu nước" ở Canada . Nghe cái tên "việt kiều" thì chắc tôi khỏi cần giải thích, bà Lê Thi cũng phải hiểu / biết họ là ai & làm việc cho ai?!

Tôi thấy bà luôn tìm cách ủng những nick như Pheng, Lehuy ... thậm chí bà còn tiếp tay giúp sức đánh phá những nick thuộc quốc gia + tị nạn cs rất là "khéo léo", khi bà thấy lập luận & bài viết của họ thuyết phục và phe phái vc + bbc không thể phản luận / phản biện / chống đở được... thì bà LT dựa vào tư cách VNCH, để làm loãng, chống đỡ giùm cho các phe phái vẹm . Thậm chí còn dựa vào tuổi tác, để năn nĩ ỉ ôi moderators xóa các bài viết của bà + thành viên khác có ảnh hưởng xấu cho vẹm. Tôi nói như "sự thật", chứ không có bịa chuyện , và "MOD / ADM" của VL biết chuyện này, một số thành viên VL cũng biết và chứng kiến, và có lẽ vài nạn nhân của việc " xin xóa bài" (của bà LT) vẫn còn quanh quẩn ở VL.

Theo nhận xét riêng của tôi, bà LT chỉ cần xài thêm cái tấm băng vệ sinh đã qua sử dụng của ả xẩm PK để "điểm trang" nữa, là sẽ không còn bất cứ dấu tích chi của một cựu sinh viên Luật SG, 1 cựu luật sư VNCH cả.

Quyền tự do chọn lựa của bà. Nhưng nếu bà là 1 cựu sinh viên SG, 1 cựu VNCH, thì thiệt là, thiệt là ... "đau lòng xót dạ" cho đồng môn, cho trường cũ, cho Sài gòn, cho miền Nam .. và cho cả dân tộc & đất nước VN luôn !!!

Cẩn bút / bàn phím.
Một cựu sinh viên Luật Khoa SG

o0o

Nhân tiên. cuối tuần, có chút thời giờ rảnh rỗi thì viết thêm chút:

@ pheng/ hành trang:

Nước Tàu là láng giềng đáng ngại, là "hiểm nguy" của VN từ cả ngàn năm qua. Dân VN muốn tồn tại là phải luôn luôn "coi chừng" Tàu. Đây là một chuyện "hiển nhiên", người Việt Nam nào cũng hiểu & đồng ý như vậy. Nói khác, đây là một chuyện "PHẢI LÀM" VÀ "KHÔNG CẦN BÀN CÃI".

Nhưng cho những người Việt gốc Tàu ở miền Nam, công sức họ đóng góp xây dựng & mở mang bờ cõi cho VN không phải "nhỏ". Nếu so sánh thì sự đóng góp của người Việt gốc Tàu cho miền Nam VN sợ còn nhiều hơn cả người Bắc di cư.
Một thí dụ như chi nhánh Mạc Cửu, ở Hà Tiên và gia đình Việt gốc Tàu Minh hương ở miền Nam.

Còn về phá hoại miền Nam thì các CỤ BẮC & BẮC CỤ, đóng góp công sức rất nhiều, và nhiều hơn bất cứ nhóm & phe phái nào. Nói khác, việc "phá hoại" của Việt gốc Tàu ở miền Nam ngày xưa không có đáng kể lắm (ngoài thương nghiệp / đầu cơ tích trữ, trục lợi cho cá nhân của một vài nhóm nhỏ).

Hôm nay , như thấy, VN bị lệ thuộc Tàu, bị Tàu đàn áp, chèn ép, xâm lấn ... thì cũng do sự tiếp tay rất đắc lực của phe Bắc cộng "bắc cụ" Tàu.

Cho nên, giữa người Tàu & Bắc cộng thì Bắc cộng là lũ bắc cụ đáng bị dân tộc VN "nguyền rủa" hơn. Và chắc chắn là lịch sử VN sẽ nguyền rủa vc đến ngàn đời sau, nếu VN lại bị "BẮC THUỘC LẦN THỨ 5".

Ngắn gọn: Nếu tài sản là của VN, người VN không bán, không dâng hiến, không đổi chác ... thì Tàu & bất cứ AI khác làm sao mua, lấy, lấn chiếm ... một cách dễ dàng & thành công như thấy trước mắt mọi người VN.

Chống Tàu cộng là một việc cần thiết cho VN, nhưng dùng cách chửi Tàu, đổ thừa mọi việc cho Tàu, như thấy ... là một HÌNH THỨC CHỐNG TÀU CỘNG ĐỂ GIÚP VIỆT CỘNG, để chuyển hướng / phân hóa bớt sức mạnh "chống vc" của dân Việt... và Việt cộng thì ở trong túi của Tàu cộng => Vì vậy, những người rêu rao / quảng bá "chủ trương" cộng tác / bắt tay với Việt cộng để chống Tàu cộng - dù là vô tình hay hữu ý- thì thực chất & mục đích cuối cùng của họ cũng là để giúp Tàu cộng chiếm lĩnh VN và đưa VN vào vòng Bắc thuộc nữa mà thôi.


Riêng phần Pheng , tôi thấy thường vỗ ngực tự xưng là dân gốc Bắc & chống Tàu quyết liệt phải không? Thường thì người gốc Bắc "miệng mồm" nhanh nhẫu, lẹ làng ,... hơn dân các miền, các vùng khác của VN. Sao tui không / chưa thấy Pheng chửi / phê phán tụi Bắc cộng "bắc cụ" Tàu vậy ta. Thí dụ như HCM chẳng hạn. Và HCM & đảng bắc cụ của ông ta là những thủ phạm chính của hầu hết sự việc liên quan/liên hệ đến Tàu của nước VN hôm nay.

Còn về chửi VNCH, chửi người Việt gốc Hoa, thì tôi thấy P ra rả như những cái loa XHCN, dù hiện nay đã là "loa rè" , với những lập luận cũ mèm, cũ rích, "không ai tin được" nữa, và người nghe/ xem ngán ngẫm như phải ăn cơm nếp thiu. Nhưng cái loa rè của Pheng vẫn chưa thấy giảm công suất. => NGƯỜI TA NGHI NGỜ (thậm chí khẳng định) PHENG LÀ DLV, LÀ VIXI KHOÁC ÁO VNCH ĐỂ CHỬI VNCH CŨNG ĐÚNG & KHẢ TÍN THÔI.

Thay vì chứng minh ngược lại cho mọi người thấy và TIN thì Pheng mới có thể THUYẾT PHỤC người nghe và truyền bá, phổ biến "tư duy" (chữ của Pheng khoái xài) được. VÌ MỘT TRONG NHỮNG MỤC ĐÍCH CHÍNH CỦA NGƯỜI VIẾT LÀ CHO ĐỘC GIẢ = NGƯỜI VIẾT CẨN NGƯỜI XEM & ỦNG HỘ... NHƯNG TÔI THẤY PHENG THƯỜNG DÙNG CÁCH "ĐÁNH TRỐNG LÃNG", "TÁT BÙN SANG AO KHÁC" .... VÀ THẬM CHÍ DÙNG CÁCH MẮNG MỎ, KHIÊU KHÍCH ĐỘC GIẢ, ĐỂ TRÁNH NÉ & KHỎA LẬP "VẤN ĐỀ CHÍNH".

Nếu Pheng có / thừa hưởng sĩ khí của sĩ phu Bắc hà ... thì hãy chứng minh cho tôi và mọi người thấy cái coi ?!

Chứ "so far", nhưng gì tôi thấy trước mắt của Pheng, nếu phải so sánh thì còn thua xa "tâm & tầm" của một Vixi / Bắc cộng (thứ thiệt & bắc cụ với lý tưởng) và càng không thể so sánh với của 1 VNCH (thứ thiệt & chân chính). Chửi ai, đó là quyền của Pheng, nhưng với tôi, thì Pheng chưa xứng tầm để "phê phán" VNCH, chứ đừng nói đến việc "mắng mỏ & chửi rủa". Nếu là tôi, thì sự chân thật của 1 người miền Nam & sự công tâm, sẽ làm tôi "mắc cỡ miệng" làm đỏ mặt & ú ớ ... và " bị câm" ngay .

Có khá nhiều VNCH thứ thiệt "tới lui" VL. Họ không lên tiếng "phản đối lập lý luận" Pheng, không phải là vì Pheng nói "đúng", chửi rủa đúng, và họ không thể phản luận/ phản biện. Mà nguyên nhân chính là vì họ "coi thường" Pheng đó = không đáng để tâm. Kế đến, họ ngần ngại bỏ công sức ra viết "phản luận" ở những diễn đàn, nơi mà các DLV & BBC có thể hủy hoại tâm lực / công sức viết của họ khá dễ dàng.

o0o

[Khỉ ho cò gáy]

Là một người đọc, tôi không thấy ở đâu và lúc nào trong thread này, ngòi bút của chị Lê Thi cho thấy là chị "mất bình tĩnh", dù là thứ mất bình tĩnh trong ngoăc kép.

Tôi không đọc cái thread này từ đã lâu, mà chỉ lướt qua, rất nhanh.

Tôi cho rằng ta không thể cưỡng dâm tư tưởng của Pheng, dù đó là thứ tư tưởng trật lất, sai thực tế hoàn toàn! Hãy để cho Pheng sống với tư tưởng đó cho đến khi ông ta chết, cũng như cái suy nghĩ của tên Dư luận viên Quang ở Hà Nội!

Chửi bới như kiểu của Nhộng hay tranh luận như Lê Huy, Tran Truong, Sig Sauer và những ngòi bút tương tự cũng chẳng đi đến đâu! Tôi có thể nói chắc nịch như vậy!

Bỏ đi cái "quốc hận", ông Pheng có cái gì mới hay lạ? Không!

Kéo dài cái thread này đến hàng ngàn trang cũng sẽ có kết luận "Quốc hận hay Quốc hạnh"? Không!

[dân say]

Trong đây cứ chưởi Tàu cộng thoả mái vì chưởi tàu cộng cũng như gián tiếp chữi tụi Vc rồi ..Vì tụi Chệt công ngày nay xem như la Boss đang xỏ mũi tụi VC mà .

Cũng như ta đè hồ chí minh ra chửi thoã mái y như giáng tiếp chưởi tụi CS Hanoi ngày nay rồi vì đơn giản dễ hiểu hcm là "tổ ông", là Boss của chúng .

Không cần biết ai chủ truong chống cộng kiểu gì..

Cứ thoả mái phê bình, chữi xỏ, xiên, xéo hay thẳng cho vào mặt bọn CS Hanoi hay CS bắc kinh là đuọc rồi vì chúng là cá mè một lứa mà ..còn bắt đầu đè chế độ "hồn ma" VNCH ra chưởi thường xuyên là thiên hạ thấy ngay cái bản chất "chống cộng loại Huỳnh tấn mẩn", "loại thích trí quang" rồi đó ..

[Dân Hydro Ontario]

...

Kế đến, nick Lehuy, dựa vào phong cách sinh hoạt, căn cứ vào các bài viết đăng tải, thì phải có "dây mơ rễ má" với các nhóm "việt kiều yêu nước" ở Canada . Nghe cái tên "việt kiều" thì chắc tôi khỏi cần giải thích, bà Lê Thi cũng phải hiểu / biết họ là ai & làm việc cho ai?!


o0o

Công nhận anh này có giác quan thứ 6 thuộc loại khá à nhen...Theo tôi văn phong của LH là loại văn phong của dân chống cộng kiểu "Hydro Québec".. tức là cái đám Việt sống tại bang Québec chui vô làm việc cho tập đoàn Hydro Québec của chính phủ Qc, đều cùng có một ny nựng đổ khuôn như thế.. Cho nên tôi tạm goi kiểu chống + của LH là kiểu "Hydro Quebec"