Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

[hanhtrang]

Mang tiếng là dân ở nước ngoài có ăn học, nhưng cái não của không ít kẻ đã bị đóng băng, không dám hiểu những gì người Việt nói, vì họ tự cho họ cái vị trí hơn mọi người, nhưng thực chất họ chỉ là một đứa ngu dốt không hơn không kém

Donald Trump với những lời lẽ ngạo mạn xem thường, thì không bị họ chê thế này thế kia hay ngu dốt, nhưng khi người Việt nói ra những điều mà họ đã cũng đã công nhận là đúng, thì họ vãn cho là ngu dốt và ngạo mạn.

Thí dụ như trường hợp này, đã công nhận là fact, nhưng vẫn đã phá và chê là ngu dốt mới là lạ

Ok....Rồi vậy thì sao nữa? Đó là fact không ai chối cải. Bây giờ thì ông đang kêu gọi làm gì?

Bố khỉ, người Việt ta có cái tài này không dân tộc nào bằng

[Sig Sauer]

Ông đã đang nói chuyện lăng nhăng với định kiến đấy, đó chính là điều tôi nói với ông ở trên, một khi ông không thể khẳng định tôi là loại người gì, thì làm sao ông có thể hiểu
Chính bản thân mấy ông mới là những kẻ cao ngạo, xem thường người khác khi mấy ông không chịu cởi mở để hiểu những gì người khác nói, chứ không phải là tôi, và tôi chỉ là người có nói chuyện rất thẳng thắn và khẳng định vấn đề

Tôi cần làm gì để cho ông biết là tôi cởi mở hơn nữa chứ? Tôi bắt đầu bằng những câu hỏi căn bản. Thay vì trả lời đàng hoàng ông đem cái TÔI vĩ đại của ông ra kêu người khác phải hiểu? Hiểu cái gì chứ? Ông là ai, tên gì, ở đâu tôi còn chưa biết. Ông kêu tôi hiểu về con người ông và ý nghĩ chính trị của ông? Ok...thôi cho rằng tôi không hiểu luôn đi. Vậy ông có thể nói cho rỏ những điều cần thiết về ông để rồi ông có thể bàn thảo không?

Giờ thì ông hiểu điều tôi nói vô bổ là gì rồi chứ gì, vì sau khi tôi trả lời ông thì ông đã không nói tới cái ý của tôi, mà chỉ nhằm vào cái miệng và con người của tôi
Tôi đã trả lời câu hỏi của ông về vấn đề đoàn kết rồi đó, tại sao lại xoay ngang chửi bới và chê bai vậy, ông hay tôi có cái phong cách sai trong bàn thảo

Xin lỗi nhen, tôi không mang định kiến như ông, nhưng khi tôi nhận xét thì tôi không từ bất kể lý do gì hay vị trí nào đâu

Tôi đã nói bên trên rồi. Tôi sẵn sàng đoàn kết với tất cả mọi người Việt, trong và ngoài nước, TRỪ CS. Ông không thấy tôi viết ở trên à? Đoàn kết vậy được chưa? Hay ông còn muốn gì khác? Muốn gì thì cứ nói.

[hanhtrang]

Tôi cần làm gì để cho ông biết là tôi cởi mở hơn nữa chứ? Tôi bắt đầu bằng những câu hỏi căn bản. Thay vì trả lời đàng hoàng ông đem cái TÔI vĩ đại của ông ra kêu người khác phải hiểu? Hiểu cái gì chứ? Ông là ai, tên gì, ở đâu tôi còn chưa biết. Ông kêu tôi hiểu về con người ông và ý nghĩ chính trị của ông? Ok...thôi cho rằng tôi không hiểu luôn đi. Vậy ông có thể nói cho rỏ những điều cần thiết về ông để rồi ông có thể bàn thảo không?

Thế khi ông lên net nói chuyện, điều đòi hỏi cơ bản đầu tiên nơi người đối thoại ông có không, nếu có thì làm sao?
Tôi cũng cho ông thí dụ luôn cho ông dễ hiểu, vì tôi không muốn làm ông nhức đầu, thì dụ như những tay tấn công tôi trong này như tay Nhộng hay Hồ chủ tịt,... theo ông tôi có thể nói chuyện không, khi họ đã chấp nhận con người và khuynh hướng chính trị của tôi

Cũng thế, ông có khi nào dùng bản thân người phát biểu để giải mã một vấn đề do người đó đưa ra không?

Với những lý do như vậy, nên tôi cần ông phải hiểu con người của tôi là ai và muốn gì, thì sẽ không linh tinh, mà chính ông cũng là người đang linh tinh với tôi giống như những người khác mà thôi, nếu có khác chăng thì chỉ ở chỗ ông không chửi tục, ngoài ra ông cũng chỉ là dan luanh quanh

Tôi đã nói bên trên rồi. Tôi sẵn sàng đoàn kết với tất cả mọi người Việt, trong và ngoài nước, TRỪ CS. Ông không thấy tôi viết ở trên à? Đoàn kết vậy được chưa? Hay ông còn muốn gì khác? Muốn gì thì cứ nói.

Chính vì ông xem thường tôi, không cho tôi là người có ý xây dựng tổ quốc, không là người khứ chống Cộng không chỉ ngày xưa và cả bây giờ, nên ông mới hỏi câu lăng quăng như trên, mà một người tự trọng sẽ cảm thấy khó chịu, mà nếu không trả lời, thì đã là hành động tôn trọng ông, nhưng ác thay, ông lai lấy cái cớ không trả lời mà cho là thiên hạ chạy làng hay ngu dốt

Ông thật là người quá đáng, chẳng lẽ tôi phải thách đấu với ông thì ông mới chịu

[Khách Lạ]

Không gì cho thấy kết quả của sự đoàn kết rõ hơn là hành động xuống đường biểu tình mà VC đã vô cùng khôn ngoan cấm triệt. Chúng cấm người dân làm tất cả những gì tố cáo tội lỗi của chúng.

Dân VN quá xấu xa, ích kỷ (do chính sách ngu dân nhồi sọ của VC), bị bóc lột thay vì phản kháng thì họ lại học thói kẻ bóc lột họ quay sang bắt nạt kẻ dưới tay họ (thói thượng đội hạ đạp).

Làm sao để xoá sạch ảnh hưởng mấy chục năm sống với VC trong đầu óc của mấy chục triệu dân này?

[Tran truong]

Tôi đã post bài trả lời ông Hanhtrang về bài ông post với tiêu đề : Một dân tộc bị ngộ nhận đến độ tội nghiệp

[hanhtrang]

Tôi đã post bài trả lời ông Hanhtrang về bài ông post với tiêu đề : Một dân tộc bị ngộ nhận đến độ tội nghiệp

Tôi đã chỉ trả lời ông phần kết luận của bài ông viết, ông hãy đọc lại

[Tran truong]

Tôi đã post bài trả lời ông Hanhtrang về bài ông post với tiêu đề : Một dân tộc bị ngộ nhận đến độ tội nghiệp

Có lẽ ông không đọc hết bài , mà chỉ liếc vào dòng cuối . Tôi phân tích , viết ra những gì đồng ý , không đồng ý với ông rất rõ ràng . Tôi đâu hoàn toàn phủ nhận ý tưởng của ông . Những điểm đúng tôi công nhận . Điểm sai tôi bác bỏ có chứng minh đàng hoàng . Nhưng ông đánh bài lờ . Ông hô hào đoàn kết bằng cách gọi ngày 30/4/75 là ngày quốc hạnh . Ông còn hô hào phải đoàn kết với bọn cầm quyền cs bằng cách đóng góp nhân vật lực , cũng như tiền bạc , với lý luận buồn cười là khi nước giàu dân mạnh .... mình mới thóat Trung được !!!

Hỏi nhỏ ông , từ ngày quốc hạnh tới giờ , thì niềm vui quốc hạnh ngày hôm nay của ông , nó đi lên hay đi xuống ? Còn là hạnh hay HẬN ? mà ông vẫn khư khư ôm lấy .
Xin post lại bài trả lời của tôi , để chứng minh ông không đọc nó hoặc đọc nhưng tảng lờ :


Thật lâu mới được đọc một bài viết , có ý tưởng , lớp lang ,đâu ra đó của ông Pheng , quốc hạnh và cũng là Haônhtrang . Nhờ vậy ,tôi mới hiểu thêm ,hiểu rõ ,tại sao ,người trên diễn đàn gọi ông là hoang tưởng tâm thần ! Tôi xin giải đáp từng phần ,những gì ông giải bày , ngộ nhận

Một dân tộc bị ngộ nhận đến độ tội nghiệp,

Rã rời, mệt mỏi vì tuổi tác với lao động, nhưng đêm nay tôi vẫn không ngủ được, phải viết ra những dòng suy tư về đất nước và dân tộc, đã ray rứt tôi hàng mấy chục năm mà cho tới giờ này, dân chúng và những người từng chiến đấu cùng thời đại với tôi vẫn chưa chịu hiểu.

Nói tới lịch sử VN cận đại, sẽ tới lúc người VN sẽ đặt ra những câu hỏi về bản chất của cuộc nội chiến sau khi đất nước bị phân chia.

Chẳng riêng mình ông gọi cuộc chiến vừa qua là nội chiến , ngay cả vài vị bằng này cấp kia , to như cái nia cũng gọi nó là nội chiến . Không sao , " nhân vô thập toàn " . Nhưng cái quan trọng là , khi đặt tiền đề sai , thì những gì nói sau đó ,dựa trên cái tiền đề sai trái , sẽ không còn giá trị hoàn toàn, mà là hoang tưởng , lẫn lộn .

Ông sai từ căn bản , từ cốt lõi . Khi gọi , khi chỉ coi cốt lõi của cs là nền kinh tế tập trung,hay ăn đồng chia đủ ... đó thật ra chỉ là những thứ " phụ gia ", lừa bịp để đạt tới mục đích yêu cầu , mà cái chính , cái cốt lõi của cs là Xảo trá , tráo trở . Cũng như ông gọi nội chiến cho cuộc chiến vừa qua . Tôi chỉ đồng ý , nếu từ đó dùng cho trước khi chủ nghĩa cs thành công tại Liên sô _ 1917 _ .

Đặc biệt , sau thế chiến thứ II , chủ nghĩa cs đệ tam quốc tế phát triển mạnh nhất ,khi hồng quân đuổi Đức Nhật tới tận Bá Linh , Mãn Châu . Cs chủ nghĩa dùng chiêu bài Giải Phóng Dân Tộc , dùng tên gọi các nước Xã Hội Chủ Nghĩa anh em làm bình phong cho một ĐẾ CHẾ PHONG KIẾN MỚI , mang thiên đường cs ảo tưởng ra dụ khị những người thiểu não , tham lam ngu ngốc .

Cuộc chiến thời Trịnh Nguyễn ở VN , hay Civil war của Hoa kỳ , của Tây ban Nha .... gọi là nội chiến , tôi đồng ý , đánh giết nhau thoải mái , chẳng nước ma nào xía vào ,dính máu ăn phần , chẳng hiệp định , hiệp ước , chẳng Yalta , Potsdam , Geneve ... . Sau thế chiến thứ hai II , tất cả đều do cs giật dây , trợ giúp ... thì không thể nào gọi nội chiến được ! Tây đức _ Đông đức , Nam hàn _ Bắc hàn , VNCH _ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ; đều thành hình bởi hiệp định ký kết bởi quốc tế . Đại diện cho hai khối là Mỹ , Anh , Pháp : phe Tự do . Nga sô , Trung cộng : phe cs . Thế giới chia thành hai khối từ đó : Tự Do và Cộng sản .

Từ cái nhìn này , từ cách gọi này . Chúng ta mới thấy được cái bất chính , phi nghĩa của phe bên kia , Việt Nam Dân chủ Cộng hòa , nhất định Sinh Bắc Tử Nam !!! Cũng có người cho rằng đó là cuộc chiến tranh ủy nhiệm, nghĩa là chính quyền hai Miền đã được các siêu cường ủy nhiệm thực hiện... nhưng nay thì sự thể đã quá rõ ràng, nó đúng là một cuộc “chiến tranh ăn cướp” giữa một nước nghèo đói lạc hậu và một đất nước giầu có sung túc với một vựa lúa phì nhiêu. Thằng nghèo đói đã ra sức đánh thí mạng cùi để chiếm cho được mảnh đất phì nhiêu rồi tha hồ mà vơ vét, bóc lột… thằng nghèo đói chỉ biết dùng lưỡi lê và họng súng để theo đuổi cuộc chiến tranh ăn cướp lâu dài.

Cho tới giờ này, có không ít người vẫn còn tung hô những nhân vật như Hồ chí Minh, Võ nguyên Giáp, ..... với cuộc chiến thần thánh xâm lăng miền Nam VN của họ, mà bỏ quên câu hỏi, tại sao sau khi đảng CSVN ký hiệp ước Geneve phân chia đất nước, nhưng họ không chịu ngừng lại để xây dựng kiến thiết đất nước, mà lại ký thêm cái công hàm 1958, lậy lục bán nước cho TQ để tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự mà tiến hành cuộc xâm lăng miền Nam VN, trong khi phần đát họ cai trị, dân chúng còn đói nghèo lầm than.

Đúng không sai chạy .

Cũng thế, sau hiệp định Geneva trong miền Nam VN, có được 1 vị TT đáng kính Ngô đình Diệm và một chính trị gia lỗi lạc Ngô đình Nhu, với những kế hoạch xây dựng đất nước, nhưng họ vẫn không chịu, nghe lời Mỹ mà dấy lên một cuộc, họ gọi là cách mạng để lật đổ, sát hại hai anh em họ Ngô, để rồi đưa đât nước vào bàn tay cai quản của nước ngoài. Để rồi cuối cùng là bị bán rẻ, đánh mất cả quê hương xứ sở, nhưng họ vẫn chưa hiểu họ đã là thứ giống gì trong cuộc nội chiến đó.

Chỉ đúng một phần . Khư khư gọi đây là cuộc nội chiến , nên trong căn bản đã nhìn sai vấn đề . Chẳng có thằng chó nào thần thánh cả ... mà chỉ lừa bịp , to mồm để che đi cái thân phận chư hầu , tiểu nhược quốc .

Một bên tự hào là tuyến đầu cho thế giới CS đại đồng, còn một bên huyênh hoang là tiền đồn chống Cộng, tự cho mình là phần tử quan trọng của 1 phe trên bàn cờ chiến lược toàn cầu, mà thực chất chỉ là những quân cờ, khi không còn cần nữa thì bị dục đi như một thứ ghê tởm.

TQ chưa bao giờ là bạn bè với người CSVN dù được che đậy bằng những ngôn ngữ tốt đẹp nhất do lãnh đạo CSVN đưa ra, bằng chứng là TQ đã dấy lên cuộc chiến đòi hỏi đảng CSVN phải nhường đất đai VN ngay sau khi nội chiến VN kết thúc theo như công hàm 1958 mà người CSVN đã ký với họ.

Cũng thế, Mỹ chưa bao giờ là đồng minh của VNCH, vì từ đồng minh phải được hiểu là hai nước bảo vệ lẫn nhau, mà nếu một nước bị nước khác tấn công, thì nước kia sẽ tham gia hõ trợ cùng chống lại, nhưng ngược lại Mỹ đã không giữ đúng lời cam kết về hỗ trợ vũ khí cho miền Nam VN để tự bảo vệ mình, trong bản hiệp định hoà bình Paris mà Mỹ đã ký, và đã ép buộc miền Nam VN phải ký để chấm dứt cuộc chiến, thậm chí TT miền Nam VN Nguyễn văn Thiệu đã phải có những lời lẽ lậy lục, xin Mỹ bán thiếu cho một số vũ khí để tự bảo vệ mình, nhưng Mỹ cũng không bán.
Không chỉ có thế, người Mỹ còn cho thấy cái thái độ của họ với miền Nam VN qua lời lẽ khinh mạn, xem thường của tay cố vấn chính trị TT Mỹ lúc bấy giờ, Kissỉnger, khi hắn thắc mắc "sao tới giờ này tụi nó chưa chết".

Một điều chắc như bắp là nếu không có " Giặc từ Bắc vô Nam " ,thì miền Nam , tức VNCH , chẳng phải điêu tàn , thống khổ trong 20 năm vừa lo dựng nước vừa lo giữ nước !!!
Miền Bắc cũng không phải :

Từ buổi con lên đường xa Mẹ,

Theo anh em sang Lào rồi dấn bước vào Trung

Non xanh nước biếc chập chùng

Sớm nắng biển, chiều mưa rừng gian khổ
………………………………………….
Đã qua buổi ban đầu bỡ ngỡ

Con nhìn ra nào giải phóng gì đâu

Sao người ta bắt con phải đốt xóm phá cầu

Phải gài mìn gieo tang tóc thương đau
………………………………………..

Đã nhiều lần tay con run rẩy

Khi gài mìn để rồi sau bỗng thấy

Xác người tung máu đổ chan hoà

Máu của ai, máu của bà con ta

Của những người như con, như mẹ


Giữa hai cái xấu xa , tệ hại như Hanhtrang viết ra . Hãy tự hỏi mình ,nên chọn cái nào ? Cái nào đáng nguyền rủa , chê trách ??? > VNCH không luồn cúi như csVN , không để mất một tấc đất nào . Mất Hoàng sa chỉ là tạm thời , vì một lúc phải đương đầu với csVN và Trung cộng . Trong khi khí tài quân dụng ngày càng cạn ... không được trợ giúp ,một đổi một như cam kết từ bạn ta .Ta phải hiểu nền chính trị của Mỹ , và bối cảnh chính trị của Mỹ lúc đó .để cảm thông cho TT Nixon... Dù sao đó là bài học nhớ đời . Dù sao cũng tốt hơn cs rất nhiều .

Người Mỹ đã không chỉ vứt bỏ VNCH như một thứ không còn cần tới nữa, mà họ còn cho thấy cái thái độ ghê tởm, chạy bỏ trách nhiệm, không muốn dính dáng tới miền Nam VN, qua việc họ đã lên hẳn một kế hoạch tạo ra một cái sudden death cho miền Nam VN, mà lãnh đạo miền Nam VN đã dại dột bước vào, vì những lý do nào đó thì cho tới giờ này người VN vẫn chưa biết, giống như biến cố 1/11/63, người VNCH nghe lời Mỹ đã làm cuộc cách mạng lật đổ, giết chết anh em cố TT Ngô đình Diệm, nhưng chắc chắn có 1 số lãnh đạo miền Nam VN phải biết, vì họ tham gia vào đó, nhưng họ đã im lặng và mang theo với họ vào lòng đất, mà điều này chẳng khó khăn gì để nhìn ra, qua cách hành xử cũng như lịnh lạc quân sự của cố TT Nguyễn văn Thiệu vào lúc cuối thời trước khi ông ra đi và miền Nam VN bị sụp đổ, vì chính những lịnh lạc này đã tạo nên một cảnh rối loạn, thiếu điều khiển dẫn đến cảnh quân đội miền Nam VN đã tan rã một cách nhanh chóng. Mà kết quả là người miền Nam VN không kịp xoay sở, tạo nên một luồng sóng vượt biên hay di tản, sẽ là ghánh nặng cho Mỹ và đồng minh sau đó.

Không cần phản biện , cờ đã vào thế ... . cứ vậy mà đi .... !!!

Cũng chính từ đó, mà người miền Nam VN đã không chỉ bị rơt vào thế bị động, mà còn mang tính ỷ lại vào Mỹ, để rồi cái kết quả cuối cùng là 1 cai sudden death cho miền Nam VN, mà không hề có 1 kế hoạch rút quân hay phòng thủ nào được dự tính sẵn cho một trường hợp xấu nhất xảy ra, mà bất kể lãnh đạo một đất nước, một quân đội nào cũng phải có.

Calm down Mr. Pheng . Phải biết mình biết người . Con ếch , không bao giờ to bằng con bò . Nên tôi đã gọi là NỖI BUỒN NHƯỢC TIỂU . Ông từng đem Korea ra so sánh với VNCH , đó là ông cố cãi lấy được . Korea không bị cảnh Giặc từ Bắc vô Nam , kể từ 1953 sau ký kết ở Bàn Môn Điếm , chẳng những thế Korea , Nhật bản còn hưởng lợi từ cuộc chiến VN .

Ông cố tình không thông cảm cho nền Cộng Hoà non trẻ của miền Nam , bao đau thương , bao khó khăn gây ra bởi cs miền Bắc . Mấy thưở dân tộc được sống trong hoà bình ,ông nói ra đi ? Hai mươi năm triền miên khói lửa , gây ra bởi họa cs trên mảnh đất gầy gò chữ S . Nhưng ông cứ một chiều lên án , chửi bới những lãnh đạo VNCH , những con người VNCH , ông còn cho ngày 30/04/1975 là ngày quốc hạnh .

Ông mâu thuẫn với chính ông , khi gọi ngày mạt kiếp đó là ngày quốc hạnh, chỉ vì ông nhìn sai vấn đề . Ông nhìn sai cái cốt lõi cuộc chiến , ông nhìn sai , gọi sai cái điều cốt lõi điều căn bản của cs . Nên ông chỉ đánh gió . Diễn đàn có người gọi ông là Don Quichotte ,hay tâm thần ... là lý do đó . Hy vọng ông nhìn ra và sửa đổi ,quẳng quốc hạnh vào thùng rác sớm chừng nào tốt chừng đó . Niềm hy vọng mong manh , như hy vọng ngày tàn cuộc chiến ngày nào của bao người VNCH mong đợi .... nhưng SỰ THẬT phũ phàng !!!! Thân .

Ai mù lòa ? Ông gán ghép chữ đó cho những người VNCH . Thay vì cho bọn lãnh đạo csVN . Rõ ràng ông biết mười mươi , mọi người trong đây đều biết , bọn cs bán nước hại dân , hèn với giặc ác với dân ..... là bọn mù loà, là bọn thong manh , không nhìn thấy gì ngoài đô la , vàng bạc . Ông tha cho bọn nó !!! Vậy ông là ai ??

[hanhtrang]

Ai mù lòa ? Ông gán ghép chữ đó cho những người VNCH . Thay vì cho bọn lãnh đạo csVN . Rõ ràng ông biết mười mươi , mọi người trong đây đều biết , bọn cs bán nước hại dân , hèn với giặc ác với dân ..... là bọn mù loà, là bọn thong manh , không nhìn thấy gì ngoài đô la , vàng bạc . Ông tha cho bọn nó !!! Vậy ông là ai ??

Ý tưởng chính của bài viết là 1 thế hệ người Việt, cả Nam lẫn Bắc đã bị mù loà mà đi vào một cuộc chiến

Không ai bào chữa chuyện VC không mù loà, tại sao các ông bị ám ảnh điều đó đến độ như bị ma bắt vậy

Ông là loại người gì vậy, robot hay retard.

Vì lý do này, mà tất cả những gì ông biện luận đều ra ngoài đường ray

[Ba Búa]

1--Ông Quản Giáo ... Cái bài ông nói lấy về từ fây bút la2 của hanhtrang đúng không ?? Tại sao ông biết chắc đó là của hanhtrang ??
2_--ông Tran Truong --- Nghe ông nói hanhtrang có post bài: "Một dân tộc bị ngộ nhận đến tội nghiệp " ĐĂng ở đâu ?? Ở VL ? Chỉ dùm ??

3_ông Ghet ba Xao . Nghe nói ông hiểu hanhtrang nói và viết ... Hanhtrang cũng hay trích dẩn lời của ông với hàm ý là chỉ có ông mới hiểu hắn thôi .
Tôi xin hỏi ông trước . Nếu có thể trong bất cứ post nào mà hanhtrang viết tranh luận với ai đó ,mà nhiều người hiểu không nổi ý của hanhtrang thì nhờ ông "thông dịch" hay giảng nghĩa thêm dùm được không ạ ??

[Tran truong]

1--Ông Quản Giáo ... Cái bài ông nói lấy về từ fây bút la2 của hanhtrang đúng không ?? Tại sao ông biết chắc đó là của hanhtrang ??
2_--ông Tran Truong --- Nghe ông nói hanhtrang có post bài: "Một dân tộc bị ngộ nhận đến tội nghiệp " ĐĂng ở đâu ?? Ở VL ? Chỉ dùm ??

3_ông Ghet ba Xao . Nghe nói ông hiểu hanhtrang nói và viết ... Hanhtrang cũng hay trích dẩn lời của ông với hàm ý là chỉ có ông mới hiểu hắn thôi .
Tôi xin hỏi ông trước . Nếu có thể trong bất cứ post nào mà hanhtrang viết tranh luận với ai đó ,mà nhiều người hiểu không nổi ý của hanhtrang thì nhờ ông "thông dịch" hay giảng nghĩa thêm dùm được không ạ ??

Đăng tại đây trong thread này . Ngay gần post của Bảo Liêm :Việt Nam đi về Đâu? và post Người Già : Bạn trẻ thân . Ông hỏi tôi vào tìm thì không còn !!!
Biến mất rồi !!! Kỳ bí ... Kỳ bí .. . . Tại sao lại biến mất , trong khi Hanhtrang chỉ lạ̀ khách ????? Ai biết trả lời dùm với . Rất cám ơn .