Charlie Hebdo ra số mới với biếm họa nhà Tiên tri Muhammad

[CảThộn]

Được đọc một bài dài và đầy những mâu thuẫn. Tuy nhiên chỉ cần giải đáp một câu ngạn ngữ Á Đông ;
.... đáo giang ; tuỳ khúc
... nhập gia ; tuỷ tục !!
thế thì nếu như tôi đến nhà ai (x) đó, nhà người ta đang sạch sẽ,ngăn nắp, con cái ngoan ngoãn, mà tôi cứ bầy bừa ở bẩn, lấy của người ta mà ăn, rồi lại xúi dục đàn trẻ làm bậy dấu mặt ăn vụng ăn cắp..chưa kể đến cầm dao đi đâm chém người khác rồi về nhà trốn trong bếp !!
Chủ nhà (x) đã nhiều lần nói tôi rồi. Nhưng tôi đâu cũng vẫn vậy.. vũ như cẩn...mà lại còn khiêu khích nguợc lại.
Thế thì người chủ nhà (x) có chịu để tôi ở chung hay sẽ uýnh đuổi tôi chạy có cờ hay không ??? Xin hỏi quí Bạn mong quí Bạn có giải pháp cho vấn đề ./. nmq

"Mồm nhà "quan"(Nãnh đạo các nước trên thế giới) có gang có thép.
Có quyền hành thì lói, nàm dì chả được.
Tức nước thì vỡ bờ. Vậy thôi.
"Đáo giang tuỳ khúc thì thuyền mới không mắc cạn. Nhập gia tuỳ tục mới được đón tiếp tử tế."
Trái lại thì bị gia chủ đuổi, nếu là ma quỉ thì nắm muối tiểu ném vào hồn ma. Nhưng cũng có trường hơp chủ nhà quỳ lạy dâng hiến tất cả sản nghiệp cho quân cướp đấy.

[salsa]

Phật tử khắp thế giới phản đối hãng đồ lót Victoria Secret vì in hình đức Phật trên trang phục bikini.

Tin này đã cũ 2004. Trong tin có nói đến Phật tử Việt Nam ở Mỹ và hoà thượng Thích Pháp Chơn ở Đức (?) cũng phản đối.

Tôi nghĩ ông Phật mà còn sống thì chắc ông sẽ không phản đối, không để ý tới.

Vì đối với đạo Phật: nếu viết/nói đúng về mình thì đã khỏi cần nói gì , mà nếu sai hay hàm ý làm xấu mình, thì tôi nhớ đã đọc đâu đó ông Phật có nói "rác người ta đem đưa mình nếu mình không nhận thì rác sẽ thuộc về ai ? ". Vậy cũng đâu cần phẫn nộ hay phản đối (ịe đang hửi rác, nếu nó là rác).

Chỉ là có chút ngạc nhiên khi đọc "hòa thượng... cũng phản đối".

[Mr.K1ng]

Pháp là một nước văn minh , tôn trọng luật pháp . Nếu ai thấy bị xúc phạm , có thể thưa kiện trước toà .

Thảm hoạ ở toà báo Charlie Hebdo không phải do người Hồi Giáo gây ra , mà là nhóm khủng bố , mượn cớ hành sự thôi .

10% dân ở Pháp theo đạo Hồi , đó là một lực lượng rất lớn . Họ dư sức gây áp lực để toà báo Charlie Hebdo phải đóng cửa .

Tờ báo này cũng đã từng châm biếm Đức Giáo Hoàng , Chúa Giê Su , và giáo hội Công Giáo Pháp đã dùng những hình thức văn minh để phản đối .

Khủng bố , dù bất cứ lý do gì , không thể là " ĐÚNG " được

Khủng bố là hành vi tội phạm của những kẻ cực đoan

Gieo nhân thì phải nhận quả thôi cô à. Không ai ủng hộ hành động khủng bố của những người Hồi giáo cực đoan nhưng việc charlie hebdo vẽ hình châm biếm vị giáo chủ Hồi giáo em cũng không bao giờ đồng tình với họ. Hãy phân biệt rõ ràng chính trị với tôn giáo.

Tôi nghĩ ông Phật mà còn sống thì chắc ông sẽ không phản đối, không để ý tới.

Vì đối với đạo Phật: nếu viết/nói đúng về mình thì đã khỏi cần nói gì , mà nếu sai hay hàm ý làm xấu mình, thì tôi nhớ đã đọc đâu đó ông Phật có nói "rác người ta đem đưa mình nếu mình không nhận thì rác sẽ thuộc về ai ? ". Vậy cũng đâu cần phẫn nộ hay phản đối (ịe đang hửi rác, nếu nó là rác).

Chỉ là có chút ngạc nhiên khi đọc "hòa thượng... cũng phản đối".

Tuy đức Phật không phản đối, để ý tới, nhưng hãy nhớ rằng luật nhân quả thì không buông tha một ai, gieo nhân nào nhận quả nấy.

[Peterphu]

Đức Phật noí: "Ta là phật đã thành" thì có xá chi mấy cái xì líp, mấy cái everything khêu gợi. Chỉ có những đứa chưa thành hoặc chịu thành Phật thì mới kiếm chuyện làm rắc rối cuộc đời.
Ai đặt cho Ông Muham mad cái tên Tiên tri Muhamad. Theo tôi hiểu thì Tiên tri là biết trước, thế ông đã biết trước được những gì ? Nếu ông biết trước được tín đồ, bổn đạo của ông sẽ thành những kẻ khủng bố đi gieo rắc mọi thảm họa cho thế giới như ngày nay thì có lẽ Ông sẽ không lập đạo Hồi. Người theo đạo Hồi chính thống thì ba ngày một lần quỳ mọp mà cầu nguyện chứ còn có thời gian đâu đi khủng bố ? cho nên những kẻ lợi dụng đạo gíao, bất cứ là giáo đạo nào, phải bị tiêu diệt thì mới đem an ninh, an toàn cho xã hội gồm nhiều cộng đồng nhân loại sống yên vui.

[Mau_Than_68]

[Mau_Than_68]

Trong khi cả 3.5 triệu người và các nhà lãnh đạo châu Âu xuống đường biểu tình ở Paris phản đối việc Hồi giáo cực đoan giết hại 12 nhà báo thì dân Chechnya -Nga cũng tụ tập 10 người phản biểu tình để bảo vệ hình ảnh đấng tiên tri của họ .

People attend a rally titled "Love for the Prophet Mohammad" to protest against satirical cartoons of the prophet, in Grozny, Chechnya January 19, 2015. REUTERS/Eduard Korniyenko

[Nguyễn Nhân Trí]

Nếu những tôn giáo, những giáo điều, những tu sĩ, những tăng ni không làm gì sai trái với đạo đức con người thì không ai có thể chỉ trích, châm biếm cả.

Một mặt ca tụng tình thương bao la còn một mặt thì lường gạt, bóc lột, hãm hại, giết chóc người khác rồi lại tuyên bố "không được chỉ trích đến tôn giáo và tín ngưỡng" thì đó là tư tưởng và hành vi của những kẻ cướp mang đạo đức giả.

Nói về Phật pháp, nếu thấu hiểu triết lý của Thích Ca Mâu Ni rồi thì chính đạo ta cứ đi ai nói hành nói tỏi gì cứ mặc kệ. Chỉ có những kẻ tiểu tâm, tiểu ý, tiểu trí mới cảm thấy bị xúc phạm và chủ trương (hay ủng hộ) việc trả đủa.

Nguyễn Nhân Trí

[Mr.K1ng]

Nếu những tôn giáo, những giáo điều, những tu sĩ, những tăng ni không làm gì sai trái với đạo đức con người thì không ai có thể chỉ trích, châm biếm cả.

Một mặt ca tụng tình thương bao la còn một mặt thì lường gạt, bóc lột, hãm hại, giết chóc người khác rồi lại tuyên bố "không được chỉ trích đến tôn giáo và tín ngưỡng" thì đó là tư tưởng và hành vi của những kẻ cướp mang đạo đức giả.

Nói về Phật pháp, nếu thấu hiểu triết lý của Thích Ca Mâu Ni rồi thì chính đạo ta cứ đi ai nói hành nói tỏi gì cứ mặc kệ. Chỉ có những kẻ tiểu tâm, tiểu ý, tiểu trí mới cảm thấy bị xúc phạm và chủ trương (hay ủng hộ) việc trả đủa.

Nguyễn Nhân Trí

Vậy ông tự nhận ông là người đại trí ? Những người lên án việc chỉ trích tôn giáo đều là những kẻ đạo đức giả ? Đối với tôi, đụng tới tôn giáo là đã đụng tới những điều thiêng liêng nhất,con người chỉ như một hạt cát vô cùng nhỏ bé trong vũ trũ này, ông hiểu biết được bao nhiêu mà dám phát ngôn bừa bãi như vậy ? Ông đi quá xa rồi đấy. Vụ charlie hebdo là do họ gieo nhân thì nhận quả của họ, còn những tên khủng bố đó trước sau gì cũng nhận lấy cái quả của họ thôi. Tất cả đều là do con người gây ra, chỉ là phục vụ cho lòng tham của con người và cái gọi là chính trị của họ.

[Mau_Than_68]

Vậy ông tự nhận ông là người đại trí ? Những người lên án việc chỉ trích tôn giáo đều là những kẻ đạo đức giả ? Đối với tôi, đụng tới tôn giáo là đã đụng tới những điều thiêng liêng nhất,con người chỉ như một hạt cát vô cùng nhỏ bé trong vũ trũ này, ông hiểu biết được bao nhiêu mà dám phát ngôn bừa bãi như vậy ? Ông đi quá xa rồi đấy. Vụ charlie hebdo là do họ gieo nhân thì nhận quả của họ, còn những tên khủng bố đó trước sau gì cũng nhận lấy cái quả của họ thôi. Tất cả đều là do con người gây ra, chỉ là phục vụ cho lòng tham của con người và cái gọi là chính trị của họ.

Châu Âu sẽ không tránh được cuộc chiến tranh tôn giáo, nếu cuộc biểu tình của 3.5 M Parisien vẫn cứ đà này tăng lên . Và Hồi giáo sẽ coi như đó là phat' súng khai hoả cho cuộc Thập tự chinh lần thứ II.

Theo Hồi Giáo thì họ chẳng có nhạo báng nào với chúa Kito . Các vị Charlie muốn diễu baby Christ thì là quền của quý vị, nhưng đừng lôi Mohamed của tôi ra mà đùa nghịch thách thức .

Thật may là dân theo đạo Hồi ở VN không cuồng tín như vậy , nếu không thì người Việt cũng phải đối đầu với những vấn nạn máu xương không kém . Cuộc hỗn chiến của thanh niên công giáo và thanh niên phật tử ở Tân Sa Châu, và Việt Nam Quốc Tự cũng là bài học đáng nhớ vào thời 64 ở miền Nam VN . ĐÓ hình ảnh thu nhỏ của niềm tin tôn giáo bị kích động .

[salsa]

Mohamed, Phật Thích Ca, Đức Giáo Hoàng không phải là tôn giáo. Tôn giáo là cái niềm tin, cái triết lý (trong trường hợp của Phật Giáo ) mà họ giảng dạy.

Đức Giáo Hoàng cũng là người ta, các Cha các Hòa Thượng cũng vậy, tại sao ông ĐGH "không thể nào " sai và tại sao phê bình lời ông ĐGH nói là có tội "đụng tới tôn giáo " ?.

Như vậy Mr King đem luật nhân quả giảng cho quí vị đạo Chúa có là xúc phạm tôn giáo của họ không ? Theo kiến thức nhỏ nhoi của tôi thì đạo chúa có ngày phán xét cuối cùng chứ đâu có dùng luat nhân quả. Vậy Mr King có đã phủ nhận quyền phán xét cuối cùng của thượng đế của họ ?

Cảnh cáo của Mr King trên diễn đàn, nếu không nghe lời cảnh cáo thì sẽ bị ban, có khác gì cái băng đạn của những người đã giết Charlie H vì đã "đụng đến tôn giáo" ?