Nói chuyện Cù (không huyền) Bùi (thêm ô) và lo chuyện điếu đóm hoài cũng "mệt mỏi và ngán như cơm nếp thiu".
Tôi đổi mục tiêu sang "GIÓ" ...

Originally Posted by
Pleiku
MauThan nói như vậy th́ cũng đúng thôi. Muốn tránh t́nh trạng đó th́ hăy để quần chúng đi theo một Tổ Chức chứ không phải một cá nhân nào. Người đứng đầu Tổ Chức chỉ là một người được bầu ra làm một cái job điều hành mà thôi. Th́ Dân chủ là như vậy đó.
...Tuy là chém gió nhưng nếu làm được th́ không những thoát Trung mà sẽ thoát hết ráo…..
Những ư kiến của ông Pleiku là dựa trên những "sự thực" . Nếu ai đó có châm kim & chích thuốc "chém gió", th́ chính những người này đă quên một sự thực là "gió" cũng là 1 sự thực ... Nói khác "chém gió" cũng là một hành động dựa trên sự thực. Có chặn & đổi chiều gió được không th́ c̣n tùy cách "chém" & "thời thế" . Để "đóng góp" thêm. Tôi cũng tham gia "rút súng bắn gió" với quư vị cho "xôm tụ".
Phần tôi th́ nhắm vào những mục tiêu tác xạ cần thiết để những "ư kiến chém gió" (của ông Pleiku) trở thành hiện thực / có thể thực hiện / "become realizable and avoid pitfalls" và ...
lẽ dĩ nhiên, đây là chỉ theo thiển ư của cá nhân tôi. (= 1 người)
Bên lề:
Đừng có cười mĩm chi cái nhóm chữ nôm na, dân giả : "rút súng bắn gió" mà tôi đă sử dụng. Đại khái, tương tự như là : "văn/ thư bất tận ngôn; ngôn bất tận ư ...". Mà thí dụ, hăy nghĩ tới khả năng kỹ thuật (khoa học) của nhân loại hôm nay là CON NGƯỜI có thể "bắn" vào "tâm điểm gây băo táp giông gió..." để thay đổi "thời tiết" của địa cầu -đến một mức độ nào đó, theo ư của "con người". Ngưng ở đây, v́ bàn chuyện này xa hơn nữa sẽ "lạc chủ đề".
Trở lại vấn đề:
1) Về cá nhân và tập thể / tổ chức:
Sức mạnh của tập thể th́ không thể thiếu. Nói theo cách khác, phải có một "tổ chức" để tập hợp / tổng hợp lại sức mạnh của từng cá nhân là một việc PHẢI LÀM (ắt có nhưng chưa đủ).
Ai cũng biết, bất kỳ một tập thể, một tổ chức, một công ty, một đảng phái chính trị, một xă hội, ... cho đến một quốc gia nào đó th́ "sức mạnh" của tổng thể "hùng mạnh hay yếu kém; bạo tàn hay nhân ái; kiến thiết hay phá hoại; ... và là độc tài-dân chủ hay tự do-dân chủ".. . TÙY THUỘC vào "khả năng" của những cá nhân/ phân tử hợp thành tập hợp/ tổng thể đó.
Nguyễn Trăi, trong B́nh Ngô Đại Cáo cũng đă có nhắc. "Hào kiệt th́ thời nào cũng có ..." . Nhận xét này, về tổng quát, rất đúng ! Nhưng không thời nào "giống" thời nào.
Như VN, sau hơn nửa thế kỷ "trồng người" của vc, tôi e rằng nhân tố "cá nhân" của Việt Nam có lẽ không c̣n có được "phẩm chất " như thời Lư, Trần, Lê ... Nói rơ ràng hơn, là VN, dù dân số hiện nay đă ở mức trên dưới 90 triệu người, nhưng VN đang lâm vào t́nh cảnh "mạt vận" với nhân tố CON NGƯỜI.
Tóm tắt, ư chính của tôi là : Tổ chức / tập thể & cá nhân - tạo thành tổ chức/tập thể - có liên hệ mật thiết & hỗ tương. Và để nh́n rơ ràng vấn đề hơn hăy xem xét vài điển h́nh:
a) Đảng cộng sản VN, với chủ trương tập hợp, kết hợp ... những thành phần
"nhũn như con chi chi" hoặc sẽ làm các cá nhân trong vùng ảnh hưởng của vc biến thành "nhũn như con chi chi" để làm thành "sức mạnh" của vc. Nhưng sức mạnh (từ ngu dốt) này cuối cùng sẽ dẫn tới sự khánh kiệt, phá sản của chính "NÓ" và liên hệ (dân và nước) . Nói cách khác, "sức mạnh từ những nhũn con chi chi " này chỉ có khả năng hủy diệt và tàn phá và không thể dùng để xây dựng và phát triển.
b) Các tổ chức, các đảng phái chính trị ... ở các xứ sở "dân chủ tự do" khác. Như ở Mỹ chẳng hạn. Mỹ là một "siêu cường quốc" chỉ trong ṿng vài trăm năm lập quốc. Mà một trong những nguyên nhân chính là dân Mỹ không chấp nhận cái chuyện "nhũn như con chi chi" cho bản thân họ, họ cũng không làm những chuyện "ruồi bu" mà dân Vịt/ Vẹt/ Vẹm thường làm như :
"Khom lưng, quỳ gối , cúi đầu, ḷn háng / Phét lác như dân Vẹm loại bắc cụ và không làm được một cái chi cho ra hồn/ Ăn tạp th́ như rồng lộn và làm th́ như mèo mửa ... etc". Và sức mạnh của các tập thể, tổ chức, đảng phái ... của họ (Mỹ) là để, là hướng vào việc xây dựng và phát triển con người & đất nước . Cho nên, đất nước Mỹ trở thành một siêu cường quốc như hôm nay, một phần rất lớn, đă nhờ vào tinh thần
"Lone Ranger" (xem đính kèm) có từ thời Mỹ lập quốc và vẫn c̣n tiếp tục qua h́nh ảnh hiện đại của Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg ... và c̣n nhiều lắm !
Câu hỏi cho ông Pleiku và người quan tâm:
* Cho t́nh h́nh của VN như thấy... Nếu có ư định lập/ xây dựng tổ chức th́ một người nên dựa vào loại "nhũn như con chi chi" hay loại " lone rangers" làm nhân tố chính và là sức mạnh của tập thể?
* Nếu muốn dựa vào loại "lone rangers" mà VN th́ thiếu => Phải làm sao?
* Phải sử dụng cái có trong tầm tay (= nhũn như con chi chi) th́ Việt cộng đang làm và khá thành công. Có nên đi theo "vết chân" của vc để học nghề làm vc em không? Và có khả năng để làm "có hiệu quả" hơn vc không? Nếu có khả năng làm hơn việt cộng, th́ thay độc tài vc bằng một siêu độc tài khác có phải là điều Việt Nam (dân & nước) cần không?
2) Hải Ngoại là Hậu Phương:
Hải Ngoại phải là một (trong những) Hậu Phương vững mạnh để tiếp ứng / tiếp sức/ tiếp tay ... với với công cuộc tranh đấu hiện nay và "phát triển" VN trong tương lai. Như một sự thật, người VN hải ngoại ( khác cộng và tị nạn vc v́ bất cứ lư nào) cần "học hỏi" những "tấm gương sáng" của các cá nhân & cộng đồng lưu vong Do Thái - dù có thích DT hay không - để tự "trang bị" những "vũ khí cần thiết" như: kiến thức, khả năng tài chính, lực lượng chính trị ... etc....
Ngắn & gọn: Nếu ḿnh chưa đủ sức để giúp ḿnh th́ sẽ giúp ai (có hiệu quả) được đây?!
Một số nhận xét (nh́n sự thật như sự thật):
- Đa số h́nh như quên "tại sao họ phải sống lưu vong, ly hương...". Một cách ngắn gọn, người Việt có trí nhớ của loài cá . Có 1 tác giả đă nhận định:
"người Việt chẳng nhớ những điều không đáng quên và dễ quên những thứ phải nhớ" - xem thêm ở đây - . Và tôi thấy rất đúng!
- Kế đến, hiện nay ở hải ngoại, vẫn c̣n khá nhiều loại
"ăn cơm - free- của tự do , thờ ma độc tài để kiếm thêm phân đỏ" cho chắc bụng. Loại này đă có nhiều và sống "lúc nhúc" như gịi bọ ở miền Nam ngày xưa. Nay th́ lũ này đổi địa bàn hoạt động, ṃ & ḅ qua hải ngoại, nằm vùng dưới (háng) để mưu sinh. Cộng đồng người Việt tị nạn phải "cô lập", loại trừ & triệt sản loại này th́ sức khỏe của các cộng đồng hải ngoại mới khỏe khoắn => Để có thể phát triển mạnh mẽ như tiềm năng (to lớn) của hải ngoại cho phép.
- Về biểu tượng, th́ phải ǵn giữ di sản tinh thần và văn hóa của hải ngoại. Cờ máu th́ chắc chắn sẽ bị dân Việt Nam ruồng bỏ. Và dù VN sau này có chọn biểu tượng nào khác để làm "quốc kỳ". Thi cờ vàng ba sọc đỏ cũng phải được ǵn giữ & lưu truyền ở hải ngoại . V́ nó là biểu tượng của "COURGAGE & FREEDOM" (của những người đi "mở nước", xây dựng cộng đồng). Và như một sự thật mà tất cả người VIỆT NAM , thích hay không thích, đều phải "công nhận":
FROM NOW ON, THE SUN WILL NEVER SET ON THE GOLDEN FLAG WITH THREE RED STRIPES .
V́ vậy, người Việt Quốc Gia phải "dứt khoát", chống lại mọi kế hoạch -với ư đồ - đưa cộng đồng vào vùng ảnh hưởng của vc ... của bọn bbc, bọn chân giữa hôi hám, bọn nằm vùng dưới háng, tay chân, râu ria, lông lá ... của Việt cộng.
3)"Liên bang Đông Dương":
Nh́n chung, "Liên bang Đông Dương" (LBĐD) là một "ư kiến" tốt cho 3 nước Việt, Miên, Lào. Nhưng theo thời thế, t́nh h́nh và bối cảnh hiện giờ (của Đông Nam Á nói riêng & thế giới nói chung) th́ các cường quốc như Tàu - dĩ nhiên là Tàu sẽ dùng mọi cách để "phá thối". V́ 1 LBĐD hùng mạnh sẽ là một cản trở cho "giấc mơ Trung hoa" của Tàu là chắc chắn. Không những Tàu mà có lẽ cả Mỹ cũng "không muốn" như vậy luôn. V́ Mỹ sẽ mất các "quân cờ" để sử dụng hoặc sẽ khó điều khiển hơn - để "đấu" với Tàu trên bàn cờ thế giới -. Chuyện "quá lớn" - vượt khuôn khổ của đề mục và có thể "vượt tầm hiểu biết thực sự" của chúng ta luôn - Và là chuyện "dài" - ie nói hoài không hết ... Nên tôi xin ngừng ở đây!!!
Bên lề:
Nhân tiện, ông Pleiku nhắc tới tướng Vang Pao (VP). Tôi nhớ lại câu chuyện "Mỹ truy tố ông ta" . Và theo hiểu biết của tôi , th́ VP là một người thân Mỹ, một "đồng minh". Nói nôm na, th́ VP là một "cộng tác viên" lâu năm của Mỹ.
Việc "financial deals, mộ quân, mua vũ khí... etc.." dù là trái với "luật lệ hiện hành của Mỹ". Nhưng "luật nào cũng có kẽ hở". Nếu Mỹ muốn lách luật - không làm um sùm & bỏ tù VP- th́ cũng dễ dàng thôi => Từ chuyện "nhỏ" về luật pháp này thôi cũng đă cho thấy sơ sơ "ư đồ & chủ trương" của Mỹ ở Đông Dương.
Chuyện thứ hai, là chuyện Đoàn văn Toại (1 con cờ của Mỹ và làm việc với/ cho McCain) bị bắn... th́ Mỹ phản đối "um sùm" (using both public & private channels). C̣n chuyện chết chóc cũng v́ thanh toán của những người Việt đấu tranh khác th́ Mỹ gần như "im re".
=> "Làm kẻ thù của Mỹ dễ hơn làm bạn với Mỹ" là một nhận xét rất "thâm thúy" & "thâm thúi". Nhưng cho Việt Nam, th́ giữa Tàu & Mỹ, th́ Mỹ & thế giới tự do/ dân chủ là một chọn lựa tốt hơn.
o0o
The Lone Ranger's Creed:
The moral code upheld by the masked man
"I believe that to have a friend, a man must be one.
That all men are created equal and that everyone has within himself the power to make this a better world.
That God put the firewood there but that every man must gather and light it himself.
In being prepared physically, mentally, and morally to fight when necessary for that which is right.
That a man should make the most of what equipment he has.
That 'This government, of the people, by the people and for the people' shall live always.
That men should live by the rule of what is best for the greatest number.
That sooner or later ... somewhere ... somehow ... we must settle with the world and make payment for what we have taken.
That all things change but truth, and that truth alone, lives on forever.
In my Creator, my country, my fellow man."
Bookmarks