CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[pheng]

Chính cộng sản/ Việt cộng nói như vậy... Chứ chẳng phải là tôi nói. Nếu là "vô tổ quốc" thì 1 Việt cộng sẽ yêu " tổ quốc/ nước" nào đây ?

Cổ nhân đã nói vậy và tôi thì đồng ý với nhận xét này của người xưa ! Còn ông Pheng không đồng ý thì là chuyện của ông . Tại sao tôi lại phải "cẩn thận" ??? (ông P đang hăm dọa tôi hả? Nếu đúng vậy thì cứ "go ahead make your day" ... or my day !!!)
Lý luận của tôi có "ngây ngô" thì xin hãy (tự nhiên) chỉ cho tôi & mọi người thấy cái điểm "ngây ngô" của tôi. Cảm ơn trước.

Còn tôi, như đã nói, mục đích của tôi là "không vào net" để xem xét, so sánh ... "trình độ" của bất cứ ai hết (kể cả của ông Pheng). Chỉ nói những điều mà tôi thấy "đúng" và cần phải "nói".

Nhị, tam, tứ ... đoạn luận .. cũng chỉ là một cục gạch, hai cục gạch, ba cục gạch ... Một trận mưa đúng cường độ thì cái nhà (nhiều cục gạch) cũng sẽ phải "sụp" thôi !!!

Cùng cha mẹ còn chưa chắc đã giống nhau ... Thì sá chi mấy chuyện "cùng" linh tinh khác.

Nếu ông Pheng có ủng hộ ông Dũng thì cứ ... nhìn nhận là như vậy. Và nếu Pheng có là VC thì cũng có chi phải "xấu hổ" để "phủ nhận / che ... etc... " nè !!! Xa hơn nữa, VC như trước mắt là "bên thắng cuộc" mà .:)

Nếu tôi là VC thì tôi sẽ hãnh diện tự nhận mình là VC, không có ấm a , ấm ớ ... Nhưng rất tiếc là tôi không phải và 'ĐÉO' MUỐN DÂY DƯA RỄ MÁ CHI VỚI VC CẢ !!! Nếu phải thở chung một bầu không khí cũng là một chuyện " bất đắc dĩ & ngoài ý muốn" của tôi rồi!!!

(TƯ và NHÂN cách của tôi là như vậy! Và cho tôi , thì 1 con người ít nhất là phải có "tư + nhân cách" như vậy. Với vc - thì không có chuyện "chàng hảng", trung dung, ở chính giữa... Phải tả hoặc hữu, minh bạch, bởi vậy tôi rất ghét mấy thằng -giả bộ- ở giữa ... nhưng sự thực là " nằm vùng, núp dưới háng" bốc mùi, hôi hám , rất khó ngửi ... Cho tôi không muốn ngửi & không thể ngửi nỗi ... VC thứ thiệt tôi có thể "tôn trọng" nhưng cho mấy thằng ở giữa hôi hám , thối tha ... thì nếu có cơ hội & đủ khả năng => tôi sẽ "nướng cho cháy khét" hết ... )

Ũng hộ được hiểu theo nghĩa nào, đừng đánh đồng 1 người công nhận những việc làm đúng của người khác là cùng phe, đó là thứ tam đoạn luận hàm hồ. Mà tôi đã nhắc tới ở trên, chưa kể tới tôi đã phải bỏ công sức để nói về 1 hoàn cảnh mà những người đối đầu phải biết lợi dụng những kẻ hỡ của nhau để tạo lợi thế cho mình, và tôi cũng đã cho 1 thí dụ rõ ràng qua trường hợp ông Thà và những người lính bỏ mình vì HS, một khi ông Dũng nói ra thì đồng nghĩa với ông ta không thể phản đối nhân dân làm lễ cầu hồn cho ông Thà và khen ngợi những người lính HS, thậm chí có những người đã tổ chức gây quỹ mua nhà cho bà Thà mà nhà nước CSVN không phản đối, là sự thật, hãy tự hỏi người Việt hải ngoại VNCH đã làm chuyện đó cho ông Thà và các chiến sĩ HS chưa, nếu chưa thì hãy im miệng lại, đừng hàm hồ

Là người thảo luận thì không chỉ phải biết lắng nghe những gì người khác nói, mà còn phải hiểu người khác nói gì, chứ không có kiểu hàm hồ, phong cho hay gán ghép người khác bằng vào những thành kiến hay định kiến của mình, đó là tư cách bàn thảo ruộng.
Đâu ai cấm mấy người không được ghét, thậm chí bản thân người bàn thảo với mình cũng ghét vậy, nhưng nếu họ có công nhận những gì đúng và sai thì đâu lý nào gán ghép cho họ những gì mình ghét chứ nhỉ, chỉ có thứ không ra gì mới ăn nói như vậy, mà đã là lý do cộng đồng hải ngoại bao nhiêu năm nay chưa bao giờ đoàn kết, người Việt chưa bao giờ có được 1 phong trào thống nhất, thì cũng chỉ vì những thứ này, họ tự cho họ là đúng nhất để rồi công kích mọi người một cách vô tội vạ và thiếu lễ độ, nhưng khi bị trả lại thì khóc bù lu bù la như những đứa con nít :mad:

Nói cho có văn vẻ lý lẽ thì chưa làm nổi, nhưng tối ngày dòm mồm thiên hạ mà chống, chẳng trách ngàn năm cũng không lật được CS

Nói ra chữ "cùng" không có nghĩa ai phải giống ai, mà là để chứng minh cho những gì một người viết không phải là thứ nhăng cuội, mà là những người cùng vai vế và thời đại, để mà không có thứ thái độ và hành xử lỗ mang thiếu tôn trọng, đó là tư cách tối thiểu 1 người phải giữ, dù có là thù địch chăng nữa, đó là cái văn hoá cho thấy nơi một con người
Đồng minh đệ I thế chiến đã làm lễ quân táng cho phi công Red Baron của Đức cũng vì lẽ đó, tức thế hiện 1 thứ văn hoá

Đây là hình ảnh đồng minh làm lễ an táng cho kẻ thù nổi tiếng của mình, tức Red Baron

[SilverBullet]

Ũng hộ được hiểu theo nghĩa nào, đừng đánh đồng 1 người công nhận những việc làm đúng của người khác là cùng phe, đó là thứ tam đoạn luận hàm hồ. Mà tôi đã nhắc tới ở trên, chưa kể tới tôi đã phải bỏ công sức để nói về 1 hoàn cảnh mà những người đối đầu phải biết lợi dụng những kẻ hỡ của nhau để tạo lợi thế cho mình, và tôi cũng đã cho 1 thí dụ rõ ràng qua trường hợp ông Thà và những người lính bỏ mình vì HS, một khi ông Dũng nói ra thì đồng nghĩa với ông ta không thể phản đối nhân dân làm lễ cầu hồn cho ông Thà và khen ngợi những người lính HS, thậm chí có những người đã tổ chức gây quỹ mua nhà cho bà Thà mà nhà nước CSVN không phản đối, là sự thật, hãy tự hỏi người Việt hải ngoại VNCH đã làm chuyện đó cho ông Thà và các chiến sĩ HS chưa, nếu chưa thì hãy im miệng lại, đừng hàm hồ

Nói ra chữ "cùng" không có nghĩa ai phải giống ai, mà là để chứng minh cho những gì một người viết không phải là thứ nhăng cuội, mà là những người cùng vai vế và thời đại, để mà không có thứ thái độ và hành xử lỗ mang thiếu tôn trọng, đó là tư cách tối thiểu 1 người phải giữ, dù có là thù địch chăng nữa, đó là cái văn hoá cho thấy nơi một con người
Đồng minh đệ I thế chiến đã làm lễ quốc táng cho phi công Red Baron của Đức cũng vì lẽ đó, tức thế hiện 1 thứ văn hoá

"Im miệng"... xin lỗi ông Pheng a ... Ông chẳng là cái chi (với người khác) cả!!!
Còn chuyện "hàm hồ" thì có lẽ hãy nhìn lại chính "của" ông Pheng! Rất là "nhiều" thí dụ... Nhưng như đã nói, "liệt kê ưu-khuyết điểm" của người khác, không phải là mục đích "tham gia mạng" của tôi. Xa hơn, thì tôi tin tưởng (vào sự thông minh của) độc giả quan tâm. Phần tôi, thì chỉ "nói" những điều tôi quan tâm và thấy cần phải "nói" !

Nhắc => Pheng coi bộ chưa hiểu rành rẽ chữ "văn hóa" => cho nên đừng sử dụng "ẩu"...

[pheng]

Tại sao tôi phải chỉ ra những cái đúng và sai trong hoàn cảnh hiện nay.

Thì có nhiều lý do, nào là TQ trá hình phá hoại, nào là những kẻ đầu đất chống đối chỉ vì thoả mãn tự ái của mình, .....

Chung quy, trong chính trị có những giai đoạn, tiến trình mà nếu không nhìn ra, cứ nhắm mắt chống đối, thì sẽ trở thành những kẻ phá hoại đất nước mình, giống như những con bò chỉ biết húc đầu vào mầu đỏ.

CSVN hôm nay hiểu họ ở vị trí nào, nên bắt buộc họ phải thay đổi, nhưng cái thay đổi của họ có những điều kiện, nào vì an ninh bản thân họ và gia đình, nào vì cái vị trí và tài sản của họ, .... Để vượt qua những khó khăn đó thì bắt buộc người CSVN khi muốn thay đổi họ phải có một kế hoạch, mà cái kế hoạch đó bắt buộc đối phương phải ít nhất đồng ý với họ một hoàn cảnh nào đó, thì đó chính là cái chính trị thực tiễn, mà nếu không chấp nhận thì dứt khoát nếu muốn thay đổi thì phải có đấu tranh vũ lực, nhưng nếu muốn đấu tranh vũ lực thì ai sẽ là những người ủng hộ và giúp đỡ đây, không kể tới chiến tranh sẽ dân tới hạnh phúc của nhân dân bị mất, là điều mà đa số nhân dân trong nước hôm nay không chấp nhận, cái tiến bộ của đất nước sẽ bị chậm lại.

Vây thì nếu nhân dân không chấp nhận, không ai giúp đỡ để phát động, liệu cái đấu tranh bằng vũ lực có thành hay không, hay chỉ là những kẻ đấu tranh bằng miệng cho sướng cái thân, trong khi đất nước cần thay đổi để bắt kịp với thế giới, tạo hạnh phúc cho nhân dân và tiến bộ đất nước.
Do đó, dù có thế nào chăng nữa, một người đấu tranh với trí tuệ phải chấp nhận hoàn cảnh và những gì cho phép để mà đấu tranh tiếp tục chứ không thể chỉ dừng lại 1 chỗ, tự vẽ cho mình những ranh giới rồi đứng đó nhìn thiên hạ bước đi và thay đổi.

Bà Aung của Myanmar hôm nay cũng rớt vào hoàn cảnh này, tức bà phải compromise với cái nhà nước độc tài hiện tại ở một mức độ nào đó để thay đổi đất nước bà, mà đã có những người chê trách bà, nhưng bà hiểu bà sẽ không làm được gì một khi bà ra khỏi những áp lực từ nước ngoài, là những người có khả năng giúp bà thực hiện những gì cho đất nước của bà, dù bà không hoàn toàn đồng ý với những gì đang xẩy ra

[SilverBullet]

Ũng hộ được hiểu theo nghĩa nào, đừng đánh đồng 1 người công nhận những việc làm đúng của người khác là cùng phe, đó là thứ tam đoạn luận hàm hồ. Mà tôi đã nhắc tới ở trên, chưa kể tới tôi đã phải bỏ công sức để nói về 1 hoàn cảnh mà những người đối đầu phải biết lợi dụng những kẻ hỡ của nhau để tạo lợi thế cho mình, và tôi cũng đã cho 1 thí dụ rõ ràng qua trường hợp ông Thà và những người lính bỏ mình vì HS, một khi ông Dũng nói ra thì đồng nghĩa với ông ta không thể phản đối nhân dân làm lễ cầu hồn cho ông Thà và khen ngợi những người lính HS, thậm chí có những người đã tổ chức gây quỹ mua nhà cho bà Thà mà nhà nước CSVN không phản đối, là sự thật, hãy tự hỏi người Việt hải ngoại VNCH đã làm chuyện đó cho ông Thà và các chiến sĩ HS chưa, nếu chưa thì hãy im miệng lại, đừng hàm hồ

Là người thảo luận thì không chỉ phải biết lắng nghe những gì người khác nói, mà còn phải hiểu người khác nói gì, chứ không có kiểu hàm hồ, phong cho hay gán ghép người khác bằng vào những thành kiến hay định kiến của mình, đó là tư cách bàn thảo ruộng.
Đâu ai cấm mấy người không được ghét, thậm chí bản thân người bàn thảo với mình cũng ghét vậy, nhưng nếu họ có công nhận những gì đúng và sai thì đâu lý nào gán ghép cho họ những gì mình ghét chứ nhỉ, chỉ có thứ không ra gì mới ăn nói như vậy, mà đã là lý do cộng đồng hải ngoại bao nhiêu năm nay chưa bao giờ đoàn kết, người Việt chưa bao giờ có được 1 phong trào thống nhất, thì cũng chỉ vì những thứ này, họ tự cho họ là đúng nhất để rồi công kích mọi người một cách vô tội vạ và thiếu lễ độ, nhưng khi bị trả lại thì khóc bù lu bù la như những đứa con nít :mad:

Nói cho có văn vẻ lý lẽ thì chưa làm nổi, nhưng tối ngày dòm mồm thiên hạ mà chống, chẳng trách ngàn năm cũng không lật được CS

Nói ra chữ "cùng" không có nghĩa ai phải giống ai, mà là để chứng minh cho những gì một người viết không phải là thứ nhăng cuội, mà là những người cùng vai vế và thời đại, để mà không có thứ thái độ và hành xử lỗ mang thiếu tôn trọng, đó là tư cách tối thiểu 1 người phải giữ, dù có là thù địch chăng nữa, đó là cái văn hoá cho thấy nơi một con người
Đồng minh đệ I thế chiến đã làm lễ quân táng cho phi công Red Baron của Đức cũng vì lẽ đó, tức thế hiện 1 thứ văn hoá

Đây là hình ảnh đồng minh làm lễ an táng cho kẻ thù nổi tiếng của mình, tức Red Baron

Việt cộng mà "cầu hồn" và Pheng thì tin ... hahaha ... thôi khỏi bàn thêm chuyện "ruồi bu dái ngựa"!!!

Nói cho có văn vẻ lý lẽ thì chưa làm nổi, nhưng tối ngày dòm mồm thiên hạ mà chống, chẳng trách ngàn năm cũng không lật được CS

Hãy tự cho điểm. Theo tôi thì là "văn phong" của dân tiểu học. Vậy mà dám khoe là cựu sinh viên Văn khoa Sài gòn !

Việt cộng sẽ tồn tại đến "ngàn năm" ??? ( = 1 thí dụ của ý tưởng lủng củng trong phong cách hành văn ...)
Dấu hỏi ngã, thì trong một câu văn ngắn đã sai tùm lum, mà mở miệng ra là khoe: " ta đây dân Bắc" (chắc là loại bắc cụ quá !)

[pheng]

"Im miệng"... xin lỗi ông Pheng a ... Ông chẳng là cái chi (với người khác) cả!!!
Còn chuyện "hàm hồ" thì có lẽ hãy nhìn lại chính "của" ông Pheng! Rất là "nhiều" thí dụ... Nhưng như đã nói, "liệt kê ưu-khuyết điểm" của người khác, không phải là mục đích "tham gia mạng" của tôi. Xa hơn, thì tôi tin tưởng (vào sự thông minh của) độc giả quan tâm. Phần tôi, thì chỉ "nói" những điều tôi quan tâm và thấy cần phải "nói" !

Nhắc => Pheng coi bộ chưa hiểu rành rẽ chữ "văn hóa" => cho nên đừng sử dụng "ẩu"...

Hảy nói những gì ông nói, không ai cấm ông, nhưng ông không được dùng cách nói ẩn dụ để khinh thường người khác, đó là cái văn hoá ông quên, phải không
Ông đang nói ai là những kẻ ""trâu tìm trâu, ngựa kiếm ngựa"
Và ông đang ám chỉ ai là người "là có "lý do" chứ không phải họ nói khơi khơi ." trong cái topic này, khi chỉ có ông và tôi, là những người khác quan điểm.

Ông hiểu cái tự ái của kẻ có đôi chút học mà, vậy thì ông cho tôi là con người gì khi đọc những gì ông nói, xin lỗi ông thêm một lần nữa, tôi là dân Bắc kỳ, mà lại là dân nghiên cứu chính trị, nên hai chữ thâm thuý với tôi khá gần gũi, nên những gì người khác ám chỉ bằng lời nói tôi khá nhậy cảm, chỉ nhiêu đó thôi.

Thật ra mà nói, một khi đã là người Việt, chứ chẳng cần có học thì đều có cảm nhận như tôi khi người đứng trước mặt mình phô phét những điều như ông

[pheng]

Việt cộng mà "cầu hồn" và Pheng thì tin ... hahaha ... thôi khỏi bàn thêm chuyện "ruồi bu dái ngựa"!!!


Hãy tự cho điểm. Theo tôi thì là "văn phong" của dân tiểu học. Vậy mà dám khoe là cựu sinh viên Văn khoa Sài gòn

Việt cộng sẽ tồn tại đến "ngàn năm" ???
Dấu hỏi ngã, thì trong một câu văn ngắn đã sai tùm lum, mà mở miệng ra là khoe " ta đây dân Bắc" (chắc là loại bắc cụ quá)

Ông đang nói tới những cái thói vô học ti tiện, mà ông cho là của VC
Vậy ông muốn là người thế nào, giống họ hay khác họ, đó chính là sự khác biệt giữa ông và tôi đấy
VC ti tiện, nhưng tôi không lấy cái ti tiện để đối lại với ti tiện, mà tôi dùng những thứ ngược lại để đối với họ, thì đó chính là cái phong cách VNCH, phong cách văn hoá mà hình như ông đã quên.
Ông đừng lý luận với tôi vì tôi sẽ dồn ông tới chỗ ông không thể trả lời tôi đâu

Cái ti tiên đầu tiên ông cho tôi thấy, là chính ông trước đây phải thú nhận đã quên không nói ra những điểm đi học của dân đại học Saigon ngày xưa mà tôi nói tới, vậy mà bây giờ ông dám cho tôi là dân tiểu học khai gian là đại học, chẳng lẽ cái tư cách của ông điếm nhục vậy sao.

hì hì hì
Cái chấm phảy quan trong như vậy sao trong bàn thảo, thưa ông sinh viên Saigon ngày xưa, mà không phải là cái ý tưởng và tư duy của người đối diện, nếu thế thì ông hãy xem thương toàn thể dân Bắc, dân Trung đi nhen, ông quả là người can đảm, ông đang là người ngã với hỏi đấy :cool:

À mà vấn đề chúng ta đang bàn thảo tới đâu rồi, sao lại lái qua chữ nghĩa, sao giống VC quá vậy

[SilverBullet]

Hảy nói những gì ông nói, không ai cấm ông, nhưng ông không được dùng cách nói ẩn dụ để khinh thường người khác, đó là cái văn hoá ông quên, phải không
Ông đang nói ai là những kẻ ""trâu tìm trâu, ngựa kiếm ngựa"
Và ông đang ám chỉ ai là người "là có "lý do" chứ không phải họ nói khơi khơi ." trong cái topic này, khi chỉ có ông và tôi, là những người khác quan điểm.

Ông hiểu cái tự ái của kẻ có đôi chút học mà, vậy thì ông cho tôi là con người gì khi đọc những gì ông nói, xin lỗi ông thêm một lần nữa, tôi là dân Bắc kỳ, mà lại là dân nghiên cứu chính trị, nên hai chữ thâm thuý với tôi khá gần gũi, nên những gì người khác ám chỉ bằng lời nói tôi khá nhậy cảm, chỉ nhiêu đó thôi.

Thật ra mà nói, một khi đã là người Việt, chứ chẳng cần có học thì đều có cảm nhận như tôi khi người đứng trước mặt mình phô phét những điều như ông

Ông Pheng bưng & bợ ông Dũng, và là 1 VC cấp cao, là tướng thủ của vc . Tôi thấy vậy & nói như sự thật như tôi thấy & nghĩ. Nói cách khác, tôi nói "toạt móng heo" là như vậy .... chứ "ẩn dụ" cái con khỉ mốc gì ???

[pheng]

Ông Pheng bưng & bợ ông Dũng, và là 1 VC cấp cao, là tướng thủ của vc . Tôi thấy vậy & nói như sự thật như tôi thấy & nghĩ. Nói cách khác, tôi nói "toạt móng heo" là như vậy .... chứ "ẩn dụ" cái con khỉ mốc gì ???

Tôi không ngại mang tiếng như ông nói, mà là tôi ngại cái tiếng VNCH của tôi bị dơ, chứ tôi không cần phản nói chuyện với ông, đó là vấn đề
Tôi chưa bao giờ đọc được một ý tưởng hay của ông trong này, đó là sự thật hôm nay tôi phải nói với ông, dù quá khứ hay nguồn gốc ông là gì chăng nữa, nên tôi không ngại những lời bình phẩm của ông, thậm chí tôi còn xem thường ông hơn nữa, cho cách nói và viết của ông, tôi không tin ông thật sự là dân có trình độ hay chỉ là dân gạo mà thôi, chứ nếu nói tới hiểu biết thì ông rất tệ, không thể hiện được một góc của dân Sinh viên ngày xưa, vấn đề gì với ông vậy. :D

Hãy vui vẻ sống với những gì ông nghĩ, nhưng 1 người có văn hoá và tự nhận là sống trong môi trường dân chủ thì không bao giờ có thói thế hiện như ông, chắc ông biết.
Tôi chưa đi quá giới hạn của 1 người được bảo vệ quan điểm của mình về những vấn đề, dù tôi là người có cùng chính kiến với ông, thì ông không thể đối xử với tôi bằng thứ tư cách của dân không ra gì, hay nói trắng ra, những gì ông đang thể hiện là của VC, thí dụ như cách nguỵ biện bằng vạch lá tìm sâu trong ngôn ngữ, thì là 1 cách VC hay dùng nhất mọt khi bị dồn vào ngõ bí trong lý luận.

Ông không chỉ làm tôi mắc cở cho ông, mà mắc cở cho cả cái VNCH, ông nghĩ có đúng không?
Bye ông, tôi đã nói rồi, nếu tôi không bị người khác tấn công rõ ràng, thì tôi không bỏ giờ bận tâm đâu, vì tôi quan niệm nói chuyện với những ngời biết lý lẽ, chứ không nói chuyện với dân côn đồ, ít học, và mấy ông có thói quá tệ của VC, người ta muốn yên thân, muốn không chung đụng với mấy ông, mà mấy ông cũng phải có lấn lướt người ta theo kiểu VC xâm lăng miền Nam VN vậy đó, thử hỏi sao tôi không khó chịu

[SilverBullet]

Ông đang nói tới những cái thói vô học ti tiện, mà ông cho là của VC
Vậy ông muốn là người thế nào, giống họ hay khác họ, đó chính là sự khác biệt giữa ông và tôi đấy
VC ti tiện, nhưng tôi không lấy cái ti tiện để đối lại với ti tiện, mà tôi dùng những thứ ngược lại để đối với họ, thì đó chính là cái phong cách VNCH, phong cách văn hoá mà hình như ông đã quên.
Ông đừng lý luận với tôi vì tôi sẽ dồn ông tới chỗ ông không thể trả lời tôi đâu

Cái ti tiên đầu tiên ông cho tôi thấy, là chính ông trước đây phải thú nhận đã quên không nói ra những điểm đi học của dân đại học Saigon ngày xưa mà tôi nói tới, vậy mà bây giờ ông dám cho tôi là dân tiểu học khai gian là đại học, chẳng lẽ cái tư cách của ông điếm nhục vậy sao.

hì hì hì
Cái chấm phảy quan trong như vậy sao trong bàn thảo, thưa ông sinh viên Saigon ngày xưa, mà không phải là cái ý tưởng và tư duy của người đối diện, nếu thế thì ông hãy xem thương toàn thể dân Bắc, dân Trung đi nhen, ông quả là người can đảm, ông đang là người ngã với hỏi đấy :cool:

À mà vấn đề chúng ta đang bàn thảo tới đâu rồi, sao lại lái qua chữ nghĩa, sao giống VC quá vậy

Ông Pheng có học hay không có thì cũng chẳng có quan trọng với tôi (và có lẽ cũng vậy cho người khác). Trên mạng ảo, đôi khi phải "thử lửa" , để nhận ra vàng thiệt hay giả. Và cũng chính tôi đã "công nhận" ông Pheng đã nói đúng địa điểm mà các cựu sinh viên SG phải biết + dân từng ở Sài gòn cũng có thể biết. Để tôi xác định ông P là "AI"... có biết SG (miền Nam) không mà thôi... Còn ông Pheng có là cựu sinh viên của SG hay không thì chỉ có ông P biết chắc! => Thi tôi đã "ti tiện" ở chỗ nào?

Còn post trước, thì tôi chỉ "phê bình" dựa trên "sự thật" ( ai xem cũng phải "thấy" câu văn ông viết không phải từ 1 cựu sinh viên của đại học Văn khoa Sài Gòn là khá chắc chắn).

Như tôi đã nói, việc ông có học đại học hay không- không có quan trọng với tôi- Ông có giỏi giang thì bản thân ông nhờ, ngược lại thì cũng chính bản thân ông chịu.

Vâng, và đúng như vậy ... giữa Pheng và SB THÌ KHÁC NHAU RẤT NHIỀU & RẤT XA...
( Và tưởng có cái chi "lạ lẫm & hay ho" hơn thì SB còn có thể "ngán" ... Chứ ba cái lý luận & ný nuận của ông Pheng thì khi cần thiết SB chỉ búng vài cái là bay mất tiêu như ruồi ... )

Thành thực mà nói, tôi thấy ông Pheng chưa có đủ "sức" để "bàn & luận" về "sinh viên Sài gòn" (trước 75) đâu. Và "vỗ ngực" tự nhận là cựu VNCH thì càng thấy không xứng .

Tôi nói ông Pheng là dân "bắc cụ" ... và hình như càng lúc càng thấy đúng như tôi "nhận xét".
Và coi bộ, cái mùi "chồn " của Pheng thì đã bay tỏa khắp "bốn vùng chiến thuật" của mạng rồi.

Còn về "ti tiện" thì thí dụ như: Chuyện "bắc cụ" (Dũng) của Pheng <= Nó không có ăn thua , dính dáng ... chi đến ba miền Bắc, Trung, Nam cả.
Và Pheng lại dở cái trò "gắp lửa bỏ tay người" . Đây mới đúng là 1 thí dụ điển hình cho sự "ti tiện" !!! :o

[pheng]

hì hì hì
Ai nói với ông là tôi muốn bàn về SV Saigon trước 75 vậy ông SB, ông có lối nói chuyện tôi không thể hiểu :D
Tôi không bàn mà là tôi đánh giá ông đấy, một thứ SV Saigon tự nhận mà rối như tơ vò, không thể khẳng định con người của mình, từ tư duy tới phong cách.
Ông nghĩ một thằng viết được như tôi thì trình độ cỡ nào, tôi không cần chứng minh như ông nói, mà là tôi cho ông thấy ở chỗ tôi thể hiện, còn ông thì sao, ông đang cho tôi thấy một thứ ngược lại, đúng không.

Nào, ông muốn cãi với tôi về cái hiểu biết và phong cách của 1 con nhà có học, sống ở chế độ dân chủ phải không, ông muốn nói về 1 thứ mùi chồn phải không, tôi cho ông thấy.

Ông hãy thử nói cho tôi biết, người Hongkong khác với lục địa (tức những người đang tấn công những người biểu tình hiện nay) chỗ nào qua những gì thấy được trong cuộc biểu tình hiện nay?
Hãy xem lại ông có ăn nói giống với dân đai lục không, ông có thứ thái độ như dân đại lục không và ông có cái hành xử như dân đại lục không, thì đó chính là cái mùi chồn mà ông nói tới phải không

Ông mà trả lời được thì ông sẽ tự nhận ra mùi chồn nơi ông đấy :cool:
Để xem ông trả lời thế nào rồi tôi sẽ chỉ ra từng điểm một trong những gì ông thể hiện không khác với CSTQ đâu, tức 1 thứ chồn hôi còn hơn VC nữa đó

Tôi đã nói rồi, đến cái cương lĩnh sống mà mấy ông còn không giữ nổi thì lấy gì mấy ông đấu tranh đây hả trời, cùng lằm thì cũng là thứ không hơn NNN