Tui có cái "tật" là "hể ai đó càng nói,th́ tui càng làm tới"...th́ quư vị thấy là tui vẫn thoải mái " Size to,màu đậm" muh ! :DOriginally Posted by SilverBullet
Đúng là " chuyện nhỏ như con thỏ" ! Nhưng thôi hăy thông cảm đi anh SB,vi đôi khi chiện nhỏ lại thích hợp với " người nhỏ" muh ! :D
Tôi đang bận, sẽ hầu chuyện mấy anh, là 1 vấn đề không nhỏ như con thỏ như các anh nói đâu
h́ h́ h́
Giờ này dân lao động tôi mới rảnh và Vietlands cũng vừa khởi động lại, viết một tí cho đỡ buồn
Trước hết tôi muốn giải bầy với anh SB về câu nói này của anh
Không đâu thưa anh, chuyện bí dút khoát là không có, nếu anh có cảm nhận này, th́ thật ra anh LH đă không có giờ để nghiên cứu nhiều về lư luận chính trị, những ǵ anh ấy nói ra là từ những ǵ thấy được với tấm ḷng và cảm nhận của anh ấy như bao người khác, chứ nếu nói rằng anh ấy bí th́ tôi nghĩ là không.Nếu Bi sắc = Bí (lập luận, và không chừng cả đái & ị luôn...) th́ cứ nói "as it is". Chắc sẽ không ai "cười mỉm chi" đâu! C̣n phần tôi, th́ trân trọng hứa... "sẽ không cười". V́ "thất bại là mẹ thành công". Nhân tiện, xin nêu thắc mắc luôn: "ai là cha của thành công ha?" (quư vị nào biết th́ xin giúp khai thông giùm). Nói khác, "thua keo này phải bày keo khác" và như vậy mới biểu lộ được "bản sắc anh hùng" chứ ! (như tui thường nghe dân bbc & bc nói vậy!)
Cũng thế, qua những ǵ anh ấy cho thấy trong này, tôi cho rằng ấy là con người có cương lĩnh sống chứ không phải thứ ba làng.
Sự không hiểu nhau giữa các anh không là vấn đề mới mẻ ǵ, đă là nguyên nhân cho biết báo chia rẽ giữa NVHN, mà cho tới bây giờ chưa ai xác định và giải thích được, mà thật ra không đơn giản chút nào như mấy anh dùng thành ngữ chuyện nhỏ như con thỏ để diễn giải, v́ đó là sự khác biệt trong nền tảng (hay cơ sở) và những nguyên tắc tư duy mà tôi nhắc tới ở trên.
Tôi xin phép được giải thích với mấy anh thế này
Trước tiên, tôi muốn tŕnh bày về sự khác biệt về nền tảng tư duy.
Tôi đă post bài dưới đây trong trang FB của tôi, mà h́nh như cũng post ở VL th́ phải, mà tôi nghĩ rằng không mấy người hiểu (các bác đừng cho tôi là kẻ tự hănh nhen, v́ nó là chuỵen thật, bài viết này là để cho dân tŕnh độ, chứ với người thường thường th́ khó hiểu, tôi dám nói ngay tầm của Dr Trần cũng không thể hiểu tầm quan trọng và giá trị của bài viết đâu), nay tôi dùng nó để giải thích với các bác về sự khác biệt giữa chúng ta trong lối tư duy.
Các anh hăy để ư phần tôi copy cùng với cái link, mà tôi cho rằng là đại ư của toàn bài viết, nó tóm gọn hai cách tư duy chính trị hiện nay trên thế giới
Russian ‘realism’ is winning now, but will fail in the end
The world is no longer divided by communism vs. capitalism. But it’s still divided by ideologies that have their clearest expression in the policies of Russia and the United States. That division contrasts liberal and realist views of the world.
Từ hai cách nh́n vấn đề mà người viết nhắc tới trong bài viết ở trên, tức "liberal and realist views", nhưng tôi đi xa hơn trong phân tích lối tư duy chính trị của đa số người Việt hôm nay, đă là nguyên nhân cho những khác biệt giữa người Việt, th́ ở đó cái hoàn cảnh chính trị của VN khác với cái hoàn cảnh mà người viết dùng để phân tích, tức hoàn cảnh của Mỹ và Nga, đă là nguyên nhân chính tạo ra những khác biệt giữa hai trường hợp mà chúng ta phải nh́n vào trong phân tích (thật ra mà nói, với tôi người viết bài trên chưa đào sâu đủ vào vấn đề, h́ h́ h́ mấy bác đừng cho tôi là dân bố láo nhen :cool:)
Với tôi hai điều để so sánh và nói về, đă tạo nên những lối tư duy chính trị khác nhau giữa người Việt là "lư tưởng (ideologism) và thực tiễn ("realism"), chính hai nền tảng này đă làm cho người Việt hôm nay vẫn không thể đồng ư với nhau về hầu hết vấn đề, không chỉ ở VL này mà cả ngoài đời sống thật.
(ideologism) = Chủ nghĩa lư tưởng hoá , thí dụ : lư tưởng hoá một xă hội không có " chị em ta "
("realism") = Chủ nghĩa hiện thực , thi dụ : Từ ngàn xưa tới giờ xă hội nào cũng có " chị em ta " , nên được coi như một nghề nghiệp và công nhận.
Tại sao lại là lư tưởng và thực tiễn?
Trước hết, chúng ta không thể chối bỏ chúng ta là người VN, nên lư thuyết là phần quan trọng trong shape up hầu hết tư duy của chúng ta, đến độ cho là khuôn thước không thể thay đổi, và chính v́ cách sống này (được xây dựng bởi văn hoá Khổng Mạnh của Tầu), đă làm cho người Việt chúng ta bị thiên về lư tưởng hoá mọi vấn đề, mà chính trị không ra khỏi luật này.
Phần tôi copy của bài viết ở trên, có 1 câu rất đơn giản "The world is no longer divided by communism vs. capitalism." mà mọi người trên thế giới ngày nay đều hiểu và chấp nhận, nhưng người Việt chúng ta vẫn c̣n không ít người không hiểu và chấp nhận nó, vẫn dùng nó như 1 lư do đấu tranh, th́ chính v́ lối tư duy nặng phần lư tưởng đă làm cho họ tiếp tục như vậy, đă là nguyên nhân sinh ra những khác biệt, giữa những người có lối tư duy lư tưởng với những người Việt có lối tư duy thực tiễn, mà h́nh như vẫn không thể hiểu nhau để rồi xung đột nhau mỗi ngày
Chính từ lối tư duy lư tưởng hoá, mà chúng ta đă khó thoát ra khỏi cái quá khứ để thay đổi thích hợp với những cái mới, để rồi cứ loay hoay với những thứ, dù là quư báu cách mấy với chúng ta (thí dụ như lá cờ vàng) th́ vẫn không thể là những ǵ được dễ dàng chấp nhận với người khác, đó là tôi không kể tới những lợi ích thật khi nh́n vấn đề bằng cách tư duy thực tiễn, đă làm cho chúng ta tranh căi mỗi ngày cho tới hôm nay, trong mọi vấn đề, mà topic này là 1 thí dụ
h́ h́ h́
Mấy bác cho phép tôi đi xa một chút trong lư luận mà đừng phản cảm nhen
Nói thật với mấy bác, không có chủ thuyết chính trị nào là hoàn toàn đúng cả, và cải chủ thuyết Xă hội của Marx nếu nói về lư thuyết th́ đạo đức và tốt hơn cho con người và xă hội nếu được áp dụng đúng đó, mấy bác thủ nghĩ lại xem, hiện nay các nước Đông âu và Pháp áp dụng chủ thuyết xă hội rất nhiều trong cơ chế chính trị của họ
Vậy th́ nếu mấy bác là những người lư tưởng hoá vấn đề th́ các bác sẽ theo ai, tư bản hay xă hội chủ nghĩa, thật ra mà nói, những người xây dựng cái chế độ xă hội chủ nghĩa hôm nay đă diễn giải cái chủ thuyết trong xây dựng nhà nước tuỳ theo góc nh́n của họ, nên đă sinh ra những điều các bác không thể chấp nhận, chứ cái chủ thuyết vẫn có những cái hay mà những người lư tưởng như mấy bác đúng ra phải chấp nhận, th́ đó chính là lư do tại sao đă có những trí thức nhất nước đă theo VC
Last edited by pheng; 30-08-2014 at 08:08 AM.
Lư tưởng hoá : Là những người đ̣i hỏi phải có đủ những điều kiện , th́ mới hoạt động được . Chưa đủ điều kiện th́ ngồi chờ ...Thí dụ 90 triệu dân Việt Nam là những người lư tưởng hoá , ngồi chờ cộng sản tự đổ hay thay đổi.
Hiện thực hoá : Là những người dựa vào điều kiện sẵn có , tạo ra cơ hội để thay đổi , Thi dụ Tầu đang vác xe cần cẩu , đổ gạch xây nhà , biến các đảo nhỏ trường sa thành của Tầu , vài năm chiếm biển đông . Trước đó năm 1979 , Tầu tiến công đánh Việt Nam , khiến Cộng sản Việt Nam dâng nửa vịnh Bác Bộ , và Ải Nam quan . Tầu đang hiện thực hoá giác mộng ngàn năm , sát nhập Việt Nam vào nước Tầu.
Trong khi đó th́ Đại Tướng Thanh của Việt Nam lư tưởng hoá , bảo đó là chuyện Anh em giận hờn nhau .
Cám ơn mongem đă bổ túc những ư tưởng cho bài viết của tôi
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks