Trung Cọng và Việt Cộng, Anh Chọn Ai?

[pheng]

Source: TGNV.
Ông bạn già PHENG cũa tui đi đâu mất tiêu rồi?

Đó chính là lý do để tôi cười vào những ai nói tới đạo đức trong chính trị, là cách nghĩ lỗi thời

Nhưng, một chữ nhưng rất lớn ở đây là, tại sao nó được ký thành luật làm cho không được phổ biến mà nay lại được xì ra công luận, thử đoán xem :p
Đạo đức chính trị là con dao hai lưỡi, khi nào cần thì dùng, còn khi nào không cần thì dấu :D

Hint một tí chỗ này, Carl Thayer, người Úc, là giáo sư chuyên gia VN, là kẻ có rất nhiều liên hệ với chính trị gia VN hôm nay, nhưng nếu ông ta dám vạch trần tên tuổi và khuynh hướng chính trị từng người một, và nay Úc để xì ra tin này, thì với mục đích gì, ông bạn nghĩ đi, Dr Tràn không có khả năng cho ông những câu hỏi thế này đâu

[pheng]

Z-28,
Nhìn vào tấm hình trên, với những gì xì ra từ Úc, nó có giúp ông hiểu về nội tình chính trị VN trong quá khứ và bây giờ, thêm tí nào không?
Đọc, hiểu, nhận định, phân tích để sàng lọc những hiểu biết trong chính trị ở vị trí người ngoài cuộc thì hơi khó, nhưng tôi không tin ông không ở trình độ đó, mà những Dr Trần với tôi là đồ bỏ về chính trị hiểu không, ba cái đứa luạnh quanh với Dr Trần, dù họ có là gì chăng nữa trong nghề nghiệp của họ, nhưng nếu nói tới chính trị thì không đáng xách dép kêu tôi là thầy của họ đâu, nói để bõ tức với cái thái độ của ông.

Đừng dùng ba cái thứ bên NVOL mà nhát tôi

[Nhân Dân Tự Vệ]

Lâu lâu quay lại coi thread này. Vẫn thấy pheng mông lung và kiêu ngạo. Yếu tố để thành công lúc đầu là thực tế và bình dân pheng hoàn toàn không có.

[pheng]

Lâu lâu quay lại coi thread này. Vẫn thấy pheng mông lung và kiêu ngạo. Yếu tố để thành công lúc đầu là thực tế và bình dân pheng hoàn toàn không có.

Để tôi chỉ cho ông một chút thế nào là thực tế, là những gì ông nói tới, nhưng tôi nghĩ ông chưa đủ tầm hiểu

Thực tế là những người đàng hoàng thành công lớn không bao giờ bình dân, vì họ là những con người đặc biệt, và sự kết án kiêu ngạo của người khác đối với họ thì thường bắt nguồn từ sự dốt nát, không thể hiểu họ của những người lên án họ

Cố TT Ngô đình Diệm và cố vấn Ngô đình Như là thí dụ của những con người lớn

Ngược lại, những kẻ bình dân mà thành công thì hầu hết là những kẻ bất tài, tiểu nhân và thủ đoạn

Mà tiêu biểu rõ nhất là Hồ chí Minh và đám tay chân của Hồ

Ông đang là người cho thấy là loại người đó, nếu ông không thể hiểu thì hỏi bằng cung kính thì sẽ được chỉ bảo, đừng lấy giọng phê phán để che đậy cái ngu dốt của mình
Nhìn vào tấm hình với bốn con người trên, ông có hiểu được phàn nào hoạn lộ của từng cá nhân họ, tức phải có TQ dính vào thì họ mới tới được những cái chức của họ và họ đã làm gì cho TQ và liên kết giữa họ với nhau ra sao, đó là cái trí của những con người lớn mới hiểu. mà ông không thể với tới, nên, nếu muốn biết thì hỏi đàng hoàng, còn không thì hãy tự trọng mà đừng để cho thiên hạ thấy cái dốt của mình mà lớn tiếng

Đó chính là cái óc thực tiễn cho ta hiểu, chứ không phải ba thứ lăng nhăng biểu ngữ hô hào như ông vẫn làm hoặc đám người như Dr Trần bên kia hiểu không

Tại sao tôi phải điều chỉnh để giống ông, ông đang đòi hỏi theo kiểu VC, tức kéo người miền Nam xuống bằng họ, ông đã ăn phải bã của VC
Nếu ông muốn được đối xử đàng hoàng thì hãy bỏ ngay cái thói sống vô nguyên tắc của ông, là những thứ mà ông hay nói tới, tức đám Thích trí quang và Phật giáo, những kẻ phá hoại vô đạo ngay trong lòng dân tộc

Tôi nói cho ông biết, Dân chủ với dân tộc nào thì tôi không dám chắc chắn, nhưng với dân tộc VN thì là loạn và kéo lùi đất nước là điều tôi dám khẳng định, vì những người như ông mà biến cố 1963 là 1 điển hình với đám sư tặc và loạn tướng

[Nhân Dân Tự Vệ]

Ngược lại, những kẻ bình dân mà thành công thì hầu hết là những kẻ bất tài, tiểu nhân và thủ đoạn

Mà tiêu biểu rõ nhất là Hồ chí Minh và đám tay chân của Hồ

Cộng Sản bình dân nhưng dốt
Quốc Gia có học nhưng quan lại

Trí thức vẫn có thể đi kèm với tác phong bình dân. Điển hình là không có một thuộc địa Anh nào rơi vào tay Cộng Sản vì cung cách tổ chức xã hội Anh Quốc không quan lại như Tây thực dân và Triều Đình Huế của VN.
Việt Minh cướp được chính quyền vì phong cách của chúng nó bình dân, đối kháng lại phong cách trí thức nhưng quan lại của chính quyền Quốc Gia.Nhưng chúng nó sẽ thất bại thê thảm vì dốt

Cứ quan niệm có học, là người trí thức thì phải mang cung cách cao ngạo là sai

Để tôi chỉ cho pheng công thức thành công trong kế hoạch vân động quần chúng chống bọn CS độc tài và dốt nát :

TRÍ THỨC + BÌNH DÂN

Hãy rút kinh nghiệm yếu tố thành công của CS nhờ vào tác phong bình dân và yếu tố thất bại của chúng nó vì dốt

Trong Vietland này có hai ông muốn làm chuyện lớn là Dr Trần và Pheng mà ông nào cũng ta đây cả, chán quá

Nếu ông muốn được đối xử đàng hoàng thì hãy bỏ ngay cái thói sống vô nguyên tắc của ông, là những thứ mà ông hay nói tới, tức đám Thích trí quang và Phật giáo, những kẻ phá hoại vô đạo ngay trong lòng dân tộc

Hiện tượng các Tu sĩ Phật Giáo lộng hành trong thời chiến tranh VN tại miền Nam VN là do không thượng tôn pháp luật. Không có luật nào cho phép mang bàn thờ ra giữa đường cả. pheng muốn làm chuyện lớn thì phải thượng tôn pháp luật ngay bây giờ. Pheng nói tôi là vô nguyên tắc là dựa vào luật nào ? Nếu lên án người khác là chỉ vì dựa vào cảm tính của pheng thì giấc mộng làm lãnh tụ của pheng sẽ tan vỡ từ trong trứng nước

Pheng hãy vào đọc http://www.vietlandnews.net/forum/sh...23404&page=121 để thấy NDTV tôi có ủng hộ nhóm Phật Giáo Thích trí Quang hay không

vì những người như ông mà biến cố 1963 là 1 điển hình với đám sư tặc và loạn tướng

Pheng vu khống bừa bãi nhé. Cứ thuộc một cộng đoàn quân nhân hải ngoại nào bây giờ là cũng là tòng phạm cho vụ giết TT Diệm hay sao?

Pheng vô đây để cho thấy NDTV tôi có bênh vực TT Diệm hay không

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=25275

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=25256

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=25255

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=25227

-0-

Nhóm của pheng gom lại được bao nhiêu người rồi ?

[pheng]

Tôi không biết người viết là ai, và tôi cũng không chắc những gì họ viết là sự thật, nhưng không thể chối cãi, không ít lãnh đạo miền Nam VN xưa kia là những kẻ phá hoại, dù chỉ với những lợi ích cá nhân, nhiều khi không chỉ vì lợi ích mà chỉ vì tự ái

NGUYỄN CAO KỲ VÀ DƯƠNG VĂN MINH BAO CHE VIỆT CỘNG NẰM VÙNG NHƯ THẾ NÀO? – Trúc Giang MN

[Nhân Dân Tự Vệ]

Tôi không biết người viết là ai, và tôi cũng không chắc những gì họ viết là sự thật, nhưng không thể chối cãi, không ít lãnh đạo miền Nam VN xưa kia là những kẻ phá hoại, dù chỉ với những lợi ích cá nhân, nhiều khi không chỉ vì lợi ích mà chỉ vì tự ái

NGUYỄN CAO KỲ VÀ DƯƠNG VĂN MINH BAO CHE VIỆT CỘNG NẰM VÙNG NHƯ THẾ NÀO? – Trúc Giang MN

Niềm tự hào và hãnh diện của những người chống Cộng Sản tại Hải Ngoại ngày hôm nqay là nền đệ I Cộng Hoà của TT Ngô đình Diệm với tài lãnh đạo xuất sắc đã biến Miền Nam VN ( VNCH ) thành một xã hội phồn vinh thịnh vượng nhất trong 100 năm ( Từ 1910-cho đến ngày các nhà xã hội học VN thống kê vào năm 2010 ). Với ông Ngô đình Nhu một chính trị gia kiệt xuất nhất cho cả 2 phe với lời tiên liệu Cộng Sản sẽ xụp đổ và sẽ thua Tây Phương. Cũng là một chính trị gia chống cộng hữu hiệu với quốc sách ấp chiến lược và chiêu hồi. Cùng với ông Ngô đình Cẩn một tay phản gián ngoại hạng phá tan nát hệ thống Cộng Sản nằm vùng rất hữu hiệu. Một điều mà nền đệ II Cộng Hoà không thể nào thực hiện được.

Một đường lối chính trị hiệu quả mà chế độ đệ I Cộng Hoà của TT Diệm đã làm khiến HCM phải đánh giá TT Diệm là đối thủ duy nhất của hắn ta là tổ chức xã hội đi từ dưới lên trên, theo yếu tố bình dân. Quan tâm đến những binh chủng thấp nhất như Dân Vệ ( Nghiã quân ). Quan tâm đến cách tổ chức xã hội sao cho đồng lương thấp nhất của anh binh nhì hoặc Cảnh sát viên vẫn có thể đủ nuôi 1 vợ và 6 đứa con. Không như nền đệ II Cộng hoà tổ chức theo cung cách quan lại. Tính từ trên tính xuống. Chỉ chú trọng đến chủ lực quân; không để ý đến địa phương quân; nghĩa quân; xây dựng nông thôn. Chỉ tính tới quan; không nghĩ tới lính. Chú trọng thành thị; ít chú trọng tới nông thôn. Lương người lính chiến đấu thấp kém nhất trong sinh hoạt xã hội. Lính chiến đấu thiếu thốn hơn lính văn phòng.

Pheng có thể vào đây coi quan điểm của tôi ( Từ post # 2846 ) :http://www.vietlandnews.net/forum/sh...=3200&page=285

Tôi khác pheng cái chổ nào; pheng biết không : Tôi không chủ trương thay đổi màu cờ. Hãy thay đổi nội dung; đừng thay đổi hình thức.

Thống Chế Petain cuả Pháp đầu hàng Đức Quốc Xã; Đại Tá De Gaulle chống lại; lập thành tổ chức Pháp quốc tự do dựa vào Đồng Minh chống Đức. Cả hai vẫn dùng chung một lá cờ tam tài của nước Pháp. Lá cờ tam tài phất phới ngày Paris được giải phóng cũng là lá cờ ngày Paris đầu hàng Đức.

Tôi nhập ngũ thời đệ II Cộng Hoà. Nhưng niềm tự hào của tôi là nền đệ I Cộng Hoà

[pheng]

Vậy thì có gì sai khi tôi nói 30/04 là ngày Quốc hạnh, khi chính anh chối bỏ cái chế độ đệ II cộng hoà?

Là người của chế độ thì không thể chối bỏ, mà phải nhìn nhận cái kết quả của nó với những con người sai, những việc làm sai
Đã có không ít người lên án việc làm bỏ rơi của Mỹ, nhưng theo tôi có những lý do về phía chúng ta, đã dẫn tới cái kết quả ngày 30/04, mà với tôi đã không thể sửa chữa, từ khi nó bị làm cho mất đi và tái sinh

Hoàng sa với tôi vẫn không là chiến tranh tự hào, vì tướng tá lãnh đạo miền Nam VN đã không đủ trí và gan để sống mái với TQ, dù đã dám bắt đầu, tôi lên án đám tướng tá và lãnh đạo trên bờ đã bỏ rơi lính tráng của mình trong trận chiến đó, đã không dám hết mình chiến tranh khi đã khai chiến, vì đã không dám dùng không quân để đánh TQ, chỉ vì nghe lời Mỹ hay sợ hãi

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Được đọc trong bài gõ của T/V NDTV đề cập đến vấn đề lương bổng.. tuy rằng nmq không được lãnh lương của VNCH nhưng cũng đuọc biết đến lương bổng và quân nhu của VNCH..qua bạn bè trong ngành kể cho nghe......
Với lương tháng, người lính, đơn thân chưa có gia đình khoảng 1967,( giá vàng khoảng 11 ngàn/1 lượng)
cấp bậc binh nhì quân dịch khoảng 1500 đòng VN. Lính chiến đấu có phụ cấp thêm # 700 đồng
có phụ cấp cho vợ #600 đòng và con là 400, đồng.số con không hạn định..( 1954 binh nhì lương tháng là 600dg cơm nhà nước, vợ là 300 con cũng 300)

Các binh chủng đăc biệt đều có phụ cấp như Dù, Biệt Kích, Phi hành, Lôi hổ, người Nhái trung bình khoảng tư 1600 đên 2000 đòng/ tháng. Tuy nghèo nhưng tương đối.

Riêng nghĩa quân thì kém hơn nhưng cũng gần bằng văn phòng, nhân dân tự vệ là do ngân quỹ của quận lo. ( Sau 1966 còn có Phượng hoàng? Bình định nông thôn )
Cách trả lương, như thang luơng, cấp bậc.. phụ cấp gia đình đa phần vẫn còn theo hệ thống Quân nhu của Pháp để lại.
Quân dội Pháp còn có cái lạ là thâm niên công vụ nữa cho nên luơng thuợng sĩ nhiều hơn lương thiếu uý mới ra trường. Một chút tàn dư còn sót.. mong rằng không sai sót ... ./. nmq

[Nhân Dân Tự Vệ]

Vậy thì có gì sai khi tôi nói 30/04 là ngày Quốc hạnh, khi chính anh chối bỏ cái chế độ đệ II cộng hoà?

Hầu như tất cả những người Việt Hải Ngoại đều thừa nhận nền đệ I Cộng Hoà của TT Ngô đình Diệm tốt đẹp hơn hẳn nền đệ II Cộng Hoà của TT Thiệu. Và đương nhiên ; tất nhiên; dĩ nhiên hơn hẳn xa chế độ CS phi nhân; phi nghĩa hiện tại

Ngày 30/04 là ngày trở lại thời kỳ phồn vinh thịnh vượng ;an cư lạc nghiệp của nền đệ I Cộng Hoà hay cả miền Nam VN rơi xuống cái hố đen XHCN sao mà gọi là Hạnh ?



1/ Cho Pheng nghiệm kỹ suy sâu một đoạn nhận định của ông Ngô Đình Nhu thời Đệ I Cộng Hoà :

« .. Sự chia đôi lãnh thổ đã tạo thành hoàn cảnh cho sự chi phối và sự toan thống trị của nước Tàu đối với Việt Nam tái hiện dũng mãnh, sau gần một thế kỷ vắng mặt. (..) Các lãnh đạo miền Bắc, khi đặt mình vào sự chi phối của Trung Cộng, đã đặt chúng ta trước một viễn ảnh nô lệ kinh khủng. Hành động của họ, nếu có hiệu quả, chẳng những sẽ tiêu diệt mọi cơ hội phát triển của chúng ta, mà còn đe dọa đến sự tồn tại của dân tộc.

Sở dĩ tới ngày nay, sự thống trị của Trung Cộng đối với Việt Nam chưa hình thành, là vì hoàn cảnh chính trị thế giới chưa cho phép, và sự tồn tại của miền Nam dưới ảnh hưởng của Tây phương là một trở lực vừa chính trị vừa quân sự cho sự thống trị đó. Giả sử mà Nam Việt bị Bắc Việt thôn tính, thì Trung Cộng thôn tính Việt Nam chỉ là một vấn đề thời gian.

Trong hoàn cảnh hiện tại. Sự tồn tại của miền Nam vừa là một bảo đảm cho dân tộc thoát khỏi ách thống trị của Trung Cộng, vừa là một bảo đảm một lối thoát cho các nhà lãnh đạo cộng sản Bắc Việt, khi họ ý thức nguy cơ họ đang tạo cho dân tộc. Nhưng ngày nay họ vẫn tiếp tục ý định xâm chiếm miền Nam thì họ vẫn còn chịu sự chi phối của chính sách chiến tranh xâm lăng của Trung Cộng.

Vì vậy cho nên, sự mất còn của miền Nam, ngày nay, lại trở thành một sự kiện quyết định sự mất còn trong tương lai của dân tộc. Do đó, tất cả nổ lực của chúng ta trong giai đoạn này phải dồn vào sự bảo vệ tự do và độc lập, và sự phát triển cho miền Nam để duy trì lối thoát cho miền Bắc, và cứu dân tộc khỏi ách thống trị một lần nữa..(..)”

(http://www.buinhuhung.com/TT_ND_Diem...n_Chinh_VN.htm LUẬN ĐỀ NGÔ ĐÌNH NHU)

2/ Tiếp theo lời của chính trị gia kiệt xuất Ngô đình Nhu: " Giả sử mà Nam Việt bị Bắc Việt thôn tính, thì Trung Cộng thôn tính Việt Nam chỉ là một vấn đề thời gian." = NHỜ CÁI NGÀY GỌI LÀ QUỐC HẠNH CUẢ PHENG. THÌ TRUNG CỘNG THÔN TÍNH VN CHỈ LÀ VẤN ĐỀ THỜI GIAN.

3/ Mời Pheng coi lại kết quả tất yếu của cái ngày mà Pheng gọi là Quốc Hạnh


Mới đây, cơ quan thông tấn Tân Hoa Xã và tờ báo Hoàn Cầu TQ vừa cùng nhau công bố những chi tiết mà hai cơ quan này gọi là “sự thật về Kỷ Yếu Hội Nghị Thành Đô 3- 9 -1990” giữa lãnh đạo CSVN và Trung Quốc, trong đó có một chi tiết rất quan trọng với những câu chữ như sau:

Phía Việt Nam: "Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp trong quá khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một “khu vực tự trị” thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây...

Phía Trung Quốc: đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc."(*)

((http://danlambaovn.blogspot.com/2014...nuoc.html#more))

-0-

Pheng. Anh gọi 30/04 là ngày Quốc Hạnh. Thì tôi coi anh cũng như một tên Dư Luận Viên - Tay sai của Trung Cộng - không hơn không kém