Đàn anh Nixon đă từng có hành động bỏ rơi Miền Nam tức là có ư nói rằng chổ đó không cần ngôi sao ǵ hết trơn và chẳng có tuyệt vời ǵ cả .Originally Posted by Lehuy
Nay đàn em (Obama admin) nói ngươc lại :
"Nếu thêm được một ngôi sao nữa ở đây, ở Việt Nam, thì thật là tuyệt vời"
Ván bài đi có quá trể khg?
Biết xuống nước "thả câu" cho một nước "cựu thù " th́ quả thật Mỹ cũng biết nghệ thuật dùng quyền lực mềm đó sao ?
Mỗi lúc một khác bác VX, thời đại Obama không ăn nhằm ǵ đến thời Nixon trước đó 4 thập niên, 10 lần bầu cử, 7 vị tổng thống kế tiếp Nixon. Hoa Kỳ là một sen đầm quốc tế, họ có quyền lực để vạch ra bàn cờ chiến lược mới. Sau khi thua trận Việt Nam, Hoa Kỳ đă đưa trọng tâm qua Âu Châu, bên Trung Đông, nay quan tâm trở lại vùng Đông Nam Á.
Vấn đề là Việt Nam có đủ thức thời ?
Anh muốn nói họ phải thức thời thế nào, hay là người Việt phải thức thời
Rồi rũi mai mốt đây ,HK quan tâm trở lại , đem trọng tâm qua lại Âu Châu (NATO là thuộc về các nước Âu Châu), TĐ (chổ này, Jews với Palestian c̣n chưa xong chuyện, c̣n cái đám Khủng bố Hồi Giáo nữa khg bao giờ xong) hay Nam Mỹ th́ ḿnh phải làm sao ?
Nên nhớ tục ngữ có câu :
"Giang sơn dễ đổi, bản năng khó dời "
Một lần đă có tiền lệ nhảy như cóc th́ suốt đời có khả năng sẽ diễn nhảy như cóc tiếp .
TH́ ḿnh nhắc ghế xem tuồng CSVN diễn ra sao trong vụ này.Vấn đề là Việt Nam có đủ thức thời ?
- MỘT là có giống cái tuồng "không ăn nhằm ǵ đến thời Nixon trước đó 4 thập niên" (nói thẳng ra tức là CSHN chấp nhận sự tập trận chung với US) .
- HAI là tuồng bề ngoài đu dây ỏng ẹo,c̣n bề trong th́ vẫn như củ của cái thời cách đây 4 thập niên .(nói thằng ra là ôm đít chệt cộng chả dám tập trận chung với Mẽo )
Bác Pheng, tôi chỉ tranh luận trên phương diện chính trị, chế độ với chế độ, quốc gia với quốc gia. Những tranh căi về cá nhân, tập thể hoặc tôn giáo th́ tôi xin chịu.:rolleyes:
Bác VX, trong lịch sử nhiều quốc gia đă gặp trăm điều khổ nhọc khi chọn một thái độ trung lập giữa lúc những cường quốc đấm đá nhau. Họ cứ tưởng làm như vậy là những cường quốc tha cho, ngược lại họ là những con cờ thí đầu tiên. Điển h́nh là nước Áo đă bị Đức Quốc Xă nuốt chửng, nước Ba Lan trong thế chiến thứ 2, Cao Miên, Lào.
Anh cho rằng câu hỏi của tôi không là v́ lư do quốc gia?
H́nh như anh không hiểu những nhận định ở trên của tôi về hoàn cảnh đi tới của VN th́ phải.
Vấn đề thức thời mà tôi hỏi anh, th́ không phải chỉ có những người VC mà là cho cả người Việt, phải nh́n ra cái hoàn cảnh thực tể của chính trị mà có những tính toán kế hoạch để đấu tranh đúng hơn, hiệu quả hơn
Thầng pheng ngu bẩm sinh, tranh luận mất giờ. Giờ phút này c̣n bưng bô con phuợng, thằng dũng..th́ nói ǵ đến chính trị...
Xin lỗi bác Pheng, hôm qua đọc vội quá thành đă hiểu lầm. Tất nhiên là Việt Nam bao gồm mọi người, đủ mọi thành phần. Trong hoàn cảnh hiện nay, những người con đất nước phải bắt lấy cơ hội để tự giải thoát chứ không ai làm thay cho.
Đó chính là điểm tôi nhắc tới, theo những những ǵ thấy được, tôi phân tích và chỉ ra 1 hoàn cảnh người Việt chúng ta đă không c̣n ai bên ḿnh giúp đỡ, dù ngay với Mỹ, cũng lờ những đấu tranh nhân quyền của chúng ta, để đồng thuận với TQ cho 1 giải pháp, mà ở đó tôi chỉ ra, họ sẽ biến Vn thành 1 tô giới theo kiểu Hongkong, nên, nếu ở vào hoàn cảnh đó chúng ta phải làm ǵ
Một cách rơ ràng, Mỹ đă thua chiến tranh Iraq và Aghanistan, phải rút quân nhanh chóng trước khi bị sa lầy như VN, mà kết quả là Mỹ mất hết sau khi tiêu tốn bao nhiêu tiền bạc và nhân mạng, Mỹ ngày nay vẫn bị dân chúng Iraq ghét và tương lại cũng như vậy với Aghanistan, là điều mà không một quốc gia lớn nào muốn xẩy ra với các nước đàn em.
Th́ đó chính là lư do tôi chê cái chính sách và đường lối hiện tại của Mỹ ở biển đông nói chung và với VN nói riêng.
Mỹ sẽ mất tất cả ở biển đông, mà những dấu hiệu sơ khỏi đă thấy, Nhật kư hiệp ước với Pháp, Nam Hàn đấu thầu mua máy bay phản lực chiến đấu mà không chỉ mua từ Mỹ như từ trước tới giờ, cũng thế với các nước như Nam dương hay Mă lai.
Và VN cũng sẽ như vậy, một khi Mỹ bắt tay với lănh đạo VN hiện nay cho một thoả ước nào đó, không bảo vệ được những người Việt đấu tranh bây giờ, th́ Mỹ sẽ mất dân VN v́nh viễn, mà nếu thế th́ Mỹ đừng bao giờ nghĩ tới chuyện bang giao với VN trong tương lại, dù cưới bất kể chính thế nào, ít nhất cho tới khi nào Mỹ cho thấy cái ḷng thành của Mỹ.
Sách chính trị v́ lợi của Mỹ, bắt đầu với mang MBA vào tính toán và thực tiễn trong tư duy mà bỏ quên cái nhân tính đă dẫn tới những kết quả như tôi chỉ ra ở Iraq và Aghanistan, mà người Việt chúng ta thường nói là không có hậu. Ác thay cái không có hậu đó ảnh hưởng rất sâu đậm và khó có thể hoá giải, là những ǵ đă xẩy ra với người Hồi giáo, Mỹ đă cố gắng rất nhiều, nhưng xem ra lúc nào người Hồi cũng ghét Mỹ, th́ là tại sao, th́ chính v́ cái không có hậu đó.
Đừng nghĩ rằng Mỹ là thần thánh có thể làm thay đổi tư duy và t́nh cảm con người chỉ bằng lợi ích và tiền, Mỹ đă hoàn toàn sai, Mỹ ngày nay đă không c̣n được các nước và nhân dân các nước nh́n giống như hơn 50 năm trước sau thế chiến thứ hai, thậm chí Mỹ trở thành kẻ thù của không ít quốc gia, th́ chính v́ cái đường lối và chính sách của họ đă sai, mà bắt đầu là tên Do thái Kissinger với ḷng tham của tư bản, chứ không phải dân Mỹ, dù dân Mỹ rất hiền lành đàng hoàng
Hăy coi Mỹ đă giúp Pakistan trờ thành 1 cường quốc quân sự thế nào khi bắt tay với Musharaf và dù sau đó bà Cliton hứa sẽ tiếp tục viện trợ mỗi năm 100 triệu dollars, vậy mà nhân dân Pakistan vẫn chống Mỹ, dù Mỹ lập kế dựa quân đội mang Musharaf về cũng không được, thậm chí hiện nay Pakistan đă theo TQ
Thí cái kết quả của chính sách của Mỹ đang làm với Miến và VN hiện nay cũng sẽ xẩy ra như vậy, Mỹ chỉ có khả năng che đậy trong một lúc cho lợi ích nhất thời, nhưng Mỹ sẽ mất nhân dân Miến và VN vĩnh viển, nếu như họ dùng cùng 1 chính sách với Pakistan
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks