CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[tri liễu]

Âu lạc hiền đức hơn người
Có tài có trí phải không mọi người
Đả thế có tướng có tình
Cần thì góp ý chửi là thằng ngu
Cùng nhau giúp đở lạc âu
Để cho chứng ngộ nước nam hùng cường

Tôi xin nhắc lại một lần nửa tôi vẩn bảo vệ quan điểm của Âu lạc đến hơi thở và goitj máu cuối cùng, bác ta có tốt không, theo tôi là tốt, có giỏi không theo tôi là sẻ giỏi quan trọng là bao giờ giỏi và quan trọng hơn nửa là luôn luôn tốt

Tất cả nên yêu thương bác ấy, giúp đở bác ấy, chỉa sẻ nhửng điều thầm kín với bác ấy, để cùng tiến, cùng vươn, cùng xông pha và thắng lợi, chứ dùng tiền lùi tiến xuống tiến loạn

Tôi đả độc gàn hết bài của Âu Lạc phải nói rất hay, thầm nhuồn mà xâu lắng, dạt dào mà mệnh mông, ngột nghào mà êm dịu.

XIN CẢM ƠN BÁC ÂU LẠC

Nếu ai bảo tôi sai xin mời tranh luận một đấu một. Tôi rất thích tranh luận nhưng tôi không bao giờ tranh luận với bác Âu Lạc vì tôi coi bác ấy như là một người thầy một người mở đường về từ ngủ cho tôi,

[pheng]

Anh hãy giải thích cho tôi nghe một cách cụ thể, trong thế "dầu sôi lửa bỏng" của năm 1975, sự "cù nhầy của ông TRẦN VẮN HƯƠNG đã cứu vãn thế cờ như thế nào?

Anh cho ông Hương là cù nhầy vì đẵ không nhanh chống giao quyền lại cho ông Minh phải không?

[AU LAC]

Anh hãy giải thích cho tôi nghe một cách cụ thể, trong thế "dầu sôi lửa bỏng" của năm 1975, sự "cù nhầy của ông TRẦN VẮN HƯƠNG đã cứu vãn thế cờ như thế nào?

Anh cho ông Hương là cù nhầy vì đẵ không nhanh chống giao quyền lại cho ông Minh phải không?

Tôi nói ông ta "CÙ NHẦY" là vào cái thời "DẦU SÔI LỬA BỎNG", đất nước cần có người TÀI và đủ uy tín với nhân dân hơn ông ta để có thể lật ngược thế cờ trước khi quá muộn. Lúc đó tôi đang ở MỸ, theo dõi tin tức hằng ngày và rất nóng ruột vì thấy quân CS càng ngày càng thắt chặt vòng vây chung quanh SG. Thế mà lão HƯƠNG, lão chẳng có tài cán gì về quân sự, vẫn cứ ôm giữ quyền hành không chịu giao cho ai hết.

Lúc đó ai cũng biết ông DƯƠNG VĂN MINH là người có uy tín lớn nhất với quân và dân miền nam, hơn ai hết. Ông ta lại là một vị tướng tài đã có nhều thành tích dẹp loạn trong hoàn cảnh hổn loạn như thời BÌNH XUYÊN HÒA HẢO. Ông cũng là người không quản ngại nhận lãnh trách nhiệm vào lúc mà các đa số các tướng tá đã chạy dài gần hết, không ai còn muốn đứng ra nhận lãnh cái trách nhiệm mà trước mắt không thể thành công. Lúc đó đồng bào miền nam không ai thấy ngưòi nào xứng đáng và có tể tạo hy vọng nhiều hơn ông MINH.

Nhưng dầu ông nào đi nữa thì cũng không thể thua cái ông CÙ NHẦY HƯƠNG, không biết cầm quân đánh giặc. Thế mà ông ta vẫn không chịu nhường cho ai hết. Chờ cho ông THIỆU ra đi trót lọt, ông ta mới giao lại cho ông MINH. Như vậy không đáng gọi là CÙ NHẦY à? Dầu tôi phải thêm là "CÙ LẦN" đi nữa, vẫn chưa đủ để diễn tả về sự hèn kém của ông HƯƠNG.

[AU LAC]

Bạn Âu Lạc bạn càng ngày quá đáng ! Bạn không biết về Lịch sử của Việt Nam Cộng Hoà thì đừng nói bừa !
Bạn vào Google : Search Việt Nam Cộng Hoà giờ thứ 25 bài viết của Tôi tại Take2tango , nguời Viet Boston , Hội Ái hữu Bình Điền , Một Góc trời , Vietland 4- 5 năm về trước sẽ rõ!

Bạn nên tập trung về Quốc nội đi , đem Đề tài Việt Nam Cộng Hoà là bạn tiêu ngay , vì không rành!

Anh rành về sự ca ngợi ông DIỆM chứ rành gì về VNCH? Nếu rành về VNCH thì cái dấu mốc quan trọng nhất trong sự xây dựng nền dân chủ cho VNCH là bản HIẾN PHÁP VNCH năm 1967. Tai sao không được anh nói đến.

http://www.hqvnch.net/default.asp?id=267&lstid=178

-- Tại vì cái Hiến Pháp đó không do ông DIỆM làm ra mà do các trí thức Phật giáo, thúc đẩy thành lập chứ gì?

[pheng]

Tôi nói ông ta "CÙ NHẦY" là vào cái thời "DẦU SÔI LỬA BỎNG", đất nước cần có người TÀI và đủ uy tín với nhân dân hơn ông ta để có thể lật ngược thế cờ trước khi quá muộn. Lúc đó tôi đang ở MỸ, theo dõi tin tức hằng ngày và rất nóng ruột vì thấy quân CS càng ngày càng thắt chặt vòng vây chung quanh SG. Thế mà lão HƯƠNG, lão chẳng có tài cán gì về quân sự, vẫn cứ ôm giữ quyền hành không chịu giao cho ai hết.

Lúc đó ai cũng biết ông DƯƠNG VĂN MINH là người có uy tín lớn nhất với quân và dân miền nam, hơn ai hết. Ông ta lại là một vị tướng tài đã có nhều thành tích dẹp loạn trong hoàn cảnh hổn loạn như thời BÌNH XUYÊN HÒA HẢO. Ông cũng là người không quản ngại nhận lãnh trách nhiệm vào lúc mà các đa số các tướng tá đã chạy dài gần hết, không ai còn muốn đứng ra nhận lãnh cái trách nhiệm mà trước mắt không thể thành công. Lúc đó đồng bào miền nam không ai thấy ngưòi nào xứng đáng và có tể tạo hy vọng nhiều hơn ông MINH.

Nhưng dầu ông nào đi nữa thì cũng không thể thua cái ông CÙ NHẦY HƯƠNG, không biết cầm quân đánh giặc. Thế mà ông ta vẫn không chịu nhường cho ai hết. Chờ cho ông THIỆU ra đi trót lọt, ông ta mới giao lại cho ông MINH. Như vậy không đáng gọi là CÙ NHẦY à? Dầu tôi phải thêm là "CÙ LẦN" đi nữa, vẫn chưa đủ để diễn tả về sự hèn kém của ông HƯƠNG.

Ông Minh đã làm gì khi nhân được quyền, anh thử trả lời tôi xem mà anh nói ông Minh là ngưới có tài có đức, đừng lộng giả thành chân nhen, kết quả rõ ràng trước mắt
Nếu ông Minh là người tài, thì cuộc chiến không kết thúc kiểu đó
Anh biết lý do gì ông Minh được giao quyền không, thì thật ra ông Minh chỉ là quân cờ của thế giới phương Tây dùng để lừa dân chúng VN với kế hoạch hoả giải, hầu kết thúc nhanh chóng, để họ rút nhanh không trách nhiệm sau này, nhưng kết cục đã không là như vậy, thay vì hoà giải thì là thua trắng, ngay chính ông Minh cũng bị lầm, đã bị một tên tá VC chửi vào mặt, các anh không có tư cách bàn thảo không nhớ sao.

Ông Hương là cáo già, hiểu cái kế hoạch lừa gạt nhận chìm miền Nam của phương Tây bằng chiêu bài hoà giải, mà Minh chỉ là thứ dại khờ mới tin, nên đã ngại ngùng giao quyền cho Minh, do đó trước khi giao quyền, ông Hương đã điểm mặt ông Minh chỉ là học trò của ông ta mà thôi (ý nói đừng bố láo).

Kết quả, Minh đã hai lần làm tay sai cho người ngoài, phá hoại miền Nam VN, lần thứ 1 vụ ông Diệm, làn thứ 2 là ngày 30/04/75, kết luận Minh là tội đồ dân tộc.

[Lehuy]

Tôi không có mục đích hòa giải các bác giữa cuộc tranh luận. Các bác mỗi người có một ý. Nhưng có một điều là chúng ta hay giữ những tiểu tiết hoàn toàn không quan trọng, những tiểu tiết tụi nhà báo thường lập đi lập lại. Sử dụng những tiểu tiết này thay vì gíúp chúng ta tiến lên chỉ làm cuộc tranh luận xoay lòng vòng.

Điển hình là nhữngcâu nói của tên thiếu tá VC lúc vào dinh Độc lập. Đó chỉ là những lời nói bậy bạ của một tên sống trong bưng bao nhiêu năm, hôm đó bừng bừng với cái chiến thắng. Rất là Hollywood.:(

[pheng]

Tôi không có mục đích hòa giải các bác giữa cuộc tranh luận. Các bác mỗi người có một ý. Nhưng có một điều là chúng ta hay giữ những tiểu tiết hoàn toàn không quan trọng, những tiểu tiết tụi nhà báo thường lập đi lập lại. Sử dụng những tiểu tiết này thay vì gíúp chúng ta tiến lên chỉ làm cuộc tranh luận xoay lòng vòng.

Điển hình là nhữngcâu nói của tên thiếu tá VC lúc vào dinh Độc lập. Đó chỉ là những lời nói bậy bạ của một tên sống trong bưng bao nhiêu năm, hôm đó bừng bừng với cái chiến thắng. Rất là Hollywood.:(

Dù chỉ là lời nói của một anh trong bưng, nhưng phải hiểu đó là chỉ thị được thi hành, có nghĩa cái kế hoach của họ là như vậy, và ông Minh đã chưng hửng, thì đó mới là vấn đề, là fact để chúng ta nói rằng, ngay chính bản than ông Minh cũng bị lừa thì chẳng có lý do gì để nói ông Minh là có tài, có đức, vì kết quả quá rõ ràng, chỉ là tay sai nghe lời nên dễ bị lừa.

[AU LAC]

Nếu ông Minh là người tài, thì cuộc chiến không kết thúc kiểu đó.

Nếu có tài hơn thì sẽ kết thúc kiểu nào anh nói tôi nghe coi! Đừng nói chuyện nằm mơ tôi sẽ coi không có giá trị.

[pheng]

Nếu có tài hơn thì sẽ kết thúc kiểu nào anh nói tôi nghe coi! Đừng nói chuyện nằm mơ tôi sẽ coi không có giá trị.

Anh hẫy thú nhận Minh là 1 người đàu hàng đi tôi sẽ nói cho anh nghe, tôi không là người ca tụng vớ vẩn thiếu chứng cớ như anh đâu

[AU LAC]

Anh hẫy thú nhận Minh là 1 người đàu hàng đi tôi sẽ nói cho anh nghe, tôi không là người ca tụng vớ vẩn thiếu chứng cớ như anh đâu

Tôi ca ngợi ông MINH có lý sự, chứ sao bảo là không? Còn chuyện ông MINH tuyên bố đầu hàng thì ai mà không biết, sao còn đòi tôi thú nhận? Nếu tôi ở vị trí của ông ta thì tôi cũng đầu hàng thôi, chứ không đầu hàng thì chỉ tự sát và phí xương máu của chiến sĩ, chứ làm được gì? Tôi đã nói sự đầu hàng đó là do cái ĐỨC muốn giữ gìn sự sống cho bao nhiêu người, nên là một quyết định hợp tình hợp lý, có TRÍ có NHÂN chứ không có gì đáng trách. Nếu anh trách sự đầu hàng đó thì anh phải cho tôi biết với một người khác, ông ta sẽ làm sao để chứng tỏ tài hơn ông MINH thử coi! Sao không chịu nói mà cứ ỡm ờ mãi vậy?