PHIÊN TÒA XÉT XỬ GĐ ĐOÀN VĂN VƯƠN

[Z-28]

(NLĐO) - Chiều nay, 5-4, TAND Hải Phòng đã tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Vươn 5 năm tù, Đoàn Văn Quý 5 năm tù...; Nguyễn Thị Thương nhẹ nhất với 15 tháng tù cho hưởng án treo. Các mức án này nằm trong mức án đề nghị trước đó của Viện kiểm sát.


Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm - Ảnh chụp qua màn hình

Phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn hôm 5-1-2012 đã tuyên án với 6 bị cáo.

Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn (SN 1963) bị tuyên phạt 5 năm tù; Đoàn Văn Quý (1966): 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh (SN 1957): 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ (SN 1974): 2 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.

2 bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ Đoàn Văn Quý) bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật Hình sự.
Các bị cáo không phải thực hiện trách nhiệm dân sự do bị hại không có yêu cầu.

Mức án mà toà tuyên với các bị cáo nhìn chung nằm trong mức án mà Viện KSND TP Hải Phòng đề nghị ngày 4-4. Riêng bị cáo Vệ bị toà tuyên phạt 2 năm tù giam trong khi Viện kiểm sát đề nghị 20 - 30 tháng tù cho hưởng án treo.


2 bà Nguyễn Thị Thương (phải) và Phạm Thị Báu (trái) rời toà sau khi tuyên án

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngay sau khi kết thúc phiên toà, 2 bà Thương và Báu cho biết đang suy nghĩ, chưa quyết định có kháng cáo hay không.

Trước đó 1 ngày, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án đối với 6 bị cáo. Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5 - 6 năm tù; Đoàn Văn Quý: 4 năm 6 tháng - 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng - 4 năm tù; Đoàn Văn Vệ: 20-30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Giết người”.

2 bị cáo Phạm Thị Báu bị 18 - 24 tháng treo và Nguyễn Thị Thương bị 15 - 18 tháng treo cho thử thách về tội chống người thi hành công vụ.

Nguồn LĐ online

và: x-cafevn

[Z-28]

Bingo !!!

Có thế chứ đảng ta anh minh quang vinh thần võ.

[Lehuy]

Rồi, tòa án đã lên án gia đình ô. Đoàn văn Vươn theo như đề xuất của công tố viện. Những hành động cướp đất của băng đảng VC Hải Phòng quá rõ để chính quyền TW cộng sản có thể kết án nặng hơn. Ngược lại vụ này không thể đi đến trắng án vì căn bản của chế độ VC trước, hiện tại và cho đến ngày tàn của nó vẫn là Bạo Lực.

[Z-28]

Bỏ tù cã nhà anh Vươn có rất nhiều điểm lợi:
1/. Ị thẳng vào mõm cũa thủ tướng 3 Dũng kiêm đại biểu Hải Phòng (?)
2/. Kể từ nay hể bất cứ thằng dân đen nào chống người thi hành công vụ dù thằng công vụ đó có nữa đêm xông vào nhà dân cướp cũa hiếp dâm bà già con vợ nhí cũa 3 Dũng thì thằng hiếp dâm được quyền bắn bỏ
3/. Thằng dân biểu tình, cố tình nạt nộ xô đẩy công an là được quyền ...Thiên an môn

4/Đánh tư sản sắp đến, điền chủ nhúc nhích...bắn bỏ
5/. Còn nhiều nữa, kể không hết

Quá lợi. Đảng vẹt công muôn năm

[thuongdan]

Nguồn: chuacuuthe.com
Đăng lúc 7:07 Chiều 5/04/13 (VN)

Hoa Đất Hồng Bàng: “Gia đình ông Vươn không được xử TRẮNG ÁN như mong ước của tôi cũng như bao người yêu công lý và tin vào lẽ phải ở đời, nhưng bản án oan khuất này là nỗi nhục nghìn đời không thể rửa được của những người đang bóp nát pháp luật, đạo lý khi lấy tay che cả bầu trời. Tôi tin chắc rằng bản án tuy bị bôi đen nhưng cũng giúp cho nhiều người được TRẮNG MẮT ra. Nhân dân đã, đang và sẽ tỉnh ngộ khỏi cơn u tối, sợ hãi, lúc đó ĐẤT NƯỚC SẼ LẠI ĐỨNG LÊN!”

VRNs (05.04.2013) – Sài Gòn – Ngày 05.04.2013, kết thúc phiên tòa xét xử của Gia đình Ông Đoàn Văn Vươn.

Báo người Lao Động đưa tin, Ông Đoàn Văn Vươn (SN 1963) bị tuyên phạt 5 năm tù; ông Đoàn Văn Quý (1966): 5 năm tù; ông Đoàn Văn Sịnh (SN 1957): 3 năm 6 tháng tù; ông Đoàn Văn Vệ (SN 1974): 2 năm tù về tội “giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.

Bà Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ Đoàn Văn Quý) bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và bà Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật hình sự.

Cùng ngày, trên facebook, Luật sư Trần Đình Triển trích đôi lời khai của ông Vươn, ông Quý, ông Vệ tại phiên tòa:

1/ Anh Đoàn Văn Vươn với lời khai khẳng khái, trung thực tại phiên tòa là: Gia đình tôi tập trung tất cả sức lực, bán nhà bán cửa, vay vốn để đầu tư vào đầm (sự thật là đã mất mát cả tính mạng, anh Vươn có một con gái 8 tuổi bị chết đuối tại đầm, chị Hiền 1 cháu trai ruột 8 tuổi cũng chết đuối tại đó) trước tình cảnh bị thu hồi tất cả và không bồi thường, giữa cái sống và cái chết, cuộc sống của cả gia đình… tôi biết chính quyền huyện Tiên Lãng sai mà tôi đã khiếu nại lên các cấp thành phố và huyện Tiên Lãng nhưng không ai giải quyết. Trước khi cưỡng chế, tôi cũng đã có những hành động báo trước là sẽ chống đối. Việc bất đắc dĩ nên tôi chủ trương phải hình sự hóa quan hệ hành chính dân sự này thì các cơ quan mới giải quyết đúng vụ việc. Vì vậy tôi mới bàn với em tôi là Đoàn Văn Quý tìm cách chống trả nhưng chỉ dừng lại sự cảnh báo và đe dọa mà không làm tổn thương hoặc cướp đi tính mạng của ai cả. Hôm đoàn cưỡng chế triển khai, có cả 24 người lực lượng cảnh sát cơ động đội mũ, mặc áo giáp và trang bị vũ khí, khi mìn nổ không làm ảnh hưởng đến ai nhưng họ xông vào nhà em trai tôi (Quý) là bất hợp pháp vì không phải đối tượng bị cưỡng chế, họ sử dụng vũ khí hành động trước nên em tôi mới chống đối, như lời em trai tôi khai là đúng. Tôi không giết người, tôi không chống người thi hành công vụ vì họ làm sai pháp luật sao lại gọi là công vụ? Mà chỉ phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Lời nói sau cùng cuả anh Vươn: Tôi gửi lời cảm ơn Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, cơ qua thông tấn báo chí và những người quan tâm đến vụ việc gia đình tôi.

2/ Lời khai của anh Đoàn Văn Quý: “Trước tình cảnh gia đình tôi mất hết tài sản không còn gì để sống nên tôi và anh tôi có bàn bạc nhằm để đe dọa, dừng việc cưỡng chế để các cơ quan có thẩm quyền cứu xét cho gia đình tôi; khi đoàn cưỡng chế đến cách nơi tôi đặt kíp nổ khoảng 15m, tôi giật mìn nổ chưa gây hại cho ai, để cảnh báo nhưng họ vẫn cứ xông vào và họ bắn tôi trước nên tôi chống trả. Nhà ở của tôi, không thuộc diện cưỡng chế, họ không xin phép tôi mà xông thẳng vào nhà đất là đất của tôi; trong khi khu đầm bị cưỡng chế và nhà anh Vươn còn 2 lối đi vào tại sao họ không đi mà xông thẳng vào nhà tôi? Trong quá trình điều tra tôi bị bức cung, dụ cung, có những lời khai tôi yêu cầu gạch phần giấy trắng nhưng họ không gạch. Tôi sai đến đâu pháp luật xử đến đó, nhưng vì tôi bảo vệ quyền lợi chính đáng của gia đình tôi và chống trả lại quyết định sai trái của Ủy ban ND huyện Tiên Lãng và thực hiện trái pháp luật của đoàn cưỡng chế. Sự việc chỉ có vậy, tôi thành thật khai báo sai đến đâu tôi chịu, tôi không phạm tội giết người như cáo trạng. Còn quyết định trái pháp luật và đoàn cưỡng chế xông thẳng vào nhà tôi, xử dụng vũ khí bắn tôi với mục đích tiêu diệt, vết đạn nham nhở trên tường chứng minh điều đó sao họ không chịu trách nhiệm?

3/ Lời khai của Đoàn Văn Vệ: “Việc cậu tôi có nhờ tôi mua một khẩu súng hoa cải đưa về Thái Bình, tôi đã nhờ Chinh bạn tôi mua được súng đó, khi tôi hỏi lại cậu tôi (Vươn, Quý) biết được mua súng để bảo vệ, tôi sợ liên lụy nên tôi đã mang tiền trả cho cậu Quý và nói với Chinh là không mua nữa trong đó có cả tiền của tôi chi ra cả cho cậu, còn việc Chinh đang cầm tiền của tôi thì tôi đòi nhưng Chinh chưa trả. Hôm cưỡng chế, tôi không có mặt và tôi không biết chuyện đó, khi sự việc diễn ra ầm lên thì tôi chạy ra xem sao cũng như những người dân khác thôi thì tôi bị bắt giữ. Trong quá trình điều tra, một điều tra viên bảo tôi đưa tiền sẽ lo không có tội tình gì cả và anh ta đưa điện thoại cho tôi gọi điện về cho vợ tôi và vợ tôi đã đưa cho anh ta 02 lần tiền (một lần 20 triệu đồng và một lần 10 triệu đồng). Nhưng sau đó, tôi không thấy có kết quả, tôi đã đề nghị thay đổi điều tra viên nhưng không được chấp nhận. Quá trình điều tra tôi bị bức cung, ép cung, dụ cung. Tôi khẳng định, tôi không phạm tội. Tại sao lại bắt giam giữ, truy tố và xét xử đối với tôi?

Các bạn đọc phản hồi trên facebook của Ls Trần Đình Triển như sau:

Phuong Linh: “Phá nhà chú Vươn ngoài tội hủy hoại tài sản còn xoá chứng cớ ở hiện trường cái này có tội ko nhỉ”

Rồng A Di Đà: “…Cũng ơn Đảng, ơn Nhà nước, quyền của dân tôi mở rộng, tôi được kiện cáo khắp nơi mà chẳng nơi nào thụ lý và giải quyết đúng ). Cũng ơn Đảng, ơn Nhà nước, dân tôi có một đội ngũ “công bộc” rất chi là tài giỏi, “năng động và linh hoạt” để giải quyết mọi vấn đề theo hướng có lợi…cho ai thì cũng còn tùy trường hợp ). Chính vì những cái ơn quá lớn đó mà dân tôi…”bỗng dưng muốn khóc” vì xúc động quá chừng (”

Dong Lang: “Điều tra viên ăn tiền ,xét hỏi bức cung ,mớm cung, ép cung…Vậy đây có phải là người đại diện cho luật pháp?”

Ba To: “một sự cảm thông cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn, đang yên đang lành làm ăn chỉ vì sự tham lam của đám quan chức địa phương mà đẩy cả gia đình người ta vào cảnh tan cửa nát nhà, tù tội. Khốn nạn thật khi bọn cường hào ác bá quan chức ngày nay vẫn bình chân như vại, có đứa liên quan trực tiếp còn được chuyển công tác chức vụ cao hơn. khốn nạn thay cho cái đất nước này…”

Handicraftvh Vinh Tô: “Đây là một vụ cưỡng chế thu hồi đất sai pháp luật (Thủ tướng Dũng đã công bố) như vậy thì các bị cáo trong vụ án không bị truy tố tội “Giếp người”, “chống người thi hành công vụ”, mà cao nhất chỉ có thể truy tố tội “tự vệ vượt quá giới hạn”. Ngược lại, các quan chức ra quyết định cưỡng chế sai sẽ bị truy tố về tội lợi dụng quyền lực nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng và bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị cưỡng chế cũng như cho những người trong lực lượng cưỡng chế bị thương tật, chứ gia đình ông Vươn sao phải bồ thường?”

JC Loveart: “Họ vẫn nghĩ anh Vươn và gia đình là nông dân = thiếu hiểu biết (như chính bản thân họ vậy)… trong khi anh Vươn có trình độ đại học đàng hoàng nên hành động chắc chắn là có chủ đích và chừng mực.”

Duc Binh Ho: “Theo LS của bên bị hại thì những người tham gia cưỡng chế là thi hành công vụ, họ thừa hành lệnh của cấp trên. Vậy thì cấp trên là ai, cấp nào và phải chịu trách nhiệm với tội danh gì??? Không để lọt người, lọt tội.”

Alvin Tango: “Sau khi chế độ CS sụp đổ, chuyện gia đình anh Vươn chắc chắn sẽ trở thành 1 tác phẩm văn học, điện ảnh kinh điển về ý chí bất khuất của con người trước bạo quyền”

Dinh Phongduong: “Nền tảng của một chế độ cường quyền, hãy nhìn xem China đã làm gì với các ngư dân trên biển??? và những người đang lãnh đạo nhà nước có dám nói gì không???”

CafeMoc Acoustic: “Chính quyền là đầy tớ của dân, còn dân thì luôn phải khổ sở với mấy ông đầy tớ này.”

Nguyễn Thanh Thảo: “Dân đen khổ thế đấy… Không có tiền không có quyền. Nên có vác đơn kiện lên ông xã ông huyện nhưng cũng chẳng ai giải quyết… thử động vào con cháu nhà ông nọ ông kia xem. Ôi cái cuộc đời này”

Huong Giang: “Đây cũng là lý do mà cả triệu người VN mình phải ra đi tìm tự do nơi xứ lạ quê người. Tụi CS toàn mang luật rừng rú ra áp bức dân nghèo thì thử hỏi người dân biết kêu ai giúp đỡ. Tụi quan lại , chính quyền địa phương ngày nay đối xử với dân mình còn ác hơn bọn cường hào, ác bá thời Pháp thuộc. 38 năm sau ngày giải phóng – cuộc sống của người dân VN còn tồi tệ hơn xưa với biết bao tệ nạn xã hội, áp bức bất công đang diển ra hàng ngày.”

Chinh Pham: “Khi nói lên sự thật không bao giờ sợ bị vặn và lo lắng đối phó. Sự thật sẽ tạo lên những lý lẽ cứng rắn giống như một người hiểu biết sâu rộng.”

Thao Tran: “Tòa án” chỉ là cái sân chơi và người thắng cuộc đã được định sẵn”

Câu Cá: “Giúp được gì cho dân thì ráng mà giúp bác Triển! Cái vụ này là một điển hình minh họa cho cái chế độ thối nát! CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM văn minh gấp vạn lần chế độ TƯ BẢN CHỦ NGHĨA nhưng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM lại thua xa thời pháp thuộc! Một dân tộc độc lập mà người dân còn chịu oan khiên hơn cả dưới chế đọ nô lệ của thực dân Pháp ngày xưa, hàng triệu cha ông đã ngã xuống vì dân tộc để được một xã hội thế này sao? Than ôi!”

Hoa Đất Hồng Bàng: “Gia đình ông Vươn không được xử TRẮNG ÁN như mong ước của tôi cũng như bao người yêu công lý và tin vào lẽ phải ở đời, nhưng bản án oan khuất này là nỗi nhục nghìn đời không thể rửa được của những người đang bóp nát pháp luật, đạo lý khi lấy tay che cả bầu trời. Tôi tin chắc rằng bản án tuy bị bôi đen nhưng cũng giúp cho nhiều người được TRẮNG MẮT ra. Nhân dân đã, đang và sẽ tỉnh ngộ khỏi cơn u tối, sợ hãi, lúc đó ĐẤT NƯỚC SẼ LẠI ĐỨNG LÊN!”

HT, VRNs

[thuongdan]

*Bài xã luận Bán Nguyệt San Tự do Ngôn luận số 168

Vụ án của thế kỷ 21 (mà đối ảnh của nó là vụ án của thế kỷ 20 ở Nọc Nạn năm 1928) đã kết thúc hôm nay (05-04-2013)* theo đó ông Đoàn Văn Vươn (SN 1963) bị tuyên phạt 5 năm tù, Đoàn Văn Quý (1966): 5 năm tù, Đoàn Văn Sịnh (SN 1957): 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ (SN 1974): 2 năm tù về tội “giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự. Hai bị cáo Phạm Thị Báu (SN 1982, vợ Đoàn Văn Quý) bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội “chống người thi hành công vụ” quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật Hình sự.

Suốt 15 tháng trời kể từ ngày họ bị bắt giam hoặc quản chế (từ 05-01-2012), mọi tầng lớp nhân dân quốc nội (trong đó có cả một số quan chức), đồng bào hải ngoại, người Việt lẫn người ngoại quốc, đều đã chăm chú theo dõi vụ việc tại cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, tỉnh Hải Phòng này. Hầu hết đều bênh vực cho các bị can nói trên, coi họ như những nạn nhân vô tội của một vụ cưỡng chiếm đất đai tài sản do nhà cầm quyền địa phương thực hiện.

Ai cũng tưởng sau khi sự thật đã bị phơi bày trên hàng trăm tờ báo, hàng ngàn trang mạng, hàng vạn bài biết, công lý sẽ được thực thi và các nông dân được hoàn trả tự do, tài sản lẫn danh dự. Thế nhưng công luận đã hết sức bàng hoàng phẫn nộ khi ngày 04-01-2013, Viện Kiểm sát thành phố Hải Phòng đã ra một bản cáo trạng nặng nề truy tố anh em nhà ông Vươn, một bản cáo trạng không có những nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, không làm rõ những chứng cứ quy kết, chẳng lột tả được bản chất sự việc, nghĩa là nói lấy nói được theo cung cách xưa rày của Cộng sản! Tiếp đó, ngày 18-03-2013, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định đưa họ ra xét xử với các tội danh nói trên.

Theo các chuyên viên luật, phiên tòa xét xử anh em Đoàn Văn Vươn trong 3 ngày qua đã vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trước nhất là Điều 10: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.” Đến Điều 18: “Việc xét xử của Toà án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định.” Rồi Điều 218: “Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của người khác. Chủ toạ phiên toà không được hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho những người tham gia tranh luận trình bày hết ý kiến…”.

Quả thế, theo Facebook của ông Trần Đình Triển, một trong những luật sư biện hộ: “Đa số các bị cáo đều tố cáo trong giai đoạn điều tra, họ đã bị đánh đập, bức cung, mớm cung, dụ cung. Có nhiều trường hợp đưa giấy trắng ép bị cáo ký khống vào… Nội dung cơ bản chưa cần xác định theo cáo trạng đúng hay sai về người bị hại và người làm chứng, nhưng nóng lên tại phiên tòa chính là việc Hội đồng Xét xử và Viện Kiểm sát hỏi theo hướng buộc tội hoặc mang tính chất để buộc tội. Đến phần luật sư thẩm vấn thì đa số bị Chủ tọa phiên tòa dùng quyền uy để cắt hoặc dừng câu hỏi, tạo nên không khí căng thẳng tại phiên tòa không đáng có. Chủ tọa thì cho rằng mình có quyền cắt hoặc dừng theo ý mình. Luật sư thì cho rằng: Chủ tọa có quyền nhưng phải trên cơ sở pháp luật được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự…”. Có lúc quan tòa lại đóng vai công tố nữa, một điều hết sức quái đản đối với pháp chế của nhân loại văn minh!

Sau mấy ngày xét xử, vụ án Đoàn Văn Vươn lại lộ ra nhiều tình tiết mới, ví dụ như không phải anh em nhà họ Đoàn nổ súng trước, anh Vươn đã chỉ đạo em trai mình là Đoàn Văn Quý chọn loại đạn 2,5-3mm thay vì đạn 5,5mm để tránh gây chết người… Rồi cả phòng xử giật mình khi anh Đoàn Văn Vệ khai trong quá trình thẩm vấn, có một điều tra viên đưa điện thoại để anh gọi về bảo vợ đưa tiền bạc cho tay này. Lần đầu 20 triệu, lần sau 10 triệu, vì điều tra viên hứa sẽ lo cho anh thoát tội. Nhưng sau đó không thấy kết quả (vì vẫn tiếp tục bị giam giữ), nên anh Vệ đã đề nghị thay đổi điều tra viên nhưng chẳng được đáp ứng…

Bên ngoài phòng xử, thì như mọi phiên tòa chính trị mấy năm nay, tuy luôn được tuyên bố là công khai, nhưng người dân và bạn bè, thậm chí thân nhân các bị cáo đều bị ngăn chặn từ xa, rào chắn dựng cách tòa án cả trăm mét, sóng điện thoại bị phá cả vùng. Công an sắc phục lẫn thường phục dày đặc, côn đồ thì lúc nhúc, nhiều gấp mấy lần số dân đến tham dự. Bọn này chỉ làm có mỗi một việc là xô đẩy, đánh đập, giật biểu ngữ, cướp điện thoại và máy chụp ảnh, bị nhân dân chất vấn cho ra lẽ vẫn không thèm trả lời. Một số blogger nổi tiếng đến lấy tin tức và ủng hộ nạn nhân của pháp luật đã bị hành hung, có người trọng thương phải vào bệnh viện nhưng ngay sau đó cũng bị tống ra ngoài, có người bị áp tải lên Hà Nội như kẻ tội phạm…

Rốt cuộc sau 3 ngày, bất chấp lời kêu gọi mãnh liệt của công luận, đến từ nhiều chuyên viên pháp luật, nhiều nhân sĩ trí thức, nhiều chức sắc tôn giáo hoặc từ nhiều dân oan đồng cảnh ngộ, các ông Phạm Đức Tuyên –Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Hải Phòng, chủ tọa phiên tòa, Trần Mạnh Hùng – Thẩm phán, Bùi Đăng Dung và Nguyễn Thanh Bình – Kiểm sát viên giữ quyền công tố, cùng Hội thẩm nhân dân -với lối xét xử coi thường lương tri và luật pháp- đã biến các nạn nhân thành tội phạm với những bản án bất công nặng nề. Dẫu có chút kiến thức, nhóm “cầm cân công lý” ấy đã tỏ ra hoàn toàn vô tư cách! Thay vì can đảm thực hiện đúng vai trò xét xử cao quý của mình cách khách quan và độc lập, họ đã tối mặt làm theo lệnh trên, cụ thể là từ Bộ chính trị CS. Những kẻ đó -y như đám thẩm phán tại mấy phiên tòa xét xử các chiến sĩ nhân quyền Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Hải- là nỗi nhục khôn cùng cho nền công lý của Việt Nam và cả nhân loại! So với vụ án Nọc Nạn gần 100 năm trước, thì quả thật Thực dân Pháp còn có ý thức tôn trọng công lý và công luận hơn nhiều, mặc dầu họ là những kẻ thống trị ngoại chủng. Chưa kể là qua gần 80 năm cai trị, “bọn Thực dân tàn ác” đó còn làm nhiều điều hữu ích cho đất Việt và giết sinh mạng của người Việt ít hơn những kẻ cùng bọc trứng mẹ Âu Cơ, cùng da vàng máu đỏ nhưng đã bị mù quáng vì chủ nghĩa Mác Lê phi nhân bản phản dân tộc!
•· Nguyên nhân của vụ án, phiên tòa và những bản án đang làm cho toàn dân và quốc tế công phẫn như thế, đó chính là vì nó động tới Cộng sản Việt Nam, một đảng cầm quyền và một nhà cầm quyền độc tài độc đoán, không do dân bầu, chẳng được dân chọn, chuyên thao túng quốc hội lẫn tòa án, độc dụng công an lẫn quân đội, tự tạo Hiến pháp, bày ra luật pháp chỉ có lợi cho riêng bè đảng, phe nhóm và hoàn toàn thẳng tay đàn áp tất cả những ai động tới ngai vàng và túi bạc của họ. Cụ thể là họ đã bày ra Luật Đất đai hết sức bất công phi lý, với lối khẳng định kiểu mị dân lừa bịp: “đất đai thuộc về toàn dân” rồi kiểu độc chiếm trắng trợn: “…do nhà nước đại diện sở hữu”, để biến mình thành ông chủ độc nhất của mọi tài nguyên đất Việt! Hơn 20 năm qua, bộ luật với nguyên tắc quái đản đó đã khiến cho hàng triệu nông dân bị tước đoạt ruộng vườn, lâm vào cảnh dở sống dở chết, lếch thếch kiện tụng vô vọng từ địa phương tới trung ương, từ đời ông đến đời cháu, thậm chí nhiều người còn bị hành hung, bức tử và tống ngục, hay bị đẩy đến đường cùng phải phản ứng như anh em nhà Đoàn Văn Vươn. Trong khi đó thì đảng viên và cán bộ ngày càng trở thành địa chủ đỏ, tư bản đỏ, bóc lột dân lành thì tài, hưởng thụ của cướp thì giỏi, điều hành kinh tế thì ngu, quản lý quốc gia thì tệ, khiến đất nước rơi vào cảnh xáo trộn xã hội, bất ổn chính trị, suy sụp mức sống của toàn dân. Những cảnh tượng tang thương đau lòng đã và đang xảy ra ở nhiều nơi trên đất nước như Văn Giang, Kiên Giang, Phước Long, Thủ Thiêm, Vụ Bản, Dương Nội… tại các vườn hoa công cộng lẫn trước các cơ quan công quyền, nơi hàng vạn vạn dân lành ngang nhiên bị tước đoạt nguồn sống, tước đoạt tương lai và bị tước đoạt cả quyền lên tiếng, quyền kêu khổ…
•· Nền tảng cho tất cả chính sách cai trị độc đoán, bóc lột trắng trợn và chà đạp công lý đó chính là bản “Hiến pháp” mà Cộng sản đang đưa ra cho toàn dân để gọi là “lấy ý kiến” từ đầu năm nay, với một vài thay đổi râu ria sau khi đã ngồi trên nó 20 năm và nay không thấy êm nữa. Đọc kỹ “Dự thảo sửa đổi” này, ai cũng thấy đó vẫn là thứ “cương lĩnh của đảng” (lời mở đầu), vẫn tiếp tục khẳng định đảng là “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội” (điều 4), không chịu quyền kiểm soát từ bất cứ chỗ nào và không chịu nhường quyền cai trị cho bất cứ ai, vẫn tiếp tục duy trì nguyên tắc sai trái đã từ lâu đem cho đảng nói chung và đảng viên nói riêng biết bao quyền lực lẫn của cải: “Đất đai tài nguyên quốc gia thuộc sở hữu toàn dân cho Nhà nước đại diện chủ sở hữu” (điều 57). Rồi để bảo vệ độc quyền chính trị và độc hữu tài nguyên này (chưa kể độc tôn văn hóa qua việc áp đặt chủ thuyết Mác-Lê), Hiến pháp dự thảo sửa đổi lại ngang nhiên tuyên bố (điều chưa từng có trong các bản HP trước) là: “Lực lượng vũ trang nhân dân [tức công an, quân đội, dân phòng…] phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam” trước cả Tổ quốc và nhân dân, “có nhiệm vụ bảo vệ Đảng và Nhà nước” trước cả đồng bào và dân tộc (điều 70). Chưa hết, như để củng cố quyền lực của chính đảng và quyền hành của công cụ đảng, mới đây lại còn có dự thảo bộ Công an đề xuất cho bắn kẻ bị coi là “chống cán bộ thi hành công vụ”!

Viết lên những điều như thế, phải chăng đảng và nhà cầm quyền CSVN muốn hợp pháp hóa những gì họ đã làm trong quá khứ, đặc biệt qua vụ Tiên Lãng, và sẽ làm trong các vụ Tiên Lãng tương lai mà họ dự đoán sẽ ngày càng có cơ bùng nổ sau khi tân Hiến pháp và tân Luật đất đai được “đổi mới như cũ” với nhiều tiềm năng tai hại cho đất nước và dân tộc? Thành ra, để trừ hậu họa này, toàn dân Việt Nam, ngoài chuyện “biểu tình trên mạng” qua việc ký vào các bản kiến nghị, các lời tuyên bố, còn phải “biểu tình trên đường” hàng ngàn, hàng vạn, hàng ức, hàng triệu người để bày tỏ ý chí và sức mạnh của toàn dân. Ý chí và sức mạnh đập tan áp bức độc tài, đòi hỏi công lý sự thật, xây dựng tự do dân chủ!

BAN BIÊN TẬP BNS/TDNL

[Z-28]

NHỮNG KHÁC BIỆT GIỮA ANH VƯƠN VÀ CHỊ DẬU

Nhà anh Vươn: Chum mẻ vại vỡ đang cười hềnh hệch vào kết quả phiên tòa ô nhục.

Những khác biệt sau đây giữa chị Dậu (Tắt đèn) và anh Vươn (Tắt điện) cho thấy là ngày nay chúng ta "cưỡng chế" toàn diện và triệt để hơn thời xưa:

1. Chị Dậu không nộp sưu thuế nên bị cưỡng chế, anh Vươn mặc dù vẫn nộp thuế đầy đủ vẫn bị cưỡng chế.

2. Nếu ngày xưa chị Dậu có công "quai đê, lấn biển" thì chắc chắn sẽ được người ta lập đền thờ như thần, ngày nay mà "quai đê, lấn biển" (như anh Vươn) thì chỉ có... phá sản và tù tội mà thôi!

3. Đoàn cưỡng chế nhà chị Dậu chỉ có "chức sắc" của làng, còn đoàn cưỡng chế nhà anh Vươn có cả "cường hào" cấp tỉnh (đại ca Đỗ Hữu Ca..), cấp huyện (Khanh, Mải), cấp xã (Liêm..) cùng đông đảo lực lượng "vũ trang nhân dân" (Công An, Thủy-Lục quân..). Trong đoàn CHÓ tham gia cưỡng chế thậm chí có cả "CHÓ nghiệp vụ" nữa.

4. Chị Dậu nói khi bị cưỡng chế: "Mày bắt chồng bà, bà sẽ cho mày xem ...", nhưng đến bây giờ nhiều nhà sử học vẫn chưa tìm ra là chị đã cho những "người thi hành công vụ" thời đó "XEM" cái gì. Anh Vươn tuy không nói nhưng đã cho lực lượng cưỡng chế "xem" một màn diễn như thế nào là "lấy yếu địch mạnh", "dùng ít chọi nhiều" và như thế nào là "chiến tranh nhân dân" theo đúng nghĩa của nó?.

5. Tỉ lệ thương vong của quân chính quyền trong "trận đánh đẹp" quá cao, trong khi trong "trận đánh xấu" ngày xưa của chị Dậu không thấy nói có "đồng chí" nào bị thương hoặc mất sức lao động cả.

6. Sau trận đánh của chị Dậu không thấy triều đình Huế ra "kết luận" gì về vụ này mà cũng không thấy một chức sắc nào bị kỉ luật, trong khi trong vụ anh Vươn thì Thủ tướng ra ngay "kết luận" là "cưỡng chế sai pháp luật" và hàng loạt "đầy tớ của dân" bị "kỉ luật". (Có ai còn dám kết luận là chế độ ta không "ưu việt hơn" bọn thực dân, phong kiến nữa không???)

7. Khi cưỡng chế, đàn chó nhà chị Dậu vẫn bình yên (sau này bán cho cụ Nghị Quế) , trong khi chó nhà anh Vươn thì một con thì bị đoàn cưỡng chế bắt... làm thịt, một con thì bị thương bơi sông chạy trốn mới thoát .. vào nồi.

8. Nhà chị Dậu sau khi cưỡng chế vẫn còn, trong khi "cái chòi" anh Vươn thì bị ... san phẳng.

9. Mặc dù cũng "tự xử" nhưng chị Dậu không bị kết tội "giết người" hay "chống người thi hành công vụ" và thậm chí sau này vẫn được cụ chánh tổng cho vào "biên chế" (làm vú nuôi). Còn anh Vươn thì chắc chắn nhẹ cũng một vài năm "bóc lịch" và đừng hòng mơ sau này vào "biên chế nhà nước" nhé (dù chỉ là một chân...gác cổng!.

10. Cùng chống "cưỡng chế" cả, nhưng theo cách nhìn của "Đảng ta" thì chị Dậu là một tấm gương bất khuất, chống áp bức bạo tàn.. của người phụ nữ Việt Nam, những người ủng hộ chị là những người có tình thương yêu "giai cấp", còn anh Vươn lại là một ... tội phạm và những người ủng hộ anh là những "thế lực thù địch" hoặc các "phần tử cơ hội chính trị"!!!

11. Chị Dậu là nguồn cảm hứng cho nhà văn Ngô Tất Tố viết ra tác phẩm "Tắt đèn" và tác phẩm đó đã được xuất bản ngay trong thời kì "thực dân, phong kiến". Ngày nay sẽ không một ai trong "đội quân hùng hậu" trong cái gọi là Hội Nhà Văn Việt Nam của chúng ta có cảm hứng và can đảm để viết tác phẩm "Tắt điện" về anh Vươn, và nếu giả sử có ai đó "dám viết" đi chăng nữa thì chắc chắn cũng không được xuất bản?

12. Khác biệt về vai trò của người phụ nữ trong hai "sự kiện" chị Dậu và anh Vươn: Trong "sự kiện" chị Dậu thì người phụ nữ đóng vai trò CHỦ ĐỘNG theo dạng: Bám trụ chiến đấu, "Giặc đến nhà, đàn bà cũng (PHẢI) đánh", trong khi hai người phụ nữ trong "Tắt điện" là chị Thương và chị Hiền lại hoàn toàn đóng vai trò BỊ ĐỘNG theo dạng: Không tham chiến, nhưng... "Giặc đến nhà, đàn bà cũng (BỊ) đánh". Mặc dù vậy mà hai chị Thương và Hiền lại còn phạm tội "chống người thi hành công vụ", trong khi chị Dậu thì không !!!!
.....

Xét cho cùng, chị Dậu và anh Vươn chỉ một điểm (và chỉ duy nhất một điểm) giống nhau là : "Tiền đồ" của họ đều "tối đen như mực"!

FB Nguyễn Quốc Túy.
Ảnh: TỄ

[Nguyen Hung Kiet]

Cám ơn Anh Z.28 và Anh Thường Dân đã nhọc công kiếm tài liệu Post bài thời sự nóng hổi tại Việt Nam trong mấy ngày nay . Công lao của các Anh rất đáng Trân trọng .

Lich sử của Dân tộc Việt Nam đã chứng minh tất cả các cuộc cách mạng để lật nhào một chế độ bạo tàn là giai cấp Nông dân , Điền chủ , và tầng lớp nghèo khổ thành thị là Lực lượng chính ,mà không phải là giai cấp Trung lưu .

Từ ngày xưa 1215 , Trần Thủ Độ , Trần Lý khai sinh nhà Trần cũng xuất thân từ giai tầng nghèo khổ chài lưới .

Lê Lợi khai sinh nhà Hậu Lê 1427 cũng là Giai cấp Nông dân ( Điền chủ ) xuất thân , phất cờ khởi nghĩa đất Lam Sơn với sự hậu thuẫn của giai cấp nông dân và nguời nghèo khổ .

Quang Trung Nguyễn Huệ năm 1781 người nông dân Áo Vải đất Bình Định .

Lịch sử cận đại Cách mạng mùa Thu năm 1945 , cũng xuất phát từ Nông dân nghèo khổ đi cướp kho thóc của Nhật để cứu đói , từ đó Trí thức và Quân đội của Chính phủ Trần Trọng Kim mới ủng hộ , ( Một số Quân đội tham gia , một số Án Binh bất động ). Hồ Chí Minh , Võ Nguyên Giáp lúc đó chưa đến 3.000 Đảng Viên , mới lợi dụng thời cơ để cướp chính quyền .

Ngày hôm nay 2013 , Lịch sử Việt Nam rồi cũng sẽ đi theo Qui luật tất yếu Lịch sử này thôi !

Nông dân , tầng lớp thành thị nghèo khổ bao gồm công nhân sẽ nổi dậy , trí thức sẽ ủng hộ , Quân đội sẽ án binh bất động , một số sẽ ủng hộ , để khai tử chế độ Mafia tham tàn bán nước hại Dân .

Nói theo quan điểm Mác xít Bạo lực Cách mạng : Tác phẩm Tắt đèn của nhà Văn Ngô Tất Tố là phát sủng chuẩn bị để khai tử chế độ Thực dân -Phong kiến , thì Bản án của Anh Vượn cũng sẽ là là phát súng chuẩn bị khai tử chế độ Mafia Hà Nội .

Một điều đặc biệt : Chị Dậu và Anh Vượn là nguời Bắc ! Lịch sử của Dân tộc Việt Nam cũng đã chứng minh : các cuộc Khởi nghĩa , Cách mạng lật đổ một Triều đại mục nát , hay một Chế độ Tham tàn , tất cả đều do nông dân , tầng lớp nghèo khổ công nhân và đồng bào miền Bắc vùng dậy !

Điều này cũng phù hợp với Qui luật vận động Lịch sử : Chủ nghĩa Cộng sản xuất hiện tại miền Bắc , thì chính đồng bào miền Bắc sẽ khai tử nó !

Thân

Nguyễn Hùng Kiệt.

* Đây cũng là lý do mà các Anh thấy trong mấy ngày qua ,các Diễn đàn Quốc nội tập trung về Chủ đề này ! Chỉ có Anh Z.28 và Anh Thường Dân tại Vietland là đã bén nhạy nắm bắt được tình hình , !
Vì vậy tụi Công an Mafia tấn công DOS : Dân làm báo , XCafe ,Dân Luận không ngừng nghĩ trong mấy ngày qua vì 3 Diễn đàn này nguời Bắc quá nhiều ! Ai nói Mafia Hà Nội ngu ! Bé cái lầm !

XCafe , Dân Luận làm sao chống Cộng bằng Vietland , nhưng nguy hiểm cho chế độ Mafia hơn Vietland nhiều ! mặc dù sẽ có một số nguời Việt hải ngoại nhận xét rằng là nồi cám heo ! Đặc biệt nhất là Dân Luận vì nó nhiều thành phần Dân Bắc trong đó ! nhưng mục đích của họ là thiết lập chế độ : Tự Do-Dân Chủ - Công Lý và Sự Thật cho Tổ quốc Đất Mẹ yêu dấu . Dĩ nhiên phải chấp nhận cho một số thành viên Cộng Sản chui vô , Diễn đàn nào cũng vậy thôi ! Vietland cũng có thành phần Cộng Sản vậy ! X Cà , Dân Luận cũng vậy thôi !

* Nói thật Anh Z.28 nha , đầu tiên vào Dân Luận , Tôi muốn chưởi thề luôn ! nhưng nhịn vì toàn Anh Chị Em X Cà cũ Ly khai cả . Anh Diên Vỹ Tổng Biên tập , nhưng Inovan là SuperMod , một số thành viên thành phần thứ 3 , thân cộng ! Rồi riết cũng quen việc mình , mình làm ..

Bây giờ Tôi lại thấy hay , Nó bổ khuyết cho X Cà ! Ai ly khai X Cà thì qua Dân Luận tỵ nạn ! Số thành viên không mất ! Dân Luận chỉnh đốn lại từ từ thôi !
X Cà và Dân Luận tuy 2 mà 1 , tuy 1 mà 2 , cùng Song Kiếm Hợp Bích ! Tôi nhận thấy Anh Diên Vỹ cựu Tổng Biên tập X Cà ,Tổng Biên Tập Dân luận hiện nay là tuyệt vời , có tầm nhìn xa , yêu Tổ quốc nồng nàn , hoà đồng với mọi thành phần Quốc nội , vì Tổ quốc Đất Mẹ phải đạt được mục đích Tối thượng .

* Thí dụ : Bài Thời Đại Suy Tàn của X Cà , thì bên Dân Luận một số thành viên ... mở chủ đề : Thời Đại Đéo Suy Tàn ! làm cho bài Chủ :Thời Đại Suy Tàn nổi tiếng thêm , Đồng bào miền Bắc đọc rất là nhiều ! Bài Chủ muốn nối tiếng thì phải có bài phản bác đây là Qui luật vận động : Mâu thuẫn đối kháng !


Lịch Sử đang Lập lại :

[Nguyen Hung Kiet]

Lịch Sử Việt Nam Tắt Đèn đang lặp lại ,để khai tử chế độ Mafia Hà Nội Tham tàn Bán nước hại Dân.

[thuongdan]

nuvuongcongly.net
6/04/13 3:47 PM

Vụ án Đoàn văn Vươn từng chấn động những người yêu nhân quyền, tự do và công lý trong nước cũng như quốc tế đã khép lại với một bản án định sẵn. Không phải là bản án dành cho đúng người đúng tội, mà là bản án cho chế độ tự kết án mình và qua đó mặc nhiên “vả vào mồm” Thủ tướng như có người bình luận.

Bản án bất công được tuyên ra, cũng với “kịch bản” và cung cách dàn dựng của những vụ án trước đó, như vụ xử 17 sinh viên Công giáo tại Vinh với tội danh được quy chụp một cách ác độc là “tuyên truyền chống phá chế độ”, là “câu kết với thế lực thù địch, mưu toan diễn biến hoà bình”… Với những thủ đoạn hèn hạ bức cung và quy chụp tội cho những người bị hại, với hàng hàng, lớp lớp công an, dân quân, mật vụ và mọi phương tiện trấn áp khác để ngăn cản thân nhân, bạn bè và những người quan tâm đến quyền con người và công lý tham dự phiên toà.

Đây không còn là việc đạp trên luật pháp một cách công khai, không còn là thách thức dư luận, nhưng một lần nữa cho thấy sự cương quyết không thay đổi chính sách của đảng Cộng sản độc tài, phi nhân và của Nhà cầm quyền có “quyền trên luật” và coi thường người dân. “Tôi nghĩ rằng là nếu người ta thả bổng cho Đoàn Văn Vươn, cho gia đình anh ta, thì điều đó sẽ thu phục được lòng dân. Còn nếu mà lấy quyền, lấy luật rừng để mà trừng trị một người lương thiện như thế, thì nhất định là tức nước thì phải vỡ bờ thôi.” (Nghệ sĩ Kim Chi trả lời phỏng vấn đài BBC 2/4).

Thế nhưng lần này lại có “diễn biến” rất ngoạn mục, những người dân, những dân oan, Bloggers, những người yêu công lý và nhân quyền đồng lòng và đồng thuận việc “phong tước” cho Đoàn văn Vươn là “anh hùng”, “Anh hùng Nhân dân”. Người dám nói thay cho mọi dân oan như mình bằng hành động, không phải là manh động mà biết tự bảo vệ mình và tài sản mình, không phải là đường cùng, thế bí, mà can đảm xuyên qua bóng đêm gian tà để tìm kiếm ánh sáng chân lý, làm lộ chân tướng của một chế độ lấy giả dối làm chính sách, lấy chính sách che đậy sự tham lam, vì tham lam nên không còn liêm sỉ, vì mất liêm sỉ nên “hùa với giặc, ác với dân”.

“Anh hùng Nhân dân” Đoàn văn Vươn được tôn vinh trong giai đoạn gian nan này như một thắng lợi từ phía “nhân dân”, những người luôn có tấm lòng để yêu thương và liên đới, những người còn có lương tri để phân biệt phải trái, đúng sai và nhất là sự ngưỡng mộ cho tiếng nói công lý rền vang như tiếng bom trên bầu trời Tiên Lãng, làm rúng động chế độ thối nát, phi nhân và phi luân này.

Những “quan chức” dính líu trong vụ cưỡng chiếm đầm tôm “Cống Rộc” của gia đình anh Vươn, dù có bị mất chức, khiển trách, cách cáo hoặc có “hạ cánh an toàn” thì vẫn mang trong mình bản án “bất nhân” mà người dân và lịch sử dành cho họ; còn gia đình anh Vươn, dù vướng phải vòng lao lý, thì vẫn là “gia đình anh hùng”, những người có công với đất nước, với dân tộc, với dân oan, với những người kiên trì trong cuộc đấu tranh đòi tự do và công lý, nhân quyền và dân chủ trong cuộc chiến dai dẳng và không cân sức này.

Sự việc có xảy ra như thế mới biết ai là “rồng”, kẻ nào là “tôm”, ai là “anh hùng” kẻ nào là “tiểu nhân”, ai là “hiền nhân”, ai “ác nhân”…

Một anh bạn, người luôn theo dõi sít sao thời cuộc đã cười khẩy khi nghe toà án Hải Phòng tuyên án gia đình Đoàn văn Vươn, bảo: “Đừng cãi lý với kẻ say, đừng bắt tay với kẻ xấu, đừng chiến đấu với kẻ liều và đừng nói nhiều với kẻ ngu.”

Văn Ngô