Năm Hết TẾT đến báo Người Việt cộng lại "quấy rối quấy phá quấy động" Little Sài Gòn Cali?

[FatDuck]

Anh FatDuck

Hồi tôi còn đi học, môn Triết (Philosophy) là môn tôi ngán nhất vì ý tưởng kém với những câu hỏi thuộc loại rhetorical questions. Tôi chỉ thích những câu hỏi thực tế (practical questions), vì thực tế giữ chân mình gần mặt đất, và đỡ nhức đầu, :)

Quay trở lại với chuyện thực tế trước mặt:

Câu nói "Một nửa sự thật là lời nói dối hoàn toàn" nghe thì hay (triết lý mà, :)). Các chính trị gia hay dùng để mị dân vì nó dễ nghe và có lý. Tuy nhiên, với đọc giả như tôi với bác thì lại khác.

Nếu Huy Đức viết chỉ 1 điều trong sách thì câu đó có thể dùng để suy xét. Tuy nhiên, ông ta viết cả chục, cả trăm điều thì câu đó dùng như thế nào?

Người đọc, như tôi và bác, dùng suy nghĩ của mình để sàng lọc. Chỉ vì một vài điều, hay cho là cả 2/3 sai, thì vẫn còn học hỏi được 1/3 kia [1]. Nếu chỉ một vài điều sai mà sổ toẹt hết cả, thì đó mới đúng là thiếu suy nghĩ phải khg bác ? (rhetorical question, ;))


-----
[1] Ông Bùi Tín đưa ra số 1/3, nhưng khg giải thích số đó ở đâu ra.

Ông / bà / anh / chị XeOm,
Nếu XeOm đã từng đọc any article related to intelligence gathering or misinformation thì XeOm đã hiểu là nếu muốn đối phương tin khi đặc chuyện thì phải blend 1 chút sự thật với chuyện xạo. Thí dụ như khi XeOm làm orange banana smoothie thì sau khi blend xong, làm sao XeOm có thể đặc ranh giới chỗ nào là orange, ranh giới chỗ nào là banana, ranh giới chỗ nào là lime juice, ranh giới chỗ nào là của ingredients khác? XeOm chỉ có thể biết smoothie đó không là pure orange, không là pure banana, không là pure lime juice. Thí dụ dể hơn là khi XeOm trộn gạo với nếp trong một nồi, làm sao XeOm có thể có đủ thời gian để tìm từng hạt nếp tách ra riêng với từng hạt gạo?

Câu hỏi của XeOm "Ông Bùi Tín đưa ra số 1/3, nhưng khg giải thích số đó ở đâu ra" phản ảnh linear thinking. Nhưng issues in life (e.g. politics, contingency plan, investment, etc.) không phải linear. Nếu Bùi Tín muốn chỉ ra 1/3 sự thật thì phải ngồi tìm từng hạt nếp tách ra với từng hạt gạo, đó là trong truờng hợp sự thật không blend well với sự xạo . Còn nếu sự thật blend well với sự xạo như smoothie thì Bùi Tín chỉ có thể cảm nhận, không thể put a finger on it.

Đối với tôi, những người tỵ nạn cộng sản như ông bà tôi, thì họ đã là nạn nhân của cộng sản, họ đã nếm mùi, nên họ kể cho con cháu họ biết rõ. Vậy thì con cháu họ không cần phải đọc sách của bên thắng con gì đó để học hỏi, họ đã dư biết kắt mệnh là thúi tha bẩn thỉu hơn rác rưới. Họ nên ủng hộ những tác giả tỵ nạn cộng sản viết về tội ác cộng sản vì đó là sự thật trong lịch sử , thay vì ủng hộ tác giả cộng sản viết sai sự thật.

Đối với tôi thì cuốn sách bên gì đó chỉ để cho 1) những người của nòi giống từ VN dân chủ cộng hoà đọc để hiểu rằng kắt mệnh của cha ông họ chỉ là kách mệnh quang vinh chói loà mắt , 2) sách bên gì đó chỉ để cho những người đã / đang hy vọng / tin rằng cộng sản tốt, để họ đọc để bớt look up to the commies.

I'm outta here :D

[Hoàng Nguyên]

Ông / bà / anh / chị XeOm,
Nếu XeOm đã từng đọc any article related to intelligence gathering or misinformation thì XeOm đã hiểu là nếu muốn đối phương tin khi đặc chuyện thì phải blend 1 chút sự thật với chuyện xạo. Thí dụ như khi XeOm làm orange banana smoothie thì sau khi blend xong, làm sao XeOm có thể đặc ranh giới chỗ nào là orange, ranh giới chỗ nào là banana, ranh giới chỗ nào là lime juice, ranh giới chỗ nào là của ingredients khác? XeOm chỉ có thể biết smoothie đó không là pure orange, không là pure banana, không là pure lime juice. Thí dụ dể hơn là khi XeOm trộn gạo với nếp trong một nồi, làm sao XeOm có thể có đủ thời gian để tìm từng hạt nếp tách ra riêng với từng hạt gạo?

Câu hỏi của XeOm "Ông Bùi Tín đưa ra số 1/3, nhưng khg giải thích số đó ở đâu ra" phản ảnh linear thinking. Nhưng issues in life (e.g. politics, contingency plan, investment, etc.) không phải linear. Nếu Bùi Tín muốn chỉ ra 1/3 sự thật thì phải ngồi tìm từng hạt nếp tách ra với từng hạt gạo, đó là trong truờng hợp sự thật không blend well với sự xạo . Còn nếu sự thật blend well với sự xạo như smoothie thì Bùi Tín chỉ có thể cảm nhận, không thể put a finger on it.

Đối với tôi, những người tỵ nạn cộng sản như ông bà tôi, thì họ đã là nạn nhân của cộng sản, họ đã nếm mùi, nên họ kể cho con cháu họ biết rõ. Vậy thì con cháu họ không cần phải đọc sách của bên thắng con gì đó để học hỏi, họ đã dư biết kắt mệnh là thúi tha bẩn thỉu hơn rác rưới. Họ nên ủng hộ những tác giả tỵ nạn cộng sản viết về tội ác cộng sản vì đó là sự thật trong lịch sử , thay vì ủng hộ tác giả cộng sản viết sai sự thật.

Đối với tôi thì cuốn sách bên gì đó chỉ để cho 1) những người của nòi giống từ VN dân chủ cộng hoà đọc để hiểu rằng kắt mệnh của cha ông họ chỉ là kách mệnh quang vinh chói loà mắt , 2) sách bên gì đó chỉ để cho những người đã / đang hy vọng / tin rằng cộng sản tốt, để họ đọc để bớt look up to the commies.

I'm outta here :D

Em Fatduck ui, em nói "cao siêu" quá, em trộn văn hoá Mỹ dzí dzăng hóa Vẹm vô, cái bọn đại loại như xe ôm nó mà hiểu cái em nói là tui chít liền. Nhân chứng vật chứng còn lềnh khềnh bỏ đầy trên nét, đối chứng dzí cái gì đang diễn tiến ở VN dưới tay VC, nhưng cũng không "rửa" nổi ba cái đầu óc dzăng hoá Trường Sơn Đông Trường Sơn Tây đâu, vì "còn đảng là còn tất cả"

Chỉ khi VC đi đong thì chúng mới lớn nổi thành người thui.

[XeOm]

Ông / bà / anh / chị XeOm,
Nếu XeOm đã từng đọc any article related to intelligence gathering or misinformation thì XeOm đã hiểu là nếu muốn đối phương tin khi đặc chuyện thì phải blend 1 chút sự thật với chuyện xạo. Thí dụ như khi XeOm làm orange banana smoothie thì sau khi blend xong, làm sao XeOm có thể đặc ranh giới chỗ nào là orange, ranh giới chỗ nào là banana, ranh giới chỗ nào là lime juice, ranh giới chỗ nào là của ingredients khác? XeOm chỉ có thể biết smoothie đó không là pure orange, không là pure banana, không là pure lime juice. Thí dụ dể hơn là khi XeOm trộn gạo với nếp trong một nồi, làm sao XeOm có thể có đủ thời gian để tìm từng hạt nếp tách ra riêng với từng hạt gạo?

Câu hỏi của XeOm "Ông Bùi Tín đưa ra số 1/3, nhưng khg giải thích số đó ở đâu ra" phản ảnh linear thinking. Nhưng issues in life (e.g. politics, contingency plan, investment, etc.) không phải linear. Nếu Bùi Tín muốn chỉ ra 1/3 sự thật thì phải ngồi tìm từng hạt nếp tách ra với từng hạt gạo, đó là trong truờng hợp sự thật không blend well với sự xạo . Còn nếu sự thật blend well với sự xạo như smoothie thì Bùi Tín chỉ có thể cảm nhận, không thể put a finger on it.

Đối với tôi, những người tỵ nạn cộng sản như ông bà tôi, thì họ đã là nạn nhân của cộng sản, họ đã nếm mùi, nên họ kể cho con cháu họ biết rõ. Vậy thì con cháu họ không cần phải đọc sách của bên thắng con gì đó để học hỏi, họ đã dư biết kắt mệnh là thúi tha bẩn thỉu hơn rác rưới. Họ nên ủng hộ những tác giả tỵ nạn cộng sản viết về tội ác cộng sản vì đó là sự thật trong lịch sử , thay vì ủng hộ tác giả cộng sản viết sai sự thật.

Đối với tôi thì cuốn sách bên gì đó chỉ để cho 1) những người của nòi giống từ VN dân chủ cộng hoà đọc để hiểu rằng kắt mệnh của cha ông họ chỉ là kách mệnh quang vinh chói loà mắt , 2) sách bên gì đó chỉ để cho những người đã / đang hy vọng / tin rằng cộng sản tốt, để họ đọc để bớt look up to the commies.

I'm outta here :D

Con nít:

1- Thích hóng hớt
2- Hay nói leo
3- Khg tham gia nổi vào cuộc nói chuyện của người lớn

Xin lỗi bác FatDuck, mấy câu trên khg nhắm vào bác, :)

Tôi thấy bây giờ bác viết tiếng Việt hay hơn lúc bầu cử nhiều. Good job! Keep up the good work, :)

Để tôi thử phỏng dịch, giúp bác một ít những từ tiếng Việt:

1- Linear= đường thẳng, tuyến tính.
2- Linear thinking= lối suy nghĩ tuyến tính
3- Nhưng issues in life (...) không phải linear= Nhưng những vấn đề của cuộc sống (...) lại thuộc loại phi tuyến tính (nonlinear)

Lâu lắm rồi tôi mới nghe lại những từ đó, :). Bác nào giỏi tiếng Việt, xin giúp bác FatDuck và ... tôi một tay

Trở lại với chủ đề chính để ... cãi lộn, :). Tôi sẽ trả lời những điểm chính của bác (đã được tô đỏ). Nếu tôi thiếu cái nào, xin cho tôi biết


1- Làm sao phân biệt chuyện thật và chuyện sạo:

Bác vẫn chưa đọc sách phải khg? Chắc vì vậy, nên tôi thấy bác chỉ bâng quơ: "ranh giới nước trái cây", rồi "trộn gạo với nếp" mà khg đưa ra được một cái gì chắc chắn cả. Khi bác đã chưa đọc thì khg thể nào chúng ta nói chuyện rành rẽ, cái nào 1, cái nào 2, và ... cái nào ... 1.5 được

Vì vậy tôi chỉ có thể trả lời bác ... lơ mơ mà thôi.

Đương nhiên khg có gì thật 100% cả. Các hồi ký của các chính khách, các tổng thô'ng cũng vậy. Chuyện gì làm cũng có nhiều lý do: lý do chính, lý do phụ, hoặc nhiều lý do ngang nhau. Khi người ta kể cho tác giả, có thể người ta chỉ kể lý do phụ. Người tác giả giỏi là người đi tìm tòi những giấy tờ, những bài viết, tài liệu, và những lời kể của người khác để xem nó sức có thuyết phục được bao nhiêu. Huy Đức đã làm những chuyện đó.

Nhiệm vụ của người đọc là đọc với một dấu hỏi, kiểm tra nếu có thể, dựa trên những kinh nghiệm của riêng mình, và đọc những bài viết trái chiều để cọ xát

Những cái này khg hề dễ. Nó đòi suy nghĩ. Vì vậy, những người hỏi "làm sao phân biệt được?" rồi kết luận "cho nên tôi khg đọc" là những người lười suy nghĩ chứ gì nữa, :(


2- Con cháu ... sự thật:

Bộ sách có 2 quyển: Giải Phóng và Quyền Bính. Đảng có 14-15 ông vua. Sách nói về ai là người chính, lối suy nghĩ, quá trình dẫn đến quyết định , tác động từ ai đến ai, tranh đấu chính trị, quyền hành, sau sân khấu, và ảnh hưởng của nó lên xã hội.

Vì bác chưa đọc, và chỉ nghe một chiều nên bác nghĩ rằng sách chỉ viết về tội ác. Tôi thấy bác hoàn toàn khg biết rằng sách còn có những phần kia. Vì vậy, bác mới nghĩ rằng những người tỵ nạn CS viết là đủ rồi. Hỏi bác rằng những người tỵ nạn CS thì làm sao viết được sách về chuyện đằng sau?

Bác đã thấy cái tai hại của khg đọc, nhưng lại nghĩ rằng mình biết, chưa ? :(

3- ... chỉ để ...:

Vì những phân tích ở trên, tôi khg đồng ý với cụm từ "chỉ để" (only for) của bác (2 lần). Hai lý do (1) và (2), nếu bỏ chữ "chỉ " thì tôi đồng ý

Và tôi sẽ thêm lý do thứ (3) như tôi đã nói ở trên

[Hoàng Nguyên]

Con nít:

1- Thích hóng hớt
2- Hay nói leo
3- Khg tham gia nổi vào cuộc nói chuyện của người lớn

Xin lỗi bác FatDuck, mấy câu trên khg nhắm vào bác, :)

Tôi thấy bây giờ bác viết tiếng Việt hay hơn lúc bầu cử nhiều. Good job! Keep up the good work, :)

Để tôi thử phỏng dịch, giúp bác một ít những từ tiếng Việt:

1- Linear= đường thẳng, tuyến tính.
2- Linear thinking= lối suy nghĩ tuyến tính
3- Nhưng issues in life (...) không phải linear= Nhưng những vấn đề của cuộc sống (...) lại thuộc loại phi tuyến tính (nonlinear)

Lâu lắm rồi tôi mới nghe lại những từ đó, :). Bác nào giỏi tiếng Việt, xin giúp bác FatDuck và ... tôi một tay

Trở lại với chủ đề chính để ... cãi lộn, :). Tôi sẽ trả lời những điểm chính của bác (đã được tô đỏ). Nếu tôi thiếu cái nào, xin cho tôi biết


1- Làm sao phân biệt chuyện thật và chuyện sạo:

Bác vẫn chưa đọc sách phải khg? Chắc vì vậy, nên tôi thấy bác chỉ bâng quơ: "ranh giới nước trái cây", rồi "trộn gạo với nếp" mà khg đưa ra được một cái gì chắc chắn cả. Khi bác đã chưa đọc thì khg thể nào chúng ta nói chuyện rành rẽ, cái nào 1, cái nào 2, và ... cái nào ... 1.5 được

Vì vậy tôi chỉ có thể trả lời bác ... lơ mơ mà thôi.

Đương nhiên khg có gì thật 100% cả. Các hồi ký của các chính khách, các tổng thô'ng cũng vậy. Chuyện gì làm cũng có nhiều lý do: lý do chính, lý do phụ, hoặc nhiều lý do ngang nhau. Khi người ta kể cho tác giả, có thể người ta chỉ kể lý do phụ. Người tác giả giỏi là người đi tìm tòi những giấy tờ, những bài viết, tài liệu, và những lời kể của người khác để xem nó sức có thuyết phục được bao nhiêu. Huy Đức đã làm những chuyện đó.

Nhiệm vụ của người đọc là đọc với một dấu hỏi, kiểm tra nếu có thể, dựa trên những kinh nghiệm của riêng mình, và đọc những bài viết trái chiều để cọ xát

Những cái này khg hề dễ. Nó đòi suy nghĩ. Vì vậy, những người hỏi "làm sao phân biệt được?" rồi kết luận "cho nên tôi khg đọc" là những người lười suy nghĩ chứ gì nữa, :(


2- Con cháu ... sự thật:

Bộ sách có 2 quyển: Giải Phóng và Quyền Bính. Đảng có 14-15 ông vua. Sách nói về ai là người chính, lối suy nghĩ, quá trình dẫn đến quyết định , tác động từ ai đến ai, tranh đấu chính trị, quyền hành, sau sân khấu, và ảnh hưởng của nó lên xã hội.

Vì bác chưa đọc, và chỉ nghe một chiều nên bác nghĩ rằng sách chỉ viết về tội ác. Tôi thấy bác hoàn toàn khg biết rằng sách còn có những phần kia. Vì vậy, bác mới nghĩ rằng những người tỵ nạn CS viết là đủ rồi. Hỏi bác rằng những người tỵ nạn CS thì làm sao viết được sách về chuyện đằng sau?

Bác đã thấy cái tai hại của khg đọc, nhưng lại nghĩ rằng mình biết, chưa ? :(

3- ... chỉ để ...:

Vì những phân tích ở trên, tôi khg đồng ý với cụm từ "chỉ để" (only for) của bác (2 lần). Hai lý do (1) và (2), nếu bỏ chữ "chỉ " thì tôi đồng ý

Và tôi sẽ thêm lý do thứ (3) như tôi đã nói ở trên

Tôi muốn dzô dịch dùm mà không biết có phải diện "con nít" không?

Em FatDuck ui, em dây với bọn hủi dzăng hoá Trường Sơn Đông Trường Sơn Tây rồi đó, thứ dzăng hoá "dai dài dóc dở", em liệu mà giữ thân dzí bọn "ăng hù" từng đánh thắng 2 đế quốc Mỹ Pháp đó.

[JNguyencali]

[Hoàng Nguyên]

"Đinh Quang Anh Thái đã xem nhà văn nữ này như một người chị tinh thần. Trung tuần tháng Hai vừa qua, do lời mời của nhà xuất bản Sabine Wespieser Editeur, bà Dương Thu Hương đến Paris để ra mắt tác phẩm đã được in bằng Anh ngữ, cuốn No man’s land, nay được dịch sang Pháp ngữ là Terre Des Oublis.

Khi được tin này, Đinh Quang Anh Thái đã lập tức sang Paris thăm bà Dương Thu Hương và được bà dành cho một loạt cuộc phỏng vấn liên quan đến nhiều vấn đề tại quê nhà chúng ta.
http://lemquoc.multiply.com/journal/item/35


Đây
"chị tinh thần" (Thanh Niên Xung Phong GÁI BTC) của tên Đinh Quang Anh Thái (BTC bưng bô)

= Đinh Quang Anh Thái của báo Người Việt (Ngợm Vẹm) là "Em nuôi" của Nhà Văn Dương Thu Hương (Thanh Niên Xung Phong GÁI BTC)





"Nhà Văn Dương Thu Hương" (Thanh Niên Xung Phong GÁI BTC)




Ngụy Cách Mạng - Việt Thường, 17-12-2006 phần 1 Ngụy Cách Mạng

[Chín-đờn-cò]

Quý vị nào đọc và nghe bọn nhà báo "Người Việt đỏ" như Vũ Ánh, Vũ Quí Hạo Nhiên, Đinh Quang Anh Thái, Đỗ Dzũng và bọn viết lách VietWeekly, rồi tin tưởng những điều chúng minh oan thì cứ nhìn vào việc làm của bọn nhà báo này thì biết rõ tấm lòng trung trinh chống cộng của bọn chúng tới đâu; sẽ thấy rõ bọn này đang làm tay sai cho Vc chỉ vì miếng ăn!

Còn những ai cổ võ, khen ngợi bọn nhà báo "Người Việt đỏ" và Viet Weekly, chính bọn này tự xếp hạng chúng chung với đám "Việt Kiều Óc Heo", chắc chẳng sai chút nào!.

[Hoàng Nguyên]

Quý vị nào đọc và nghe bọn nhà báo "Người Việt đỏ" như Vũ Ánh, Vũ Quí Hạo Nhiên, Đinh Quang Anh Thái, Đỗ Dzũng và bọn viết lách VietWeekly, rồi tin tưởng những điều chúng minh oan thì cứ nhìn vào việc làm của bọn nhà báo này thì biết rõ tấm lòng trung trinh chống cộng của bọn chúng tới đâu; sẽ thấy rõ bọn này đang làm tay sai cho Vc chỉ vì miếng ăn!

Còn những ai cổ võ, khen ngợi bọn nhà báo "Người Việt đỏ" và Viet Weekly, chính bọn này tự xếp hạng chúng chung với đám "Việt Kiều Óc Heo", chắc chẳng sai chút nào!.

Không chỉ có bọn VKOH nghe tin bọn VGCS bưng bô ĐQAT, VA, VQHN, ĐD đâu, cái đám hoạt đầu VGCS bưng bô nó khơi mào, giới thiệu sách Vẹm con xong, thì ba cái thứ VGCS nằm vũng nhào vô hùa theo cò mồi liền, không thấy trường hợp điển hình là cái thằng bê bê, Chây Ngu, Xe Ôm đó sao? chúng lào xào nào là

"đám biểu tình không biết chống cái gì vì đâu có tên nào đọc cuốn sách chùi đít đó",
"1/3 sự thiệt cũng là 1/3 sự thiệt",
"xúi quẩy làm mất công ăn việc làm người khác",
"VGCS trong nước đang lên án cuốn sách", ...

chúng chờ cho đám hoạt đầu VGCS Ngợm Vẹm ị ra cục nào là chúng hốt đem bỏ lên cái diễn đàn này liền.

bọn VGCS bưng bô ĐQAT, VA, VQHN, ĐD chúng "minh oan" bằng trò mất dậy, mở loa phóng thanh cực lớn phóng vào đoàn biểu tình để át tiếng hô của đoàn biểu tình? :D:D:D

[Ba Búa]

Nghe Việt Thường trong clip chửi số # 149 thì xin lưu ý với bạn đọc những điều sau đây :
__Nói cả cha mẹ P N Nam đều theo VC là không đúng . Chỉ có Cha mà thôi nhé !
__Lúc PNNam ở tù ngoài Bắc thì Việt Thường chả biết mà chỉ nghe người ta nói lại làBố của PNNam có đến trại tù thăm mà Nam từ chối không gặp ? Đúng Không ??? Phần tôi cũng nghe người khác nói lại khác, là Nam có gặp nhưng nói với Bố là Con không thể bẻ cong ngòi bút được !! Ai đúng ??
Tóm lại đừng dựa theo tin đồn để suy luận tầm phào !Quanh quẩn cũng chỉ nghe nói ,rồi phỏng đoán...vậy mà Việt Thường sau một lúc nói,chửi tùm lum nhiều người khác một hồi rồi quay lại kết luận truy chụp , gán đại một cách vô liêm sĩ là Cha mẹ đã theo Cộng thì như vậy thì PN NAM bị móc nối theo Cộng rồi !Hết biết !
__.(Trong đoạn nói về nhà kiên giam )Tên Việt Thường nói về phòng kiên giam ở trại Z30D là sai hoàn toàn ! Mà Việt Thường có biết trại nào gọi là Z30D không cái đã ?? Đầu đã lú lẩn rồi chăng ?Trong Z30D chỉ có một phòng Kỷ Luật kiên giam thôi nằm sát hang rào ,và gần bên bếp riêng của tù đấy ,không phải phòng nhỏ trong một khu Tường gạch đâu ! Z30D không hề có phòng nào ,nhà nào xây tường đâu nhá ! Đừng nói ẩu .Và phân trại nầy cũng không hề có nữ Cán bộ VC là quản giáo (hay người coi một đội ) đâu
Cho nên những điều V Thường nói tưởng không có ai bị tù ở trại ấy không biết nên nói cứ đại thôi !Chả biết Trại Z30 gồm những trại nào hết mà nói đại ,.nói bừa .!
“ Lỡ “nghe cái clip ấy,thấy nản ,chả có giá trị gì , cứ hễ ai có tiếng tăm là chửi ,vu khống thôi như là Đỗ thông Minh , Chu tất Tiến , Nguyễn chí Thiện …..và ..v.v , hắn ta cũng biết pha trộn vào trong đó một số tên tuổi còn đang bị nghi ngờ phản tỉnh cuội ! Để người nhẹ dạ tin thật !
Rốt cuộc nếu chịu khó nghe một vài clip của hắn ta rồi hỏi ngược lại : Vậy chớ ngoài Việt Thường ra ,còn có nhà văn nhà báo nào mà ông cho là chống Cộng thật đâu ? Chắc là không có Một ai nữa quá !!
Chắc bạn đọc nghĩ Mục Đích của đòn tung Hoả Mù , tạo sự nghi ngờ ,lèo lái dư luận tránh chủ đề Nóng là của ai rồi chứ ??????
Việt Thường đâu ,ra xác nhận hoặc đính chính gì đi !!

[JNguyencali]

Không chỉ có bọn VKOH nghe tin bọn VGCS bưng bô ĐQAT, VA, VQHN, ĐD đâu, cái đám hoạt đầu VGCS bưng bô nó khơi mào, giới thiệu sách Vẹm con xong, thì ba cái thứ VGCS nằm vũng nhào vô hùa theo cò mồi liền, không thấy trường hợp điển hình là cái thằng bê bê, Chây Ngu, Xe Ôm đó sao? chúng lào xào nào là

"đám biểu tình không biết chống cái gì vì đâu có tên nào đọc cuốn sách chùi đít đó",
"1/3 sự thiệt cũng là 1/3 sự thiệt",
"xúi quẩy làm mất công ăn việc làm người khác",
"VGCS trong nước đang lên án cuốn sách", ...

chúng chờ cho đám hoạt đầu VGCS Ngợm Vẹm ị ra cục nào là chúng hốt đem bỏ lên cái diễn đàn này liền.

bọn VGCS bưng bô ĐQAT, VA, VQHN, ĐD chúng "minh oan" bằng trò mất dậy, mở loa phóng thanh cực lớn phóng vào đoàn biểu tình để át tiếng hô của đoàn biểu tình? :D:D:D

Bọn CC dõm,chơi trò la hét trước chổ làm việc của người ta -thì chủ nhà có QUYỀN đáp lễ lại ! 1 phương thức hiệu nghiệm !

Cũng xêm xêm như JN này chửi bọn bây: CHỐNG CỘNG DÕM - bọn bây chụp mũ lại bằng từ ngữ hạ tiện - Chó đẻ , bưng bô ,VGCS v.vv ( những từ ngữ DƠ BẨN đến nỗi Anh Z-28 phải viết ( trong post#93 ) ta thán : tưởng rằng "lọt" vào nơi của bọn xì ke ma tuý !

Stupid