Vân Nương đừng đem Đinh Lê lư Trần... Lịch sử "hào hùng" của Dân Tộc mà so sánh "Nội Chiến" Quốc Cộng...Originally Posted by Vân Nương
Thằng Hồ đă bán đứng Dân tộc Việt từ những năm 40 thế kỷ trước
C̣n bi giờ
Giới trẻ Việt Nam thử hỏi bọn chúng có tự hào Lịch Sử DT nửa không?
Hay thằng này con nọ có iphone5,Đứa kia Đại gia bọn này chơi hàng "khủng".Dân Tộc Việt đă ,đang và sẽ bị "đồng hóa"ch́m trong "Ngũ tinh" thành Lục Tinh rùi
Ngậm ngùi thui
mà bước sang cái thời kỳ "cháu ngoan của bác đảng" du học trên lănh thổ Đế Quốc Mỹ, vô tận măi trường đại học Harvard, ... để giở tṛ nghị quét 36.
Việt cộng, Ôi!
"khúm núm" Tổng Thống Thiệu, Thủ Tướng Khiêm,
Mười thằng sang Tàu, năm mươi thằng chui vào Đế Quốc Mỹ
Việt cộng ngày nay chúng hết cỡ rồi,
Chúng làm đủ kiểu, uốn éo đủ tṛ
Hàm răng vẩu cạp bo bo thời tem phiếu hô vẫn hô
Huy Đức Hô, cháu con Đồng Phạm Vẩu
Last edited by Hoàng Nguyên; 14-01-2013 at 02:59 AM.
‘Bên thắng cuộc mới nói được 1/3 sự thực’
Published on January 6, 2013 · No Comments Share
Nhà báo Bùi Tín b́nh luận về phần một cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” và cho rằng tác giả Huy Đức mặc dù đă có những nỗ lực và đóng góp, mới chỉ đề cập được ‘một phần ba’ với tư cách là đóng góp mới hay tính mới về sự thực lịch sử dân tộc và sách c̣n rất nhiều sai sót cần được sửa.
Nhà báo Bùi Tín đánh giá cao cuốn Bên Thắng Cuộc nhưng cho rằng cuốn sách có nhiều sai sót cần sửa
Trao đổi với BBC Việt ngữ từ Paris hôm 05/1/2013, cựu đại tá nhà báo Quân đội Nhân dân Việt Nam, Bùi Tín cho rằng cuốn sách chưa nói được hết những sự thực về đảng cộng sản Việt Nam, về cá nhân lănh tụ Hồ Chí Minh cùng nhiều sự thực khác.
Về tính mới của cuốn sách, ông Tín, người từng có thời gian giữ cương vị Phó Tổng Biên tập Báo Nhân dân của Đảng Cộng sản nói:
“Tôi nghĩ là tính được 33% hay một phần ba… bởi v́ nếu Ban Tuyên huấn Trung ương duyệt, th́ nó phải bỏ đi, gọi là âm, dưới 100%, v́ phần nhiều là lừa dối hết. Th́ cái này đă nói được một phần sự thật, được 33%.
“C̣n muốn đạt đến sự thật, c̣n phải cố gắng hai phần ba nữa mới có thể gọi là phản ánh đúng sự thực lịch sử.”
Về mặt đóng góp của cuốn sách, ông Tín dành những lời lẽ ‘tích cực’ nhất đánh giá các nỗ lực của nhà báo Huy Đức, khi cố gắng phản ánh lịch sử của cận đại của Việt Nam, nhất là trong giai đoạn cuộc chiến từ năm 1954-1975 cũng như giai đoạn trước, trong và sau đổi mới.
Gọi cuốn sách là một công tŕnh, ông Bùi Tín nhận xét: “Tôi thấy là anh ấy đă làm một việc rất đáng khen. Tôi có thể nói là đáng phục nữa. Bởi v́ ở trong nước ít có nhà báo nào có gan, có sự táo bạo, tự ḿnh nghiên cứu, tự ḿnh viết một quyển đến 600 trang như thế.
“Có thể nói anh đă tiếp cận với một loạt người rất phong phú và công phu ghi lại những suy nghĩ của họ. Th́ tôi thấy đó là một tài liệu rất đáng khen” – Bùi Tín
“Tôi thấy anh ấy là một nhà báo trẻ, một nhà báo có một chí lớn hiếm có tự ḿnh nghiên cứu, để viết theo quan điểm của ḿnh, chứ không phải của lănh đạo, của người khác, để viết nên một tài liệu lớn đến như thế.”
“Đây quả là một công tŕnh hiếm có, công phu, bởi v́ anh có gan, có ư chí tiếp cận tất cả các nhân vật lịch sử, trong đó có những người đă mất. Những người đó là những nhân vật lănh đạo cao cấp nhất của Đảng, từ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, từ Thủ tướng, nhiều Ủy viên Bộ chính trị, nhiều Bí thư Trung ương Đảng.
“Cho đến lấy các tài liệu từ cả những người dân thường ở Sài G̣n mới giải phóng, ở Huế, ở Hải Pḥng v.v… Có thể nói anh đă tiếp cận với một loạt người rất phong phú và công phu ghi lại những suy nghĩ của họ. Th́ tôi thấy đó là một tài liệu rất đáng khen.”
‘Sai sót phải sửa’
Ông Bùi Tín nói ‘Bên Thắng Cuộc’ là một công tŕnh đáng khen, đáng phục
Về mặt được cho là các sai sót hay hạn chế của cuốn sách, nhà báo Bùi Tín nhận xét:
“Tất nhiên, tôi đọc rải rác chỗ này chỗ khác th́ nhiều cái sai lắm. Nhưng tôi cũng không trách ǵ, bởi v́ hàng ngh́n người, ghi chép hàng sáu trăm trang như thế th́ chỗ nào cũng có chi tiết sai cả.”
Khi được hỏi đâu là những sai sót quan trọng nhất không thể không sửa để bảo đảm tốt hơn tính khách quan khi t́m kiếm sự thật lịch sử ở các giai đoạn và phân kỳ lịch sử mà “Bên Thắng Cuộc” phần I đă đề cập, cựu Tổng Biên Tập tờ Nhân Dân Chủ Nhật nói:
“Nhược điểm của anh Huy Đức là anh ấy là người đến sau, là người không chứng kiến được trực tiếp, nghe ngóng sau khi các sự kiện đó đă xảy ra… Anh ấy là người lượm lặt, thu góp, mà không phải là quan sát trực tiếp. Cho nên cái gián tiếp sai nhiều lắm.
“Tôi nói riêng ngày 30/4, anh ấy lấy được nhiều tài liệu hay, nhưng cũng có kha khá các điểm là dở, là không đúng. Nhưng cái này tôi không trách anh ấy, mà tôi trách là trách những người đă gặp anh ấy, có nhiều người nói không đúng sự thật.”
Nhà báo Bùi Tín đưa ra ví dụ: “Những câu nói rằng là các ông không có ǵ để mà giao. Khi mà Dương Văn Minh nói “quư ông”, buổi sáng mà giao chính quyền, th́ chính tôi là người trả lời như thế chứ không phải là Bùi Văn Tùng.”
“… Nếu mà gọi là cán bộ cao cấp đầu tiên cũng như cán bộ cao cấp duy nhất mà gặp họ trong ngày 30/4 th́ chính là tôi… Chứ ông Nam Long cũng không hề gặp và cũng không có ông tướng nào gặp họ trong những ngày đó cả.”
Ông Bùi Tín cho rằng thuật ngữ mà tác giả lựa chọn và đề cập cuộc chiến tranh ở Việt Nam trong suốt 30 năm ở nửa sau của thế kỷ trước là “sự nghiệp chống Mỹ cứu nước” hay chống “đế quốc Mỹ xâm lược” cũng “sai bét tất,” ông nói:
“Những thiếu sót gốc phải gia công hơn nữa, ví dụ như là ‘cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước’ nói như thế có đúng hay không, theo tôi là không đúng. Thế c̣n nói ‘ngày toàn thắng,’ ‘ngày giải phóng,’ th́ ngay cái tít ‘giải phóng’ cũng đă là mỉa mai rồi.
“Mà tôi nói là cái chiếm đóng của Miền Bắc đối với Miền Nam, cái này không phải là cái công để phục vụ nhân dân, mà Đảng cộng sản lấy danh nghĩa là chiến tranh giải phóng để cướp quyền lănh đạo và từ đó nhằm lợi ích riêng của Đảng, không có phục vụ lợi ích của toàn dân.
Những điều này, theo ông Bùi Tín, cần được “đánh giá lại một cách sâu sắc.”
Những câu mà nói rằng là các ông không có ǵ để mà giao. Khi mà Dương Văn Minh nói là “quư ông,” buổi sáng mà giao chính quyền, th́ chính tôi là người trả lời như thế chứ không phải là Bùi Văn Tùng”- Bùi Tín
“Phản ứng dè dặt”
Nhà báo Huy Đức nổi tiếng sắc sảo với các bài b́nh luận thời sự và chính sách trên trang blog Osin của ông
Khi được hỏi liệu ‘có điều ǵ’ có thể ảnh hưởng đến cá nhân tác giả nếu nhà báo Huy Đức quyết định trở về nước sau khi xuất bản toàn phần cuốn “Bên Thắng Cuộc”, cũng như chính quyền, đặc biệt là ngành Tuyên Giáo trong nước, có thể sẽ ‘đối đăi’ ra sao với cuốn sách, ông Bùi Tín nói:
“Họ tiếp nhận rất dè dặt, mới có hai ba bài báo, nhưng cũng đă có vẻ như là không tán đồng rồi. Bởi v́ nhất định là cách nh́n của Huy Đức so với cách nh́n của Ban Tuyên huấn Trung ương, của Bộ Chính trị , của 14 ông vua tập thể là khác hẳn nhau rồi…
“Bởi v́ ngay cái ‘giải phóng’ đă hàm ư mỉa mai rồi. Cho nên họ không thể coi đó là một tài liệu tiến bộ được. Họ miễn cưỡng phải đề cập, nhưng họ sợ, họ lo v́ so với cách nh́n của Đảng Cộng sản, nó đă chệch đi đến 90 độ.
“Nhưng mà nói là đă thực sự phản ánh sự thực chưa, th́ tôi nghĩ là cũng phải quay hơn 90 độ nữa th́ mới có thể coi đúng là phản ứng sự thực.”
“Bây giờ ông ấy về nước chẳng sao cả đâu. Bởi v́ ông ấy viết theo quan điểm có chống đối ǵ mạnh mẽ lắm đâu, chỉ là uốn nắn lại một vài sự thực lịch sử, cho nên tôi nghĩ là ông ấy chưa phải là một người viết sử thực sự, dám đụng thật đến sự thật” – Bùi Tín
Cựu đại tá Bùi Tín cho rằng cá nhân tác giả của cuốn sách sẽ không gặp vấn đề ǵ khi về nước, ông nói:
“Bây giờ ông ấy về nước chẳng sao cả đâu. Bởi v́ ông ấy viết theo quan điểm có chống đối ǵ mạnh mẽ lắm đâu, chỉ là uốn nắn lại một vài sự thực lịch sử, cho nên tôi nghĩ là ông ấy chưa phải là một người viết sử thực sự, dám đụng thật đến sự thật.
“Một cái người chỉ mới thay đổi cách nh́n hơi tiến bộ một chút chứ chưa phải là một cuộc cách mạng nhân dân, một cách nh́n thực sự đứng về phía nhân dân, đứng về phía chân thực của lịch sử.”
Ông Bùi Tín, người đă đă trở thành nhà bất đồng chính kiến và một cây bút cổ vũ cho dân chủ và cải tổ ở Việt Nam tại hải ngoại từ sau 9/1990, cho biết ông tin rằng những hạn chế của Bên Thắng Cuộc, điều mà ông gọi là 2/3 sự thực lịch sử c̣n lại, sẽ được các thế hệ tương lai giải quyết.
“Phải là các bạn trẻ hơn nữa viết ra, có những người có quan điểm tiến bộ hơn nữa, tôn trọng lịch sử và có ư thức dân chủ th́ mới có thể viết nổi,” ông nói với BBC.
Theo BBC
Xem tin nguồn: http://www.ttxva.org/ben-thang-cuoc-...#ixzz2Ht7ugwtp
Follow us: thongtanxavanganh on Facebook
Last edited by Hoàng Nguyên; 14-01-2013 at 05:12 AM.
Lượm lặt đó đây để VNCH hải ngoại cùng trong nước hiểu về hiện tượng "Huy Đức":
1. Huy Đức
http://www.smashwords.com/profile/view/osinbook2012
Biography
sinh năm 1962 tại Hà Tĩnh
nhập ngũ tháng 3-1979
học viên trường Sỹ quan Hoá Học (1980-1983)
chuyên gia quân sự ở Campuchia (1984-1987)
phóng viên báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Thời báo Kinh Tế Sài G̣n, và Sài G̣n Tiếp Thị (1988-2009)
blogger của trang Osinblog (2006-2010)
Humphrey Fellow về phân tích chính sách tại Đại học Maryland (2005-2006)
Nieman Fellow về phân tích chính trị tại Đại học Harvard (2012-2013)
2. http://quechoa.vn/2012/12/12/nhan-do...sin-huy-duc-i/
Mười tám năm trước có lần tôi tranh luận mười mấy tiếng đồng hồ với một người bạn nước ngoài về vấn đề học tập cải tạo sau chiến tranh. Người bạn đó có một người bạn Việt Kiều ở Thụy sỹ tên là Loan; cha cô Loan đă đi học tập hơn 10 năm. Người bạn tôi nói rằng việc tập trung cải tạo giam giữ lâu dài như thế là không cần thiết và vô nhân đạo. Tôi, bên thắng cuộc, nói rằng người chiến thắng đă hy sinh quá nhiều để giành chiến thắng và có quyền bảo vệ chiến thắng đấy. Bảo vệ chiến thắng bằng cách cho đối phương học tập cải tạo là lựa chọn tử tế và nhân đạo hơn so với việc giết họ đi. Tôi cũng nói đám người vượt biên là đám ô nhục bỏ tổ quốc ra đi v́ lư do kinh tế. Cuộc tranh luận bất phân thắng bại kết thúc bằng việc hai bên không ai chịu ai đều khóc. Sau khi lớn lên được tiếp xúc với nhiều nguồn thông tin và nhân vật lịch sử của cả hai bên, được đọc nhiều sách vở bằng ngoại ngữ, rồi được qua Mỹ học về hành chính và qua đó thu thập được những công cụ phân tích cơ sở, tôi đă dần dần tự luận ra được nhiều điều. Giờ đây nhiều năm sau tôi tự cảm thấy đă có những niềm tin khác cân bằng và ôn ḥa hơn. Là người sinh ra sau chiến tranh, gia đ́nh không mất ai trong chiến tranh, hiện không hoạt động chính trị hay tham gia đảng phái nào (tôi cũng chỉ có một đảng là đảng Việt Nam), dựa trên những hiểu biết tự thu thập và xử lư, với tuyên bố rằng không ai mua chuộc hay ép buộc tôi, tôi nói nhân danh cá nhân tôi rằng những ǵ đă xảy ra, đặc biệt trong thời hậu chiến, như anh Huy Đức đă kể ra rành mạch trong tác phẩm này của anh, quả thực là quá oan ức và đau khổ cho miền Nam. V́ điều đó nhân danh chỉ cá nhân tôi tôi muốn được xin lỗi.
3. http://thanglong1969.blogspot.com/20...an-tro-oi.html
Năng Nguyễn08:22 Ngày 04 tháng 1 năm 2013
binh Tran có biết rơ về Huy Đức ko? Để kể cho nghe. Huy Đức trước khi ra khỏi báo Sài G̣n tiếp thị cũng là người kiếm tiền bằng cách lợi dụng, núp bóng anh Ba, anh Tư; cũng làm nhiều chuyện ra oai, cậy quen biết lănh đạo... Nói cung, ko phải là người "đói cho sạch, rách cho thơm" đâu. Sau này, không được ḷng cấp trên nữa, cũng một phần do ảo tưởng quyền lực cá nhân quá lớn nên sinh ra bất măn, rồi bất cần. Đó rồi mới tung ra những tác phẩm, kết quả của sự bất măn.
Phải nói tóm tắt ngọn nguồn như thế để thấy động cơ của Huy Đức cần xem xét kỹ.
4. -Thứ trưởng Đỗ Quư Doăn nói về “Bên Thắng cuộc”
Posted by ttxcc6 on 10/01/2013
Đào Tuấn - Tháng Một 9, 2013
http://ttxcc6.wordpress.com/2013/01/...oc/#more-18220
“Bên thắng cuộc” sẽ được “xem xét các khía cạnh” bởi nghị định 97- Thứ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Đỗ Quư Doăn nóí
Trả lời bên lề Hội nghị toàn quốc về công tác tuyên giáo 2012, về cuốn sách “Bên thắng cuộc” của nhà báo Huy Đức “nói về một giai đoạn lịch sử Việt Nam” đang được phát hành trên mạng Internet, Thứ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Đỗ Quư Doăn cho rằng: Đây không phải là một xuất bản phẩm theo quy định của Luật Xuất bản. Mà là “Một ấn phẩm hoàn toàn nước ngoài”. Theo ông, nếu cuốn sách này được đưa lên Internet th́ chính xác phải coi nó như một thông tin được đưa lên mạng. “Bây giờ ḿnh chưa có nghị định thay thế nghị định 97 th́ ḿnh căn cứ vào nghị định 97 để xem xét các khía cạnh”.
Theo điều 6 nghị định 97, các hành vi bị nghiêm cấm bao gồm:
1. Lợi dụng Internet nhằm mục đích: Chống lại nhà nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam; gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xă hội; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân; tuyên truyền chiến tranh xâm lược; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo; tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xă hội, mê tín dị đoan; phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc; Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác đă được pháp luật quy định; Đưa các thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức; danh dự, nhân phẩm của công dân; Lợi dụng Internet để quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục cấm theo quy định của pháp luật.
2. Gây rối, phá hoại hệ thống thiết bị và cản trở trái pháp luật việc quản lư, cung cấp, sử dụng các dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet.
3. Đánh cắp và sử dụng trái phép mật khẩu, khoá mật mă và thông tin riêng của các tổ chức, cá nhân trên Internet.
4. Tạo ra và cài đặt các chương tŕnh virus máy tính, phần mềm gây hại để thực hiện một trong những hành vi quy định tại Điều 71 Luật Công nghệ thông tin.
Last edited by Hoàng Nguyên; 14-01-2013 at 05:15 AM.
Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ
The Vietnamese American Community of USA
P.O. Box 1952 Round Rock, TX 78680-1052
Tel : (616) 994-9914
Website: www.congdongnvqghoaky.org, http://tienggoicongdan.wordpress.com
Email : CDNVQGHOAKY@gmail.co m
____________________ ____________________ ____________________ ___________________
Thư Ủng Hộ
Kính gửi:
Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ Tịch CĐNVQG Nam California
Quư ông Nguyễn Long, Chủ Tịch CĐNVQG Los Angeles
Quư ông Phan Kỳ Nhơn, Chủ Tịch Liên UB Chống CS và Tay Sai
Quư ông Trần Vệ, Chủ Tịch Tập Thể Chiến Sĩ QLVNCH
Quư ông Phan Ngọc Lượng, Chủ Tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH
Đồng kính gửi:
Quư Cộng Đồng thành viên (để tường)
Quư ông Ngô Kỷ (để tường)
Quư cơ quan Truyền thông (để xin phổ biến).
Về Việc: Ủng hộ cuộc biểu t́nh của CĐNVQG cùng các hội đoàn ở Nam California.
Kính thưa quư vị,
Được tin Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam Cali cùng các hội đoàn ở đây sẽ tổ chức biểu t́nh chống Cộng Sản và tay sai CS vào ngày Thứ Bảy 19 tháng 1, 2013 sắp tới trước cơ sở của tập đoàn báo Người Việt, đường Moran, thành phố Wesminster.
Chúng tôi nhận thức rằng tập đoàn báo Người Việt từ những năm gần đây đă có nhiều việc làm có lợi cho CSVN, mạ lị chính nghĩa Quốc Gia trong khi họ vẫn che đậy bằng khẩu hiệu phục vụ Cộng Đồng người Việt tị nạn.
Chúng tôi cũng biết quư vị đă rất nhiều lần bày tỏ thái độ với những việc làm của tập đoàn báo Người Việt. Sự khoan dung và kiên nhẫn của chúng ta đă bị coi thường. Ngày 24 tháng 12 năm 2012, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ cũng đă ra tuyên cáo lên án và tẩy chay tập đoàn báo Người Việt.
Quư vị đă làm điều cần làm để nói lên tiếng nói cực lực phản đối tập đoàn báo Người Việt khi họ phản bội lại sự tín nhiệm của đồng hương, phản bội lư tưởng chung của những người Việt tị nạn Cộng Sản.
V́ thế, thay mặt ba Hội Đồng thuộc Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, chúng tôi xin bày tỏ sự ủng hộ và hoan nghênh cuộc biểu t́nh của quư Cộng Đồng và các hội đoàn.
Kính chúc cuộc biểu t́nh của quư vị thành công mỹ măn để cảnh cáo những mưu mô khác của bọn Cộng Sản và tay sai của chúng.
Làm tại Hoa Kỳ, ngày 12 tháng 1, 2013
Nguyễn Ngọc Tiên Huỳnh Thu Lan Nguyễn Văn Tần
CT/Hội Đồng Đại Biểu CT/Hội Đồng Chấp Hành CT/Hội Đồng Giám Sát
http://www.voatiengviet.com/content/...c/1580104.html
bởi: Trần Hoàng từ: Hà nội
09.01.2013 21:11
Bác Bùi Tín cho là "Bên thắng cuộc" chỉ đạt 1/3 sự thật chứ cháu đọc rồi th́ không thấy cái 1/3 sự thật đó đâu cả? Đây chỉ là quyển sách tuyên truyền xám cho chế độ mà thôi !
bởi: Đảng viên tră thẻ đảng
09.01.2013 21:07
Ở phần nói về ông Vơ văn Kiệt, h́nh như tác gỉa Huy Đức muốn thanh minh thật nhiều về ông nhưng không có dữ kiện để biện minh cho ông Vơ văn Kiêt.Rơ ràng là tác gỉa lúng túng khi cuốn sách cần cho sự tuyên truyền của "Bên Thắng Cuộc". Những lời lẽ ,từ ngữ trong sách chẵng có ǵ là sự kiện mới mẽ ,sâu sắc và thực tế hơn những ǵ mà toàn thể nhân dân Việt từ Bắc chí Nam đều biết qua .Những bài tùy bút,hồi kư và kể chuyện trong nhà tù nhỏ của bên thua cuộc và những mẫu chuyện dân gian của 26 triệu nhân dân miền Nam thua cuộc trong nhà tù lớn c̣n có giá trị lịch sử cao hơn quyển sách này nhiều !
bởi: Đảng viên tră thẻ đảng từ: Hà nội
09.01.2013 20:53
Tôi hoàn toàn nhất trí cao với nhận xét của ông Nguyễn Mạnh Trinh "dường như cuốn sách được viết để thanh minh cho các vị lănh đạo, và hơn nữa, cho chế độ. Bên cạnh những phê phán (không mới, đài địch nói ra rả) th́ có những ngợi ca (có vẻ như) kín đáo mà (thực sự là) du dương. Chắc là ngu ngốc mà lại cố tỏ ra nguy hiểm, tôi thấy đây là một cuốn có tác dụng tuyên truyền."
bởi: LeHang từ: Germany
09.01.2013 15:22
Khu tui ở gần Ngă tư Bảy Hiền, leo lên sân thượng là nh́n thấy khói lửa ở chổ đó, rạng sáng 30 tháng 4 năm 1975 tui c̣n thấy một chiếc phi cơ C-123 bay lượn trên vùng trời Bà Quẹo nă từng phát đạn cho đến lúc chiếc phi cơ đó hết nhiên liệu rồi đáp liều đâu đó ở khu Cư Xá Lữ Gia phía bên hông Bệnh Viện V́ Dân ở Đường Nguyễn Văn Thoại. Khoảng thời gian đó chỉ c̣n nghe tiếng xúng nổ lẽ tẻ và chưa thấy Bộ đội cu Hồ, cho đến lúc Ông TT Dương Văn Minh ban lệnh: Lính VNCH Đâu ở đó lúc 9:30, th́ Sài G̣n đang có lệnh giới nghiêm, đường xá vắng tanh.
Bót Tân Định ở Quận 3 trên đường Ngô Đ́nh Chiểu, Bót Cầu Bông ở Quận 1 trên đường Trần Quang Khải. Hai cái Bót này nó cách xa nhau mà người Sài G̣n ai cũng biết như thế, ông lém Huy Đức chưa am hiểu địa lư của Sài G̣n, nên nhầm lẫn tai hại rồi viết ra lũng cũng.
Gia đ́nh bà D́ của tui ở ngay bên hông Dinh Độc Lập góc Lê Quư Đôn-Công Lư từng chứng kiến cái nạn phản tặc của phi công Nguyễn thành Trung ném bom Dinh Độc Lập, cũng hên là trái bom đó nó rơi vào khoảng trống ở giữa đường Công Lư và đường Hồng Thập Tự. Lúc mà Ông TT Dương Văn Minh ban lệnh ngưng bắn để ông ta thương thuyết với MTGP, th́ trước Dinh Độc Lập chỉ có vài chiếc Tanks và vài chục Bộ Đội ngụy trang dưới lá cờ của MTGP.
Vào khoảng ngày mồng 6 tháng 5 năm 1975 th́ trên đài phát thanh Sài G̣n phát sóng giọng nói của Trịnh công Sơn, kêu gọi người Sài G̣n phải nên chào đón lực lượng MTGP, kêu gọi người dân Sài G̣n nên nhanh chóng trở về sinh hoạt b́nh thường, chiến tranh chấm dứt, hoà b́nh đă đến, MTGP không trả thù…
Thế là người Sài G̣n tin theo rồi đổ sô ra đường để chào đón MTGP, nhân dịp này côn đồ csvn mới thu phim để tuyên truyền, dù là khoảng cách nó cách nhau cả hai tuần. Rất nhiều phóng viên ngoại quốc đă chứng kiến ngày 30.04.1975 trước khi côn đồ csvn trục xuất họ ra khỏi Miền Nam.
Tóm tắt lại là Huy Đức chưa am hiểu ǵ cho lắm. Tui sinh ra trong Đất Nuớc VNCH, cũng từng sống trong với công đồ csvn cho đến lúc Trung Cộng đánh vào Việt Nam. Đổi tiền , đánh tư sản mại bản…gia đ́nh tui cũng đă từng trải qua.. Xin nhớ như vậy và nên trung thực nhá Ông Huy Đức.
bởi: Bac: từ: USA
09.01.2013 12:30
Hào quang đă tắt khi quỳ gối khấu đầu trước Bắc Kinh ! Làm tôi tớ cho Tàu Cộng mà vinh quang nỗi ǵ?!
bởi: Mơ làng từ: Nauy
09.01.2013 10:41
Đọc qua vài chương Bên thắng cuộc của Huy Đức, tôi hoàn toàn đồng ư với Nguyễn mạnh Trinh. Huy Đức trong bài viết đă cố t́nh tô son ,trét phấn vào mặt của những lănh đạo. Tuy nhiên ,cho dù có cố gắng tô điểm cách mấy ,ác quỷ cũng thể thành thiên thần.Trong chương : đánh tư sản , đổi tiền, vượt biên ; tác giả đă không viết được những chi tiết. Không biết là tác giả biết quá ít hay tác giả không dám viết. Đọc mấy chương này tôi cảm thấy như tôi đọc một bài luận văn mà không có phần thân bài. Bài luận này chỉ đáng điểm 0
bởi: LÊ CÔNG SƠN từ: HCM CITY
09.01.2013 06:58
kHƠI LẠI đống tro tàn đâu có ích ǵ,từ 1945 đến nay dân Việt Nam đâu có lấy một ngày thanh b́nh.Chiến tranh làm ǵ có đúng sai.Ḥa b́nh th́ giành nhau từng tất đất,từng miếng thịt...từng chữ viết.
Huy Đức chỉ nge lóm,những thằng nói cho Huy Đức chép chắc ǵ là thằng người.Bao nhiêu hồi kí các lăo cỡ như trần quỳnh,văn tiến dũng,trần quang cơ...chỉ hại dân,hại nước. Việc hại đảng của các ông chẳng ảnh hưởng đến chúng em,nhưng hại dân và đất nước th́ hại chúng em là rơ.
ngày nay lănh đạo tuy dốt v́ hoàn cảnh khi nhỏ chiến tranh,nhưng họ không bị tâm thần như lớp 1995 đến 2011.
cái sự đời có cái ǵ tồn tại măi đâu,có cái lỗ cống bể mà hai cha con giành nhau bất phân thắng bại,để làm gf th́ rơ là để trồng rau,loại giống không mọc.thời buổi nhiểu nhương,thằng thiến heo mà có cơ nó giết chết danh tướng cỡ như trần độ,đến chết nó c̣n không tha.
tư liệu ǵ ở đó toàn đồ giả cả,lại tṛ chơi của bắc kinh đấy.
bởi: Trung Trực từ: vn
08.01.2013 22:45
Khi xem xét điều ǵ ḷng ta phải thật sự công tâm không nên có ấn tượng xấu đối với bất cứ ai bởi nếu không công tâm th́ những lời nói không tốt với người ḿnh có cảm t́nh ( dù rất đúng) nhưng thấy cũng cay mắt, những lời viết tốt về người ḿnh không cảm t́nh ( dù rất đúng ) nhưng lại thấy không hài ḷng. Gần đây có nhiều người lên án chế độ VN không cho biểu t́nh, đánh đập, bắt bớ những người tham gia biểu t́nh chống TQ điều đó là đúng nhưng trong đó có một phần lỗi do chính những người biểu t́nh gây nên ( tôi đă từng chúng kiến và nhận thấy điều này ) như: đa số những người tham gia biểu t́nh là tốt và có mục đích nhưng có tương đối nhiều người ( đa số là thanh niên ) lợi dụng biểu t́nh thừa nước đục thả câu để móc túi, đập phá, quấy rối.. làm cho các cuộc biểu t́nh bị can thiệp.
bởi: Chân Thực từ: Saigon
09.01.2013 18:22
"lợi dụng biểu t́nh thừa nước đục thả câu để móc túi, đập phá, quấy rối.. " th́ nhà nước CA làm ngơ để nuôi tệ trạng xă hội, c̣n người đi kích động ḷng yêu nước của dân tộc để bảo vệ toàn vẹn lănh thổ quốc gia, th́ bị bắt đem đi và bị hành hạ như súc vật?
" có một phần lỗi do chính những người biểu t́nh gây nên". Phần đó không là lỗi của người biểu t́nh, họ cần biết bảo vệ cái túi của họ hơn là bảo vệ quê hương đất nước của họ ư? Tính cái kiểu này là mang tội "tiểu tư sản" đó "đồng chí" TT. Nên tập trung vào vấn đề bài viết của Nguyễn Mạnh Trinh
bởi: Tèo anh từ: Sài G̣n
10.01.2013 02:07
<i>lợi dụng biểu t́nh thừa nước đục thả câu để móc túi, đập phá, quấy rối.. làm cho các cuộc biểu t́nh bị can thiệp.</i>
...
Ông này h́nh như, mù và liệt nên chỉ nghe người ta nói sao th́ phát lại như vậy.
Các vụ biểu t́nh chống Tàu làm ǵ có những hiện tượng trên hả ông ?
Xem video clip ở Sài g̣n cũng có nghe "giựt đồ", "móc túi" phát ra từ những tên CA ch́m. C̣n những tên cướp, móc túi bọn nó cũng không ngu đến mức hành sự ở nới dày đặc CA như vậy.
bởi: Bm từ: USA
08.01.2013 21:41
Phê b́nh “về bên thắng cuộc” của Huy Đức do Nguyễn Mạnh trinh có phần gay gắc ngôn từ của người thua cuộc . Ư chính quyển sách ṿng vo 3 nước rồi cũng đến đích bên bị giải phóng lại chính MBXHCN được phân tích khá tỉ mỉ .Nếu không chịu khó khách quan th́ thấy khi dễ khi Tác Gỉa trinh bày không đúng hoàn ṭan sự thật do phần trich dẫn,nặng tính tuyên truyền;nhưng chịu khó phân tích,ta nên thông cảm thời thế th́ đành phải thế nếu muốn sinh tồn và phát triễn mà giá trị là chính cái đầu khôn hay dại để cho người dời nễ phục hay khinh khi.
Sự tinh tế đáng nễ của Tác Gỉa khi đưa lên Hội Bà Mẹ Cứu Nước cùng với “tư duy vĩ đại và sai lầm vĩ đại” giống như câu chuyện “thằng bé ngộ nghĩnh” khi trong đám giổ bố nó là liệt sĩ đầy đủ Quan To mà nó bận cái áo rách và quần xà lỏn cũng rách ,miêng nó hoan hô “ nhờ có Bác Hồ mới được hôm nay,hoan hô Bác Hồ c̣n trinh …” làm cho 1 số Quan To miệng cười toe toet và khen thằng bé đích thật chắu ngoan của Bác ,số Quan c̣n lại phồng mang trợn mắt tái mặt tím môi nhưng rồi cũng chịu cúi mặt ngồi bàn.
Muốn tồn tại và phát triễn về mặt nào đó trong chế độ CS th́ phải luồn lách hoạc phấn đấu gia nhập đảng với điều kiện là phải đầu ngu để nghe Quan Trên thuyết giảng về cái sổ hưu và “t́nh yêu Trung Quốc cho đ̣n”.Nếu với tinh thần khí khái mà không chịu đầu ngu th́ c̣n cách mánh mung cho điểm từ 10 đến tám để cái lũ ngu toét miệng cười toe mới ḥng thoát nạn.
Dẫn giải vừa rồi đến với người viết mong rằng đừng quá khắc khe với cảm nhận của người bại trận, mà nên khuyến khích để thêm những công phu thế này.Thế hệ mai sau chắn sẽ thông minh để đánh giá những ǵ chân thật,loại bỏ những ǵ dối tra gian manh để làm tư liệu; mà hiện giờ đây,Bác Hồ không c̣n là người trinh tiết như lời CS huyênh hoang để buộc người ta bỏ lên bàn thờ để lạy .
bởi: Trả lời bạn BM
09.01.2013 23:08
Có thể Ô NMT phê b́nh gay gắt hay theo cảm tính, hoặc đúng sai tuỳ theo bạn suy nghỉ nhưng nếu bạn nghỉ đây là ngôn ngử của ng thua cuộc; người ta lại nghỉ bạn là bên thắng cuộc "lộng giả thành chơn" th́ lại mất tính khách quan . Theo tôi th́ nếu ai đả sống qua từng thời kỳ lịch sử ở vn trong vùng xôi đậu, cộng hoà cs rồi tới giải phóng củng có thể phê b́nh "gắt gao" nếu không hết th́ củng 1 vài phần như Ô sỉ quan Thuỷ quân Lục chiến "đầu hàng" hay chị Le Hang từ Germany . Ng CS th́ rất "bản lỉnh" trong việc pha trộn chuyện thật "fact" với huyền thoại"myth or fiction" khi viết chuyện có màu sắc chính trị hay viết đề tài lịch sử rất khó cho người trẻ tuổi, người không "trong cuộc" có thể nhận ra đâu là sự thật đâu là hư cấu . Tác giả Huy Đức này tôi nghỉ củng không ngoại lệ .
bởi: Trần San từ: VN
08.01.2013 20:31
Chỉ có các chế độ cộng sản mới tàn sát chính người dân (mà họ luôn mồm gọi là đồng bào) của ḿnh để cướp bóc tài sản và che dấu tội ác với thế giới,
bởi: Cháu ngoan Bác Hồ từ: Hà nội
08.01.2013 20:27
Có ǵ đâu mà đọc? Bác Bùi Tín cho rằng "Bên thắng cuộc" chỉ có đúng 1/3 với sự thật, chứ cháu th́ thấy những sự kiện trong sách là do cóp nhặt tin tức truyền miệng không chính xác lắm! H́nh như tác giả chỉ muốn "thanh minh"cho ông Vơ Văn Kiệt nhưng không thanh minh được sự thật về ông Kiệt với quần thần cộng sản nên có vẽ như "ngụy biện".
bởi: Du mục từ: Vietnam
08.01.2013 16:49
Cộng sản VN đánh thắng Mỹ, nói ra tức cười đau bụng luôn. Mỹ tự chế ra máy bay, hàng không mẩu hạm, xe tăng , đại pháo, cả bom nguyên tử. Cùng lúa đánh thắng cả hai siêu cường, Đức Nhật trong TG đại chiến 1939-1945. Cho tới hôm nay CS VN chưa làm ra viên đạn hay khẩu AK, K54, mà nói thắng Mỹ?? thô bỉ làm sao, nói không biết ngượn miệng.
Hai chiến công lừng lẩy, long trời lở đất CS VN có được là:
Trận đánh Cải cách rộng đất cướp của giết người giửa bạn ngày giết hại cả triệu người. Trận oanh liệt thứ hai là TRẬN ĐÁNH TƯ SẢN miền nam, cướp tài sản tống người đi lưu đài nơi kinh tế mới.
bởi: Vơ tá Luân
10.01.2013 04:05
Ngay cả ông Đại tướng Lê Đức Anh ǵ đó c̣n phải công nhận làm ǵ có chuyện Việt nam đánh thắng Mỹ, Pháp? Một cái kim ḿnh cũng chưa sản xuất được, tất cả đều do tuyên truyền bịp bậm mà ra. Cuối cùng người dân là người đầu tiên bị lừa thôi, hăy cảnh tỉnh hơi tất cả dân Việt.
bởi: phó thường dân nam bộ từ: nam bán cầu
09.01.2013 16:44
Ông Du mục ơi, tại hạ xin được tôn quí í kiến ủa ông, tuy nhiên ông quên rằng lũ ác ôn côn đồ việt cộng rất là 'anh hùng' . 'Anh hùng' với dân đen VN th́ ai cũng biết từ 1954 đến nay kể cả trong thời gian 'chống Mĩ cứu nước' cũng 'anh hùng' đêm đêm lén lút khủng bố dân đen ở vùng quê hẻo lánh. Sau 1975 cũng , 'anh hùng' đưa thanh niên VN qua Miên , Phi Châu 'làm nghĩa vụ quốc tế' v. v.. C̣n một điều nữa bọn cộng phỉ 'anh hùng' xuất khẩu 'phụ nữ' để làm 'dâu quốc tế, điều này quả đúng là 'anh hùng' v́ từ xưa này chưa có chế độ nào làm được. Đây là một điều 'anh hùng' nữa là hiên ngang đàn áp người dân yêu nước thật sự đă bày tỏ ḷng ḷng căm thù bọn tàu phù v́ e rằng (=sợ) tài cố nổi xung thiên cho bọn việt cộng nhiều bài học nữa như 'chú ba tàu' b́nh nhỏ (=tiểu b́nh) đă làm trước đây. Đă 'anh hùng' như thế th́ việc 'thắng Mi' là đúng rồi, nếu không th́ dân chúng, nhất là dân miền bắc phải bỏ 'pác và đoản' mà theo 'Mĩ Ngụy' v́ 'chúng ' kềm kẹp với những thứ 'phồn vinh giả tạo' mà bây giờ bọn ác ôn giành độc quyền sở hữu. Xin ông nhớ cho lời của bọn cộng phỉ là 'quân đội nhân dân anh hùng - anh hùng ǵ, anh hùng rơm, tao cho mớ rửa hết cơn (điên) anh hùng -, kẻ thù nào cũng đánh thắng nhất là với dân đen, lúc nào cũng thắng, nhưng trừ hai người: đô la Mĩ và 'chú ba tàu dỉ tại(= vĩ đại). Ông bảo chúng không ngượng miệng th́ quả là ông quên rằng dân chúng miền nam (= dưới vĩ tuyến 17) có câu 'nói láo như vẹm' th́ c̣n ǵ mà ngượng.
Last edited by Hoàng Nguyên; 14-01-2013 at 06:28 AM.
Bạn Thanh Nghĩa :
Góp ý bổ túc cuả bạn rất chính xác.
Cám ơn bạn.
Ngoài ra xin thêm rằng
Kim Chi, Huy Đức theo đúng sách lược "Sơn Đông mãi võ bán thuốc ê" cuả mấy gánh xiếc Chệt ngày xưa: Dùng cái trò tiểu xảo chê, chửi trước để gợi tò mò,mua cảm tình quần chúng trước sau mới ló đuôi chồn cáo ra. Trò tiểu xảo này đã được Hoàng Minh Chính, Bùi bất Tín . . . và nhiều tên khác dùng. Đó là cái trò "phản tỉnh". Phải lật mặt nạ chúng ra, nhất là đám cò mồi.
Tôi khoái lời kêu gọi "phản Cộng" (hê, chữ này của tôi mới chế) mà Trúc Hồ trong Asia 71 đă đanh thép lên tiếng. Trúc Hồ kêu gọi đảng viên cs phải nhớ rằng: trước tiên họ mang ḍng máu Lạc Hồng, hăy trở về với côi nguồn dân tộc, chống hiểm hoạ phương Bắc, chống cs tay sai giặc tàu.
Khó mà biết được lời kêu gọi đó có tác dụng nào không, nhưng thấy cs lo sợ tới nổi ra văn bản chính thức cấm bộ DVD ASIA 71.
Trở lại vụ này, tôi có ư kiến riêng như sau: muốn biết tay "cựu cs" nào có thực sự phản tỉnh hay không, chỉ cần hỏi - ai là kẻ phải chịu trách nhiệm vụ cải cách ruộng đất, ai là kẻ tội đồ trong vụ thảm sát Mậu Thân ở Huế.
Tôi cho rằng viết về một phần lịch sử Việt Nam như Huy Đức mong muốn, mà bỏ qua hay cố t́nh không nhắc đến hai thảm kịch đó, th́ coi như chẳng có giá trị ǵ - BỞI SỰ THẬT VẪN C̉N BỊ CHE DẤU, BỞI CÔNG LƯ CHƯA ĐƯỢC THỰC THI, BỞI TỘI ĐỒ CS CHƯA BỊ LÊN ÁN VÀ BỊ TRỪNG TRỊ BẰNG LUẬT PHÁP.
Bọn Cộng sản Việt Nam chỉ chống nhau để giành ăn , và chống Đảng khi bị vắt chanh bỏ vỏ , chứ cảnh tỉnh cái nỗi ǵ .
Chả đứa nào dám trả lời câu hỏi này đâu . Chả tên nào dám đụng tới Boác của chúngmuốn biết tay "cựu cs" nào có thực sự phản tỉnh hay không, chỉ cần hỏi - ai là kẻ phải chịu trách nhiệm vụ cải cách ruộng đất, ai là kẻ tội đồ trong vụ thảm sát Mậu Thân ở Huế ?.
Tôi ṭ ṃ 1 chút: Bác đọc quyển I chưa vậy bác ?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks