TÁC GIẢ SÁCH " BÊN THẮNG -CUỘC " XIN LỖI MŨ XANH LÊ-QUANG-LIỄN

[Chín-đờn-cò]

[QUOTE=ForexNews;1757 37]

Kể từ khi quyển sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức, tui không xôn xao theo "làn sóng" khen / chê, bởi vì từ trước đến giờ, Chín tui luôn có định kiến về những thành phần VC phản tỉnh mà nhất là kẻ đó đang sống bên trong "chuồng" XHCN. Nếu bảo là VC phản tỉnh đáng được ủng hộ thì quả là quá xuề xoà, dễ dãi như đứa bé ... (bị dụ khỉ) cho uống một viên thuốc độc bọc đường!...
Giống như những bài viết / tác phẩm của bà Dương Thu Hương, Bùi Tín ... dù có lột một phần mặt nạ của Vc nhưng rốt cuộc các ông, bà ấy vẫn cung cúc tôn thờ lãnh tụ đại gian đại ác, HCM.
Đặc biệt tác giả Huy Đức với tác phẩm "Bên thắng cuộc", hiện đang sống tại quốc nội một cách bình yên tự tại (bởi tác phẩm của Huy Đức đã được các nhân vật lãnh đạo của VC che chắn nên bản thân của Huy Đức đã được "lá bùa hộ mệnh" một cách an toàn. Một điều đáng quan tâm hơn, "Bên thắng cuộc" được xuất bản ở hải ngoại và được quảng cáo rất rầm rộ, nên mục đích của nó ắt phải mang một sứ mệnh đặc biệt rồi.

Và như chúng ta đã thấy, quyển sách "Bên thắng cuộc" đã đem lại thành công trước mắt cho tập đoàn bạo quyền Vc là, thực thi nghị quyết 36 của đảng csvn, chia rẽ hàng ngũ người Việt tị nạn cs thành trăm ngàn mảnh nhỏ, cho đến khi nào không còn sức kháng cự lại ý đồ nhuộm đỏ của vc nữa.

Cuối cùng, Chín tui muốn nhắc tới bàn tay giúp đỡ của người anh em với Vc đó là ĐẢNG VIỆT TÂN, trong sự kiện "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức.


Đảng VT càng lúc càng lộ đuôi cáo, đuôi chồn ra. Chỉ có những người mất trí hay si khờ mới tin lời VT. Ai quảng bá ca ngợi VT người đó chính là vẹm không sai.

Sau đây Chín tui trích đăng từng đoạn ngắn trong bài viết "Bên Thắng Cuộc: Người Quốc Gia Thua Cuộc Tiếp", của tác giả Phan Đông Anh (đăng trên http://www.tvvn.org/forum/content.ph...90%C3%B4ng-Anh

Đoạn mở đầu, tác giả Phan Đông Anh có nhắc đến Mặt Trận Hoàng Cơ Minh:

Gần đây, nhiều người thuộc thành phần tị nạn, có cả vài quân nhân, một số người có theo dõi thời cuộc khám phá ra một tác phẩm" Bên Thắng Cuộc" của một người được đào tạo trong lò cộng sản 100% là Huy Đức. Trong tinh thần dè dặt, cần phải cảnh giác bất cứ tác phẩm nào do người từ phía bên kia viết ra, điển hình là Nguyễn Hộ với "Quan điểm cuộc sống" từng làm say mê một số trí thức ở hải ngoại, trong đó có những người đi theo Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và các tổ chức từ mặt trận như Liên Minh Việt Nam Tự Do, Hội Chuyên Gia Việt Nam…thần tượng Nguyễn Hộ vang bóng một thời lúc mới phản tỉnh, khỏa lấp câu nói thời danh sau ngày miền nam bị cưỡng chiếm:" nhà chúng ta ở, vợ chúng ta lấy, con chúng ta bắt làm nô lệ".
Nguyễn Hộ chống đảng, không rõ là thế nào, nhưng được ca tụng, tôn sùng, nhiều người còn gọi là" nhà lão thành cách mạng với 56 tuổi đảng", như vậy, hành vi trong quá trình" cách mạng" chiếm nhà, hãm hiếp, cường bức phụ nữ để thỏa mãn thú tính, bắt con cháu nạn nhân làm nô lệ trong suốt 56 năm, cũng gọi là" nhà cách mạng lão thành" hay sao?…Tuy nhiên sau đó, Nguyễn Hộ tạt gáo nước lạnh vào mặt những người ủng hộ mà không nhìn trước xem sau, khi" nhà lãnh thành cách mạng" theo đúng bản chất cộng sản qua câu tuyên bố: "tôi chỉ ủng hộ cho Sáu Dân thôi" (Sáu Dân tức là Võ Văn Kiệt, bí thư thành ủy thành Hồ, đang tranh giành làm thủ tướng).

[Chín-đờn-cò]

Tiếp theo, tác giả Phan Đông Anh viết:

Nguyễn Văn Trấn với "thư cho mẹ và quốc hội" cũng chỉ là tranh giành quyền lực giữa các phe cánh, nhưng vẫn không thay đổi:" đảng cộng sản muôn năm, chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại"; nhìn tác phẩm của Bảy Trấn, rõ ràng là rập khuôn mị dân trong công tác tuyên truyền của đảng: quốc hội là cơ cấu bù nhìn, đảng cử, ép dân bầu, không có chút quyền lực, chỉ là nơi hợp thức hóa các luật lệ đàn áp dân, vi phạm nhân quyền từ đảng chỉ thị xuống. Tại sao Nguyễn Văn Trấn không viết:" thư cho mẹ và trung ương đảng?".

[Chín-đờn-cò]

Và tác giả Phan Đông Anh không quên nhắc lạc sự kiện Hoàng Minh Chính được ra hải ngoại chữa bệnh và đã được đảng Nhân Dân Hành Động của bác sĩ mổ tim Nguyễn xuân Ngãi o bế đưa lên đài phát thanh QH để "nhả độc":

Hầu hết những người thuộc đảng cộng sản, chỉ lên tiếng, làm thơ, viết báo, phê bình đảng, thì đảng cộng sản không bao giờ sụp đổ, trái lại đảng rất tâm đắc lối phê bình mà không làm gì để đe dọa sự sống còn. Những người cộng sản gộc như Hoàng Minh Chính, nguyên viện trưởng nghiên cứu Mác Lê Nin, một thời được ca tụng là nhà dân chủ, nhà đối kháng, nhà cải cách, theo ông kỹ sư Nguyễn Ngọc Đức, nguyên tổng thư ký Liên Minh Việt Nam Tự Do, rất là trân quí, trong các cuộc diễn thuyết, ca tụng những người cộng sản thâm niên như Hoàng Minh Chính là" có chiều dầy cách mạng"…nhưng sau năm 2005, cái tổ chức bịp bợm Tiểu Diên Hồng với sự hợp tác của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngải và một số kẻ có lập trường hòa hợp hòa giải, trở cờ, đang nuôi giấc mộng làm tay sai cho đảng cộng sản; nhưng Tiểu Diên Hồng mới ra lò đã bị chết non, vì những kẻ phát động quá vụn về hay chủ quan, hoặc khinh thường mọi người, khi đưa ra 3 thành phần nồng cốt Tiểu Diên Hồng đều là cộng sản nay tay sai để tiếp quản hải ngoại bằng thủ đoạn, lợi dụng danh nghĩa Diên Hồng:
-Thành phần trí thức trong nước (đảng viên, cán bộ)
-Thành phần trí thức nước ngoài ( thuộc hội chuyên gia hay những trí thức già đón gió tầm cỡ như Bùi Diễm).
- Đảng cộng sản.

Từ đó, Phan Đông Anh đã chỉ ra cái ma mãnh, gian xảo đấu tranh chống cộng của đảng Việt Tân:

Tán dương là nhà dân chủ thời danh như trung tướng Trần Độ, thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, trung tướng Đồng Sĩ Nguyên, trung tá Trần Anh Kim…ngay cả Võ Văn Kiệt, Phạm Văn Đồng lúc hưu trí cũng có vài lời phê bình đảng, được băng đảng Việt Tân và một số người ca tụng là " thành phần đảng cộng sản cấp tiến". Tại sao không phản tỉnh lúc còn quyền hành, mà phải đợi đến về hưu mới làm?.. Đó là bản chất tinh quái của người cộng sản, dù ở mọi thời đại, bản chất gian manh không bao giờ thay đổi. Sự " giác ngộ" lúc về hưu của hầu hết những đảng viên cộng sản, nhất là thành phần lãnh đạo như là thứ" đĩ già đi tu", bài thơ của Trần Tế Xương.

[Chín-đờn-cò]

Tác giả Phan Đông Anh, trong "Bên Thắng Cuộc: Người Quốc Gia Tiếp Tục Thua", đã phân tích một cách rất thực tế về bộ mặt thật "đạo đức giả" của đảng cộng sản để đánh giá những hạng người làm tay sai cho đảng csvn nhưng vẫn đánh lưà dư luận bằng cách khoác cho đảng viên cộng sản chiếc áo "cấp tiến"; một trong số những hạng người gian manh tay sai cho Vc chính là đảng Việt Tân:

Người cộng sản mang bộ mặt đạo đức giả, mị dân, đó là thứ" đạo đức cách mạng" mà trong lòng nham hiểm, gian ác như câu "tếu lý tàng đao", sau khi vơ vét, làm giàu, tích lũy tài sản lớn, lúc về hưu giả vờ phê bình đảng để được dân chúng thương, nếu sau nầy có thay đổi chế độ, những kẻ bất lương nầy vẫn có thể giữ được tài sản và có khi được xem là" nhà cách mạng, có tư tưởng cấp tiến"….tức là họ chỉ yêu dân mến nước lúc về hưu. Đại hội đảng cộng sản Trung quốc lần thư 18 mới đây, cũng Ôn Gia Bảo, thủ tướng, trước khi về hưu, lên tiếng nói về sự trong sáng, trong sạch, nhưng tài sản của Ôn Gia Bảo được tờ New York Times bạch hóa lên đến 2, 7 tỷ Mỹ Kim.

Đảng Cộng Sản là một tổ chức tàn bạo hơn bất cứ băng đảng bất lương nào trên thế giới, so ra tộc ác, tác hại gắp triệu lần Mafia, đảng viên đảng cướp, băng đảng bất lương, không thể goi là: "người lương thiện", nên đảng viên cộng sản không thể và không bao giờ "cấp tiến" cả. Những kẻ muốn làm tay sai cho đảng CSVN với nhiều lý do thầm kín, đã và đang cố gắng khoác chiếc áo gấm "cấp tiến" cho những kẻ từng gây biết bao tội ác cho dân tộc, đó là những điều trông thấy mà đau đớn lòng, thế mà lại được các cơ sở, cơ quan thông tin của đảng Việt Tân ra rả từ nhiều năm tháng.

[Chín-đờn-cò]

Chúng ta hãy đọc thật chậm rãi để thấy những vở bi hài kịch của một số bộ mặt "tránh đâu" dân chủ mà chúng ta ngờ ngợ với nhiều dấu hỏi (???...) chưa được giải mã:

Thủ tướng ác ôn Nguyễn Tấn Dũng cũng được Việt Tân tán tụng như là một Gorbatchev Việt Nam, còn được mặc chiếc áo "thân Mỹ, người của Mỹ"…nhưng thực tế là muốn làm tổng bí thư, thủ tướng, chủ tịch nhà nước, cần phải được Trung Cộng chấp nhận, thế nên Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng hơn 2 nhiệm kỳ, trở thành tỷ phú, không thể và cũng không phải thân Mỹ, Theo Mỹ…nhưng chỉ phục vụ quyền lợi và chỉ thị của Bắc Kinh.

Trong suốt thời gian qua, từ thời Mặt Trận Hoàng Cơ Minh đến trụ hình, thoái thân thành đảng Việt Tân, nơi nầy là trạm giao liên, thông tin và xuất phát hầu hết những người gốc cộng sản nhưng lại phản tỉnh theo đơn đặt hàng, hay ngay cả những người từng ăn cơm quốc gia, làm lợi cộng sản như huề thượng khối Ấn Quang, chuyên viên sách động biểu tình phá rối là Thích Quảng Độ, bác sĩ Nguyễn Đan Quế, giáo sư Đoàn Viết Hoạt…sau nầy có luật sư Bùi Kim Thành, chống đảng nhưng "dù sao bác hồ vẫn kính yêu", Trần Khải Thanh Thủy, bỏ hang đá sang Mỹ, được Việt Tân đưa đi nhiều nơi để thuyết trình (trước đó, trong lúc bị tù, trúng giải thưởng nhân quyền do Việt Tân thành lập, nên nhờ đứa con gái đang du học ở Pháp lãnh dùm.. Ở tù, bị trù dập nhiều năm mà con du học, chuyện nầy giống như anh chàng đảng Việt Tân giấu súng lục, qua mắt được máy, người, chó tại phi trường Mỹ, và bị phát giác tại Việt Nam). Cù Huy Hà Vũ cũng là thần tượng sáng giá của Việt Tân, là dòng dõi cộng sản nòi, vẫn trung thành với đảng, khi đề nghị: đảng đại sá cho quân nhân cán chính bị giết, tù đày, sống sót, bị cướp hết của cải, nay lại được kẻ cướp, thủ phạm đại sá ngược lại cho nạn nhân…Cù Huy Hà Vũ được các cơ sở thông tin Việt Tân ca tụng, ngoài ra còn có một số báo như Việt Báo..

Hèn chi, bà Đặc Trưng cứ luôn miệng, sùi bọt mép, phê phán kết tội cho những ai không theo cách "moi móc" đảng csvn như một số các nhà "tránh đâu" dân chủ ở trong nước đang chửi đảng. Từ ngày ông Nguyễn Chính Kết, bà Bùi Kim Thành, bà Trần Khải Thanh Thủy được qua Mỹ cũng đang tịt ngòi chửi đảng, chẳng còn hăng hái như thuở còn trong "chuồng" XHCN ... mà có chửi thì cũng chẳng mấy ai tin (như trường hợp bà Bùi Kim Thành ở Nam Cali, hễ mỗi lần xuất hiện ở nơi biểu tình chống cộng của người Việt tị nạn cs, thì nơi ấy ... đành phải gọi cảnh sát Mỹ đến để mời bà Thành đi chỗ khác chơi!).

[Dac Trung]

Sau đây Chín tui trích đăng từng đoạn ngắn trong bài viết "Bên Thắng Cuộc: Người Quốc Gia Thua Cuộc Tiếp", của tác giả Phan Đông Anh (đăng trên http://www.tvvn.org/forum/content.ph...90%C3%B4ng-Anh

Đoạn mở đầu, tác giả Phan Đông Anh có nhắc đến Mặt Trận Hoàng Cơ Minh:

Ông Phú Yên alias Chín-đờn-cò vẫn chưa bỏ cái tật trích bài từ diễn đàn khác, nơi mà ai đăng ký nick vào rôì viêt´ bài cũng được. Qua bên diễn đàn khác viêt´ rôi vào Vietland ghi link, thì có khác gì chính ông ghi thêm nick rôì viêt´ bài trong Vietland .

Chuyện Huy Đưc´ và sách này không liên quan gì mâý ngươì kia .

Trong bài trên, nick Phan Đông Anh vu cáo không chỉ Việt Tân, thây` Thích Quảng Độ, bác sĩ Nguyễn Đan Quế, Cù Huy Hà Vũ,...

Nói tóm lại, ai tô´ cáo các vi phạm nhân quyền ngày nay của cộng sản ra trươc´ thê´giơí thì bị tay chân CS phỉ báng vô căn cơ´.

Đoạn nào Việt Tân ca ngợi chính sách của Trung ương đảng cộng sản đâu ?

http://www.viettan.org/

[Dac Trung]

Nêú ai tìm bài Mường Giang thì có trong các trang này :

http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=author&a=188

http://huongvebinhthuan.org/index.php?categoryid=8

http://www.diendannguoidanvietnam.co...layout=default

Trên trang RFA có các bài nói vê`

Cải Cách Ruộng Đất :

http://www.rfa.org/vietnamese/Specia..._of_LandReform

http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...-20060515.html



Có một sô´ trang (Honviet UK, TinParis, Bacay truc, Vietnamexodus, Tieng Dan Weekly, Chungtoimuontudo) làm như thể là họ chông´ cộng, nhưng chỉ nói chuyện xãy ra bên nươc´ ngoài, tránh đụng chạm tơí các chính sách mà Trung ương đảng cộng sản muôn´ làm ở CHXHCNVN, ví dụ quy hoạch các nhà máy điện hạt nhân và chôn chât´ thải phóng xạ. Nêú có nói chi thì xào nâú bài cũ mà trang khác đã nêu rôì, hay là chuyện đơì xưa, tuy nhiên mục đích chính là vu cáo và đánh phá các tổ chưc´tranh đâú cho dân chủ .

Là cộng sản thì cư´công khai mình là cộng sản và có thể trình bày quan điểm của mình .

Nhưng xem ra thói quen của cộng sản là chuyên mạo nhận VNCH và giả mạo trang cờ vàng để đánh phá và vu caó các tổ chưc´tranh đâú cho dân chủ thì vẫn chưa bỏ được.

[Dac Trung]

Liên quan về quyển Bên thăng´ cuộc của ông Huy Đưc´ thì không nên chờ đợi nhiêù từ ông ta.

Nêú mà ông Huy Đưc´ dám viết ra nhiêù cái đụng chạm nhiêù tơí Trung ương đảng cộng sản thì sẽ gặp khó khăn khi quay về Việt Nam trở lại và có thể bị giam tù.

Chuyện dám dấn thân vào tù thì không phải ai cũng có thể.

Là công dân quôc´ tịch CHXHCNVN thì khó mà có thể tha hô` viết ra 100 % .

[Viet xưa]

Liên quan về quyển Bên thăng´ cuộc của ông Huy Đưc´ thì không nên chờ đợi nhiêù từ ông ta.

Nêú mà ông Huy Đưc´ dám viết ra nhiêù cái đụng chạm nhiêù tơí Trung ương đảng cộng sản thì sẽ gặp khó khăn khi quay về Việt Nam trở lại và có thể bị giam tù.

Như vậy tên Huy đức này có gan thỏ so với gan hùm của nhà "đánh trâu gia" NG Q Quân rùi .

Sợ Ở tù thì HD có quyền quyết định ở luôn hải ngoại mặc sức mà ăn nói đụng chạm đến trung (ểnh ) ươn Đảng như DT đang ở Hải ngoại .

Chuyện dám dấn thân vào tù thì không phải ai cũng có thể.

CHHV làm được tại sao HD lại khg ? chả lẽ HD chưa có độ "cảnh tỉnh" như CHHV .

Là công dân quôc´ tịch CHXHCNVN thì khó mà có thể tha hô` viết ra 100 % .

Vì đó là định mệnh an bài lở có quốc tịch sao Vàng khè đống dấu vào người , thì bắt buộc mất đi cái quyền "tha hô` viết ra 100 %" chỉ còn cái quyền viết theo khuôn khổ cho phép "moi móc" (như kiểu moi móc của Ng T Trung , LTCN , TKTH ..vv) cái Đảng Hà Bá "chia hai đất nước" theo định hướng 14,15 đầu trâu mặt ngựa trong bộ chính trị quy định .

[Tigon]

Bệnh Thắng Cuộc


Trần Văn Giang

“The only good communist is a DEAD communist.” (Cold War Quote)

“Bên nào thắng cuộc?”


Một cuộc chiến tranh, theo đúng nghĩa, chỉ được xem là thực sự chấm dứt, có bên thắng và bên thua khi một bên không còn đánh (fight) được nữa; hay ít ra những nỗ lực, những cố gắng tiếp tục đánh của một bên hoàn toàn không còn nữa (no longer exists).

Trong cuộc chiến chống cộng ở Việt Nam, mặc dù về mặt quân sự tiếng súng đã im từ ngày 30 tháng 4 năm 1975, nhưng các nỗ lực chiến đấu của người Quốc gia trên nhiều địa bàn phi quân sự khác như chính trị, ngoại giao, văn hóa, kinh tế… không (chưa) hề có một dấu hiệu nào để khả dĩ gọi là đã “ngừng” lại. Thực tế, sự chiến đấu phi quân sự liên tục này của phe Quốc gia mỗi lúc thấy càng mạnh mẽ, qui mô, công khai hơn là đàng khác.

Tôi xin kể ra ở đây một vài thí dụ thắng-bại điển hình. Công luận thế giới đồng ý là năm 1945, đồng minh đã thắng Nhật và Đức quốc xã trong trận thế chiến thứ 2 bởi vì Nhật và Đức ngoài việc buông súng đầu hàng, đồng loạt ngừng tất cả những hình thức chống đối, bên thua cuộc, dân Nhật và dân Đức, còn sáng suốt, can đảm xin hợp tác và đón nhận sự giúp đỡ của bên thắng cuộc trong công cuộc canh tân đất nước họ từ đống tro tàn thành đại cường quốc. Kế đến, Bắc quân Mỹ thắng Nam quân trận nội chiến 1861-1865.

Cuộc nội chiến đẫm máu đã làm cho hơn 750 ngàn lính của 2 phe bị chết, kết thúc bởi tướng Robert Lee của Nam quân chính thức đầu hàng tướng Ulysses Grant của Bắc quân vào ngày 9 tháng 4 năm 1865. Sự chiến thắng của Bắc quân trong cuộc nội chiến Nam-Bắc Mỹ này cũng cũng có thể so sánh với sự chiến thắng của quân đội đồng minh năm 1945. Bên thắng cuộc và bên thua cuộc đã được nhận diện rõ ràng. Sau các trận chiến, thế giới văn minh không hề có các đòn thù man rợ áp dụng cho bên thua cuộc.

Trường hợp chiến tranh Quốc-Cộng ở Việt Nam thì hoàn toàn khác hẳn. Tiếng súng đã ngưng 37 năm, nhưng sự chiến đấu của phe VNCH vẫn mỗi ngày mỗi mạnh mẽ thêm làm cho phe cs mặc dù đã vội vàng tự nhận mình là “bên thắng cuộc” phải lo sốt vó… Một ngày rất gần, đám lãnh đạo csvn sẽ lại phải theo chân Thoát Hoan tìm ống đồng để chui; hoặc Gaddafi tìm một ống cống để kết thúc cuộc đời một cách nhục nhã…

“Giải phóng cái gì?”

Động từ “Giải phóng” theo tự điển tiếng Việt phổ thông có nghĩa là:

1- Làm cho được tự do, cho thoát khỏi tình trạng bị nô dịch, chiếm đóng.

Thí dụ: Giải phóng thủ đô. Đất nước được hoàn toàn giải phóng.

2- Làm cho được tự do, cho thoát khỏi địa vị nô lệ hoặc tình trạng bị áp bức, kiềm chế, ràng buộc.

Thí dụ: Giải phóng nô lệ.

Từ ngày 30 tháng 4 năm 1975, cs đã làm thay đổi ý nghĩa của hai chữ “giải phóng.” (và còn nhiều chữ khác mà cs gần như dành lấy làm của riêng như “nhân dân,” “tổ quốc.” “nhà nước, “ cán bộ,” “công an…”) Cs lạm dụng, “hấp diêm,” biến chữ “giải phóng” trở thành các nghịch lý trơ trẽn, hoàn toàn trống rỗng vô nghĩa. Thành ra khi nghe cs nói phải trái về vấn đề gì, chúng ta chỉ cần suy nghĩ ngược lại 180 độ là có phần đúng đến 99 phần trăm…

Ngay trong lời giới thiệu của cuốn sách “Bên thắng cuộc,” ông Huy Đức đã viết:

“Cuốn sách của tôi bắt đầu từ ngày 30-4-1975, ngày nhiều người tin là miền Bắc đã giải phóng miền Nam. Nhiều người thận trọng nhìn lại suốt hơn ba mươi năm, giật mình với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc.”

Như vậy 3 chữ “Bên thắng cuộc” đã có hàm ý một sự mâu thuẫn, một sự mỉa mai: nói vậy mà không phải như vậy đâu. Hãy mở mắt ra là vừa, nếu đã bị đóng kín từ trước tới giờ..

Năm 1954, kết quả cs giải phóng miền Bắc là một triệu người miền Bắc phải di cư và miền Nam để tránh nạn cộng sản. Năm 1975, kết quả giải phóng miền Nam là có gần 3 triệu người dân Việt phải bỏ nước đi tị nạn cộng sản ở các nước trên thế giới, bất kể là nước nào… Các cuộc bỏ phiếu bằng chân vĩ đại này đã là bằng chứng sống giải thích rất thỏa đáng chữ “giải phóng” lập lờ của cs.

Cs chỉ dùng đúng nghĩa của chữ “giải phóng” khi cs đã tàn nhẫn “giải phóng” bao nhiêu sinh mạng đồng chủng chỉ vì họ không đồng ý hoặc ít ra không có ý kiến gì về cái thuyết khát máu cs.

Nhìn lại lịch sử Việt Nam cận đại, trong công cuộc tàn hại vô bờ bến gọi là “giải phóng,” cs đã “cướp” đi những con người giỏi nhất, lương thiện nhất, dũng cảm nhất của đất nước. Công cuộc “giải phóng” của cs đã làm cho cả một dân tộc bị bại trận chứ không phải chỉ riêng dân miền Nam và vài ba triệu dân tị nạn cs.

“Đánh Mỹ cứu nước nào?”

Mỹ không hề chính thức công nhận là họ thua ở Việt Nam. Theo họ, trong bàn cờ lớn thế giới, Mỹ chỉ bỏ một cuộc chiến mà họ thấy không còn cần thiết nữa. Trên phương diện quân sự, bên thua trận phải lâm vào một hay cả 2 trường hợp sau: Một là quân đội phải tan rã; Hai là không còn đủ khả năng để tài trợ (funding) cho một lực lượng quân sự chống đối. Cả hai lý do này đều hoàn toàn không áp dụng được cho Hoa kỳ. Hoa kỳ vẫn có một lực lượng quân sự lớn mạnh nhất hoàn cầu và họ thừa khả năng viện trợ quân sự cho nhiều nước, nhiều mặt trận khác nhau cùng một lúc trên thế giới như Nam hàn, Ai cập, Iraq, Pakistan, Afghanistan…

Nhìn lại “bên thắng cuộc” vi-xi hôm nay. Vi-xi mỗi ngày càng tỏ vẻ mà chẳng cần dấu diếm úp mở là cs muốn đến gần Mỹ hơn là Mỹ muốn đến gần vi-xi. Mặt khác, Mỹ lại càng làm tàng, cóc thèm đếm xỉa gì đến anh vi-xi trông rất xấu xí, buồn cười, đang “nhiệt liệt” tự sướng 24/7 cả ngày lẫn đêm. Đến giờ phút đang tụt hậu thê thảm hôm nay - đứng sau Singapore 97 năm - mà vẫn còn ráng ra rả “cuộc chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc Việt Nam anh hùng” thì người nước ngoài họ tưởng cs bị khùng.

Nhìn lại lịch sử toàn cầu từ thế chiến thứ 2 đến nay xem Mỹ có chiếm lấy một tấc đất nào của các quốc gia trên thế giới mà họ đặt chân đến hay không mà cs bảo “nhân dân” phải hy sinh tận mạng chống giặc Mỹ cướp nước? Trong khi Trung cộng chưa kịp cướp thì csvn đã kính cẩn dâng đất, biển, đảo rồi còn lấy đâu ra mà cứu lước? Lê Duẩn đã từng công khai tuyên bố là “đánh Mỹ là đánh cho Liên sô và Trung quốc.” Còn việc “cứu nước” là chỉ một sự lừa phỉnh lất thúng úp voi. Bây giờ không còn có Mỹ để đành vậy mà nước vẫn còn tệ hơn bao giờ hết… không cứu vãn được. Cứu làm sao được khi tập đoàn cs vẫn còn “cướp” chính quyền.

Thật buồn, thật khó hiểu khi thấy cả một dân tộc cứ tiếp tục oằn oại chấp nhận một chính sách cai trị cs man rợ, dốt nát, ngang ngược, lếu láo. Có lẽ theo chu kỳ tuần hoàn của trời đất, vận nước chắc đã đến lúc phải thật mạt rồi mới lại ngóc lên được.

Tóm lại, bàn ra tán vào mãi về cuốn sách “Bên thắng cuộc” cũng chẳng tìm được ra cái giải rút gì.

Sau bao năm “giải phóng,” “Bên thắng cuộc” với những chính sách từ “đổi mới” đến kinh tế thị trường định hướng XHCN…” vẫn chưa tạo được một tiến bộ, một xây dựng nào cho cuộc sống của người dân nghèo – cs không ngượng mồm gọi họ là “thành đồng cách mạng” - Những cái chúng ta nhìn thấy hôm nay chỉ là sự sa sút tột bực của giáo dục, văn hóa, xã hội, kinh tế… trong ước.

Tôi đề nghị là tựa cuốn sách nên được đổi thành “Bên thua cuộc” để các cụ không thích nó có lỡ phải vất vào thùng rác thì cũng đỡ làm bẩn cái thùng rác. Tôi cũng không hoàn toàn đồng ý với cái nhận định về cs ở thời chiến tranh lạnh (Cold War): “Chỉ có những tên cs chết rồi mới là cộng sản tốt.” (“The only good communist is a DEAD communist.”) bởi vì nói như vậy thì phải xem các trùm cs khát máu đã chết rồi như Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Pol Pot, Hồ Chí Minh. Lê Duẩn.. là người tốt hay sao? Theo như ý tôi, câu nói này nên sửa lại cho thích hợp là: “Dù sống hay chết, những tên cộng sản đều thối hoắc như nhau.” (No matter alive or dead, all communists stink).

Bây giờ, tôi xin mượn lời của một ông bạn thân của tôi để kết thúc bài này:

“Một khi đã là vi-xi thì sẽ mãi mãi muôn đời sẽ là vi-xi. Chớ vội vàng mà tin bọn vi-xi này. Thấy quan tài rồi hãy đổ lệ cũng không bao giờ muộn.”

Trần Văn Giang

Nhận từ email của Trần văn Giang


Ngày 10 tháng 1 năm 2013.
____
Phụ chú:

1- Definition of liberation (In Oxford dictionary) noun [mass noun] The act of setting someone free from imprisonment, slavery, or oppression; release. Ex: The liberation of all political prisoners.

2- Definition of liberate (in Oxford Dictionary) verb [with object]

1set (someone) free from imprisonment, slavery, or oppression: the serfs had been liberated

free (a place or people) from enemy occupation: twelve months earlier Paris had been liberated

release (someone) from a situation which limits freedom of thought or behavior: she is liberated from the constraints of an unhappy marriage (as adjective liberating) the arts can have a liberating effect on people

free (someone) from social conventions, especially those concerned with accepted sexual roles: ways of working politically that liberate women

Origin: Late 16th century: from Latin liberat-“freed,” from the verb liberare, from liber'free.