
Originally Posted by
Pleiku
Người Quốc gia chân chính sẽ không bao giờ có chuyện HHHG với VC được cả.Chỉ có những người CC nửa mùa mới chủ trương như vậy. Nếu họ có CC trước đây th́ cũng chỉ v́ quyền lợi v́ miếng cơm manh áo, v́ danh vọng nhiều hơn là v́ lư tưởng. Người QG lấy nhân bản làm nền tản cho lư tưởng của ḿnh. Họ chiến đấu và hy sinh là để bảo vệ những cái ǵ cao đẹp thuộc về nhân tính của con người chống lại bọn CS vô thần và tàn bạo.Hai lư tưởng giống như nước với lửa th́ làm sao có thể ḥa hợp được.
Bởi thế cho nên ngày trước TT Ngô đ́nh Diệm mới đề ra thuyết Cần Lao Nhân Vị để đối đầu với chủ thuyết CS, để phân định rơ ràng lằn ranh giữa QG và VC.
Đoạn này tôi đồng ư
Đành rằng ai cũng biết Việt cọng tàn bạo, luật rừng nhưng chúng ta không bao giờ có thể như vậy được v́ chúng ta là những con người có nhân tính. Cái bản tính nầy chẳng hạn đă được thể hiện qua h́nh ảnh của trại tù Phú Quốc giam giử bọn VC mà tất cả đều đă thấy tại Vietland nầy. Vậy th́ nếu chúng ta cũng chủ trương xử sự bằng bạo lực của cây súng một cách vô pháp luật th́ có khác ǵ VC. Và nếu mọi người QG đều như vậy th́ vô t́nh chúng ta đă biến cuộc chiến đấu v́ Ư Thức Hệ, v́ Lư Tưởng thành như một cuộc chém giết giữa hai băng đảng tranh giành địa bàn.
Đụng với CS mà không dùng bá đạo (như CC nói ) th́ no way mà tranh đấu với họ .
CS Hanoi tàn bạo, luật rừng là ở thể "Permanently" ,c̣n chúng ta th́ khác lâu lâu nếu cần th́ dùng .
Cũng như tổ chức Al Q tàn bạo, luật rừng THTC (khơi cần ra toà án) là ở thể "Permanently" c̣n Mỹ th́ khác lâu lâu nếu cần th́ dùng "Bin Laden khỏi cần ra toà án" .
Lâu lâu xử dụng những ǵ bá đạo VC dùng đó chỉ đơn giản "gậy ông đập lưng ông" chả có ǵ phải ngại hay mặc cảm giống VC cả ..
Cho dù có giống VC như Pleiku định nghĩa đi nữa th́ P phải chọn bên nào dể chấp nhận nhất .(ít luật rừng nhất ít dă man nhất ..vv) P chọn phe VC phải hông ??:)
Du đảng cũng dùng bạo lực cảnh sát cũng dùng bạo lực (khi đụng hàng "biểu t́nh" ) nào có bên nào chủ trương Bất bạo động đâu ..
Một là P chọn bên du đảng hai là chọn bên cảnh sát . C̣n hàng hai là bị bên cảnh sát lẩn du đảng sờ gót như thường .
Hai chị em sanh đôi cho dù giống nhau (từ sắc diện đến cá tánh ) P phải chọn một trong hai làm vợ chớ không thể nào muốn quơ cả hai rồi làm bộ nư lựn cái kiểu "ai nấy cũng giống nhau có ǵ khác nhau đâu !" làm sao được! Có chổ khác chứ . Taị chính kiến thức ḿnh mù hỏng thấy thôi chớ có khác biệt đó .
Vào Walmart hay K mart đều thấy đồ Made in China giống nhau nhưng lúc đi chợ phải chọn 1 trong hai cái tiệm nào ḿnh thích đi nhiều nhất chứ ..
Người Mỹ hay bất cứ ai cũng vậy, họ đến với chúng ta trước hết là v́ quyền lợi của nước họ.Chúng ta phải hiểu rằng đó không phải là từ thiện. Nhưng chúng ta chấp nhận v́ hai bên cùng có lợi, người Mỹ có cái lợi của họ, ta có được súng đạn bảo vệ Miền Nam, bảo vệ lư tưởng của ḿnh.
Sự ra đi hay ở lại của người Mỹ th́ cũng một phần lớn là do ở chúng ta chứ chưa chắc hoàn toàn do họ. Nam Hàn hoàn cảnh cũng tựa như chúng ta, tại sao lại khác.
Thật ra người Mỹ vào đâu th́ đối với họ cũng như là một cuộc “đầu tư” mà thôi. Cái công ty họ đầu tư không tốt, lổ lả th́ dĩ nhiên là ai cũng muốn rút vốn ra mà thôi.
Câu bôi nâu với câu bôi xanh mâu thuẩn .
1) Nếu chọn rút vốn ra v́ quyền lơi th́ tại sao đổ thừa v́ kẽ khác nên rút ra ..
2) Nếu chọn Rút ra là tại lỗi kẻ khác " chớ không phải v́ quyền lợi chính bản thân ḿnh th́ khi chui vô cũng v́ kẻ khác nào phải v́ quyền lợi ḿnh đâu .
Nếu lư luận cái kiểu Mỹ vào VN v́ quyền lợi Mỹ rồi rút ra v́ tại lỗi VNCH chẳng khác nào xài double standard :
Đươc mùa là do Đảng ta
Mất mùa là do Thánh Cha trên Trời.
Dể hiễu chỉ cần đặt câu hỏi sau đây là thấy bộ mặt thật của Mỹ trong VN war liền .
- Mỹ vào miền Nam v́ quyền lợi Mỹ hay vào v́ quyền lợi chế độ Ngô đ́nh Diệm hay Ng V Th ?
- Mỹ rút khỏi miền Nam v́ quyền lợi Mỹ hay rút v́ quyền lợi của chế độ NG V Th ?
- Mỹ đem quân vào miền Nam v́ theo "Lỗi" yêu cầu của chế độ NDD không ?
- Mỹ rút quân khỏi miền Nam v́ theo "Lổi" của chế độ NVT ?
Phản chiến hay không nhằm nḥ ǵ chỉ là những anh lợi dụng thời cơ kiếm vài ghế TNS, Dân biểu hay tài tử lổi thời muốn hâm nóng cho ḿnh mà thôi.Nên nhớ dân số Mỹ có hơn trăm triệu lận, trong đó cũng không ít những người hiểu biết. Những h́nh ảnh của chúng ta như tấm h́nh trên cũng giống như một nhát dao đâm vào sau lưng những người nầy vậy. Và đồng thời giúp thêm lư do cho mấy cái loa phản chiến nó to hơn.
Đồng ư về tấm h́nh Tướng Loan vô t́nh giúp cho " thêm lư do cho mấy cái loa phản chiến nó to hơn."
Như tôi đă nói bởi lẽ có hiện tượng trên là do dân trí loại "Make love not war " nh́n vào với suy nghĩ "Make love not war " ..
Chớ lúc 1968 nếu họ nh́n với cái dân trí "Global war on terror" th́ họ thấy tấm h́nh Tướng Loan có ư nghĩa vô cùng bằng chứng là Obama cũng học nhi nhi theo phương pháp THTC (tữ h́nh tại chổ) khỏi cần qua h́nh thức toà án cho Bin Laden ḱa . :D
Dĩ nhiên tôi không ngây thơ để cho rằng chỉ v́ một tấm h́nh mà người Mỹ bỏ chúng ta. Nó cũng chỉ là một hột cát mà thôi. Nhưng nên nhớ rằng nhiều hột cát như vậy gộp lại th́ sẽ thành một cục đá đó.
Vâng không phải v́ tấm h́nh Tướng Loan chỉ đơn giản v́ quyền lợi Mỹ mà bỏ miền Nam ..như quyền lợi của một tên sở khanh khoái muốn sướng với nhiều loại Hoa lạ th́ phải bỏ Hoa củ chứ .
Trường hợp Bin Laden và Bảy Lóp sao có thể giống nhau được. Bin Laden là do 1 toán LLĐB đột kích một cách bất hợp pháp vào lảnh thổ của một nước khác- Pakistan. Trường hợp chiến đấu như
vậy làm sao có điều kiện để có thể rảnh rang bắt người, hơn nữa sao biết được là Bin Laden và những người của ông ta không chống cự đến cùng, không chịu đầu hàng ?. Nếu toán lính đánh vào bắn chết luôn 7Lop tại trận th́ có ai nói ǵ v́ đó là chiến trận.
Lấy cớ "KHG có điều kiện rảnh rang bắt người" th́ càng buồn cười nữa .:D:D
Lich sữ đă chứng minh biết bao nhiêu vụ như vậy Mỹ làm, cũng vô lảnh thổ người ta bất hợp pháp (lấy cớ không có thời gian rảnh rang đó) nhưng với ư định "bưng ngừơi sống về" chẳng hạn như các Operation cứu người tại Iran (thời Carter bị failed), cứu tù binh Mỹ tại Hanoi (failed )
Điều này chứng minh Mỹ muốn bưng "người sống" hay bưng "thây ma về" đều là Ư chánh dư sức làm được không cần biết có sự "rảnh rang" hay không .
Bookmarks