
Originally Posted by
Cha
Ở tòa án Mỹ, for example, Cali court, nếu mà thấy lawsuit, ĐVH v. Cái hỉm Toét, thì phải hiểu ĐVH thưa Toét in Civil court, for money. Case ĐVH v. Toét chỉ thành lập nếu nó chứng minh nào là mắt nó sưng, tốn tiền thuốc men, nó không kiếm được xu nào, etc. Nếu nó thắng thì tòa bắt Tóet phải bồi thường, etc.
Gỉa sử nếu Toét sờ bậy, thì nó chỉ có thể báo cáo police. Vì sờ bậy là hình sự. Nếu có bằng chứng rõ ràng, thì police sẽ chuyển qua công tố, rồi cũng sẽ là People v. Toét, count 1, sàm sở, penal code abx, count 2, sexual harassment, penal code, cdz etc.
ĐVH cũng có thể file civil lawsuit against Toét vì phaỉ tốn tiên thuốc cho chim, etc. để kiếm tiền.
Vậy, khi mà thấy case "People v. cái hỉm Toét", là phải hiểu People of state of Cali v. Toét, in criminal court. Đây là legal term. People này là tất cả dân Cali mấy ông đó, kể cả mấy ông ở Cali vào đây nói anh toét, anh toét thương, toét mến, anh là anh hùng. Trong vụ "People v. Toét" không thể có thằng cs hay thằng ĐVH nào đứng đằng sau. Đừng có ở đó nói bậy bạ mà chúng cười. Chúng chẳng phí thì giờ, và luật Mỹ cũng không cho chúng xía vô. Mấy cha ở với vc quen rồi cứ lấy luật rừng vc mà áp cho luật Mỹ.
Còn nói Toét kiện ĐVH về tax fraud là nói bá láp. Toét chẳng là cái thớ gì mà kiện ĐVH in criminal court for tax fraud. Toét chỉ có thể help IRS mà report, làm witness, or provides evidences so that authorities có thể đưa ĐVH ra criminal court. Nhưng đây là chuyện ruồi bu. ĐVH không phải là công dân Mỹ, nên sẽ rất phức tạp, và sẽ không có, và sẽ không bao giờ có cái case People v. ĐVH in either federal court or state court. Ráng đóng tiền cho Toé̀t để anh mướn thám tử tư kiên ĐVH trốn thuế và anh có tiền ăn phở.
Bookmarks