TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[Tigon]

Thứ sáu, 26/10/2012

Tin tức / Hoa Kỳ

Bầu cử Mỹ: ông Romney kêu gọi thay đổi kinh tế, ông Obama nghỉ dưỡng sức

Ông Romney gọi phúc trình này “là đợt mới nhất về những tin tức kinh tế đáng thất vọng."

26.10.2012

Trong ngày thứ Sáu, ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Mitt Romney đã kêu gọi “những thay đổi mạnh bạo” để chỉnh sửa nền kinh tế quốc gia, phát biểu này được các phụ tá mô tả là để “kết thúc tranh luận.”

Phát biểu tại bang dao động Iowa, ông Romney chỉ trích Tổng thống Obama, ông nói không có gì mà tổng thống đề nghị trong 3 cuộc tranh luận vừa qua có bất cứ viễn cảnh nào đáp ứng được “những thách thức của thời thế.”

Hôm thứ Sáu, chính phủ Mỹ loan báo nền kinh tế trong quý 3 tăng 2%, cao hơn một ít so với các kinh tế gia tiên đoán. Phúc trình cho biết mức chi tiêu của người tiêu dùng tăng, chiếm 75% của nền kinh tế của Mỹ, đưa đến kết quả này. Các kinh tế gia Hoa Kỳ dự trù mức tăng trưởng là 1,8% trong quý 3, tăng so với con số 1,3% của quý 2.

Người đứng đầu Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tòa Bạch Ốc, ông Alan Krueger, nói phúc trình hôm thứ Sáu cung cấp “những thêm chứng cứ là nền kinh tế đang đi đúng hướng.” Ông nói thêm vẫn còn “nhiều việc phải làm.”

Tuy nhiên, ông Romney gọi phúc trình này “là đợt mới nhất về những tin tức kinh tế đáng thất vọng.” Ông nói các chính sách trong 4 năm của Tổng thống Obama đã đưa đến việc làm tăng chậm và giảm lương bổng.”

Tổng thống Obama, về phần ông, chỉ trích những giải pháp cứu vãn nền kinh tế của ông Romney, gọi đây là một “sự đối phó sơ sài” và nói giải pháp này sẽ tăng thêm hàng nghìn tỉ đô la tiền nợ.



http://www.voatiengviet.com/content/...c/1534377.html

[Hoàng Nguyên]

Nhận thấy có một số người không mấy thiện cảm với Đảng Cộng Hoà và cho rằng TT Obama sẽ mang việc làm về cho dân Mỹ.
Vậy thì mời xem đoạn video này:



TT Obama có mang việc làm từ Trung Cộng về cho dân Mỹ hay không thì chưa biết. Nhưng theo đoạn video này thì TT Obama đang tạo việc làm cho Trung Cộng thì đúng hơn.

Bạn ơi, bạn nói có 1 nửa câu chuyện hè, lỗi không phải Obama, mà lỗi là Tiểu Bang, xin xem ở dưới đây:

Did Obama ‘Approve’ Bridge Work for Chinese Firms?

Posted on February 17, 2012

Q: Is President Obama responsible for Chinese companies building U.S. bridges with stimulus money, as reported by ABC News?

A: No. A viral email distorts an ABC News report. California officials hired a Chinese contractor and rejected federal money to avoid federal “Buy American” laws.

FULL QUESTION

Is this true?

Diane Sawyer reporting on U.S. bridge projects going to the Chinese…NOT Americans.

The bridges are right here in the U.S. and yet Obama has approved for Chinese contractors to come in and do the work. What about jobs for Americans???

Watch this video. It doesn’t take long to view.

U.S.A. Bridges and Roads Being Built by Chinese Firms

Shocking to say the least! This video is a jaw-dropper that will make you sick. (It was also shocking that ABC was actually reporting this story.)

The lead-in with Obama promising jobs in the U.S. by improving our infrastructure is so typical of all his promises!

FULL ANSWER

This email is an example of how things get distorted and go viral — even when the facts are just a click away. It’s true that ABC News did a report on Chinese firms winning contracts to repair U.S. bridges. But the report pointedly said states were to blame. It didn’t mention federal funds — let alone stimulus funds — except to note that California turned down federal money to avoid federal “Buy American” laws and hire a Chinese firm.

In a Sept. 23, 2011, broadcast, ABC News reported on bridge repair contracts going to Chinese firms in three states: Alaska, New York and California. But it gave details on only one project — a $7.2 billion repair of the San Francisco-Oakland Bay Bridge. ABC News explained how and why the Chinese firm wound up with the contract, beginning with a decision by the California transportation department not to accept federal funds.

ABC News, Sept. 23, 2011: U.S. law actually requires major infrastructure projects to Buy America when the cost difference is reasonable. In California, U.S. firms say they would have met those guidelines. But state officials decided to turn down federal money for a major part of the bridge, allowing a Chinese company to get the job.

ABC News interviewed a CalTrans official who said the Chinese firm could provide the fabricated bridge decks more quickly because U.S. firms don’t have enough welders. The broadcast failed to note, however, that only some jobs, not all, will go to China as a result. And taxpayers saved a bundle. From a story in the New York Times last year:

New York Times, June 25, 2011: The assembly work in California, and the pouring of the concrete road surface, will be done by Americans. But construction of the bridge decks and the materials that went into them are a Made in China affair. California officials say the state saved hundreds of millions of dollars by turning to China.

California decided not to apply for federal funding for the project because the “Buy America” provisons would probably have required purchasing more expensive steel and fabrication from United States manufacturers.

At the end of his report, ABC News reporter Chris Cuomo says, “That’s why the Buy America laws were passed. If states can get around them, Diane, we’ll never bring America back.” (By the way, Cuomo is the son of former New York Gov. Mario Cuomo, a Democrat.)

The broadcast mentioned a $400 million project to repair the Alexander Hamilton Bridge in New York, but it provided no details on it.

The New York Times did a short story on China Construction America, the company that won the Alexander Hamilton Bridge contract. The Times story said the logo of the company — a New Jersey-based subsidiary of a state-controlled construction company in China — “is becoming a familiar sight at public works projects around New York City.” It also said the company employs 500 employees in the U.S. and hires only union workers at New York City job sites. The Times did not, however, say whether any federal funding was involved.

The third project — a $190 million project in Alaska — went unnamed in the ABC News broadcast. However, it was named in a longer, print version of Cuomo’s report that ran on ABC News’ website that same day. In that report, ABC News said Alaska was “set to spend millions on foreign materials for the Tanana River Bridge Crossing and would largely fabricate the bridge overseas.” The article did not say whether any federal money would be used on the Alaska project. However, we found that it does involve federal money.

The Alaska bridge project had been on hold until last year, when the state provided the remaining $44 million to fully fund the project, which will be completed in 2014, according to the Anchorage Daily News and the project sponsor, Alaska Railroad Corporation. The project received $104.2 million in federal Defense Department grants and a total of $84 million from the state. The bridge work is only part of the railroad agency’s larger Northern Rail Extension project. The paper reported that the ground-breaking ceremony — which occurred five days after the ABC News report — was attended by Rep. Don Young and Sen. Lisa Murkowski, two Republicans who represent Alaska in Congress.

Who’s to blame, if that’s the right word, if the project ends up using manufactured steel from China? The National Steel Bridge Alliance blames the state railroad agency. The Alliance for American Manufacturing says the federal Buy American laws have been “weakened with loopholes and various exemptions that make it easier for bureaucrats to purchase foreign-made goods instead of those made in American factories with American workers.”

So, how did Obama get blamed for the decisions by state agencies and for state projects that, in at least one case, didn’t even use federal funds? The answer is a textbook lesson in how information gets distorted when emails go viral.

We looked at the nearly 100 emails we received on this subject and found that Obama wasn’t mentioned at all in the first few emails. Typical of the emails we received shortly after the ABC News report aired was this one from Oct. 11, 2011: “I just got an email regarding Diane Sawyer on ABC TV stating that U. S. Bridges and roads are being built by Chinese firms when the jobs should have gone to Americans. Could this possible be true?”

The answer: Yes, it’s true. End of story, right? Wrong.

Days later, emails started to appear in our inbox that claimed ABC News reported that Chinese firm were receiving stimulus funds to build U.S. bridges — even though the broadcast news story didn’t mention stimulus funds at all. (The report did include a clip of Obama delivering a speech on the need to rebuild America’s bridges and put Americans to work, but said nothing about the president’s $830 billion stimulus bill.) Still, we received emails such as this one on Nov. 4, 2011, that included this erroneous claim language: “Stimulus money meant to create U.S. jobs went to Chinese firms. Unbelievable….”

It didn’t take long for Obama to be blamed. That same day — Nov. 4, 2011 — we received an email that made this leap to Obama: “SOME CHINESE COMPANIES WHO ARE BUILDING ‘OUR’ BRIDGES. (3000 JOBS LOST TO THE CHINESE FIRM)…..AND NOW OBAMA WANTS ‘MORE STIMULUS MONEY’…..THIS IS NUTS ! ! ! If this doesn’t make you furious nothing will….”

This year, Obama’s name started to surface in the subject line of such critical emails — raising the attack on the president to yet another level and perhaps ensuring the email will be even more widely circulated. Since Jan. 17, we have gotten more than a dozen emails with the subject line, “ABC News on Obama/USA Infrastructure,” often preceded with the word “SHOCKING” in all caps.

The emails increasingly contain harsh language about the president. Since Jan. 11, 23 emails carried this added bit of Obama-bashing: “I pray all the unemployed see this and cast their votes accordingly in 2012!” One of those emails — a more recent one from Feb. 8 — contained this additional line: “Tell me again how Obama’s looking out for blue collar guys. He cancels pipelines, and lets Chinese contractors build our bridges…”

And so it goes, on and on. All from a news report that blamed state officials — not Obama — for spending taxpayer money on Chinese firms to build U.S. bridges.

– Eugene Kiely

[ForexNews]

Chúng ta đi bầu để chọn một vị TT có tài có đức, có khả năng vực dậy được nền KT Hoa Kỳ trong lúc suy thoái này, bất cứ là ai, chứ chúng ta không bầu cho đảng CH hay DC. Trong lịch sử 42 vị TT HK thì đảng CH hay DC đều có những vị TT tài ba, lỗi lạc. Nói chung là tương đương với nhau. Không phải đảng nào đắc cử là muốn làm gì thì làm, đảng đối lập luôn luôn kiểm soát và tiết chế những hành động đi quá trớn hoặc sai đường đảng đắc cử.

Nhiều vị trong diễn đàn này chửi bới thậm tệ hoặc lên án khắc nghiệt với nhưũng người bất đồng chính kiến với họ là điều quá đáng. Mọi cá nhân có quyền bầu theo quyền lợi và chính kiến riêng cuả họ. Hãy tôn trọng ý kiến cuả họ. Chúng ta cùng nhau thảo luận để tìm ra cái hay cái dở cuả mỗi ứng cử viên, để rồi lá phiếu cuả chúng ta có ý nghiã. Như vậy mới thật sự là thảo luận. Thậm chí có những người nói rằng những ai bầu cho đảng CH là người ngu, óc heo...thì thật ra họ không biết họ đang nói gì. Không lẽ chỉ có họ khôn, còn 45T người khác bầu cho người đối lập là ngu dốt.

Không phải những quân nhân hay những người đi theo diện HO đều bỏ phiếu cho đảng CH. Đó chỉ là đóan mò thiếu căn cứ. Chúng ta vì lợi ích cuả đất nước mà chúng ta đã nhập tịch, đã thề trung thành. Chúng ta cũng chẳng phải vì nước VN mà phản bội nước Mỹ, một nước đã cưu mang chúng ta và con cháu hậu duệ chúng ta sau này. VN đâu có coi chúng ta là con dân cuả họ. Đối với CSVN thì chúng ta mãi mãi là những người phản bội không đội trời chung.

[Thanh Nghia]

Bác Nghĩa ơi

Cái video này đã được bàn tán khoảng 1 tháng trước đây
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=22610&page=2 (bài 14)

Tôi không tham gia thảo luận đề tài này trước đây và cũng không cần thiết phải xem trong đó nói những gì.
Tôi chỉ có 1 thắc mắc, nếu ai giải thích được thì cám ơn:

Ở phút .36 đến .39 TT Obama nói:
Help us to put construction workers back to work.
Tạm dịch: Giúp chúng tôi đưa nhân viên công chánh (người Mỹ) trở lại làm việc.

TT Obama ám chỉ: đưa công nhân Mỹ trở lại làm việc. Nhưng thực tế không phải công nhân Mỹ, mà là công nhân Trung Cộng.
Vậy thì lời nói này có khả tín không?

[Tigon]

Bầu cử Mỹ vào giai đoạn nước rút

Hiện giờ hai ứng viên đang so kè rất quyết liệt

Tổng thống Mỹ Barack Obama và đối thủ đảng Cộng hòa Mitt Romney bắt đầu hai tuần chạy đua nước rút cho đến ngày bầu cử tổng thống sau cuộc tranh luận trực tiếp cuối cùng.

Cả hai ứng cử viên đều sẽ đi khắp đất nước trong tuần này để phát biểu tại các buổi tập hợp cử tri và tăng số tiền chi cho các chiến dịch quảng cáo tranh cử tại các tiểu bang trọng điểm.

Hai ứng viên hiện đang so kè nhau quyết liệt khi chỉ còn hai tuần nữa là đến ngày bầu cử.

Chiến trường chínhCả hai ông đều đang vận động tại những tiểu bang là chiến trường chính. Hôm thứ Ba ngày 23/10, Obama đến Florida và sau đó là Ohio trong khi Romney bay đến Nevada và tiếp theo là Colorado.

Đương kim tổng thống còn đi đến sáu tiểu bang nữa để vận động.

Tuy nhiên trong tất cả các bang có thể thay đổi kết quả bầu cử, Ohio được nhiều người nhìn nhận là quan trọng nhất.

Obama đã vận động ở tiểu bang này quyết liệt hơn cả so với ở bất cứ bang nào khác. Tỷ lệ thất nghiệp ở đây hiện là 7% - thấp hơn mức trung bình cả nước là 7,8% - mặc dù các cuộc khảo sát ở tiểu bang này cho thấy tổng thống hiện dẫn nhưng với khoảng cách mong manh nhất.

Trong khi đó, Romney cũng sẽ có hàng loạt lần xuất hiện tranh cử ở Ohio với hy vọng tạo được bứt phá.

Obama đã tấn công đối thủ trong một bài diễn thuyết với những người ủng hộ ở Dayton, Ohio.

“Trong những tuần kết thúc tranh cử, ông ấy (Romney) sẽ làm tất cả những gì có thể để che giấu lập trường thật sự của mình,” Obama nói.

“Ông ấy rất tài khi nói về những thứ mà ông ấy cho là sai ở nước Mỹ nhưng chắc chắn ông ta không thể đưa ra cho quý vị câu trả lời là làm thế nào để sửa chữa những điều đó. Và đó không phải là nhà lãnh đạo mà chúng ta có thể tin tưởng,” ông chỉ trích đối thủ.

Trong lúc này, cựu thống đốc Massachusetts đã đến Nevada và Colorado cùng với liên danh tranh cử Paul Ryan hôm thứ Ba ngày 23/10.

Ở Henderson, Nevada, Romney nói với đông đảo ủng hộ viên đang reo hò rằng Tổng thống Obama là một ‘ứng viên hoàn cảnh’.

“Đó là lý do tại sao mà chiến dịch của ông ấy đang đi xuống còn chúng ta thì được tiếp thêm rất nhiều sinh khí,” ông nói thêm.

Tung tiền quảng cáoCòn Ứng viên phó tổng thống Ryan, vốn là hạ nghị sỹ của bang Wisconsin, sắp có một bài diễn văn vào thứ Tư ngày 24/10 để phác thảo chính sách của Đảng Cộng hòa sẽ giúp đỡ tầng lớp trung lưu ở Ohio như thế nào.

Bộ máy tranh cử của Tổng thống Obama đã tung ra 3,5 triệu bản một cuốn sổ tay 20 trang trong đó ông nêu ra chương trình hành động trong nhiệm kỳ hai sau khi có chỉ trích rằng tổng thống không có kế hoạch cho bốn năm kế tiếp.

Theo đó, Obama hứa sẽ cải thiện giáo dục, tăng số việc làm trong lĩnh vực sản xuất, tăng nguồn năng lượng được sản xuất từ Mỹ, giảm thâm hụt ngân sách liên bang và áp thuế lên người giàu.

Bộ máy tranh cử của Romney cũng vừa tung ra một đoạn quảng cáo mới sử dụng những hình ảnh trong cuộc tranh luận cuối cùng khi ứng viên Cộng hòa cáo buộc Obama đã có một ‘chuyến đi xin lỗi’ đến các nước Trung Đông trong khi chưa bao giờ đi thăm Israel khi đang tại vị.

Các nhà phân tích cho rằng bộ máy tranh cử và những nhóm ủng hộ hai phía đã tiêu khoảng 950 triệu đô la vào chiến dịch quảng cáo trên truyền hình. Phần lớn các quảng cáo này đều là nói xấu đối phương.

Theo hãng tin Mỹ AP thì các tài liệu thu thập được cho thấy ứng viên Romney và Đảng Cộng hòa của ông đã bỏ ra hơn 100 triệu đô la so với phe Dân chủ.

Cả hai ứng viên đều đang cố gắng giành giật những lá phiếu sớm. Khoảng 5 triệu cử tri Mỹ đã bỏ phiếu và 35 triệu cử tri nữa sẽ đi bầu vào trước ngày bầu cử chính thức là ngày 6/11.



http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...al_drive.shtml

[Vân Nương]

CH hay DC - Romney hay Obama,
Xin các bạn vui lòng đọc ý mọn cuả tôi sau đây:
Chính thể nước Mỹ có từ năm 1776 và vững vàng cho đến nay, do thể chế dân chủ đa đảng với hai đảng chính là DC và CH luôn luôn dẫn đầu và thay nhau có người thuộc hai đảng này đắc cử Tống Thống. Nhưng không một đảng nào có Tổng Thống cầm quyền liên tiếp quá bốn lần. Đó là nói về ngành HÀNH PHÁP, vì chính thể Mỹ còn có hai ngành khác là ngành TƯ PHÁP là hệ thống toà án, cầm đầu bởi Tối cao Pháp Víên, và ngành LẬP PHÁP là Quốc Hội gồm Thượng và Hạ nghị viện. Ba ngành này có chức năng kiểm soát lẫn nhau để không có chuyện độc tài xẩy ra. Khi bầu cử xong các nhân tài cuả cả các đảng phái lại sát cánh bên nhau để điều hành quốc gia. Bởi lẽ đó, người dân không không thể đổ lỗi hoàn toàn cho mốt cá nhân hay đảng phái nào chịu tránh nhiệm trong tai hoạ, sự suy thoái hay kể công khi đất nước thịnh vượng hay thăng tiến, mà là TT hay chính phủ kế nhiệm lãnh nhận ảnh hương hay kết quả của TT, chỉnh phủ tiền nhiệm để lại mà thôi.
Hơn nữa tai California, theo truỳên thống đảng dân chủ nắm ưu thế , và trong nhìêu năm qua, Ứng cử viên TT đảng dân chủ dành được tổng số phiếu cừ tri đoàn tại đây.
Vấy quí vị nào có thích ông Romney hay TT Omana, thì cứ việc thích và cứ góp cho khoái vậy thôi. Xin đừng nặng lời đả kích người không có lập trường chung với mình. Góp ý cũng nên có sự đắn đo, có lý giải, phân tích cặn kẽ, chứ cứ theo cản tính haay hồ đồ vơ đũa cả nắm thì chả khác nào vạch áo cho người xem lưng căn bản tim óc của mình.
Thân tình

[Tigon]

ForexNews :Chúng ta đi bầu để chọn một vị TT có tài có đức, có khả năng vực dậy được nền KT Hoa Kỳ trong lúc suy thoái này, bất cứ là ai, chứ chúng ta không bầu cho đảng CH hay DC.

Đây chính là ý của tôi .

32 năm sau khi có quốc tịch Mỹ , tôi đã từng đi bầu , và không phải lần nào cũng vote cho CH , tôi đã nhắc nhiều lần trên VL này .

Đối với các Thành Viên VL , tôi nói chuyện rất nhẹ nhàng , tôi mong được các quý Anh Chị đáp lại như vậy

Tigon

[Thanh Nghia]

Người Việt hải ngoại đủ khôn ngoan để chọn một vị Tổng Thống nước họ đang ở.
Không cần những ý kiến cực đoan của một số người thiển cận.

[Cao Cầu]

Hôm nay ông uống lộn thuốc sao đấy , ông Cao Cầu ?

Ông không còn trẻ để ăn nói hồ đồ như vậy .

Tôi ủng hộ ứng cử viên Romney , vì chán ngán Obama , chứ không phải Đảng Cộng Hòa .

Ông đã biết tôi là " bà giáo già " mà ông ăn nói bất kính như trên , không sợ đám trẻ nó cười cho à ?

Tôi không biết " cái đám nhân dân tự vệ ở khu thủ đô người Việt Bolsa, " mà ông nhắc đến là gì , vì tôi không ở đó .

Tôi chỉ đưa tin cho bà con nhận xét , tôi không chửi hay phê bình ý kiến mà bạn đọc đưa lên ,sao ông lại có thể nói chuyện với tôi như vậy ?

Tôi có vote cho Romney đi nữa , thì mắc mớ gì tới ông ?

Yêu cầu ông lịch sự một chút .

Các bạn khác , dù không đồng ý với tôi về chọn ứng cử viên , cũng không đồng ý về cách nói chuyện vô phép của ông đâu

Tigon

Trời! nhà giáo mà nóng nảy như thế nầy làm sao "qualified" nhà giáo cho được? Bà chỉ có thể làm nhà giáo XHCNVN mà thôi. Bà hãy đọc kỷ lai câu tôi viết về bà đi . Nói cách nào khác cho lịch sự hơn? Vì cảm mến bà nên tôi chỉ có ý thọc lét bà chút chơi mà thôi. Câu nói của tôi là quá lịch sự, không có cách gì khác để diễn tả cho lịch sự hơn. Tôi chỉ dùng "rất tiếc" mà làm bà nổi giận à? Còn "hồ đồ" và "vô phép" thì ở chỗ nào đâu trong câu viết của tui, xin bà chỉ ra cho. Chính bà mới là hồ đồ và vô phép. Bà tự coi bà là bà giáo già nên ai cũng phải kính nể bà? Vào diễn đàn thì phải chấp nhận chỉ trích chứ đợi lúc nào cũng được khen hay sao, hỡi bà giáo?
"Tôi có vote cho Romney đi nữa , thì mắc mớ gì tới ông ?"
Ý, bà sai rồi. Mắc mớ lắm chứ. Bà vote cho bá đạo Romney thi Vương đạo Obama mất đi một phiếu. Mà nếu bá đạo Romney thắng thì nước Mỹ sẽ chiến tranh triền miên, đói khổ chết chóc. Lính Mỹ sẽ chết vô duyên cho thằng lái buôn Do thái. Mà nói tới thằng Do thái là phải nghĩ ngay đến lão già Kissinger. Tôi sẽ đóng thuế ngập đầu, sẽ thất nghiệp..vv.. Nước Mỹ sẽ tràn ngập bọn Tầu cộng. Đi đâu cũng thấy tiệm ăn Tầu. Mà ăn đồ Tầu thì sớm muộn gì cũng bị ung thư mà chết. Sao lại không mắc mớ gì tới tui? Có nhiều lắm chứ.
Còn" nhân dân tự vệ khu phố Bolsa" chỉ là cái tên để gọi cho một nhóm người "Cộng hoà chống cọng" mà thôi. Đâu cần phải sống ở Bolsa nhưng cùng chung ý tưởng với Bolsa thì gọi chung như vậy . Cũng như Việt Công là lưu manh, tàn bạo thì VC Bắc kỳ, Trung kỳ, hay Nam Kỳ thì cũng là VC mà thôi.

Nói loanh quanh nhưng tôi biết cái lý do để bà đùng đùng nổi giận là vì ba tiếng "Bà giáo già". Nếu đây đúng là sự thật thì xin bà tha lỗi. Tội nầy là tội tầy trời nhưng vô tình chứ không cố ý. Từ nay em xin chừa và xin được gọi là cô giáo trẻ Tigon vậy .

[Hoàng Nguyên]

Chúng ta đi bầu để chọn một vị TT có tài có đức, có khả năng vực dậy được nền KT Hoa Kỳ trong lúc suy thoái này, bất cứ là ai, chứ chúng ta không bầu cho đảng CH hay DC. Trong lịch sử 42 vị TT HK thì đảng CH hay DC đều có những vị TT tài ba, lỗi lạc. Nói chung là tương đương với nhau. Không phải đảng nào đắc cử là muốn làm gì thì làm, đảng đối lập luôn luôn kiểm soát và tiết chế những hành động đi quá trớn hoặc sai đường đảng đắc cử.

Nhiều vị trong diễn đàn này chửi bới thậm tệ hoặc lên án khắc nghiệt với nhưũng người bất đồng chính kiến với họ là điều quá đáng. Mọi cá nhân có quyền bầu theo quyền lợi và chính kiến riêng cuả họ. Hãy tôn trọng ý kiến cuả họ. Chúng ta cùng nhau thảo luận để tìm ra cái hay cái dở cuả mỗi ứng cử viên, để rồi lá phiếu cuả chúng ta có ý nghiã. Như vậy mới thật sự là thảo luận. Thậm chí có những người nói rằng những ai bầu cho đảng CH là người ngu, óc heo...thì thật ra họ không biết họ đang nói gì. Không lẽ chỉ có họ khôn, còn 45T người khác bầu cho người đối lập là ngu dốt.

Không phải những quân nhân hay những người đi theo diện HO đều bỏ phiếu cho đảng CH. Đó chỉ là đóan mò thiếu căn cứ. Chúng ta vì lợi ích cuả đất nước mà chúng ta đã nhập tịch, đã thề trung thành. Chúng ta cũng chẳng phải vì nước VN mà phản bội nước Mỹ, một nước đã cưu mang chúng ta và con cháu hậu duệ chúng ta sau này. VN đâu có coi chúng ta là con dân cuả họ. Đối với CSVN thì chúng ta mãi mãi là những người phản bội không đội trời chung.

Hoàn toàn đồng ý. Đảng Cộng Hoà lún trong chiến tranh Trung Đông, thì nay là lúc đảng Dân Chủ lấy lại cái ghế ngồi để tái lập lại cán cân lệch gây ra bởi 8 năm dưới thời Bút con, và dân chúng Mỹ rất thông thạo và thông minh nhận ra điều đó, nên đã bầu hết cho Dân Chủ từ hành pháp đến lập pháp, nhưng khi thấy Dân Chủ coi bộ không xong nên dân lại bầu lại cho Cộng Hoà đa số ở thượng viện Mỹ để cân bằng Dân Chủ lại. Đồng ý là chỉ bầu cho người nào đem lại cái ổn định lại cho kinh tế rối bời của Mỹ hiện tại, còn vấn đề Việt Nam phải do chính người Việt gốc Mỹ, cùng người Việt trong nước cáng đáng hết sức mình, chuyện trông chờ vào Mỹ chỉ khi người Việt phải làm hết mình trước, chẳng hạn như ký tên vô thỉnh nguyện thư "Triệu Con Tim Một Tiếng Nói" đòi Nhân Quyền cho Việt Nam, khi Mỹ thấy được 1 tiếng nói từ triệu con tim thì dù là Cộng Hoà hay Dân Chủ cũng phải kiêng nể, như đã kiêng nể Đài Loan, Nam Hàn, Nhật, hay Singapore như thế nào.

Tôi nói là cứ thấy ai ủng hộ đảng Cộng Hoà, nhắm mắt nói đại là chắc lại HO, thì 10 lần cũng đúng được trên 7 lần, coi lại cái Poll đi, đây là tôi nói theo cái poll, chứ tôi không trù ém gì HO, và tôi đã và vẫn đang đi tìm câu trả lời, tại sao HO có xác suất ủng hộ cái đảng Cộng Hoà cao vậy? nếu dân trên diễn đàn đa số HO, mà lấy lý lẽ ra giải thích tại sao lại ủng hộ cái đảng Cộng Hoà, nói có sách, mách có chứng, thì tôi đâu có gì để nói, như bạn Thanh Nghĩa vậy đem cái vi đi ô đổ cho Obama nói láo, miệng thì nói đem việc cho dân Mỹ trong vụ xây đường xá, mà nay lòi ra là China, làm tôi hụt hẫng về cái mồm Obama, may sao tôi biết người Mỹ hay vô Fact Check, nên tôi check lại mới hay, là NOT TRUE về ông Obama cái vụ này.

Tôi có cái cảm tưởng là mỗi lần tôi nói đụng tới cái đảng Cộng Hoà là Nhạc Bất Quần, là tôi lãnh đủ, nào là ngu như con heo, sì túp bịt, zppp mồm lại, đồ con nít, v.v. và v.v., làm như tôi bới tiên sư cha ai đó ra chửi vậy, tôi nghĩ là cái đảng Cộng Hoà cũng phải lấy làm xấu hổ với ba cái loại fan như vậy.