TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[Tigon]

Chính sách đối ngoại của ông Mitt Romney về Trung Đông

- Cảnh cáo Iran rằng Hoa Kỳ và các đồng minh của Mỹ sẽ ngăn chặn Iran không cho thủ đắc võ khí hạt nhân.

- Ủng hộ các nỗ lực của nhân dân Libya thành lập một chính phủ đại diện cho nhân dân có khả năng tồn tại lâu dài, và truy lùng các phần tử khủng bố tấn công lãnh sự quán Hoa Kỳ ở Benghazi.

- Làm việc để bảo đảm các thành viên của phe đối lập Syria nào chia sẻ các giá trị của Hoa Kỳ sẽ được thủ đắc võ khí cần thiết để có thể đánh bại chế độ của ông Assad

- Theo đuổi kế hoạch chuyển giao trách nhiệm duy trì an ninh tại Afghanistan cho lực lượng bảo an ninh của nước này trươc cuối năm 2014.

- Lập lại cam kết của Hoa Kỳ đối với mục tiêu thành lập một quốc gia Palestine sống chung hòa bình bên cạnh nước Israel.

- Cải tổ ngoại viện để khích lệ việc điều hành đất nước tốt đẹp, đảm bảo tự do kinh doanh và mở rộng thương mại.

- Đòi hỏi những nước nhận viện trợ tôn trọng quyền của tất cả mọi công dân, bảo đảm tự do báo chí và một nền tư pháp độc lập
http://www.voatiengviet.com/content/...a/1523019.html

[Tigon]

Thứ ba, 09/10/2012

Tin tức / Hoa Kỳ

Ông Romney tấn công chính sách đối ngoại của TT Obama về Trung Đông

Ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng hòa Mitt Romney đọc diễn văn về chính sách đối ngoại tại Học viện Quân sự Virginia ở Lexington, 10/8/12

​​Ông Mitt Romney đã đọc một bài diễn văn hôm thứ Hai, ông tấn công TT Barack Obama, nói rằng ông Obama đã thất bại trong việc hành sử quyền lãnh đạo thế giới của Hoa Kỳ, điều mà ông Romney cho là đã làm tăng nguy cơ xảy ra tranh chấp, đặc biệt tại Trung Đông.

Trong bài diễn văn dài 30 phút tại Viện Quân Sự Virginia ở Lexington, ứng cử viên Tổng Thống của Đảng Cộng Hòa tố cáo ông Obama là tìm cách đặt một khoảng cách giữa Hoa Kỳ và Israel. Điều này, theo lời ông Romney, là một bước thụt lùi đối với niềm hy vọng hòa bình tại Trung Đông, đồng thời khuyến khích những kẻ thù chung của hai nước, đặc biệt là Iran, trở nên táo bạo hơn.

Ông Romney nói nếu được bầu, ông sẽ “cảnh cáo giới lãnh đạo Iran rằng Hoa Kỳ, các nước bạn và đồng minh sẽ ngăn chặn Iran thủ đắc khả năng hạt nhân.”
Ông Romney nói thêm rằng ông sẽ không do dự trong việc áp đặt những biện pháp cấm vận mới đối với Iran, và sẽ tái lập “sự hiện diện thường trực” của các lực lượng công tác của các hàng không mẫu hạm tại vùng phía Đông Địa Trung Hải và vùng Vịnh Ba Tư.

Trong phần phát biểu của ông về chính sách đối ngoại, Tổng Thống Obama đã đơn cử thành tích chống khủng bố của ông, và vụ giết thủ lãnh al-Qaida Osama bin Laden. Tổng thống Obama còn nhấn mạnh các quyết định của ông nhằm dần dà giảm cường độ các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan.

Tuy nhiên, ông Romney chỉ trích điều mà ông mô tả là cuộc “triệt thoái đột ngột” của các lực lượng tác chiến Mỹ ra khỏi Iraq, nơi mà theo ông Romney, các tiến bộ quân sự mà Mỹ đã đạt được đang bị xói mòn vì tình trạng “tăng bạo động, sự tái xuất hiện của al-Qaida, sự suy yếu của dân chủ, và ảnh hưởng ngày càng tăng của Iran.”

Ông Romney còn mô tả quyết định của chính phủ TT Obama, triệt thoái ra khỏi Afghanistan trước cuối năm 2012 là “một cuộc triệt thoái mà thời biểu được ấn định vì lý do chính trị”, tuy nhiên ông Romney không ra dấu hiệu nào cho thấy ông sẽ thay đổi thời biểu đó như thế nào, nếu ông được bầu vào chức Tổng Thống Mỹ.

http://www.voatiengviet.com/content/...a/1522719.html

[Cao Cầu]

Tôi coi 1 chút mà thấy tội nghiệp cho Obama. Bị mắng, lại kém cái là cúi đầu xuống, giống như bị người lớn mắng.

Trong khi đó, Romney mắng Obama thoải mái, như người lớn rầy la con nít.

May cho Obama là tỉ lệ thất nghiệp giảm, nên kỳ sau sẽ có điều tốt để nói.

Ăn nói, trình độ , kiến thức như đứa con nít mà hở miệng ra là chê người ta là đồ ngu. Trong chiến tranh người ta giả thua bỏ chạy để dụ địch lọt vào ổ phục kích rồi tiêu diệt là chiến thuật thường chơi . Obama giả thua để coi thử Romney giở quẻ gì rồi sẽ tiêu diệt ở lần tới. Romney là tay buôn bán,gian manh, láu cá nên giàu có cũng như đám VC thì làm sao tranh luân lại giáo sư luật Obama. Ai tin Obama thua mới là đồ ngu . Obama không biết tới 47% hay trốn thuế của Romney sao? Còn Capital gain và lếu láo ở Thế vân hội London nữa . Bấy nhiêu đó đủ hạ gục Romney rồi . Biết nhưng để đó, gần tới ngay bầu cử mới đem ra xài . Hãy chờ xem. Sẽ rất hào hứng trong kỳ tới.

[Tigon]

Thứ ba, 09/10/2012
Tin tức / Hoa Kỳ

Ông Obama, Romney tích cực vận động giành phiếu cử tri bang Ohio

Tổng thống Obama và ứng cử viên đảng Cộng hòa Mitt Romney

09.10.2012

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và ứng cử viên đảng Cộng hòa Mitt Romney tích cực vận động để giành phiếu của cử tri tiểu bang quan trọng Ohio, trong khi chỉ còn 4 tuần nữa là đến ngày ngày bầu cử.

Các cuộc thăm dò công luận mới nhất cho thấy cả hai ứng cử viên đang gần như ngang ngửa trước cuộc bầu cử ngày 6 tháng 11 sắp tới.

Ohio là một trong những bang dao động, những bang mà cử tri vẫn chưa quyết định sẽ bầu cho ai và có thể sẽ phân định thắng thua.

Dù thất thế trước ông Romney trong những cuộc thăm dò dư luận sau buổi tranh luận về chính sách đối nội hồi tuần trước, ông Obama nói với những người ủng hộ tại một sự kiện gây quỹ tối thứ Hai rằng, ông nhất định phải giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này.

Ông Obama kêu gọi người ủng hộ của mình hãy dốc lòng dốc sức cho đến ngày bầu cử.

Sáng hôm qua, ông Romney đã quy kết Tổng thống Obama là một nhà lãnh đạo yếu kém, đặc biệt là đối với vấn đề Trung Đông.

http://www.voatiengviet.com/content/...o/1523263.html

[binhminh2]

Ăn nói, trình độ , kiến thức như đứa con nít mà hở miệng ra là chê người ta là đồ ngu. Trong chiến tranh người ta giả thua bỏ chạy để dụ địch lọt vào ổ phục kích rồi tiêu diệt là chiến thuật thường chơi . Obama giả thua để coi thử Romney giở quẻ gì rồi sẽ tiêu diệt ở lần tới. Romney là tay buôn bán,gian manh, láu cá nên giàu có cũng như đám VC thì làm sao tranh luân lại giáo sư luật Obama. Ai tin Obama thua mới là đồ ngu . Obama không biết tới 47% hay trốn thuế của Romney sao? Còn Capital gain và lếu láo ở Thế vân hội London nữa . Bấy nhiêu đó đủ hạ gục Romney rồi . Biết nhưng để đó, gần tới ngay bầu cử mới đem ra xài . Hãy chờ xem. Sẽ rất hào hứng trong kỳ tới.

Tôi đồng ý với Dr Tran, nói như CC thế thì cũng không được, trong chính trị mà nhất là cuộc đọ sức đầu tiên mà không đem hết vốn ra để đập đối phương, tự để mình ở thế bị động, bị tấn công để đến nổi thua ở tỷ số 75/25 thì không NGU thì là gì? thật ra mà nói, Obama trong đêm đó tôi thấy bị thụ động , không còn biết trời trăng gì nữa, chẵng hiểu cái khả năng tranh luận ở đâu? chắc là không chuẫn bị trước, khinh địch cho nên thua đậm. Tôi xem mà tự hỏi sao Obama không đem cái chuyện Mit tuyên bố 47% dân Mỹ ăn eo phe bầu cho Obama? sao không đem cái vụ Mit đã đưa công việc của hãng mà Mit làm chủ sang bên Tàu (Outsourcing) ? v..v..
Obama hôm đo bị tổ trác! không biết hai lần tời sẽ ra sao? hiện nay có nhiều thống kê cho thấy sau vụ debate này , dân Mỹ đã ngả về Mit nhiều hơn Obama rồi....không khéo thì chỉ làm TT 1 nhiệm kỳ.

[Hoa Biển]

Thất bại kỳ lạ của ông Obama

Tuần báo Time mô tả thất bại của đương kim Tổng thống Mỹ Barack Obama trước đối thủ Mitt Romney là một bí ẩn

“Nhợt nhạt”, “thụ động” là những từ báo chí Mỹ dùng để mô tả ông Obama, ứng cử viên Đảng Dân chủ, trước ứng cử viên Đảng Cộng hòa, ông Mitt Romney, tại cuộc tranh luận trực tiếp truyền hình đầu tiên dài 90 phút đêm 3-10 vừa qua ở Trường Đại học Denver, bang Colorado.

Phản pháo muộn màng

Thế nhưng, chỉ 15 giờ sau, ngày 4-10, ông Obama đã xuất hiện trước 12.500 ủng hộ viên trong một công viên ở Denver với hình ảnh hoàn toàn khác hẳn. Ông tự tin hơn, lập luận cũng sắc bén hơn.

Chẳng hạn, ông bắt đầu bài nói chuyện của mình thế này: “Khi bước lên sân khấu, tôi bắt gặp một gã rất năng động tự xưng là Mitt Romney mặc một chiếc áo lu-dông kiểu thể thao. Nhưng đó đâu phải là Mitt Romney”.

Bởi vì theo ông Obama, Mitt Romney thật - vốn là một doanh nhân triệu phú - từng hứa với người giàu rằng sẽ giảm 5.000 tỉ USD tiền thuế, vậy mà “tối hôm qua, cái gã đứng trên sân khấu lại nói chẳng biết gì về chuyện đó”. Mitt Romney thật cũng từng nói muốn giảm sĩ số giáo viên đứng lớp, vậy mà “cái gã đứng trên sân khấu lại nói yêu mến giáo viên đến nỗi sẽ tăng sĩ số giáo viên”… Tóm lại, “cái gã đó chẳng muốn nhận trách nhiệm về những gì Mitt Romney thật nói hồi năm ngoái. Nếu muốn làm tổng thống thì phải nói thật với dân chứ” - ông Obama kết luận.

Ông Mitt Romney (trái) tạm dẫn trước ông Obama 1-0 đêm 3-10. Ảnh: MSN

Trong bài diễn văn kéo dài 20 phút, ông Obama hùng hồn vạch trần những lời dối trá của địch thủ nhưng quá trễ, theo nhận định của đặc phái viên báo Le Monde (Pháp) tại Denver.

“Hiệp đấu” đầu tiên tại Denver đã thu hút 67,2 triệu khán giả xem 12 đài truyền hình, tăng 28% so với cuộc tranh luận đầu tiên giữa 2 thượng nghị sĩ Barack Obama và John McCain cách đây 4 năm. 67% trong số này cho rằng chiến thắng hiệp 1 này thuộc về ông Romney, theo một cuộc thăm dò nhanh của đài CNN.

Tuy nhiên, vẫn còn 2 hiệp đấu nữa vào ngày 16-10 tại Trường Đại học Hofstra, bang New York và ngày 22-10 tại Trường Đại học Lynn de Boca Raton, bang Florida.

Sao không “ăn miếng trả miếng”?

Tờ Time, tuần báo lớn nhất ở Mỹ và thế giới (25 triệu độc giả, trong đó có 20 triệu ở Mỹ), cho rằng ông Obama đã thể hiện “một thành tích tệ hại chưa từng thấy ở một vị tổng thống đương chức” và nhận định rằng thất bại này là một bí ẩn. Theo tờ báo, ông Obama không nên tự kiềm chế chuyện “ăn miếng trả miếng” .

Chẳng hạn, ông phải tấn công Romney khi ông này nói chính quyền hiện tại đang “siết cổ” tầng lớp trung lưu: “ Này Mitt, ông đang nói dối với chúng tôi đó. Bill Clinton là một bằng chứng. Ông ấy tăng thuế nhà giàu và kinh tế phát triển chưa từng thấy. Khi ông Bush giảm thuế thì kinh tế sụp đổ. Vậy ông định làm gì để tránh vết xe đổ đó?”.

Tuy nhiên, điểm yếu thật sự của ông Obma, theo Time, chính là phản ứng quá chậm chạp. “ Phải mất nửa giờ, ông Obama mới nói về người dân Mỹ”, trong khi ngay từ đầu, ông Romney đã huyên thuyên về sự khốn khó của người dân bình thường dưới chế độ Obama.

Theo tờ Los Angeles Times, sự khác biệt giữa 2 ứng cử viên là vấn đề tập luyện. Trước khi đối đầu với ông Obama, ông Romney đã được “rèn giũa” qua 19 cuộc tranh luận với đối thủ “gà nhà” (Đảng Cộng hòa) trong mùa bầu cử sơ khởi. Trong khi đó, ông Obama - với cương vị là tổng thống, ứng cử viên gần như đương nhiên của Đảng Dân chủ - ít có dịp “rèn giũa vũ khí”. Lần cuối cùng, ông bị tấn công và phản công thành công trước công chúng là ngày 13-10-2008. Đó là lần ông tranh luận vòng 3 với đối thủ John McCain.

Quà kỷ niệm ngày cưới tệ nhất

David Axelrod, một trong các cố vấn nòng cốt của ông Obama, giải thích rằng sở dĩ ông Obama - vốn là một nhà hùng biện - quyết định không “đánh trả” quyết liệt bởi vì không muốn biến cuộc tranh luận thành một “màn trình diễn quyền Anh” dù là bằng ngôn từ.

Cũng theo ông Axelrod, ông Obama chỉ muốn nói chuyện với người dân hơn là “ăn miếng trả miếng” với đối thủ. Tuy nhiên, điều này sẽ không lặp lại ở Hempstead. Tổng thống lúc đó sẽ thể hiện tinh thần chiến đấu hết mình, ông Axelrod nhấn mạnh.

Từ giờ đến đó, ông Obama sẽ tập luyện ở một trại huấn luyện khác, Virginia. “Quân xanh” có thể là một người khác chứ không phải thượng nghị sĩ John Kerry như lúc đầu.

Tuy vậy, theo nhiều vị cố vấn khác, vẫn chưa vén được màn bí mật đằng sau thất bại của ông Obama. Một trong những giả thuyết lan truyền mạnh nhất là “độ cao”, theo cựu phó tổng thống Al Gore . Denver là thành phố nằm cách mặt biển 1.609 m. Ông Obama đã sai lầm khi tập luyện ở Henderson, bang Nevada, chỉ cao hơn mặt biển 600 m.

Bob Woodward, trưởng lão ngành báo chí điều tra, lại cho rằng “có cái gì đó” làm cho ông Obama mất tập trung. Có thể đó là một bản báo cáo mật của tình báo hoặc một vấn đề cá nhân. Về điểm này, một số người cho rằng do Tổng thống Obama không thể tổ chức một buổi kỷ niệm ngày cưới một cách lãng mạn và riêng tư như ông thường làm. Ngày 3-10 trùng hợp với ngày ông Obama cưới bà Michelle tròn 20 năm. Thất bại của ông Obama có thể được coi là món quà kỷ niệm ngày cưới tệ nhất đối với bà đệ nhất phu nhân.


Theo Hoàng Bé (81251tlxt@gmail.com )
Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội

[XeOm]

Jack Welch là tay sừng sỏ trong làng tài chính, dám thách đố như vậy theo tôi nghĩ thế nào cũng có chuyện mờ ám trong vụ công bố NFP tháng vừa qua..
http://www.bloomberg.com/news/2012-1...o-reality.html

Tôi thì thấy ông Welch này có gì cay cú lắm. Dân chúng Hoa Kỳ hiện giờ rất là chia rẽ, bầu lên tòan là dân biểu quốc hội thuộc lọai chỉ biết phe ta mà khg biết việc chung. Lọai người như ông này, có chút tiếng tăm, lại tuyên bố lơ mơ khg bằng chứng, chỉ góp phần chia rẽ thêm.

[Dr_Tran]

Bị attacked thì thường thôi, nhưng tệ hại nhất là Obama CÚI XUỐNG khi bị mắng.

TV khi đó lại từ trên chiếu xuống, do đó hình rất rõ là ông ta giống như đang hổ thẹn vậy, và hình kế bên là Romney quay qua, vừa nói vừa chỉ tay, như người lớn mắng con nít vậy.

Chứ nếu bị mắng mà vẫn tỉnh bơ nhìn vào khán giả, hoặc quay qua nhìn thẳng mặt Romney, thì cũng không sao.

Obama không lẽ không biết đến điều này? Có lẽ đêm trước phải "phục vụ" Michelle quá nhiều chăng, nên mệt, hết tinh thần?

Đó là lỗi rất sơ đẳng: KHÔNG BAO GIỜ được nhìn xuống lúc tranh luận!

Lẽ ra, càng bị tấn công thì càng phải nhìn thẳng mặt kẻ thù, mặt người dân, người dẫn chương trình.

Obama phen này quá xấu hổ, rất may nhờ tỉ lệ thất nghiệp giảm, nên lần sau có thể dùng đó gỡ lại 1 chút.

Kỳ này tôi sẽ không bầu cho ai hết, do thất vọng vì Obama ngược đãi phái đoàn VN hôm 5/3 tại White House.

[Tigon]

Mitt Romney & Barack Obama Ai thắng ai?


LND:Tuần báo The Economist số ngày 6/10 – 12/10/2012 dành 20 trang để viết về cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ ngày 6/11 sắp tới. Bài báo phân tích lập trường và cách ứng xử của hai ứng cử viên Mitt Romney và Barack Obama.

The Economist làm nổi bật 11 vấn đề:

(1) Bế tắc tại quốc hội,

(2) Giải pháp cho thâm thủng ngân sách 1000 tỉ mỹ kim,

(3) Gỉải pháp vực kinh tế Hoa Kỳ dậy,

(4) Sự khác biệt ý kiến về hệ thống chăm lo sức khỏe của dân,

(5) Vấn đề giáo dục trung tiểu học và đại học,

(6) Chính sách di dân,

(7) Bế tắc về năng lượng và làm sạch bầu không khí

(8) Cách giải quyết các điểm nóng trên thế giới,

(9) Khác biệt ý kiến về chi phí quốc phòng,

(10) Đối sách với tình trạng tội phạm và nhà tù trong nước,

(11) Quan niệm đối với các vấn đề đồng tính luyến ái và quyền phá thai của người phụ nữ.

Sau cùng The Economist đặt câu hỏi “Ai thắng ai?” và hậu quả của nó với bài: “Four more weeks”

(Bốn tuần lễ nữa).

** Sau đây là nội dung bài báo **

Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ lần này bắt đầu với nhiều thuận lợi cho ông Romney

. Với những triệu chứng như chỉ số thất nghiệp cao trên 8%, kinh tế tăng trưởng một cách èo ọp ở chỉ số 2%, lợi tức gia đình trung bình giảm 4.6% so với năm 2009 (là năm ông Obama bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống), ngân sách thâm thủng hơn 1000 tỉ mỹ kim suốt 4 năm liền, chiến tranh Afghanistan nhì nhằng không hơn không thua, một cuộc cải tổ bảo hiểm sức khỏe không được sự hậu thuẫn lưỡng đảng gây nhiều tranh luận và bất hòa trong nước thì cái hy vọng tái đắc cử của ông Obama rất là mong manh.

Nếu ông Mitt Romney biến cuộc bầu cử này thành một cuộc trưng cầu dân ý về thành quả của đương kim tổng thống Obama thì ông sẽ thắng dễ dàng.

Nhưng ông Romney đã không làm được như vậy, và cuộc bầu cử tổng thống này không phải là một cuộc trưng cầu dân ý mà là một sự chọn lựa. Đa số cử tri Mỹ không bằng lòng với hiện trạng nhưng có thể họ không bỏ phiếu cách chức ông Obama.

Cử tri Hoa Kỳ biết hiện trạng tuy không khích lệ gì nhưng không phải hoàn tòan do lỗi của ông Obama. Ông Obama kế thừa những hệ lụy do tổng thống George Bush để lại, cũng như cuộc khủng hoảng của đồng Euro tại Âu châu, và kinh tế Á châu trì trệ.

Tuy nhiên cử tri có thể bỏ phiếu “mời ông Obama về vườn” nếu họ thấy người thay ông có một chính sách chấn hưng quốc gia rõ ràng minh bạch.

Và đó là điều, theo 11 tiểu đề phân tích trên, cho thấy ông Romney lúng túng chưa làm được. Trong khi đó cử tri thấy được chính sách của tổng thống Obama, và biết rằng với một quốc hội bế tắc vì tranh chấp đảng phái ông Obama 4 năm tới cũng chỉ có thể tiếp tục các kế sách hiện nay. Sẽ không có ngân sách kích cầu kinh tế (stimulus), sẽ không có thêm nhiều tiền cho giáo dục, không có chính sách mới cho vấn đề di dân. Cũng sẽ không có chương trình lớn làm sạch không khí, và sẽ không có gì mới mẻ trong chương trình săn sóc sức khỏe của dân ngoài việc thi hành “Affordable Care Act” như luật quy định.

Ông Romney nếu muốn đắc cử phải làm rõ các chính sách của ông và làm ngay, vì ông chỉ còn vài tuần lễ. Ông có chương trình giảm thuế, và nói sẽ làm giảm độ thâm thủng ngân sách bằng cách lấp các lỗ hổng trong luật thuế nhưng không nói các lỗ hổng đó là những lỗ hổng nào. Ông nói ông sẽ tìm cách hủy bỏ “Obamacare” và luật kiểm soát tài chánh (Financial Regulations), nhưng không giải thích rõ ông sẽ thay chúng bằng gì. Sự lờ mờ trong cách trình bày đường lối của ông Romney làm cho cử tri khi đi bầu đứng trước một sự lựa chọn: bắn đại một mũi tên vào bóng tối (khi bầu cho ông Romney), hoặc tái cử một đương kim tổng thống.

Nếu thống đốc Mitt Romney đắc cử có nhiều cơ may đảng Cộng hòa sẽ chiếm đa số tại Thượng viện, đảng Cộng hòa sẽ rộng tay hành động và sẽ có nhiều thay đổi. Trước hết là giảm thuế và các chi phí lớn (Medicare, Medicaid, An sinh xã hội, ngoại trừ ngân sách quốc phòng) đều phải được cắt giảm.

Tổng thống Romney sẽ hủy bỏ hay làm nhẹ các cơ chế kiểm soát sinh hoạt tài chánh, sẽ thay đổi cách thi hành luật Affordable Care Act của tổng thống Obama hay nếu có thể sẽ hủy bỏ nó. Ông Romney sẽ có thái độ cứng rắn đối với các quốc gia nghịch với Hoa Kỳ và xích gần lại với các đồng minh hơn.Tuy nhiên ông Romney sẽ rất thận trọng khi phải quyết định đưa Hoa Kỳ vào một cuộc tranh chấp vũ trang. Về các vấn đề xã hội như phá thai, ngừa thai, đồng tính luyến ái, quyền xử dụng súng tổng thống Romney sẽ không ảnh hưởng trực tiếp được gì vì các quyền đó dành cho các tiểu bang quyết định. Nhưng ông có thể ảnh hưởng qua Tối cao Pháp viện. Đa số các thẩm phán Tối cao Pháp viện hiện nay đều đã già sẽ về hưu và một tổng thống Cộng hòa nhiệm kỳ 2013-2016 (và nếu cả nhiệm kỳ sau 2017-2020), đảng Cộng hòa sẽ có thể thay đổi màu sắc của Tối cao Pháp viện để xử lý các vấn đề xã hội theo hướng Cộng hòa bảo thủ.

Lúc này khó nói “Ai thắng Ai” . Cho đến cuối tháng 9 vừa qua tổng thống Obama có vẻ có nhiều lợi thế. Nhưng điều này có thể thay đổi vì còn 2 cuộc tranh luận giữa 2 ứng cử viên (TBN: cuộc tranh luận đầu tiên ngày 3/10 vừa qua cho thấy ông Romney nắm ưu thế) và biết đâu có những biến loạn về kinh tế tài chánh và tình hình quốc tế bất lợi cho ông Obama không tiên đoán đươc.

Thảm trạng hôm nay của Hoa Kỳ là trong hai thập niên qua quốc gia này chia rẽ thành hai phe: 50-50 không nhân nhượng nhau. Một nửa nghĩ chính phủ cần làm nhiều hơn cho người dân, một nửa cho rằng chính phủ đã can thiệp quá nhiều vào đời sống người dân.

Và đó là lý do trong các cuộc bầu cử tổng thống vừa qua người thắng không hơn người thua bao nhiêu và làm cho hai khuynh hướng không thể tìm thấy điểm dung hòa, càng ngày càng xa nhau và chia rẽ nhau hơn. Nước Mỹ từng có truyền thống sinh hoạt lưỡng đảng như Thượng nghị sĩ Edward Kennedy (Dân chủ) đã có thể làm việc với Thượng nghị sĩ John McCain (Cộng hòa), Bill Clinton (tổng thống Dân chủ) có thể làm việc với Newt Ginrich (Dân biểu Cộng hòa, Chủ tịch quốc hội). Từ năm 2010 khi đảng Cộng hòa chiếm đa số tại Hạ nghị viện (TBN: và với sự xuất hiện của nhóm Tea Party cực hữu) thì quốc hội Hoa Kỳ hoàn toàn bế tắc. Theo luật ký ngày 3/8/2011(Tự động cắt giảm chi phí) thì cuối năm 2012, ngân sách quốc phòng phải giảm chi 600 tỉ mỹ kim và các chi tiêu khác phải giảm 600 tỉ (theo một chương trình giảm chi 10 năm ). Giảm chi quốc phòng sẽ làm giảm sức mạnh của Hoa Kỳ. Và phải gỉảm chi khác thì làm sao trang trải chi phí luật định cho thành phần “baby bommers” đến tuổi nghỉ hưu trong những năm tới nếu quốc hội không đồng ý với nhau để có một giải pháp thay cho luật “tự động cắt giảm chi phí quốc gia”. Cho nên nếu quốc hội vẫn bế tắc thì Hoa Kỳ không tránh được khủng hoảng an ninh và an sinh xã hội.

Trước bối cảnh này câu hỏi được đặt ra cho cử tri là: Tái cử tổng thống Obama, chấp nhận hiện trạng hay bầu ông Romney để tạo thay đổi dù không biết đó là những thay đổi gì. Chỉ biết chắc rằng ông Romney sẽ cắt giảm chi tiêu các chương trình bình dân cần cho người yếu kém trong xã hội với một chút hy vọng mong manh tình trạng thâm thủng ngân sách quốc gia sẽ được giải quyết phần nào.

Hai sự chọn lựa khác nhau như nước với lửa! Và do đó, cuộc bầu cử này sẽ là cuộc bầu cử quan trọng nhất của thập niên này.
Oct. 8, 2012

© Trần Bình Nam

© Đàn Chim Việt

http://www.danchimviet.info/archives/66756

[Hoa Biển]

Lạc đề một chút : Ứng cử viên Tổng thống Hàn Quốc rửa chân cho một phụ nữ Việt Nam

Hàn Quốc đang rục rịch chuẩn bị bầu cử Tổng thống vào tháng 12 tới. Đây là cuộc đua giữa bà Park Geun-hye, con gái nhà lãnh đạo Park Chung-hee, cố Tổng thống Hàn Quốc nổi tiếng đại diện cho đảng Saenuri với ứng cử viên Moon Jae-in thuộc đảng Dân chủ Thống nhất và ứng cử viên độc lập Ahn Cheol-soo

Tin tức hôm 04/10/2012, ứng cử viên Tổng thống Park Geun-hyeđã tham dự buổi lễ Senzoku tại thành phố Ulsan và rửa chân cho một phụ nữ Việt Nam lấy chồng Hàn Quốc. Trong buổi lễ này, bà Park Geun-hye cùng với các quan chức của đảng rửa chân cho các cử tri thể hiện cho tinh thần phục vụ nhân dân.

Bà Park Geun-hye và các quan chức trong đảng tham dự lễ rửa chân thể hiện cho tinh thần phục vụ nhân dân




Bà Park Geun-hye rửa chân cho cô gái Việt Nam lấy chồng Hàn Quốc





Vừa rửa chân vừa chuyện trò vui vẻ




Cô gái Việt Nam mặc áo dài truyền thống đang được ứng cử viên Tổng thống Hàn Quốc lau chân sau khi rửa

http://quehuongngaymai.com/forums/sh...d.php?t=180407