.... CHỈ ra dùm tên "trung" này CHÂM BIẾM việt cộng chỗ nào !! Thường th́ người ta bỏ trong ngoặc kép hay chơi chữ có 2, 3 nghĩa vv... c̣n ở đây th́ rặc mùi BƯNG BÔ đổ cứt cho chệt và đám việt cộng Bắc kỳ !!
.... CHỈ ra dùm tên "trung" này CHÂM BIẾM việt cộng chỗ nào !! Thường th́ người ta bỏ trong ngoặc kép hay chơi chữ có 2, 3 nghĩa vv... c̣n ở đây th́ rặc mùi BƯNG BÔ đổ cứt cho chệt và đám việt cộng Bắc kỳ !!
Mong Hatka và ngườI Hmong cố hiểu cho TV NguyễnQuân, cũng như người viết bài chủ này! Tôi nhớ không lầm, th́ xưa kia những TV khác và BĐH VL ( Xuân Nhi ) cũng thích “ Khiêng “ những bài viết của những phóng viên báo lề phải hoặc của những tên Việt Cộng phản Đảng về “Trám” vào DĐ VL để Đọc giả tha hồ “ Góp Ư / Phăn Biện “
[IMG][/IMG]
Lúc đầu, th́ tôi c̣n ngỡ ngàng với lối “Đánh” này, nhưng dần dần th́ cũng thấy có cái hay, để ḿnh tự do “ Bắn “
Theo tôi nghĩ, tên NguyễntấtTrung chỉ là tên “Giả”, không phải danh thật của Tác Giả bài chủ; Qua nội dung “ Châm Biếm “, mặc dù trước mắt đối với chúng ta, nó “ Sặc Mùi “ khó ngửi!; nhưng nó là “ một cây Đinh nhọn lú lên từ Ghế ngồi của Lũ Việt Gian ( Bộ CT, bộ CA, Bộ Thông tin..) trong cung Ba Đ́nh “, chúng nó sẽ nhăy nhơm, cuống quít lên rồi Ra Lệnh báo lề phải hạ bút đấu tranh, phản biện hay Gỡ bỏ ngay hoặc nếu lũ Việt gian biết rơ nguồn gốc tác giă, th́ chúng sẽ thu nhận người “ Tác Giả ” này về KHO ( nhà Tù nhỏ ) để giao cho công việc bóc lịch dùm chúng; Bằng chứng mà chúng hành động đối với những nhà Dân Chủ trong nước và Blogger Cô Gái Đồ Long / Mẹ Nấm / Điếu Cày và Ls.Cù Huy Hà Vũ… đó!
Mong các bạn thông căm!
Đúng ! Bạn nói không sai. Bài này tôi thấy có đăng trong website của Chú Chánh, lấy làm lạ rồi...ráng t́m hiểu củng không thấy cái thâm ở đâu...phản tác dụng với nguời đọc. Tôi như bạn nh́n sự việc bằng mặt truớc, Wrong or Right chứ không thấy "Thật = Giả"...khập khễng ní nuận :p
Theo tôi, sau khi đọc kỹ bài chủ, rồi suy ngẫm cho tường, th́:
- Nếu là người CS rặt ṇi, sau khi đọc bài viết này, th́ sẽ cho là quá hay, quá chí lư!
- Nếu là người bàng quang đứng trên một cái bục gần , sau khi đọc bài chủ sơ qua sẽ nổi trận lôi đ́nh!.
(Vâng, ban đầu, tôi cũng đă lâm vào trường hợp này!, nên
phần góp ư ở trên, tôi cũng đă thốt lời không đẹp với Tác Giă,
thành thật xin lỗi tác giă về cái suy nghĩ thiển cận và cái Lười
suy nghĩ của tôi!( v́ phải đi cày, nên không có thời gian nhiều!)
- Nhưng là người QG chân chính sau khi đọc bài này, rồi suy ngẫm cho tận tường, mới thấy TG đă Chỉ Đích Danh tên Hồ Tặc là tay sai của CS Quốc Tế, chính nó rước voi về giày mă tổ, chính nó chủ trương đem dân tộc Việt, làm toi mọi cho chủ nghĩa; mà sắp tới bè lũ Việt gian CS do nó tạo dựng sẽ chiếu theo di chúc của nó, đem Dân Tộc Việt sang Cống Nạp cho Hán triều. (bằng chứng đă rơ ràng ra đó: Wikileaks đă bạch hóa cuộc hội thảo của NVLinh, Đổ Mười với Hán Triều về việc để cho VN tự trị đến năm 2020, và thực tế bè lũ Việt Gian CS đă dâng Biễn & Đăo, Hiến đất đai Biên giới cùng tài nguyên cho TC và bọn hán gian đă c̣ mặt khắp nơi trên đất Việt rồi!
Theo tôi nghĩ tác giă có cái hậu ư như sau:
TG đă mượn bức b́nh phong là „ v́ có các thế lực thù nghịch của chế độ cs hiện nay, đă lợi dụng chủ nghĩa quốc gia cực đoan mù quáng và bọn Dân chủ trưỡng giă“ gây nên phong trào chống TQ ,
Bỡi thế TG khuyên bè lũ Việt Gian cần phải học tập kỷ càng cái GƯƠNG của tên Hán Gian ( Hồ Chệt ), mà Gương của tên Hồ Chệt ( bác hồ ) này là:
- Cái gương Vô Tổ Quốc. trích ( người cs chân chính phải là một người của quốc tế )
- Cái gương làm toi mọi cho ngoại bang, trích:(chúng ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, đánhcho Trung Quốc và chúng ta đă thành công trong việc cắm lá cờ quốc tế Mác Lê trên toàn cơi Việt Nam.)
- Cái gương vong bản, cúi đầu làm toi mọi cho chủ thuyết CS vô thần; ( bác hồ luôn luôn là một nhà QT chũ nghĩa )
- Cái gương „rước voi về giày mả tổ“ trích: (Không có sự chỉ huy tài t́nh của tướng Vệ Quốc Chinh th́ làm sao chúng ta có được Điện Biên Phủ trong sử sách )
- Cái gương dâng nạp Tổ Quốc Việt Nam cho cái mộng bá đồ vương củaTrung Cộng.( Theo gương Bác Hồ vĩ đại, người Việt phải đứng trong hàng ngũ của đế chế mới do Trung Quốc lănh đạo. Chúng ta sẽ hănh diện về nguồn, làm một phần không thể tách rời của văn minh Trung Quốc.)
- Cái gương hoang dâm vô độ! ( HCM có nhiều vợ )
- Cái gương Vô Gia Đ́nh ( lấy bà Nông thị Xuân, sinh ra Nguyễn tất Trung rồi cho tay sai thủ tiêu ) Tác Giă lấy tên NTT là để mĩa mai về cái gương của tên Hồ tặc, Xăo trá, Phản loàn, bất nhân, bất nghĩa ( v́ không dám nh́n Cha Con Gịng Họ )
- .......
- .......
Dó là một số những tấm gương sáng ngời mà tên Quốc Tặc Hồ Chí Minh đă gieo ra cho dân tộc Việt gần suốt cả thế kỳ nay!
Nếu thành viên nào có thêm ư kiến ǵ th́ cũng nêu lên cho đủ bộ!
v́ tôi phải đi cày !
Thân kính!
Mai Linh với Ng Quân đưa ra khía cạnh nh́n tác già có tài "Châm biếm thật chua cay và sâu sắc "----> cũng có lư lắm .
Quả thực đây là kiểu viết "cao siêu" của sắc tức thi không, không tức thị sắc ,giả giả thật thật thật thật giả giả tuỳ theo cách nghĩ độc giả .
Nhưng đọc kỷ từ đầu đến cuối tác giả chỉ chửi xéo hồ tặc cùng bè lủ đảng CSVN tôn Trung cộng lên đầu thôi .
Tác
giả lại mất đi tài châm biếm sâ7u cắc Trung cộng thế nầy thế nọ ... Nguo8i2 Hmong tôi có quyền nghi vấn chính tác giả có một ḍng máu Chệt đâu đó ...
Thôi th́ để tránh hiểu lầm tác giả có gốc chệt tôi đề nghị tác giả nên thêm vào vài đoạn "châm biếm sâu sắc" chửi thằng chệt cộng đi , chẳng hạn như thêm vào đoạn cuối bằng câu nầy :
"Theo gương Bác Hồ vĩ đại, người Việt phải đứng trong hàng ngũ của đế chế mới do Trung Quốc lănh đạo. Chúng ta sẽ hănh diện về nguồn, làm một phần không thể tách rời của "văn minh" Trung Quốc. Một nền "văn minh " ở thế kỷ 20th đă đuợc "Bát Quốc ltiên minh " khai sáng
Ghi chú:
Nên để chữ văn minh vào ngoặc kép "...". th́ dân ngu khu đen mới thấy sự châm biếm sâu sắc của tác giả bằng không th́ bài của Đỗ Ngọc Bích thiên hạ cũng có quyền nói lẽo lự kiểu chữa cháy :
là DNB có tài "châm biếm rất sâu sắc" chửi cha tên hồ cho là dân tộc Việt có nguồn gốc từ Chệt mà ra .
Tui có vài điều cần phải được phân định rơ ràng để đọc giả không bị lầm lẫn:
1) Khi chúng ta nói tới tên "Hồ Chí Minh" th́ chúng ta phải tự nhận thức một đều khá quan trọng. Đó là Hồ Chí Minh không phải Nguyễn Tất Thành, ngược lại Nguyễn Tất Thành cũng không phải là Hồ Chí Minh. Nguyễn Tất Thành chánh hiệu là người gốc việt nam đă chết v́ bệnh lao năm 1932. C̣n Hồ Chí Ḿnh chánh hiệu là người gốc Tàu chỉ xuất hiện sau năm 1940. Cho nên chúng ta phải gọi đúng danh tánh của hắn là Tàu Tặc Hồ Chi Minh. Nếu không mọi người về sau sẽ nhầm lẫn hắn là người việt nam. V́ vậy trong suốt mấy thập niên qua người việt chúng ta thiếu hiểu biết nên đă nhận hắn làm cha già dân tộc. Đó là một đều hết sức có lỗi vơi tổ tiên của chúng ta, nhất là tổ tiên của chúng ta là Lạc Long Quân.
2) Khi tác giả nói rằng bọn phản động thù địch muốn chống Tàu là hoàn toàn sai. Người việt hải ngoại chưa bao giờ chống Tàu. Mà phải nói cho đúng hơn là người việt hải ngoại chỉ có một mục đích duy nhất là: diệt cộng trước, đánh Tàu sau. Bởi khi chúng ta đánh Tàu mà c̣n chứa chấp bọn giặc cộng trong hàng ngũ chúng ta th́ có khác nào nuôi ong tay áo nuôi khỉ ḍm nhà. Mà trong khi đó giặc cộng lại là tên việt gian cho Tàu.
3) Tác giả bài viết trên phải nói là một tên VC chánh hiệu con gà đực. Trong bài viết không có một chi tiết nào để nói lên sự châm biếm nào cả. Chỉ là một tên đá cá lăn dưa vong bản mà thôi. Chính bản thân tác giả cho tới ngày hôm nay vẫn là một tên dốt lịch sử nhưng lại thích a dua theo kẻ mạnh mà to mồm.
Viết "châm biếm " kiểu NTT chỉ có lợi cho chệt Bắc Kinh thôi ....Chúng ngồi chúng đọc chúng khoái chí v́ từ đầu chí cuối Tác giả đi từ khen thẳng đến chửi xéo (nếu dùng lăng kính có tài châm biếm sâu sắt ) tên CS hanoi bị tên chệt bắc kinh ngồi đầu ...mà chả thấy một ư kiến nào "châm biếm " chưởi xéo thằng chệt BK là một thằng đại gian ác chuyên môn đi xâm lăng thôn tính không duới h́nh thức nầy đến h́nh thức nọ .
Nếu là một nguo8i2 Việt ch6an th́ nên viết một bài thật sâu sắc nh́n tới nh́n lui đều thấy sự chửi hanoi đến sự chưỡi chệt BK cá mè một lứa ... đó mới là thượng sách một đá chọi hai con chim CS vàng khè ..( CS Trắng đả tuyệt chủng rồi )
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks