Thách Thức: Dr_Tran có dám tranh luận với VuaNo về FX, Stock Trading, World Market?

[Dr_Tran]

Khả năng của ông chỉ có thể DỊCH ra thôi huh? Ông biết Google Translate không? Đút vào đó 30 giây là xong ngay.

Haha, 1 người HIỂU bất cứ điều gì về ngôn ngữ, đều thấy rõ điều trên ngây ngô thế nào.

Đút vào Google translation là "xong ngay" cho các bài của GS Krugman?

=> Tôi nói chuyện dịch thuật, là ý nói: nên ĐÓNG GÓP cho diễn đàn, bạn đọc, HƠN là tranh cãi cá nhân, có "thắng" cũng không ích lợi gì.

[chuot_congus]

tui thì nghỉ hơi khác 1 tí sẹo , tui nghỉ bs tôm hùm có back-up người trong nhà giống như tui chẳng hạn .... hihihihi .:o

[Dr_Tran]

Khả năng của ông chỉ có thể DỊCH ra thôi huh? Ông biết Google Translate không? Đút vào đó 30 giây là xong ngay.

"Xong ngay", theo tiêu chuẩn VC:

http://www.nytimes.com/2011/12/16/op...s.html?_r=1&hp

"In a way, that makes sense. Mr. Romney isn’t trusted because he’s seen as someone who cynically takes whatever positions he thinks will advance his career — a charge that sticks because it’s true. Mr. Paul, by contrast, has been highly consistent. I bet you won’t find video clips from a few years back in which he says the opposite of what he’s saying now.

Unfortunately, Mr. Paul has maintained his consistency by ignoring reality, clinging to his ideology even as the facts have demonstrated that ideology’s wrongness. And, even more unfortunately, Paulist ideology now dominates a Republican Party that used to know better."

Google Translation:

"Trong một cách, làm cho tinh thần. Ông Romney không được tin cậy bởi vì anh ấy xem như là một người cynically có bất cứ điều gì các vị trí ông nghĩ rằng sẽ thúc đẩy sự nghiệp của mình - một khoản phí gậy bởi vì đó là sự thật. Ông Paul, ngược lại, đã được nhất quán cao. Tôi đặt cược bạn sẽ không tìm thấy video clip từ một vài năm trở lại, trong đó ông nói ngược lại những gì ông nói tại.

Thật không may, ông Paul đã duy trì nhất quán của mình bằng cách bỏ qua thực tế, bám vào hệ tư tưởng của mình ngay cả khi sự thật đã chứng minh rằng tư tưởng của wrongness. Và, thậm chí nhiều hơn không may, Paulist hệ tư tưởng hiện nay chiếm ưu thế một Đảng Cộng hòa được sử dụng để biết rõ hơn."

Nhiều lỗi quá, không thể ghi ra hết!

[Dr_Tran]

VC luôn có các sự ngu xuẩn hết sức nực cười như các bài trên của cuti, VuaNo.

[VuaNo]

"Xong ngay", theo tiêu chuẩn VC:

http://www.nytimes.com/2011/12/16/op...s.html?_r=1&hp

"In a way, that makes sense. Mr. Romney isn’t trusted because he’s seen as someone who cynically takes whatever positions he thinks will advance his career — a charge that sticks because it’s true. Mr. Paul, by contrast, has been highly consistent. I bet you won’t find video clips from a few years back in which he says the opposite of what he’s saying now.

Unfortunately, Mr. Paul has maintained his consistency by ignoring reality, clinging to his ideology even as the facts have demonstrated that ideology’s wrongness. And, even more unfortunately, Paulist ideology now dominates a Republican Party that used to know better."

Google Translation:

"Trong một cách, làm cho tinh thần. Ông Romney không được tin cậy bởi vì anh ấy xem như là một người cynically có bất cứ điều gì các vị trí ông nghĩ rằng sẽ thúc đẩy sự nghiệp của mình - một khoản phí gậy bởi vì đó là sự thật. Ông Paul, ngược lại, đã được nhất quán cao. Tôi đặt cược bạn sẽ không tìm thấy video clip từ một vài năm trở lại, trong đó ông nói ngược lại những gì ông nói tại.

Thật không may, ông Paul đã duy trì nhất quán của mình bằng cách bỏ qua thực tế, bám vào hệ tư tưởng của mình ngay cả khi sự thật đã chứng minh rằng tư tưởng của wrongness. Và, thậm chí nhiều hơn không may, Paulist hệ tư tưởng hiện nay chiếm ưu thế một Đảng Cộng hòa được sử dụng để biết rõ hơn."

Sao rồi. Ông chọn một đề tài đi. The FED mới họp hôm thứ 3, vàng rớt te tua. Tại sao vậy huh? Cách đây chừng 10 ngày, world central bankers có cái CONCERTED EFFORT để trao đổi swap lines với nhau. US market jumped close to 400 pts để rồi tà tà rớt lại. Ông nghĩ tại sao dzị? Có ngon thì "dịch" news loại này đi. Đừng đi núp dưới hào quang của Krugman. Krugman chỉ là thầy bàn trên NY Times. Kể từ 2008 đến nay, Krugman SAI nhiều hơn đúng. Krugman có dám quăng tiền vào market để thử giả thuyết của mình không, hay chỉ viết trên NY Times?

Ông khoe có 1 hãng đầu tư bên HK hay Nhật gì đó, vốn lên đâu chừng 1 tỷ. Ông cố vấn 4 thằng cháu bên Úc đánh vàng từ 250K lên đến 250 triệu trong vòng vài tháng. Ông trade vàng thì thắng vô số, thắng nhiều đến nổi vợ ông phải thốt lên là "Anh là vô địch sàn vàng." Vậy ông cho nhận định world market hiện thời từ vàng đến euro để xem nhận định của ông ra sao nhé. Đừng chơi trò nói chuyện cầu âu à. Nói phải có dử kiện back up. Dựa vào những tin tức cho chính xác như monetary của the FED hay của the ECB để từ đó ông có thể đưa ra những chiến lược, nhưng phương thức đầu tư going forward. Chứ đừng có đem Krugman ra khoe. Muốn không? Tôi với ông làm thử vài bài cung hiến cho đọc giả tại đây. Mấy cái trò post news của ông người ta gọi là REGURGITATION thui. Nghĩa là lấy news xong, rồi dịch lại. Input của cá nhân hoàn toàn không có. A lot of craps, nothing of substance. Tin tức thì thiếu gì. Nhận định thì cả đống. The question is: What can you do with it.

[Trungthuc5]

Dr Trần cãi làm gì cho mất thì giờ.

Đám người nghĩ là google translate là một cái tool tuyệt hảo là đám người ngu tận mạng, chưa từng học bất cứ ngoại ngữ nào bao giờ.

Chỉ cần đọc vài câu của một thành viên nào đó tôi có thể đánh giá được trình độ của họ.

Dân ngu rất khó nói chuyện với họ, đừng làm chuyện vô ích!

[Dr_Tran]

http://danluan.org/node/751

http://danluan.org/node/781

http://danluan.org/node/811

http://danluan.org/node/1168

http://danluan.org/node/1121

http://danluan.org/node/920

http://danluan.org/node/1068

http://danluan.org/node/982

http://danluan.org/node/755

http://danluan.org/node/756

http://danluan.org/node/868

[mr saigon]

"Xong ngay", theo tiêu chuẩn VC:

http://www.nytimes.com/2011/12/16/op...s.html?_r=1&hp

"In a way, that makes sense. Mr. Romney isn’t trusted because he’s seen as someone who cynically takes whatever positions he thinks will advance his career — a charge that sticks because it’s true. Mr. Paul, by contrast, has been highly consistent. I bet you won’t find video clips from a few years back in which he says the opposite of what he’s saying now.

Unfortunately, Mr. Paul has maintained his consistency by ignoring reality, clinging to his ideology even as the facts have demonstrated that ideology’s wrongness. And, even more unfortunately, Paulist ideology now dominates a Republican Party that used to know better."

Google Translation:

"Trong một cách, làm cho tinh thần. Ông Romney không được tin cậy bởi vì anh ấy xem như là một người cynically có bất cứ điều gì các vị trí ông nghĩ rằng sẽ thúc đẩy sự nghiệp của mình - một khoản phí gậy bởi vì đó là sự thật. Ông Paul, ngược lại, đã được nhất quán cao. Tôi đặt cược bạn sẽ không tìm thấy video clip từ một vài năm trở lại, trong đó ông nói ngược lại những gì ông nói tại.

Thật không may, ông Paul đã duy trì nhất quán của mình bằng cách bỏ qua thực tế, bám vào hệ tư tưởng của mình ngay cả khi sự thật đã chứng minh rằng tư tưởng của wrongness. Và, thậm chí nhiều hơn không may, Paulist hệ tư tưởng hiện nay chiếm ưu thế một Đảng Cộng hòa được sử dụng để biết rõ hơn."

Nhiều lỗi quá, không thể ghi ra hết!

Bác trần làm em cười đau ruột ....em tính đút 1 bài vào gu gồ le ...để mở tầm mắt cho bác vuano , nhưng bác làm ngay và nhanh thật

nếu mà cái tài liệu nào bỏ vào gu gồ le ra cũng đọc hiểu sài được thì CTY dịch thuật ở VN đi ăn mày hết à . hàng năm cty trong nước đút vào gú gồ dịch hợp đồng ,tài liệu chứ tốn tiền chi đi dịch thuật....tưởng bác vuano thế nào hoá ra xúi bà con đi đút gu gồ dịch để thực hiện chính sách ngu dân chăng....

tháng nào em cũng phải đem tài liệu hướng dẫn sử dụng máy cẩu kobe đi dịch để phổ biến sử dụng hết,tốn kém thật , nay bác vua nổ chỉ vậy ,lỡ ai ngu dại mà có nhu cầu dịch thuật tài liệu là có nguy cơ bị uot cty đấy .Bác ăn tàn phá hại tri thức vậy

ha ha ha...chết cười

[cuti]

Còn vê chuyện ông Trần tôi nghi ngờ là người bệnh hoạn nhưng có thể không phải

Một người mà mình nói chẳng có lung lay thay đổi thì tôi không có quan tâm nữa.

Có thể tôi là sai cũng có, nếu ông Trần người đúng ông ta thành công sau này thì tôi là người qùy gối lết từ đầu đường tới nhà ông Trần xin lổi ông ta trước nhất. Nhưng tôi tin 100% ông Trần không có bao giờ làm được qua tính tình và cách đối xử người cuả ông

Dear MiniMe,

Qua những triệu chứng biểu hiện của bạn Trần, thì khả năng rất cao là người bệnh hoạn. Nhưng vì chỉ là biểu hiện qua internet, tuy cũng là phản ảnh phần nào đó của đời thường, không khám trực tiếp tận mặt, nên tôi không thể phán đoán chính xác 100% là có bệnh.

Bạn nghĩ xem, một người khi họ là một bác sĩ thật sự thì cống hiến của họ cho cộng đồng mà họ hãnh diện là gì?


Một sinh viên y khoa chịu 4 năm khổ cực, đọc sách đêm ngày, mổ xẻ trên xác chết, lẽo đẽo theo sau những bác sĩ khác học hỏi, sau đó còn trải qua từ 3 - 6 năm năm residency tuỳ theo chuyên môn chẳng lẽ chỉ để dịch lại những bài viết y khoa và coi đó là đóng góp vô cùng to lớn cho cộng đồng?

Thật đáng buồn cho một người tự xưng "bác sĩ Ivy-League" mà lại hãnh diện về những thứ vụn vặt như thế. Và cũng thật đáng tiếc và buồn cho các giáo sư bác sĩ tại Yale Med, Emory đã phí bao tâm sức đào tạo ra một "bác sĩ" chi biết làm công việc dịch thuật sau bàn phím. Tôi nghĩ nếu họ biết được điều này chắc phải xấu hổ lắm.

Một sinh viên y khoa tâm huyết với nghề luôn ước muốn sau này thành tài được chuẩn đoán bệnh, kê toa thuốc, giải phẫu những phần hư hoại trong cơ thể bệnh nhân, giúp bệnh nhân có một đời sống khoẻ mạnh hơn. Đây chính là những cống hiến cao cả cho cộng đồng mà một người bác sĩ thực thụ hãnh diện.

Khi dịch bệnh xảy ra, bác sĩ thực thụ là những người không sợ bệnh dịch, tiên phong trong việc giúp đỡ chữa trị cho cộng đồng. Họ là những người đêm ngày túc trực ở Emergency Room, ở trong phòng mổ bât kể giờ nào, ở những nơi bệnh dịch hoành hành. Họ trực tiếp khám xét, chuẩn đoán, ghi thuốc, mổ xẻ cho từng bệnh nhân một. Họ hoàn toàn khác hẳn những "bác sĩ Ivy League" nhút nhát sợ lây bệnh, sợ khó khăn, sợ vất vả nên chỉ biết núp sau bàn phiếm gào thét khi dịch bệnh xảy ra.

Thật đáng tiếc và đáng buồn cho những loại "bác sĩ" như vậy.

[Phạm Thái]

Sao rồi. Ông chọn một đề tài đi. The FED mới họp hôm thứ 3, vàng rớt te tua. Tại sao vậy huh? Cách đây chừng 10 ngày, world central bankers có cái CONCERTED EFFORT để trao đổi swap lines với nhau. US market jumped close to 400 pts để rồi tà tà rớt lại. Ông nghĩ tại sao dzị? Có ngon thì "dịch" news loại này đi. Đừng đi núp dưới hào quang của Krugman. Krugman chỉ là thầy bàn trên NY Times. Kể từ 2008 đến nay, Krugman SAI nhiều hơn đúng. Krugman có dám quăng tiền vào market để thử giả thuyết của mình không, hay chỉ viết trên NY Times?

Ông khoe có 1 hãng đầu tư bên HK hay Nhật gì đó, vốn lên đâu chừng 1 tỷ. Ông cố vấn 4 thằng cháu bên Úc đánh vàng từ 250K lên đến 250 triệu trong vòng vài tháng. Ông trade vàng thì thắng vô số, thắng nhiều đến nổi vợ ông phải thốt lên là "Anh là vô địch sàn vàng." Vậy ông cho nhận định world market hiện thời từ vàng đến euro để xem nhận định của ông ra sao nhé. Đừng chơi trò nói chuyện cầu âu à. Nói phải có dử kiện back up. Dựa vào những tin tức cho chính xác như monetary của the FED hay của the ECB để từ đó ông có thể đưa ra những chiến lược, nhưng phương thức đầu tư going forward. Chứ đừng có đem Krugman ra khoe. Muốn không? Tôi với ông làm thử vài bài cung hiến cho đọc giả tại đây. Mấy cái trò post news của ông người ta gọi là REGURGITATION thui. Nghĩa là lấy news xong, rồi dịch lại. Input của cá nhân hoàn toàn không có. A lot of craps, nothing of substance. Tin tức thì thiếu gì. Nhận định thì cả đống. The question is: What can you do with it.

Những kẻ không biết gì khoe tài liệu này nọ , nhưng không dám giải thích . Lý do : không biết gì mà làm sao giải thích ?

Còn dịch ra cho người ta đọc à ? Khó hiểu quá - dịch tầm bậy tầm bạ ngớ nga ngớ ngẩn lộ ra ngay cái dốt .

Chi? đem tựa đề ra hù thiên hạ thôi . Thử hỏi 1 học sinh lớp 1 làm sao hiểu được thuyết vật lý của Newton , và làm sao dịch được theo đúng nghĩa vật lý ?
Kinh nghiệm của tôi : tôi đọc bài của ai biết trình độ kém cỏi của người đó , nếu thấy kẻ đó bày đặt đem những cái tựa ra hù , tôi đều đòi dịch lại . Như vậy lòi ra ngay sự dốt nát của kẻ thích đi loè .