
Originally Posted by
Phạm Thái
ĐỌc bài của bác xong mà tôi thấy hoảng sợ dùm cho bác . Bởi v́ bác chỈ toan quảng cáo cho bài Tran , cho rằng bài Tran có chút ǵ giá trị để đọc , dù có sai có nổ vẫn là giá trị . Tôi la` người nói chuyện rất thực tế và logic , không mộng mơ ôm ảo tưởng . Bác trả lời dùm mấy câu hỏi sau th́ tôi nói tiếp :
- Bài Tran có ǵ hay , có giá trị ǵ để đáng đọc ? Ví dụ và chứng minh - Tran viết cả ngàn bài , bài nào cũng na ná như nhau , bác muốn t́m ví dụ th́ không khó .
- Làm sao bác biết bài Tran chỗ nào nổ xạo , chỗ nào đáng đọc . Ví dụ và chứng minh .
- Nếu bác có con em trong nhà , bác có khuyến khích các con em của bác đọc những bài nửa xạo nửa thật hay không ? Tại sao ?
Bác trả lời được các câu hỏi trên rồi mới nói đến "giá trị" bài của Tran sau nhé . Ba'c không biết phân biệt đúng sai , thiếu suy nghĩ - th́ không bao giờ bác đánh giá được điều ǵ cho đứng đắn được đâu .
Mời bác . (c̣n nhiều câu hỏi nữa , chưa hết đâu - c̣n tuỳ theo bác có thể trả lời hay không )
Bookmarks