-TIN KHẨN- Lý Tống bắt đầu tuyệt thực và tuyệt ẩm trong tù.

[QUOTE=Thanh Nghia;144667]Tôi không lạ gì lập trường của thành viên "TrucVo", một người luôn luôn bênh vực Madison, chính ông cũng đã từng xác nhận là "fan" của Madison. Chỉ nói vắn tắt như vậy để quý vị hiểu thành viên TrucVo đang đứng ở góc độ nào.

Trở lại vấn đề, mời quý vị đọc post #16 trong đường link do TrucVo dẫn chứng, mà tôi đã copy và paste xuống dưới đây (màu xanh):



===============================================
[COLOR="#0000CD"]Vì đâu nên nỗi?


Mặc dù ngay từ 4/05/2012 đã có “Lời Mời Khẩn Thiết (số 1),
(xin xem [url]http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=21059[/url] )
, ngày 20/05/2012, đã có “Lời Mời Khẩn Thiết số 2,
(xin xem [url]http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=21130[/url] ),
và gần đây, ngày 22/05/2012, đã có “Lời Mời Khẩn Thiết số 3 của cùng Nhóm Cựu SQTB/TĐ/San Jose,
(xin xem [url]http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=21170[/url]),
và ở những giây phút cuối trong video clip của phiên toà 35 ngày 10/5/2012,
(xin xem từ phút 3:03 [url]http://www.youtube.com/watch?feature...&v=d8VEEaUfgkI[/url] ),
ông Lý Tống cũng đã đích thân kêu gọi “Làm sao mình phải fill up đầy hết cái phòng để cho Toà cũng như Bồi Thẩm Đoàn họ thấy cái tinh thần đoàn kết cũng như tinh thần chống văn hóa vận của chúng ta rất là cao. Cho nên chúng ta phải tham dự đầy đủ để yểm trợ một chiến sĩ đấu tranh chống văn hóa vận của cọng sản!” , nhưng số người tham dự các phiên toà để ủng hộ ông Lý Tống không thấy gia tăng!
[COLOR="#800000"]San Jose là thủ phủ chống cọng của ngưòi Việt tị nạn cọng sản với Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California, với Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc California, với Ủy Ban Bảo Vệ Chính Nghĩa Quốc Gia, với mấy chục hội đoàn chống cọng khí thế ngất trời…, sao chỉ thấy trung bình không hơn 15 ngưòi tham dự để ủng hộ ông Lý Tống trong các phiên toà vừa qua? [/COLOR]“Dĩ vãng tìm đâu thấy…”, nếu so với số người tham dự trong các phiên toà đầu tiên gần hai năm trước đây:

Phiên toà lần 1 ngày 21/7/2010, phiên toà Sơ Thẩm Lý Tống tại San Jose:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=u_NdB...feature=relmfu[/url]

Phiên tòa lần 2 ngày 23/7/10: Tiền thế chân tại ngoại cho Lý Tống 75.000 đô:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=_HPrS...feature=relmfu[/url]

Phiên tòa lần 3 ngày 4/8/2010: Lý Tống Bác Bỏ Mọi Cáo Trạng:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7bASq...feature=relmfu[/url]

Phiên toà lần 4 ngày 14/10/2010:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Qdcun...feature=relmfu[/url]

Phiên toà lần 5 ngày 27/10/2010:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ZuLRJ...feature=relmfu[/url]

Ông Lý Tống đang nhờ luật sư Daniel Portman bào chữa dựa trên lập luận: Xịt “dung dịch nước hoa và nước mắm” (?) ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng là để bảo vệ cộng đồng VN hải ngoại. Với lập luận bào chữa này, [COLOR="#800000"]nếu cộng đồng VN hải ngoại không tham dự lấp đầy kín phòng xử án thì làm sao luật sư bào chữa Daniel có thể thuyết phục được Bồi Thẩm Đoàn?[/COLOR][COLOR="#800000"]Các bác trong nhóm Little Saigon ở San Jose đã từng tung hô Ó Đen Lý Tống là anh hùng nay đi đâu hết cả rồi? Muốn cứu thần tượng của mình thoát khỏi cảnh tù tội, các bác phải hưởng ứng nhiệt liệt lời kêu gọi của người hùng của mình mới phải!
Các bác có bao giờ suy nghĩ vì đâu mà nên nỗi này?[/COLOR] [/COLOR]
=============================================================



Trước khi tiếp tục phân tích sự việc một cách công bằng, tôi có 1 câu hỏi dành cho TrucVo:

"[B]Những hàng [COLOR="#800000"]chữ đỏ[/COLOR], có phải là ý kiến riêng của ông không?"[/B]

Tôi đang mong chờ câu trả lời của ông TrucVo.[/QUOTE]

Hoan hô bác Thanh Nghĩa.
Bác tóm được cái mấu chốt rồi !

[QUOTE=Vân Nương;144692]Hoan hô bác Thanh Nghĩa.
Bác tóm được cái mấu chốt rồi ![/QUOTE]

Bác Vân Nương,

Có thể nói, thành viên "TrucVo" là một trong những người rất tích cực post và chuyển những bài viết bất lợi cho cộng đồng tị nạn San Jose, Đặc biệt là những bài viết thâm hiểm và đầy thành kiến của tờ báo "thiên tả" San Jose Mercury News. Tôi nghĩ tờ báo này có 1 thế lực đen tối lèo lái bên trong.

Tôi đang mong chờ ông ta hồi đáp câu hỏi trong post #74 của tôi.

Cám ơn lời khích lệ của bác.

[QUOTE=Dr_Tran;144674]
.
.
.
Những ai chống phá VC phải coi chừng, Mỹ sẽ hại chết, hoặc cung cấp tài liệu cho VC hại chết.

Mỹ là kẻ thù thâm độc, nham hiểm, nhất cho phe dân chủ VN, chỉ sau VC và VK loại ÓC HEO.

Phe dân chủ nào không tin thì thôi, khi bị Mỹ hại chết, đừng nói sao tôi không báo trước.[/QUOTE]

Không phải ông cũng tự cho là có tên trong sổ đen của Việt Cộng đó hay sao. Ông là người mà VC muốn thủ tiêu nhất nên nếu VC nhờ Mỹ ra tay thì sao. Như vụ trốn thuế bao lâu nay. Sở dĩ có việc này là vì ông làm ăn có lời bạc tỷ USD mà sở thuế Mỹ IRS không biết. Nếu biết thì tên tuổi của tỷ phú VN tại Mỹ đã có trong danh sách người giầu có nhất thế giới rồi.

Thêm vào đó ông chửi mắng các cựu sĩ quan VNCH là nhút nhát không dám làm gì có hại cho VC. Nếu là ông thì VC bỏ tù dù 1 tuần thì ông sẽ không tha sẽ trả thù...

Bây giờ ông lại đổi giọng khuyên họ đề phòng Mỹ hại. Không phải là người dân VN ở San Jose không biết là có tay VC nhúng vào chính sự ở đây. Người tướng chỉ huy ngoài mặt trận nào nói với binh sĩ của mình là "các bạn hãy cẩn thận coi chừng bị giặc hại" thì chắc chắn sẽ bị thua vì khiến cho binh sĩ mình thay vì lo giết địch thì lại lo bảo vệ cho mạng sống mình. Ca dao Việt Nam có câu:

[I]Thứ nhất là sợ anh hùng,
Thứ hai là kẻ cùng đường liều thân.[/I]

Nếu những nhà đấu tranh ở Mỹ tham sống sợ chết thì làm sao có được nền dân chủ như hiện nay.

Nếu những người chống cộng hay đấu tranh cho tự do dân chủ mà sợ bị hại thì muôn đời chấp nhận làm nô lệ.

Martin Luther King nhà đấu tranh nổi tiếng của nước Mỹ đã bị ám sát. Nếu chúng ta sinh trưởng vào thời đó thì có khuyên ông ta đừng tranh đấu kẻo bị hại không.

Xin xem một đoạn trích từ "Chí Nam Nhi" của Nguyễn Công Trứ:

[I] Vòng trời đất dọc ngang ngang dọc
Nợ tang bồng vay trả, trả vay
Chí làm trai nam bắc đông tây,
Cho phỉ sức vẫy vùng trong bốn bể
[B] Nhân sinh tự cổ thùy vô tử,
Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh[/B][/I]

Tôi không có ý tấn công nick Dr_Tran vì lý do cá nhân nhưng vì bài ông đăng ra bất lợi với những người đang đấu tranh cho tự do dân chủ.

Tôi không đồng ý với các tư tưởng trích ở đây của nick Dr_Tran vì làm lung lạc ý chí của những người đang đấu tranh cho tự do công bằng và dân chủ.

Đọc những RE trong thread nầy ,có 2 điều tôi xin nói thẳng :

__@ Dr-Trần .Với những lời nói của nick Dr_ Trần trong thread nầy (hoặc vụ việc về LT) tôi cũng đồng quan điểm và khônmg phản bác điều gì !
[B]Nhưng có một thắc mắc hỏi Dr_Trần [/B]:là lúc trước cũng chính Dr_Trần lại cười chê và khinh khi "vụ xịt" của Lý Tống cũng trong diễn đàn VL là sao ??
Phải chăng có 2,3 người xài chung một nick nầy nên quan điểm trước nay có mâu thuẩn chăng ??
Hay là Trần sau bao ngày tháng có suy nghĩ kỷ càng ,mới thấy cái hay , cái hiệu quả việc làm của LT
Mà thay đổi thái độ ??!Mong Dr Trần ngay thẳng trả lời .Tôi xin khẳn định là tôi còn nhớ ,không hề thêm bớt đặt điều đâu !

__Điều thứ 2 nói ra theo nhận xét của tôi về nick Trực Võ .
Qua những góp ý của hắn ,từ lâu rồi ,tôi cho tên nầy nếu không là VC ở trong nước ,thì ở hải ngoại hẳn là nhân viên như tài xế ,hoặc giúp việc trong lãnh sự quán của VC .Nếu khá hơn tí nữa là du học sinh ,hoặc đám lao nô trước kia bây giờ trốn ở lại ...Tóm lại là có cái máu Cộng trong người rồi ,nên mở miệng ra là biết ngay .! Bảo tôi chụp mủ cối cho hắn à ?? Không đâu !Ai nói sao khi thấy dưới bàn chân hắn còn có lằn vết của dép Bình Trị Thiên (=dép râu đó ) ràng ràng , chưa phai kìa !!

[QUOTE=Ba Búa;144699]Đọc những RE trong thread nầy ,có 2 điều tôi xin nói thẳng :

__@ Dr-Trần .Với những lời nói của nick Dr_ Trần trong thread nầy (hoặc vụ việc về LT) tôi cũng đồng quan điểm và khônmg phản bác điều gì !
[B]Nhưng có một thắc mắc hỏi Dr_Trần [/B]:là lúc trước cũng chính Dr_Trần lại cười chê và khinh khi "vụ xịt" của Lý Tống cũng trong diễn đàn VL là sao ??[/QUOTE]

Dear Ba Búa, bạn lầm, tôi CHƯA BAO GIỜ KHINH KHI vụ xịt ớt.

Vì nhiệm vụ tôi phải làm cho Tân Hiến Pháp, tôi bỏ phiếu trắng, không ủng hộ, không khen ngợi, hành động này.

Vì tôi không muốn Phong Trào Tân Hiến Pháp bị cho là ủng hộ bạo lực.

[B]Cho tới bây giờ, tôi vẫn PHẢI nói: đây là hành động ma giáo, tôi KHÔNG ỦNG HỘ.

Tuy nhiên "không ủng hộ" không có nghĩa là "lên án". [/B]

Tại đây, tôi ủng hộ việc DÙNG MỌI BIỆN PHÁP THEO LUẬT để giải cứu LT khỏi tù. Như xin được cho tại ngoại, kháng cáo ngay sau lễ để ông được cho ra, chờ ngày tòa trên phân xử.

Tôi hoàn toàn CHỐNG việc VC xâm lăng qua đây. Cá nhân tôi nghĩ sao là chuyện khác, còn chốn công cộng thì thì ủng hộ cá nhân LT, BỎ PHIẾU TRẮNG vụ tấn công này.

[QUOTE=Ba Búa;144699]Đọc những RE trong thread nầy ,có 2 điều tôi xin nói thẳng :

__@ Dr-Trần .Với những lời nói của nick Dr_ Trần trong thread nầy (hoặc vụ việc về LT) tôi cũng đồng quan điểm và khônmg phản bác điều gì !
[B]Nhưng có một thắc mắc hỏi Dr_Trần [/B]:là lúc trước cũng chính Dr_Trần lại cười chê và khinh khi "vụ xịt" của Lý Tống cũng trong diễn đàn VL là sao ??
Phải chăng có 2,3 người xài chung một nick nầy nên quan điểm trước nay có mâu thuẩn chăng ??
Hay là Trần sau bao ngày tháng có suy nghĩ kỷ càng ,mới thấy cái hay , cái hiệu quả việc làm của LT
Mà thay đổi thái độ ??!Mong Dr Trần ngay thẳng trả lời .Tôi xin khẳn định là tôi còn nhớ ,không hề thêm bớt đặt điều đâu !

__Điều thứ 2 nói ra theo nhận xét của tôi về nick Trực Võ .
Qua những góp ý của hắn ,từ lâu rồi ,tôi cho tên nầy nếu không là VC ở trong nước ,thì ở hải ngoại hẳn là nhân viên như tài xế ,hoặc giúp việc trong lãnh sự quán của VC .Nếu khá hơn tí nữa là du học sinh ,hoặc đám lao nô trước kia bây giờ trốn ở lại ...Tóm lại là có cái máu Cộng trong người rồi ,nên mở miệng ra là biết ngay .! Bảo tôi chụp mủ cối cho hắn à ?? Không đâu !Ai nói sao khi thấy dưới bàn chân hắn còn có lằn vết của dép Bình Trị Thiên (=dép râu đó ) ràng ràng , chưa phai kìa !![/QUOTE]

Nhận xét của anh Ba Búa về thành viên TrucVo không sai, trong diễn này nhiều người biết nhưng họ không lên tiếng đó thôi. Tôi không dám khẳng định TrucVo là ai, nhưng những bài viết của ông ta thì quý vị phải cẩn thận, rất có hại cho người tị nạn (chân chính) VN.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;144697]Như vụ trốn thuế bao lâu nay. Sở dĩ có việc này là vì ông làm ăn có lời bạc tỷ USD mà sở thuế Mỹ IRS không biết. Nếu biết thì tên tuổi của tỷ phú VN tại Mỹ đã có trong danh sách người giầu có nhất thế giới rồi.[/QUOTE]

Tôi đánh tài chánh theo INSTITUTION, ông kém hiểu biết quá nên đừng nói đến kinh tế tài chánh, kẻo lộ ra cái dốt, con nít nó cười.

Và đánh đa số tại account bên nước khác, chứ dại gì đặt tại Mỹ cho bị đóng thuế cao.

Cơ sở kinh tài của Tân Hiến Pháp, tôi không ngại mà nói, đặt tại Zug, bên Thuỵ sĩ.

Tại đây có, nhưng rất ít, và sắp dẹp hết, do quá gần NSA, theo nghĩa đen (cách mấy khu phố thôi) và nghĩa bóng.

Bên kia có nhiều chuyên gia Đức làm, NSA muốn theo dõi cũng khó, do chúng tôi có hệ thống bảo mật cực kỳ hiện đại.

Còn đám Quảng Nổ thì chỉ là học trò hạng bét, chúng tôi khinh bỉ.

[QUOTE=Ba Búa;144699]Đọc những RE trong thread nầy ,có 2 điều tôi xin nói thẳng :

__@ Dr-Trần .Với những lời nói của nick Dr_ Trần trong thread nầy (hoặc vụ việc về LT) tôi cũng đồng quan điểm và khônmg phản bác điều gì !
[B]Nhưng có một thắc mắc hỏi Dr_Trần [/B]:là lúc trước cũng chính Dr_Trần lại cười chê và khinh khi "vụ xịt" của Lý Tống cũng trong diễn đàn VL là sao ??
Phải chăng có 2,3 người xài chung một nick nầy nên quan điểm trước nay có mâu thuẩn chăng ??
Hay là Trần sau bao ngày tháng có suy nghĩ kỷ càng ,mới thấy cái hay , cái hiệu quả việc làm của LT
Mà thay đổi thái độ ??!Mong Dr Trần ngay thẳng trả lời .Tôi xin khẳn định là tôi còn nhớ ,không hề thêm bớt đặt điều đâu !

__Điều thứ 2 nói ra theo nhận xét của tôi về nick Trực Võ .
Qua những góp ý của hắn ,từ lâu rồi ,tôi cho tên nầy nếu không là VC ở trong nước ,thì ở hải ngoại hẳn là nhân viên như tài xế ,hoặc giúp việc trong lãnh sự quán của VC .Nếu khá hơn tí nữa là du học sinh ,hoặc đám lao nô trước kia bây giờ trốn ở lại ...Tóm lại là có cái máu Cộng trong người rồi ,nên mở miệng ra là biết ngay .! Bảo tôi chụp mủ cối cho hắn à ?? Không đâu !Ai nói sao khi thấy dưới bàn chân hắn còn có lằn vết của dép Bình Trị Thiên (=dép râu đó ) ràng ràng , chưa phai kìa !![/QUOTE]

1 . Tôi còn nhớ cách đây mấy tháng Truc Võ có đang môt loạt bài về Cổ Học Tinh Hoa, và Luân Lý Giáo Khoa Thư. Y khai đại lược y khoảng 70 tuổi v.v..

2. Trích lời bình luận của TRúc Võ :"Các bác trong nhóm Little Saigon ở San Jose đã từng tung hô Ó Đen Lý Tống là anh hùng nay đi đâu hết cả rồi? Muốn cứu thần tượng của mình thoát khỏi cảnh tù tội, các bác phải hưởng ứng nhiệt liệt lời kêu gọi của người hùng của mình mới phải!
Các bác có bao giờ suy nghĩ vì đâu mà nên nỗi này?"
Quí vị độc giả nghĩ gì về những lời bình loạn này ? "kiêu ngạo, hỗn xược, mỉa mai cả một tập thể không? hay vô tư chân chính ?

Xin bớt nói về cá nhân, và tập trung vào vấn đề chính.

Cho dù có ai đó "thiên tả", nhưng nếu dùng ngôn từ lời lẽ đúng đắn, thì cũng không sao.

Cho dù có người đem quan điểm báo Nhân dân, Quân đội, Công an Nhân dân vào đây, thì theo tôi cũng không sao hết, miễn dùng lời lẽ formal.

TrucVo dùng lời formal, thì nên khuyến khích, cho dù có thật sự thiên tả, hay chỉ bị hiểu lầm.

Báo mercurynews có thể thiên tả, lời bình luận họ có thể sai, nhưng tôi tin các tin tức họ loan đi về phần FACTS là đúng.

Ví dụ họ loan tin viên chức trong tù, có nêu tên, nói rằng LT đã ăn lại, theo tôi là đúng sự thật.

Đây chỉ là thay đổi chiến thuật, phải SỐNG để đấu tranh, không phải vì thèm ăn đâu.

Do đó, tin này tin được, và đúng sự thật.

[QUOTE=Ba Búa;144699]Đọc những RE trong thread nầy ,có 2 điều tôi xin nói thẳng :

__@ Dr-Trần .Với những lời nói của nick Dr_ Trần trong thread nầy (hoặc vụ việc về LT) tôi cũng đồng quan điểm và khônmg phản bác điều gì !
[B]Nhưng có một thắc mắc hỏi Dr_Trần [/B]:là lúc trước cũng chính Dr_Trần lại cười chê và khinh khi "vụ xịt" của Lý Tống cũng trong diễn đàn VL là sao ??
Phải chăng có 2,3 người xài chung một nick nầy nên quan điểm trước nay có mâu thuẩn chăng ??
Hay là Trần sau bao ngày tháng có suy nghĩ kỷ càng ,mới thấy cái hay , cái hiệu quả việc làm của LT
Mà thay đổi thái độ ??!Mong Dr Trần ngay thẳng trả lời .Tôi xin khẳn định là tôi còn nhớ ,không hề thêm bớt đặt điều đâu !

__Điều thứ 2 nói ra theo nhận xét của tôi về nick Trực Võ .
Qua những góp ý của hắn ,từ lâu rồi ,tôi cho tên nầy nếu không là VC ở trong nước ,thì ở hải ngoại hẳn là nhân viên như tài xế ,hoặc giúp việc trong lãnh sự quán của VC .Nếu khá hơn tí nữa là du học sinh ,hoặc đám lao nô trước kia bây giờ trốn ở lại ...Tóm lại là có cái máu Cộng trong người rồi ,nên mở miệng ra là biết ngay .! Bảo tôi chụp mủ cối cho hắn à ?? Không đâu !Ai nói sao khi thấy dưới bàn chân hắn còn có lằn vết của dép Bình Trị Thiên (=dép râu đó ) ràng ràng , chưa phai kìa !![/QUOTE]

Nhận xét của anh Ba Búa về ông Tran cũng như tôi. Có những bài viết cho thấy ông ta có kiến thức rộng rãi. Nhưng cũng có những bài viết giống như hạng người du thủ du thực, dương đông kích tây, tiền hậu bất nhất.

Từ lâu tôi đã có cảm tưởng những bài viết của nick Dr Tran được viết bởi nhiều người. Do đó mới xảy ra tình trạng, bài viết này đá bài viết kia, loạn cào cào lên.

Nói chung, những bài viết của ông Tran đọc cho vui thì được, nhưng không thể tin tưởng được.

Cho tới giờ phút này chỉ có duy nhất thànt viên "VietQuoc1" là có vẻ xiêu lòng với những bài viết gần đây của nick Dr Tran thôi (xem post #77).