CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[QUOTE=Vân Nương;169500]Trong xóm bình khang hay ngã ba Chú Iá, đám đĩ điếm ma cô mà trong máu mang càng nhiều "sao" bao nhiều thì thuốc trụ sinh cực mạnh cũng bó tay, không trị được nữa.[/QUOTE]

Ha ha ,

[I][COLOR="#0000CD"]Cô VN[/COLOR][/I] viết rỏ ra vậy, làm [B]JN[/B] chợt nhớ tới cuối thập niên 90' ( qua đầu năm 00') biết bao nhiêu là các cô Hàn Quốc tại vùng Đông Bắc Hoa Kỳ, chạy dài từ New Jersey ( Atlantic City - Sòng bài Quốc Tế miền Đông Hoa Kỳ ) xuống đến Baltimore ( Maryland ) xắp hàng đi check xem có bị Positive hay không ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Trùng hợp ngẩu nhiên : Lãnh Tụ ĐVDQ nhà ta hay khoe - Vợ hắn ta QUEN toàn là dân Hàn tại vùng Đông Bắc Hoa Kỳ !!!

[QUOTE=AU LAC;169503]Dân ở xã hội nào thì rành rẽ về loại "sao" ở xã hội đó. Ví dụ dân Hollywood thì rành rẻ sao tài tử. Dân quân đội thì rành rẻ sao của các tướng. Tôi thì chưa hề biết loại sao của xóm bình khang như Vân Nương.[/QUOTE]

Bệnh nhân bị sao hoa liễu nhập vào máu, xương tuỷ rồi thì làm sao biết được. Tron khi đó lối xóm nghe tiếng rên rỉ "cha ơi, chặc chặc chặc" thiên hạ gọi là con bệnh "một tiếng gọi cha, ba tiếng gọi chó."

Bàn chơi cho vui cuối tuần vậy thôi. Ha ha ha.

[QUOTE=JNguyencali;169501]

Làm gì có MỌI PHI CHÂU nào đọc tiếng Việt mà viết post tại đây ? Kêu gọi nâng cao dân "chí " mà viết title cho post: tính khí ĐẦY KỲ THỊ , KHINH MIỆT vậy ? [/quote]
Sự thật mọi ở phi châu trình độ trí thức rất thấp chứ kỳ thị gì đâu. Xứ Phi châu vốn đã ít trường học huống gì trong chốn rừng núi thì dĩ nhiên kể như không có học hành rồi. Nói đúng sự thật đâu phải kỳ thị.

[QUOTE=JNguyencali;169501]

1) Kêu gọi 5 nước Đông Nam Á - nên "tụ họp " lại chống TC - còn đặt tên lai Mỹ - Unite States of... : stupid cho chữ nghĩa![/QUOTE]
Sao lại mặc cảm thế nhỉ? Tên quốc gia thì phải dùng ngôn ngữ quốc tế. Sự hợp lại của các nước không cùng ngôn ngữ thì càng phải dùng Anh Ngữ. Do đó phải gọi là UNITED STATES ... để đúng nghĩa là HỢP CHỦNG QUỐC thì có gì sai nào?

[QUOTE=JNguyencali;169501]

2) Sau khi 5 nước thành là Ngũ Nhạc Quốc Gia - sẽ có "Gọp" lại thành 1 - phải có 1 lãnh tụ đại diện cho Unite STEAK chứ - Stupid cho mơ tường [/quote]
Bộ chưa rành chuyện bầu cử Tổng Thống MỸ sao?

[QUOTE=JNguyencali;169501]

3) Truyện trường kỳ : Con đường hướng đến tương lai của Dân Tộc VN - có bao nhiêu TẬP đây?

Hay là viết tới , viết lui - cũng là MƠ ƯỚC QUYỀN LỰC ẢO ( Net only - tha hồ NỔ ) [/QUOTE]
Ảo hay thực tuỳ khả năng. Như đường bay xa của chim ĐẠI BÀNG đối với loài chim sẻ thì đúng là chuyện ảo tưởng.

[QUOTE=JNguyencali;169501]

Hết thằng mơ ước làm lãnh tụ của 1 ĐVDQ , đến thằng mơ làm trung tướng Đ3CH con kẹt , nay đến thằng "Ngũ Gia Asian " ! chống Ma giáo , ý quên chống TC ![/QUOTE]
Một ngày nào đó hết cả quả đất này cũng sẽ thống nhất lại thành một nữa kìa. Chứ nói gì chỉ 10 nước ASEAN.

[QUOTE=AU LAC;169507]Sự thật mọi ở phi châu trình độ trí thức rất thấp chứ kỳ thị gì đâu. Xứ Phi châu vốn đã ít trường học huống gì trong chốn rừng núi thì dĩ nhiên kể như không có học hành rồi. Nói đúng sự thật đâu phải kỳ thị.


[B][COLOR="#0000CD"][SIZE=3]Sao lại mặc cảm thế nhỉ? Tên quốc gia thì phải dùng ngôn ngữ quốc tế. Sự hợp lại của các nước không cùng ngôn ngữ thì càng phải dùng Anh Ngữ. Do đó phải gọi là UNITED STATES ... để đúng nghĩa là HỢP CHỦNG QUỐC thì có gì sai nào?[/SIZE][/COLOR][/B]


B[COLOR="#A9A9A9"]ộ chưa rành chuyện bầu cử Tổng Thống MỸ sao?


Ảo hay thực tuỳ khả năng. Như đường bay xa của chim ĐẠI BÀNG đối với loài chim sẻ thì đúng là chuyện ảo tưởng.


Một ngày nào đó hết cả quả đất này cũng sẽ thống nhất lại thành một nữa kìa. Chứ nói gì chỉ 10 nước ASEAN[/COLOR].[/QUOTE]

Đây không phải là mặc cảm ...MÀ LÀ SAI Ở CHỔ : ĂN CẮP tên của Quốc gia KHÁC !

Trên thế giới có 196 quốc gia - Bạn xem thử có nước nào lấy tên là [B][COLOR="#0000CD"]United States of[/COLOR][/B] ... ngoài nước Mỹ ?

Stupid cho CHỮ NGHĨA là ở chổ TỰ TRỌNG ...KHÔNG ĂN CẮP ( tên của người ) !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nếu MƠ TƯỞNG : Ngũ nhạc kiếm phái mà có thiệt - BỊ thế giới cười cho thúi đầu !

BTW : Bọn CSVN ngu như vậy mà , AL chỉ là con RỐI thôi - nên TG chỉ cười bọn CSVN !

AL cứ tiếp tục MƠ TƯỞNG ẢO

[QUOTE=JNguyencali;169508]

Đây không phải là mặc cảm ...MÀ LÀ SAI Ở CHỔ : ĂN CẮP tên của Quốc gia KHÁC!

Trên thế giới có 196 quốc gia - Bạn xem thử có nước nào lấy tên là Unite States of ... ngoài nước Mỹ ?

Stupid cho CHỮ NGHĨA là ở chổ TỰ TRỌNG ...KHÔNG ĂN CẮP ( tên của người ) [/QUOTE]
Bộ ông chưa biết phân biệt "danh từ chung" và "danh từ riêng" hả? UNITED STATES là danh từ chung hay danh từ riêng hả ông? Nếu chung thì sao gọi là ăn cắp. Chừng nào lấy nguyên cái tên UNITED STATES of AMERICA thì đó mới là lấy tên riêng của người khác chứ. UNITED STATES of AMERICA và UNITED STATES of SOUTH EAST ASIA là 2 tên riêng khác nhau và BÌNH ĐẲNG như nhau thì mắc mớ gì phải mặc cảm. Mai kia mốt nọ biết đâu thế giới còn ra đời những cường quốc khác, như UNITED STATES of SOUTH AMERICA (USSA) ở Nam Mỹ nữa thì sao? Đầu óc ông không có khả năng nghĩ xa đến thế à?

[QUOTE=AU LAC;169509]Bộ ông chưa biết phân biệt "danh từ chung" và "danh từ riêng" hả? UNITED STATES là danh từ chung hay danh từ riêng hả ông? Nếu chung thì sao gọi là ăn cắp. Chừng nào lấy nguyên cái tên UNITED STATES of AMERICA thì đó mới là lấy tên riêng của người khác chứ. UNITED STATES of AMERICA và UNITED STATES of SOUTH EAST ASIA là 2 tên riêng khác nhau và BÌNH ĐẲNG như nhau thì mắc mớ gì phải mặc cảm. Mai kia mốt nọ biết đâu thế giới còn ra đời những cường quốc khác, như UNITED STATES of SOUTH AMERICA (USSA) ở Nam Mỹ nữa thì sao? Đầu óc ông không có khả năng nghĩ xa đến thế à?[/QUOTE]

Riêng hay Chung ... vẫn là ĂN CẮP !

Tôi không muốn viết là ông NGU ! nhưng thật sự ông đã và đang NGU THIỆT ! cho 3 chữ (nghĩa) : [B][COLOR="#0000CD"]UNITED STATES of [/COLOR][/B]...

[QUOTE=AU LAC;89646]Nhiều người tưởng tôi chủ trương bài TQ. Nhưng không, tôi chỉ chống lại mọi đường hướng ngoại giao tạo cơ hội cho TQ xen vào nội bộ VN để thao túng chính trị và kinh tế VN như ĐCSVN đang làm. Chứ tôi cũng chủ trương duy trì sự mở cửa thân thiện láng giềng với TQ để tạo cơ hội đưa hàng hóa VN vào thị trường to lớn của TQ. Làm được như vậy thì ở gần TQ là một may mắn chứ không phải là một rủi ro.

VN có khả năng thuyết phục các nhà sản xuất công nghệ cao Âu Mỹ đặt cơ sở sản xuất tại VN và bán hàng hóa vào thị trường TQ. Bằng cách đó họ vẫn bán hàng được cho thị trường rộng lớn TQ mà không sợ bị TQ ăn cắp công nghệ để rồi cạnh tranh lại với họ. Với một nước quá lớn như TQ lại quá độc tài, không tôn trọng luật pháp quốc tế, các nước Âu Mỹ thường sợ TQ ăn cắp sở hửu trí tuệ, vì họ cũng khó làm gì được khi chuyện xảy ra.

VN là một nước nhỏ. VN tôn trọng luật pháp quốc tế hơn TQ. Do đó đặt cơ sở sản xuất tại VN thì sẽ được an toàn hơn cho sự bảo vệ sở hữu trí tuệ. Khi các cường quốc như ÂU, MỸ, ẤN ĐỘ, NHẬT đã đầu tư và đặt nhiều cơ sở sản xuất tại VN thì nền độc lập của VN sẽ càng được bênh vực bởi nhiều nước mạnh. Như vậy là TQ có thể làm giàu cho VN mà chủ quyền vẫn càng thêm bảo đảm.[/QUOTE]

Bàn cho đứng đắn một chút thì VC và TC là kẻ cắp chơi với bà già. Hai tên đại xỏ lá gặp nhau, thương nhau gặm xương nhau kêu rau ráu. Tàu là kẻ thù truyền kiếp cuả VN. Thân là thân giai đoạn thôi.

[QUOTE=JNguyencali;169505]Ha ha ,

[I][COLOR="#0000CD"]Cô VN[/COLOR][/I] viết rỏ ra vậy, làm [B]JN[/B] chợt nhớ tới cuối thập niên 90' ( qua đầu năm 00') biết bao nhiêu là các cô Hàn Quốc tại vùng Đông Bắc Hoa Kỳ, chạy dài từ New Jersey ( Atlantic City - Sòng bài Quốc Tế miền Đông Hoa Kỳ ) xuống đến Baltimore ( Maryland ) xắp hàng đi check xem có bị Positive hay không ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Trùng hợp ngẩu nhiên : Lãnh Tụ ĐVDQ nhà ta hay khoe - Vợ hắn ta QUEN toàn là dân Hàn tại vùng Đông Bắc Hoa Kỳ !!![/QUOTE]

Đúng. Có thể một ngày kia, chị em ta gốc sinh ra trong địa đạo Củ Chi còn tuyên bố "cái sự đời" là cuả chung thiên hạ, Anh , Mỹ, Lào, Chệt, Uganda, v.v. tuốt luốt hết.
Đẻ con ra tóc cứ quăn tít.

G'evning bác Vân Nương, tụi nó vì "tự hào VN" nên chưa tuyên bố đó thôi: chứ là của chung lâu rồi bác ơi. Trẻ, già, bé lớn gì thì cũng là của chung ráo. Còn nhí thì nó bán sang Campuchia.

Kính bác.

*
* *

Tiên sư cha chúng nó, giờ mà còn có những đứa điên điên tợ James Du, cờ xí rồng phượng!

[INDENT][QUOTE=AU LAC;169039]Okay, AL trả lời đây:


[B]1)[/B] SỰ THẬT là cái gì mà ai ai cũng công nhận ĐÚNG như vậy. Ví dụ khi Euclid tuyên bố định đề: "[B]Đoạn thẳng là đoạn ngắn nhất để nối 2 điểm[/B]". Thì chuyện đó ai ai cũng công nhận đúng như vậy, không ai có thể cho đó là sai. Như vậy định đề của ông ta là một sự thật.

Tuy nhiên cũng có nhiều sự thật sâu kín mà chỉ người có trí tuệ mới có thể thấy đó là SỰ THẬT. Ví dụ khi ông Galileo tuyên bố "[B]QUẢ ĐẤT ĐI QUANH MẶT TRỜI[/B]" thì đó cũng là một SỰ THẬT, nhưng hồi đó không ai thấy được, kể cả đức Giáo Hoàng, (vì thời đó ai cũng cho rằng mặt trời đi quanh quả đất) nhưng bây giờ khoa học đã chứng nghiệm được điều đó hoàn toàn đúng sự thật, nên bây giờ ai cũng công nhận tuyên bố của ông Galileo là sự thật.

[B]2)[/B] Muốn thấy được SỰ THẬT phải có sự NHẬN XÉT để KIỂM CHỨNG. Nếu không phải là một SỰ THẬT HIỂN NHIÊN thì phải có TRÍ TUỆ để chứng minh ĐÚNG hoặc SAI. Mà sự chứng minh thì cũng phải dựa trên những sự thật đã công nhận rồi. Ví dụ các định lý toán học cũng nói lên những sự thật, nhưng phải qua những sự chứng minh từ các định đề đã được chấp nhận là sự thật rồi.

[B]3)[/B] Muốn biết một người nói đúng SỰ THẬT hay không thì phải có sự tìm hiểu, nhận xét, và kiểm chứng. Ví dụ khi ông Hồ chí Minh tuyên bố: "[B]Không có gì quí bằng ĐỘC LẬP, TỰ DO[/B]" thì người ta cứ tưởng đảng CS của ông HỒ sẽ đưa dân tộc VN đến sự ĐỘC LẬP và TỰ DO. Nhưng bây giờ nhận xét ra người ta thấy sự thật không đúng như vậy. Trái lại đảng CSVN đã đưa VN đến sự LỆ THUỘC TQ, và cho đến giờ này thì người dân vẫn chưa có TỰ DO. Vì đảng CSVN vẫn kềm kẹp báo chí, kể như họ muốn BỊT MỒM, BỊT MẮT, BỊT TAI không cho dân nói, không cho dân nghe dân thấy. Như vậy thì làm gì có TỰ DO.[/QUOTE]

[B]1) Sự thật là gì vậy?[/B]

Sự thật là những gì đã và đang xảy ra.
Sự thật thì hằng hà vô số, có sự thật chúng ta biết, có sự thật chúng ta không biết.
Sự thật không cần phải được công nhận, không cần sự trang điểm, không thể sửa đổi, tốt hay xấu ... sự thật vẫn là sự thật.

[I]Diễn nôm chi tiết thêm, dựa theo "bài của AL" [/I]

Về thí dụ của AL: Giả sử như Euclid chưa khám phá ra "định đề này" thì nó là một sự thật chưa biết. Nói cách khác, chúng ta - kể cả Euclid - có biết hay không thì nó vẫn là một sự thật. Xa hơn, không phải "tất cả" đều biết sự thật này. Cũng giống như vậy cho câu chuyện của Galileo. Biết hay không biết, công nhận hay không thì "quả đất vẫn xoay quanh mặt trời" vẫn là một sự thật.

Thêm cho rõ ràng
Thí dụ như lúc AL, SB chào đời chẳng hạn, đâu phải "ai ai" cũng biết để công nhận hay không, và người biết có công nhận hay không cũng chẳng cần thiết. AL, SB đã có mặt ở thế gian vào thời điểm đó là những sự thật Ai đó có biết hay không biết, công nhận hay phủ nhận; việc AL, SB ra đời là đúng hay sai, là tốt hay xấu ... v.v... đều không cần thiết và những sự thật này không thể thay đổi được nữa.

SB không thể nói trả lời của AL ở trên là sai hoàn toàn. Nhưng dựa vào "duyên tao ngộ" giữa Justme, Au Lac, SilverBullet và SỰ THẬT cách đây chừng 1 năm thì ...
SB trích dẫn lại[I][COLOR="#000080"] nguyên văn câu nói của AuLac cho Justme [/COLOR][/I] khi chúng ta bàn luận về "sự thật" .

[quote= AU LAC]Sự thật ngay trước mắt là tôi thấy ông bạn chưa hiểu NHÂN QUẢ đến trình độ của LÝ DUYÊN SINH: NHÂN phải đủ DUYÊN với thành QUẢ.[/quote]

SB sẽ lập luận, diển giải theo "ngôn ngữ của AL" (cho dể hiểu, tránh cái việc người nói gà, kẻ nói vịt) thì cả 3 chúng ta ở vào thời điểm đó đã có "NHÂN & DUYÊN" với "SỰ THẬT" ( mức độ có thể khác nhau).

Hiện tại:

- Justme vắng mặt, có thể đang đi tìm những sự thật nào đó . Coi như "duyên gặp gỡ đã tận".

- SB vẫn còn ở đây và vẫn lẩn quẩn loanh quanh tìm kiếm, khám phá, tìm hiểu "sự thật" (như 1 con người/ thế nhân). "Trình độ" - liên quan đến sự thật- tiến thêm được bao xa thì không cần thiết phải đo. Nhưng khá chắc chắn là không có ngược hướng với sự thật.

- AU LẠC cũng vẫn còn đây. Về các mặt khác thì AL có thể "tiến & nhảy vọt", nhưng không phải là chủ đề đang bàn luận nên "miễn bàn".
Xét về "sự thật", theo cảm nhận của SB thì AL đang "dậm chân tại chỗ", nếu đem yếu tố thời gian vào nữa ( ie so sánh với 1 năm về trước) thì có thể nói là "thụt lùi". Nói rõ ràng hơn , AL dựa vào ý kiến đã bàn luận của kỳ trước, nhưng diễn giải lại không đúng ý kiến thảo luận lần trước và thiếu sót! . Theo SB, thì đây là một tín hiệu "xấu" cho sự tiến triển của 1 người thực tập/ quảng bá "ĐẠO SỰ THẬT".
Kế đến, những việc xảy ra trong chủ đề "CĐHĐTLCVN" cho thấy, AL né/ tránh/ không đối diện với sự thật như nó đã /đang xảy ra (true as it is) mà chỉ chọn lựa những sự thật đúng ý thích của AL, trang điểm cho hợp nhãn hoặc "xào nấu" lại cho hợp khẩu vị .

Vì vậy, khá chắc chắn chuyện "Nhân Quả" của "Sự Thật" khó mà đạt đến trình độ LÝ DUYÊN SINH ( và cũng sẽ như vậy việc thực tập, phát triển & truyền bá "Đạo Sự Thật" của AL)

*** Về đúng sai của câu trả lời: Vì chủ đề sự thật đã có bàn luận qua và ở ngay trong thread của AL. Nên SB [I]"phải nói"[/I] là AL trả lời Sai và đáng bị phạt thêm. Nói cách khác: [COLOR="#FF0000"]Việc này cho thấy, rõ ràng là AL chẳng có quan tâm đến sự thật lắm thì làm sao thực tập & truyền bá Đạo Sự Thật đây???[/COLOR]

[B]2) Làm sao AL biết / thấy được SỰ THẬT?[/B]

a) Cho phàm nhân (1 người bình thường) thì qua ngũ giác quan (tai nghe, mắt thấy, mũi ngữi, lưỡi nếm, tay sờ) với bộ óc/ não bộ là trung tâm điều khiển để thấy/ biết/ khám phá sự thật.
b) Cho các bậc giác ngộ, thánh nhân ... v.v... và các loài sinh vật khác thì có thể có ngoại lệ . Những sự thật này ngoài tầm cho phàm nhân như SB. Nên xin miễn bàn.

Mục đích chính của câu hỏi này là SB muốn để cho AL tự xếp loại. Để SB biết mình đang bàn luận với "đồng loại"? AL không tự xếp loại trực tiếp. Nhưng dựa trên trả lời của AL thì AL sử dụng phương cách của 1 người bình thường (ngũ quan để nhận xét + não bộ để tổng hợp / phán đoán). Vậy thì phàm nhân và phàm nhân, chúng ta có thể bàn & luận tiếp tục.

*** Về đúng sai thì câu trả lởi đã đúng.

[B]3) Làm sao để mọi người & tôi biết là ông AL hoặc ai đó có SỰ THẬT?[/B]

Vì thấy AL hay nhắc đến chữ SỰ THẬT nên SB hỏi câu này để coi AL có phân biệt được Sự Thật và "Sự Thật chưa xảy ra" không?

Nếu một người đã "hiểu/ biết" và đồng ý với sự thật như (1) thì phải cũng phải "hiểu/ biết" là NHỮNG VIỆC CHƯA XẢY RA KHÔNG THỂ NÀO XEM LÀ SỰ THẬT ĐƯỢC. Mà đó là Niềm Tin [I](hy vọng, mong muốn, ước vọng, tin tưởng "một cái gì đó" sẽ xảy ra = SỰ THẬT)[/I].
Có lẽ AL chưa phân biệt được sự khác nhau giữa SỰ THẬT & NIỀM TIN nên mới trả lời và cho "ví dụ HCM" như vậy. (Chỉ cần thêm vào yếu tố thời gian, hoặc khung thời gian thì sẽ phân biệt được rõ ràng giữa SỰ THẬT & NIỀM TIN)

Ví dụ mà AL đưa ra, lão Hồ chỉ tuyên bố "niềm tin" của lão. Hồ chí Minh có nói thật [I][COLOR="#FF0000"]- khác với/ không phải nói sự thật nha -[/COLOR][/I] hay nói dóc về niềm tin thiệt sự của lão thì cũng chẳng có cách nào để mà "kiểm chứng" ngay lúc đó. Vì đó là việc chưa xảy ra. Những người "không tin tưởng" lão Hồ và chống đối lúc đó, có lẽ cũng chỉ dựa vào "niềm tin" của họ và cộng thêm những sự thật khác mà họ biết về lão hồ & chủ nghĩa cộng sản.
Với thời gian, thì hiện nay mọi việc đã rõ ràng. Nhưng ... đã quá trễ cho một số rất đông nguời VN (chết oan ức, chết vô lý, chết mà không biết ai là thủ phạm ... etc) - Và cho dân tộc & đất nước VN thì cái "họa vixi" này không biết sẽ còn gây ra, mang lại bao nhiêu là "oan khiên, đau khổ, hận thù ... .v.v" cho các thế hệ VN tiếp nối nữa. Đừng có "ảo tưởng" mà cho rằng vài thế hệ trước mặt không còn ở thế gian nữa là "nó" sẽ tự biến mất nhanh chóng. Lão hô ly và cái đảng cướp đã chém, đã đâm, đã chặt, đã thoa độc duợc ...đã gây/ tạo ra những vết thương khó lành, nhưng bướu ung thư không thuốc trị ... trên/ trong cho cơ thể Việt Nam.

***
[I][COLOR="#FF0000"]Cho trường hợp của AL,[/COLOR][/I] còn khó biết hơn hcm nữa. Vì AL chẳng phải là 1 "ngôi sao" và trong bối cảnh giới hạn (không gian, thời gian, nét ảo ..) như VietLand, người ta chỉ biết nhau qua "con chữ". Nên hầu hết mọi người (kể cả SB) chỉ có thể có thể "xem văn phong, luận chữ nghĩa, nhìn cách ứng xử" để nhận diện và phân biệt bạn/ thù, đồng hành/ khác hướng thôi. Và một số đã phát biểu ý kiến của họ về AL như: VietXưa , Son Hà, VanthanhTrinh, Peak ... etc..

Tóm lại, qua bài trả lời này của AL về SỰ THẬT đã thêm "confirmation" cho cảm nhận của SB.
- Cái "biết" về sự thật của AL thấp hơn SB hy vọng ở một người tuyên bố là tín đồ của "ĐẠO SỰ THẬT".
- Kế đến, sự thật như sự thật, chẳng phải là điều AL thực sự quan tâm. Mà sự thật theo ý muốn của AL mới là quan trọng. [I](not treating the true as it is, as they are)[/I]
- Gần đây, AL có những biểu hiện "'bất bình thường", như châm biếm diểu cợt trên những điều mà SB rất là "chấm hỏi".
a) Nếu AL thiệt tình là "bạn đồng hành với những người tranh đấu" thì AL đang "chơi với lửa". Nên xem xét lại "chiến thuật" của AL . Đây là lời nhắn nhủ chân thành của SB.
b) Nếu AL người khác chiến tuyến - thì chẳng có chi để nói thêm - you do yours; I do mine; they do theirs.
Vì cho những kẻ tôn thờ cái Ác, sẵn sàng làm những việc "phi nhân"... thì bàn luận chuyện đúng sai, phải trái ... chỉ là một việc làm tổn hao tâm lực và VÔ ÍCH.
Cũng như giòi bọ thì thích rúc đầu trong phân, đĩa muỗi thì thích hút máu kẻ khác, ruồi nhặng thì mùi hôi thúi của rác rưới là tuyệt vời ....v.v Và khi 1 con người đã biến thành "tương tự" như vậy thì "hết thuốc chửa trị"

*** Về đúng sai, đọc câu hỏi thì "phải thấy" ý định của người hỏi rất là rõ ràng. Không phải để phân định đúng sai. Nếu muốn, thì AuLac cứ tự cho điểm (sao cũng được với SB!).

[COLOR="#B22222"]I am sorry; cho tôi xin lỗi ...v.v. là chuyện SB phải làm khá thường xuyên mỗi ngày. Dù 99% of the cases, SB chẳng phải là nguyên nhân của những việc xảy ra.[/COLOR]

[CENTER][B]o0o[/B][/CENTER]

[COLOR="#000080"][B]Ngoài lề chút:[/B]

- Ngày nay, thì đã đủ sự thật để "nói" là lão hồ ly đã thực tập "ĐẠO NÓI LÁO", không nói thật về niềm tin của lão ta. Nhưng đã quá trể ! Và SỰ THẬT và cái/con "Ngao sôi" (chữ của vanthanhtrinh), dính đầy mủ vàng khè, quấn trong cái tấm băng nhuộm máu đỏ của dân Việt, đang cười ngạo nghễ, cười thách thức, cười khoái trá, cười khi dễ, cười thương hại, cười mỉm chi ... vào mặt dân đen VN; vào mặt trí thức VN (còn chút đạo đức + liêm sỉ); vào mặt những người tu hành ( chân tu, có phẩm hạnh, đạo đức và lòng từ bi) ; vào mặt những người "đối kháng với những cái xấu xí", mà "ngao sôi vàng khè" cũng là 1 trong những biểu tượng đại diện cho xấu xí, hận thù, máu mủ, gian trá, hiểm độc, phi nhân tính. [B]Nói ngắn & gọn: "Nó" đang tự sướng và orgasm vào mặt tiền nhân - lịch sử- & hậu thế -tương lai- VN.[/B]

- Trước mắt, thì Mr. AuLac - một người tuyên bố là tôn trọng sự thật - dựng & giương cờ "Đạo Sự Thật "- mà có thể ôm "ngao sôi", nâng niu trang điểm, mặc áo mới... cho nó và mang lên VL trưng bày, và diễu Chúa, khinh Phật... thì SB quả là "phục lăn quay" và hết ý kiến. Nhưng đây cũng là quyền tự do của AL. ... và "nên nhớ & coi chừng" là người khác cũng có quyền TỰ DO của họ ... kể cả cái quyền "bùm! bùm! bùm!" và "đi nghĩ mát" ...

***

[B]Cảm khái cuối tuần:[/B]

Lịch sử tính bằng thế kỷ, đời người thì tính bằng năm. Sớm hay muộn, mọi người cũng sẽ phải "từ giã" cái trại tạm trú trần gian này và SB cảm thấy vài thế hệ VN đi trước cũng như hiện tại đã vay quá nhiều nợ, đã hoang phí nguyên khí VN.... Nhưng cho đến thời điểm này, đa số, hình như vẫn chưa nhìn thấy "lỗi lầm" với "hậu sinh" thì nói chi đến "hy sinh" (riêng tư của bản thân) để làm vài việc đúng (như khả năng) cho hậu thế....
[/COLOR]

[CENTER][B][COLOR="#0000FF"]Wish a good weekend to all![/COLOR][/B][/CENTER]
[/INDENT]