Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[QUOTE=BaEd;63768]Chuyện nhỏ như con thỏ. Obama cứ nhượng bộ không tăng thuế lần này cho nó xong chuyện ngân sách đi.

Sau đó chờ cho phe CH bị thất cử năm 2012, thì lúc đó đưa ra dự luật tăng thuế sau mấy hồi. Cũng giống như lúc Dân chủ kiểm soát hai viện thì Obama mới thông qua được luật cải cách y tế vậy.

Đúng như bác có lần nói Obama không phải tầm thường đâu![/QUOTE]

Từ nay đến đó, do không tăng thuế và FED phải tung ra QE3 tháng 10 năm nay, QE4 tháng 10/2012, thì giá trị USD sẽ bị sụt giảm nghiêm trọng.

Từ nay đến bầu cử tháng 11/2012, Mỹ phải mượn thêm 1700 tỉ USD.

TQ không mua trái phiếu thì Mỹ đủ mang họa rồi.

Mỹ CẦN PHẢI BỊ PHÁ SẢN.

Vụ debt deal này chẳng qua để đánh lạc hướng dư luận thôi. Tự tăng thêm nợ, có gì hay.

Hay thì phải TĂNG INCOME đây kìa.

Không khác CSVN mượn nợ được là mừng rỡ hân hoan, như cha chết sống lại.

Lỗi là do đám CH phá hoại thì muốn tăng income cũng khó.

Thuế thì không muốn tăng nhưng việc làm thì cứ outsourcing cho nó rẻ đặng kiếm lời cho nhiều.

Trước hết, rút quân khỏi Iraq và Afghanistan cho nó êm xuôi đi. Hai cái khoản đó là cũng đã bớt chi phí rồi.

Nếu đám CH không phá đám thì tại sao Bush con, một tổng thống CH bị chê là một most stupid president.

Không được Hội đồng bảo an chuẩn thuận, tự nhiên kéo quân vào Iraq để bị sa lầy cả hàng chục năm. Bắt Bin Ladin cũng không được!

Thời TT Clinton quốc gia thặng dư ngân sách, thời Bush quốc gia thâm thủng ngân sách, kinh tế recess để cho Obama phải giải quyết.

Nói đâu xa, ngay ở Cali này, sau 7 năm cầm quyền Schwarzenegger đã làm cho California thâm thủng ngân sách 14 tỉ dollars, giờ Brown, a Democrat, phải giải quyết.

Brown có plan tăng cường a renewable source of energy 20,000 new MW.

[URL="http://www.bizjournals.com/sanfrancisco/morning_call/2011/07/gov-brown-pushing-renewable-energy-plan.html"]http://www.bizjournals.com/sanfrancisco/morning_call/2011/07/gov-brown-pushing-renewable-energy-plan.html[/URL]
trong khi Schwarzenegger đã làm gì?

Giá điện giảm thì kinh tế phát triển.

Nhìn chung, kể từ thời Bush cha cho đến nay, hể thằng CH nào lên thì thời đó đất nước nghèo đi. Vậy đám CH hổng phá đám thì là cái gì?

Mỹ sụp thì tốt quá các bác còn lăn tăn gì nữa , quan trọng là thời điểm nào thôi để chúng em còn biết ù té chạy

Hệ thống CS còn lại như một bãi cứt thối sống dai như đỉa đói , đập nó chết nó lại chuyển sang thể khác không thể nào diệt được , trong lúc này Mỹ sụp là tốt thử cơ hội mới xem lũ CS có chết được không , nếu chết được đó là điều mừng cho người dân nghèo , Mỹ thì chỉ có đau một lúc thôi , theo em , em muốn Mỹ sụp sớm là tốt nhất , sang năm chúng ta những người tốt làm lại cho một xã hội tốt hơn

Về mặt khoa học KT, cắt giảm chi tiêu CP thì 1 USD cắt đi, là HƠN 1 USD sụt giảm GDP.

Vì lẽ, CP chi tiêu giảm 250 tỉ USD/ năm, thì lập tức số này bị trừ ra khỏi GDP, ngoài ra những ai lẽ ra thụ hưởng số tiền này cũng vì mất đi mà bị mất jobs, mất income, và họ xài ít lại, các nơi họ mua hàng bị mất doanh thu, v.v...

GDP sẽ bị gỉảm 400-500 tỉ USD hàng năm nếu CP Mỹ giảm chi tiêu 250 tỉ USD/ năm.

Trong khi đó, nếu tăng thuế nhà giàu, thì mỗi 1 USD thu được sẽ chỉ làm giảm rất ít GDP.

Ví dụ Bill Gates III bị đóng thuế thêm vào triệu USD hàng năm, thử hỏi ông ta xài ít lại bao nhiêu tiền?

Theo tôi, ông ta chẳng cắt giảm xu nào trong chi tiêu, không vì vậy mà cho con học trường công, cắt coupons đi ăn McDonald's giảm giá.

Ngay chính tôi, thu nhập cá nhân chỉ vài trăm ngàn/ năm, thua xa nhiều BS VN bên Cali, mà nếu bị đóng thêm vài chục ngàn đô, thì cũng chẳng giảm chi tiêu gì ráo, vì net income 500 ngàn hay 480 ngàn, thực tế không khác, do chỉ xài chừng 100 ngàn, phần còn lại là tiết kiệm.

Do đó, cách giảm nợ quốc gia tốt nhất, là TĂNG THUẾ NHÀ GIÀU. Đây là Thượng sách.

Giảm bằng cách giảm chi tiêu là TRUNG SÁCH mà thôi. Giảm cách này làm tăng thất nghiệp (nhiều công trình quốc gia bị cắt), giảm GDP, có thể làm nhiều người nghèo đi, lại gây ra tệ nạn xã hội.

Giảm chi tiêu tầm bậy thì nói làm gì, chỉ là rất dễ giảm các chi tiêu ĐÚNG mới chết, như bên Cali giảm chi tiêu vào GIÁO DỤC, làm học phí tăng 1/3, đánh vào thành phần sinh viên nghèo, phải mượn nợ rất lớn, sau này cả đời phải đi làm trả nợ học phí.

Mỹ nay định giảm 250 tỉ USD/ năm ngân sách, thì chỉ vào GIÁO DỤC, Giao thông, Y TẾ là nhiều, chứ dễ dầu gì cắt giảm bên BỘ CHUYÊN GÂY CHIẾN TRANH, (tên cũ là Quốc phòng).

EM nghe bài này em cảm nhận có niềm tin VN sẽ thay đổi một cách sáng chói trong thời gian tới , hy vọng điều đó trở thành hiện thực
--------
Paul Potts sings Nessun Dorma

[video=youtube;DelJrP3P7tA]http://www.youtube.com/watch?v=DelJrP3P7tA&feature=related[/video]

Chính cái câu này của bác Trần thì đúng là hay nè
[quote]Do đó, cách giảm nợ quốc gia tốt nhất, là TĂNG THUẾ NHÀ GIÀU. Đây là Thượng sách.
[/quote]

Nhưng đám CH dễ gì chịu tăng thuế. Vậy tụi nó nói yêu nước là yêu chỗ nào? Đám đó đất nước "sống chết mặc bây, tiền thầy bỏ túi."

Vậy hổng phá hoại đất nước vậy là cái gì?

[QUOTE=BaEd;63799]Chính cái câu này của bác Trần thì đúng là hay nè

Nhưng đám CH dễ gì chịu tăng thuế. Vậy tụi nó nói yêu nước là yêu chỗ nào? Đám đó đất nước "sống chết mặc bây, tiền thầy bỏ túi."

Vậy hổng phá hoại đất nước vậy là cái gì?[/QUOTE]

CH phá hoại quốc gia, tôi cho họ điểm F.

Dân chủ cũng sai lầm không kém, tôi cho họ điểm C.

Dân chủ tốt hơn CH 1 chút mà thôi, chứ cũng không phải là tốt.

CP tốt cho dân, theo tôi là ÚC.

Do vậy mà tôi sẽ chạy qua đó sớm.

[QUOTE=Nông Dân Nổi Dậy;63766]Nước Mỹ hiện nay giống như Anh cách đây 1 thế kỷ - đế chế vẫn đang ở đỉnh cao sức mạnh, quyền lực nhưng dấu hiệu đi xuống bắt đầu.
[url]http://cafef.vn/2011060910381724CA32/ngay-tan-cua-nuoc-my.chn[/url][/QUOTE]

^Nông Dân Nổi Dậy: Tôi kiếm bài viết này bằng các từ khóa như 1914, 1851, Franklin Delano Roosevelt, Rome trên telegraph mà không thấy.

Rất có thể nhà báo Ngọc Diệp tự nghĩ ra ý tưởng.

Dù sao đi chăng nữa, ngoài các sự kiện lịch sử, bài viết này ko có 1 giá trị nào để cho thấy rằng Mĩ đang đi vào "ngày tàn" cả.

[QUOTE=Khoai tây chiên;63806]^Nông Dân Nổi Dậy: Tôi kiếm bài viết này bằng các từ khóa như 1914, 1851, Franklin Delano Roosevelt, Rome trên telegraph mà không thấy.

Rất có thể nhà báo Ngọc Diệp tự nghĩ ra ý tưởng.

Dù sao đi chăng nữa, ngoài các sự kiện lịch sử, bài viết này ko có 1 giá trị nào để cho thấy rằng Mĩ đang đi vào "ngày tàn" cả.[/QUOTE]

Do đấu đá chính trị nội bộ quá xuẩn ngốc, Mỹ TỰ làm mất địa vị siêu cường, nhưng hãy còn hùng mạnh lắm.

Không còn có thể lãnh đạo thế giới, bảo xứ nào cũng nghe, nhưng xứ nào cũng phải "nể" Mỹ phần nào, và phải tiếp tục như vậy trong ít ra vài chục năm nữa.

Đương nhiên, do chính trị gia hại, thì cũng có thể do chính trị gia cứu.

Nếu 1 thế hệ chính trị gia tốt lên lãnh đạo, thì Mỹ sẽ mau chóng trở lại vị trí siêu cường ngay.

Vấn đề chỉ là, lớp chính trị gia tốt này hiện nay chưa ra mặt, nhưng họ đã tồn tại rồi.

Nhân tài tại Mỹ rất đông.