Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

Góp ý là các bạn cãi nhau thì cãi nhau, nhưng đừng hỏi có cần trưng bằng chứng không.

Những post dẫn chứng có sức thuyết phục các bạn làm sẵn thành form, khi cần cứ link lại thôi không phải hỏi. Nhiều người đọc không có thời gian nếu các bạn chuẩn bị sẵn có thể họ sẽ xem chứng cứ, còn các bạn làm bộ với nhau có cần chưng bằng chứng không người đọc không có thời gian để tự tìm những chỗ các bạn cãi nhau.

Thân,

[QUOTE=Phạm Thái;105261]Các bác nhìn cho rõ để lấy kinh nghiệm nhé .
Đừng tin những trò thẩy mũ của những kẻ to mồm hô hoán "chống cộng " .
Chỉ cần hỏi bằng chứng là sự thật sẽ phơi bày ra ngay .

Néu chúng ta tỉnh táo , không bị bịt mắt , không bị quẫn trí về những thù hận hay khác biệt giữa các phe thì không ai có thể lợi dụng được sự mù quáng của chúng ta .
Thế giới ảo không có anh hùng với thiên tài thật đâu các bác ạ .
Chỉ có thứ dỏm tự xưng thôi .

Thôi thì cứ "mắt thấy tai nghe " rồi mới tình sau . Mắt thấy là "trông mặt bắt hình dong " , tai nghe là nghe lời người ta phát biểu . Chứ không phải mắt thấy là thấy những gì xạo su+. trên net mà tin đâu nhé .[/QUOTE]

Chị Phạm Thái tự tin ghê nhỉ ? Ai sẽ tin chị Phạm Thái nhỉ ? Càng ngày càng lộ rõ chị Phạm Thái là ai ? Chị Phạm Thái còn nhớ câu "mỗi năm có hơn 1,000,000 người Việt bị Việt Cộng nhồi sọ" không nhỉ ?

[QUOTE=justme;105264]Góp ý là các bạn cãi nhau thì cãi nhau, nhưng đừng [B]hỏi có cần trưng bằng chứng không.[/B]
[/QUOTE]
Đấy cũng là một cách nói trong cuộc tranh luận. À, justme đã từng đọc qua những lần tranh luận giữa AL, Gánh Hàng Hoa, Knight, .... với tôi chưa ạ ? Cần tôi dẫn lại link không ? Câu hỏi này cũng là một cách để ngăn ngừa những thằng/con Việt Cộng vào đây giở vờ ngây ngô để quấy phá diễn đàn.

[QUOTE=Phạm Thái;105244]Cám ơn bác .

HCM [B]tuy gian ác , nhưng rất mị dân , nhất là nâng tầng lớp lao động lên cao[/B] . Như vậy mới lấy được thiên hạ , [/quote]



Nếu muốn luận làm sao già hồ "lấy được thiên hạ".
thì ngoài những đặc tính trên còn thêm tài nịnh bợ tầng lớp ngọai bang:

-Mời Thực dân Tây vào Hanoi 1946.

- Tới 1954 thì vào bàn hội nghị Geneve "bợ" ngoại bang đòi hỏi chia hai lảnh thổ, thì OK liền .

- Tới 1956 có ít nhất bốn nuớc claim Hoàng sa/TS là của mình trong đó có nước VNCH [B]thì già hồ im re để chứng minh sự bợ đít trung cộng lên tới mức thuợng thừa. [/B]
([I]nói theo link:[/I]
[url]http://www.scribd.com/doc/56468/The-South-China-Sea-in-the-Age-of-European-Decline[/url]

[I]tại cuối trang 52 đầu trang 53)[/I] .

Ngoai tài gian lận lừa bịp lẩn bợ đít thiên hạ ,[B]già hồ còn có số phần rất may mắn[/B] mới đựợc thiện hạ ,Lợi dụng biểu tình chạy ra cứơp chính quyền TR trọng Kim,may mắn khg có một lưc luợng nào chạy ra đàn áp dân biểu tình lúc đó .

Xét ra già hồ may mắn hơn Kim của Bắc Hàn [B]rất nhiều[/B].Lúc BH giở trò xâm lấn NH thì Mỹ tẩn tới bến ,còn già hồ cũng giở trò xâm lấn y chang như vậy thì Trời xui đất khiến Mỹ chế ra Case Church amendment [B]"hỏng thèm tẩn"[/B] bầy đàn già hồ nữa .

Thay vì già hồ có nữa giang sơn như gia đình họ KIM, thì may mắn có nguyên giang sơn .

Kim cũng gian ác như già hồ nhưng nào có may mắn có được thiên hạ đâu .

Từ mao đến hồ cẩm đào cũng gian ác ,cũng nịnh bợ tầng lớp lao động y chang như hồ , nào có đuợc thiện hạ chệt đâu ? [B]Vẩn còn sống trong cảnh bị Đài Loan ca chọc quê truớc mặt :[/B]


[CENTER]"[COLOR="#800080"]Mắc cở liu liu, cái thứ chệt cộng
Ta vẩn còn đây, nghĩa khí chệt Đài ..
Vẩn còn dài dài ,Sao không nhúc nhít?
Còn thua già hồ của xứ AnNam.
Lẩy lừng vang dội, năm châu bốn bể.
Đổ máu anh em lấy đụơc sơn hà..

À ả à à ,mắc cở liu liu ....[/COLOR][/CENTER]

11 posts qua trong thread này - hình như là spam - loãng chủ đề của thread này phải không ạ ?

Hay là bạn thiên vị cho "âm binh" núi cao của lãnh tụ ?

Hỏi thôi ! LOL...

Phạt với không phạt !



" loãng chủ đề của thread ...nên , nên và nên ..."

[QUOTE=Viet xưa;105271]Nếu muốn luận làm sao già hồ "lấy được thiên hạ".
thì ngoài những đặc tính trên còn thêm tài nịnh bợ tầng lớp ngọai bang:

-Mời Thực dân Tây vào Hanoi 1946.

- Tới 1954 thì vào bàn hội nghị Geneve "bợ" ngoại bang đòi hỏi chia hai lảnh thổ, thì OK liền .

- Tới 1956 có ít nhất bốn nuớc claim Hoàng sa/TS là của mình trong đó có nước VNCH [B]thì già hồ im re để chứng minh sự bợ đít trung cộng lên tới mức thuợng thừa. [/B]
([I]nói theo link:[/I]
[url]http://www.scribd.com/doc/56468/The-South-China-Sea-in-the-Age-of-European-Decline[/url]

[I]tại cuối trang 52 đầu trang 53)[/I] .

Ngoai tài gian lận lừa bịp lẩn bợ đít thiên hạ ,[B]già hồ còn có số phần rất may mắn[/B] mới đựợc thiện hạ ,Lợi dụng biểu tình chạy ra cứơp chính quyền TR trọng Kim,may mắn khg có một lưc luợng nào chạy ra đàn áp dân biểu tình lúc đó .

Xét ra già hồ may mắn hơn Kim của Bắc Hàn [B]rất nhiều[/B].Lúc BH giở trò xâm lấn NH thì Mỹ tẩn tới bến ,còn già hồ cũng giở trò xâm lấn y chang như vậy thì Trời xui đất khiến Mỹ chế ra Case Church amendment [B]"hỏng thèm tẩn"[/B] bầy đàn già hồ nữa .

Thay vì già hồ có nữa giang sơn như gia đình họ KIM, thì may mắn có nguyên giang sơn .

Kim cũng gian ác như già hồ nhưng nào có may mắn có được thiên hạ đâu .

Từ mao đến hồ cẩm đào cũng gian ác ,cũng nịnh bợ tầng lớp lao động y chang như hồ , nào có đuợc thiện hạ chệt đâu ? [B]Vẩn còn sống trong cảnh bị Đài Loan ca chọc quê truớc mặt :[/B]


[CENTER]"[COLOR="#800080"]Mắc cở liu liu, cái thứ chệt cộng
Ta vẩn còn đây, nghĩa khí chệt Đài ..
Vẩn còn dài dài ,Sao không nhúc nhít?
Còn thua già hồ của xứ AnNam.
Lẩy lừng vang dội, năm châu bốn bể.
Đổ máu anh em lấy đụơc sơn hà..

À ả à à ,mắc cở liu liu ....[/CENTER][/QUOTE]
HCM đúng là gian ác , thủ đoạn .. điều đó không ai chối cãi .
Nhưng có kẻ gian thì có thừa mà thủ đoạn , mưu trí thì thấp lè tè - dĩ nhiên làm sao so với HCM để mong làm chuyện nhớn . Nói về nịnh bợ thì chắc là để được mods bao che thì Tran cũng phải dở trò lấy lòng , nhưng có làm nịnh thần mà bất tài thì chỉ là loại gian thần làm tan sự nghiệp của U Vương . Cuối cùng thì cũng hỏng .
Bởi vậy ai lo xa sợ doc Tran dựa hơi Tàu chệt uýnh CSVN .
Còn tôi thì không lo chuyện ảo tưởng . Tôi chỉ ghét sự ngạo mạn xấc xược kém văn hoá của Tran mà góp chút ý thôi .
Chứ ngoài đời thật cỡ Tran thì tôi không đến gần, e rằng "gần mực thì đen " .

[QUOTE=Phạm Thái;105282]HCM đúng là gian ác , thủ đoạn .. điều đó không ai chối cãi .
Nhưng có kẻ gian thì có mà thủ đoạn , mưu trí thì thấp lè tè - dĩ nhiên làm sao so với HCM để mong làm chuyện nhớn . Nói về nịnh bợ thì chắc là để được mods bao che thì Tran cũng phải dở trò lấy lòng , nhưng có làm nịnh thần mà bất tài thì chỉ là loại gian thần làm tan sự nghiệp của U Vương . Cuối cùng thì cũng hỏng .
Bởi vậy ai lo xa sợ doc Tran dựa hơi Tàu chệt uýnh CSVN .
Còn tôi thì không lo chuyện ảo tưởng . Tôi chỉ ghét sự ngạo mạn xấc xược kém văn hoá của Tran mà góp chút ý thôi .
Chứ ngoài đời thật cỡ Tran thì tôi không đến gần, e rằng "gần mực thì đen " .[/QUOTE]
Chị Phạm Thái à, ít ra thì chị cũng nên viết vài bài phản biện như ông/bà hdat với những lập luận, số liệu nào đấy thì mới mong có người tin, chị ạ. Còn đằng này chị cứ bám mông bác Trần, đưa ra những quy kết rất nặng nề mà chẳng có lý luận gì cả, thế thì ai tin chị đây ? Ít ra, tôi thấy rằng chị Gánh Hàng Hoa viết bài cũng có lập luận đấy chứ, còn chị Phạm Thái thì hỡi ôi, chán quá.

Bác Peak à

Thôi nào, Anenf thấy các bác (trong đó có bác peak) cả đời chỉ muốn tranh cãi xem ai là ai, xem ai có là VC hay không?

Anenf thấy các bác "khổ" quá đi mất.

Anenf tự nhận này: Anenf = Việt Cộng con

Các bác nên làm/nói/viết (theo bác JN) những gì mà mọi ngưòi đều xác định được. Nhé.

[QUOTE=Anenf;105308]Bác Peak à

Thôi nào, Anenf thấy các bác (trong đó có bác peak) cả đời chỉ muốn tranh cãi xem ai là ai, xem ai có là VC hay không?

Anenf thấy các bác "khổ" quá đi mất.

Anenf tự nhận này: Anenf = Việt Cộng con

Các bác nên làm/nói/viết (theo bác JN) những gì mà mọi ngưòi đều xác định được. Nhé.[/QUOTE]
Tôi chả quan tâm Anenf là ai cả; vì chẳng thấy bài viết nào khiến tôi phải sử dụng đến tế bào não cả. Tại sao tôi không nói bác Quốc Dân, Quốc Thái Dân An, Thư Thư là Việt Cộng nhỉ ?

Nhưng ơ hay, là Việt Cộng xấu lắm hay sao mà ai bị gán 2 chữ đấy cũng giãy nãy lên như đỉa phải vôi thế nhỉ ?

[QUOTE=Anenf;105308]Bác Peak à

Thôi nào, Anenf thấy các bác (trong đó có bác peak) cả đời chỉ muốn tranh cãi xem ai là ai, xem ai có là VC hay không?

Anenf thấy các bác "khổ" quá đi mất.

Anenf tự nhận này: [B]Anenf = Việt Cộng con[/B][/quote]

Có khí thế ! Thà tự nhận là VCC rồi ăn nói tự nhiên bênh vực hay "có lợi" cho Vc, thiên hạ cũng [B]ít ghét hơn[/B] kẻ chả thèm tự nhận là VCC để rồi ăn nói có "lợi " cho CSBV.


[quote]
Các bác làm/nói/viết (theo bác JN) những gì mà mọi ngưòi đều xác định được. Nhé.[/QUOTE]

[B]Tôi rất thích mọi người lên net viết /làm /nói theo kiểu riêng cuả mình một cách thoã mái[/B] hơn là gò bó vào khuôn khổ quy định của ai đó .