PHIÊN TÒA XÉT XỬ GĐ ĐOÀN VĂN VƯƠN

Vụ án này đặc sệt tính cách sử án ở nước Lừa. Công tố viện đưa lý do [I]thân nhân tốt, thành khần khai báo [/I]để lùi bước.
Nếu không lầm thì nhà báo Điếu Cày cũng lãnh 5 năm tù ở vì gán cho tội trốn thuế vài triệu đồng.



Báo trong nước đưa tin sáng thứ Năm 4/4, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa là ông Bùi Đăng Dung (Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hải Phòng) đã đọc bản luận tội các bị cáo.

[B]Mức án đề xuất: [/B]

[INDENT][INDENT]Đoàn Văn Vươn: 5-6 năm tù
Đoàn Văn Quý: 54-60 tháng tù
Đoàn Văn Sịnh: 42-48 tháng tù
Đoàn Văn Vệ: 20-30 tháng tù treo
Nguyễn Thị Thương: 15-18 tháng tù treo
Phạm Thị Báu: 18-24 tháng tù treo[/INDENT][/INDENT]

Thông thường tòa tuyên án không nặng hơn án phạt mà bên công tố đề nghị.
(nguồn: [url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/04/130404_doanvanvuon_proposed_sentence.shtml[/url] )

Trích nguồn: chuacuuthe.com

VRNs (04.04.2013) – Sài Gòn – Những ngày qua, cách thẩm tra của thẩm phán giữ quyền chủ tọa phiên tòa đã bị công chúng lên án, vì đã hành đồng nhằm kết tội chứ không nhằm tìm hiểu rõ bản chất vụ án, để tuyên án. Hôm nay (4.4.13) đến phiên VKS đưa ra đề nghị mức án vẫn theo lối căn cứ theo hồ sơ, mà hồ sợ lại do chính công an lập, những người xuất hiện trước phiên tòa trong tư cách người bị hại, nên tuy các mức án đề xuất thấp hơn rất nhiều so với khung hình phạt của c1c tội danh bị đưa ra truy tố, nhưng vẫn không thể hiện được bản chất của vụ án. Đây là một bằng chứng cho thấy không thể có công lý trong một hệ thống pháp luật không tam quyền phân lập.

Nhiều bạn đọc không đồng tình với đề nghị mức án phạt của nhà cầm quyền đưa ra đã phản hồi trên facebook:

Lê Diễn Đức: “Việc dẫn dắt lý do về nhân thân để giảm nhẹ mức án so với khung hình phạt chứng tỏ sự lúng túng của VKSND Hải Phòng. Trong quá trình tố tụng, VKS đã bác bỏ một tình tiết quan trọng là cưỡng chế thu hồi sai pháp luật (kết luận của Thủ tướng Chính phủ hôm 10/02/12). Họ biết rõ điều này nhưng đã cố tình bác bỏ để không bị xử lý một vụ án phức tạp. Tuy nhiên, Toà còn tuyên án và hy vọng luật sư bào chữa sẽ vạch rõ vấn đề này. Chống lại một hành vi vi phạm pháp luật không phải là tội.”

Khang Nguyen: “Do thành khẩn khai báo, chưa tiền án tiền sự, từng phục vụ trong quân đội, ông Vươn được VKS Hải Phòng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ. ===> sao không nói gì đến cái sai của chính quyền: huyện thì cướp đất, tòa án thì lừa đảo vậy ta ?!!! Nếu không thì làm gì ông Vươn phải phản kháng ?”

Một bạn đọc Dân Làm Báo cho biết: Phiên tòa kết thúc lúc 17h00, dự kiến chiều mai 14h, ngày 5 tháng 4 tòa tuyên án.

Báo Đất Việt đưa tin - Anh Đoàn Văn Vươn và thân nhân của mình luôn giữ bình tĩnh, hiên ngang khi nghe Viện Kiểm sát luận tội vào sáng nay:

"...Theo ghi nhận của PV báo Đất Việt, các bị cáo có mặt tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng sáng ngày 4/4 vẫn giữ thái độ khá bình tĩnh khi nghe Viện Kiểm sát luận tội và đề nghị mức án phạt. Trong suất phần luận tội của đại diện Kiểm Sát viện, bị cáo Đoàn Văn Vươn vẫn hướng ánh mắt của mình về phía đại diện Viện Kiểm sát mà không biểu lộ cảm xúc..."

Nguồn: chuacuuthe.com
Đăng lúc 1:10 sáng 05.04.2013 (VN)

VRNs (05.04.2013) – Sài Gòn – Chiều nay tòa sẽ tuyên án vụ Đoàn Văn Vươn đúng theo đề xuất của VKS đã đưa ra sáng hôm qua, ngày 04.04.2013.

Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc, Châu Á của Human Rights Watch nói về trường hợp của ông Đoàn Văn Vườn tại Hải Phòng, Việt Nam:

“Sự thông đồng giữa các vụ thu đất và các quan chức tham nhũng, kết hợp với sự thiếu các thủ tục pháp lý hợp pháp, là những gì thực sự người dân bình thường của Việt Nam đang trải nghiệm. Ông Đoàn Văn Vươn và những người dùng bạo lực không thể được tha thứ, nhưng những sự kiện này là một dấu hiệu cảnh báo quan trọng cho chính phủ Việt Nam về những gì có thể xảy ra khi nó cho phép cán bộ vi phạm nhân quyền mà không bị trừng phạt.

Việc công dân bình thường đã bị sách nhiễu, hành hung thô bạo và trong một số trường hợp bị bắt giữ mà không cần bản án của tòa án cho thấy tuyệt vọng của dân chúng thế nào với chính phủ. Chính phủ cần học bài học phải tôn trọng thực sự nhân quyền và của pháp luật tại Việt Nam”.

Hôm qua, sau khi đã kết thúc ngày thứ 3 của phiên tòa xét xử Gia Đình Ông Đoàn Văn Vươn, trên facebook, Ls. Trần Đình Triển cho biết: “Một ngày gay cấn và căng thẳng; đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội, giữ nguyên quan điểm cáo trạng và đề xuất mức hình phạt”. Ls Triển cho biết thêm: “Chủ tọa phiên tòa có khi lấn sân đại diện VKS để tranh tụng với luật sư và không ngớt lời cắt, chặn lời luật sư.”

Sau đây là phần trích nguyên văn của Ls Triển đã thông báo trên facebook:

“Hôm nay bước sang ngày thứ 3 xét xử vụ án Anh Đoàn Văn Vươn. Một ngày gay cấn và căng thẳng; đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội, giữ nguyên quan điểm cáo trạng và đề xuất mức hình phạt như sau:

A. “Tội giết người”:
1. Anh Đoàn Văn Vươn: từ 5 đến 6 năm tù;
2. Anh Đoàn Văn Quý: từ 4,5 đến 5 năm tù;
3. Anh Đoàn Văn Sịnh: từ 3,5 đến 4 năm tù;
4. Anh Đoàn Văn Vệ: từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo.

B. “Tội chống người thi hành công vụ”:
5. Chị Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ anh Quý): từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo;
6. Chị Nguyễn Thị Thương (vợ anh Vươn): từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo.

Phần trình bày lời bào chữa của các luật sư và phần tranh tụng là hết sức căng thẳng; Chủ tọa phiên tòa có khi lấn sân đại diện VKS để tranh tụng với luật sư và không ngớt lời cắt, chặn lời luật sư. Nhiều nội dung cháy bỏng cả về nội dung và tố tụng sai phạm từ thẩm quyền, điều tra, xét xử, định tội danh, có tội hay không có tội?, phạm tội nào?, công vụ hay không công vụ,…
14 giờ ngày mai (05/4) Tòa tuyên án. Tôi bận việc phải về Hà Nội trong tối nay, ngày mai không dự tuyên án được và nhờ LS đồng nghiệp thông báo kết quả.
Vài thông tin với anh chị em fb, tôi bận quá chưa đưa chi tiết được.”

Cộng đồng dân cư mạng rất phẫn uất khi nhà cầm quyền quy kết và gán tội một cách bất công cho Gia đình Ông Đoàn Văn Vươn.

Hại Não: “đây là 1 phiên tòa tội ác, chà đạp công lý! đề nghị 1 phiên tòa cấp cao hơn đồng thời bổ sung thêm các bị cáo là hội đồng xét xử phiên tòa này cùng đồng bọn với các tội danh âm mưu lật đổ công lý, phản động phản bội nhân dân! chống lại loài người!”

Libra Thiên Bình: “nếu kết quả như này thì đúng là luật rừng. Cảm ơn sự cố gắng của chú.”

Minh Hanh: “Hiểu thêm hơn nữa về xã hội Việt nam thời kỳ này. Hiểu thêm rồi sẽ thấy điều gì? Thời kỳ ‘hồng hoang’ của xã hội loài người nơi CÔNG LÝ không dành cho kẻ NGHÈO, kẻ YẾU THẾ. Bảo sao, ông xã mình nói hầu hết du học sinh sang Pháp không ai muốn quay về. Việt nam có 1 ‘rừng luật’ nhưng áp dụng ‘luật….’. Mình thương thế hệ trẻ sau này, vì xã hội sẽ như thế này và còn hơn thế này nữa, hôm nay chỉ có 1 ĐOÀN VĂN VƯƠN bị xử, ngày mai biết bao kẻ cướp sẽ vênh vang? Ngày trước, chứng kiến kẻ tha hóa lối sống, đạo đức lên mặt dạy dỗ người có đạo đức, đã thấy xã hội ” suy đồi ” lắm rồi . Vậy mà!”

Hoài Vũ: “Công lý ở đâu khi Kẻ Cướp lại đem Người Bị Cướp ra xử?”

Diana Tran: “VN làm gì có công lý. Nếu có công lý thì đảng cộng sản đã bị khai tử lâu rồi.”

Cucu Le: “Một lần nữa điều 4 Hiến Pháp ngang nhiên tước đoạt quyền công dân giữa ban ngày…”

Tu Binh Tran: “Có lẽ kết quả phiên tòa sẽ là: Anh hùng lao động vào tù. Lũ cướp công lao người khác tiếp tục làm cai ngục.”

Hiep Trinh: “Anh Vươn là bị hại chứ không phải bị cáo, 1 ngày tù cũng là vô lý! Những kẻ cướp đất, cướp phá nhà cửa tài sản của gia đình anh Vươn phải bị xử tội và đền bù thiệt hại vật chất, tinh thần cho gia đình nạn nhân.”

Hoàng Kỳ: “Thế mới biết… VC ác ôn hơn cả thực dân Pháp năm xưa”

HT, VRNs

Tôi nói sự thật trong lòng ai muốn chê khen ,hay chửi mắng gì, tôi cũng bất cần .
Cái vụ nầy tôi không "mặn mà" cho lắm để theo dõi và đọc mấy cái RE ở trên . Lý do tôi cho là bọn họ đều là một phe VC với nhau (dù là từ trước ,cho đến nay rồi ). Nên tôi thây kệ họ đối xử với nhau như thế nào đó cũng được .Cũng là một dịp may cho dân nhìn vào đó mà suy gẫm và...... chiêm ngưởng thôi .

[QUOTE=Ba Búa;186493]Tôi nói sự thật trong lòng ai muốn chê khen ,hay chửi mắng gì, tôi cũng bất cần .
Cái vụ nầy tôi không "mặn mà" cho lắm để theo dõi và đọc mấy cái RE ở trên . Lý do tôi cho là bọn họ đều là một phe VC với nhau (dù là từ trước ,cho đến nay rồi ). Nên tôi thây kệ họ đối xử với nhau như thế nào đó cũng được .Cũng là một dịp may cho dân nhìn vào đó mà suy gẫm và...... chiêm ngưởng thôi .[/QUOTE]

Recall from my post:
[QUOTE]Loi ban:

Trâu bò húc nhau ruồi muổi chết.

Mấy con ngổng trong tà án chẳng có quyền hành phán quyết án gì hết. Tui nó ngồi đó nhận nghe điện thoại từ các thế lực Sang-Trọng-Hùng Dũng.
Bởi vì thấy Dũng đã phán như trên nên thua me gở bài cào. Sang-Trọng nó chơi 3Dung không được qua kỳ đại hội đảng truất phế 3Dung nên đem cái đầu cũa gia đình anh Vươn ra đá banh, để dằn mặt để chọc quê 3 Dung.

Trong các vụ xử án vừa qua, hình như chỉ trong vòng 1 ngày là xong. Tại sao anh Vuơn kỳ này lại kéo dài đến mấy ngày. Để cha con tụi nó đấu đá nhau chớ để chi. Kết quả kỳ tà án này sẽ cho ta biết ai chơi khăm được ai. [/QUOTE]

Chỉ mong có chuyện để mà bàn thôi. Tự nhiên đang xử thì ngưng ngang mà ngưng đến mấy lần. Ngưng vì đang lúc xử thì có chuông điện thoại reo vang, cú điện cũa 3-4 thằng Sang-Trọng-Hùng-Dũng tụi toà nó biết phải nghe theo lời thằng nào vì thằng nào cũng hăm he "mày mà không làm theo lời tao dạy bảo thì cho tụi mày dzia nhà đuổi gà cho dzo...". Biết nghe theo lời thằng nào vì thằng nào cũng có khả năng đem mấy ông toà ra ở tù chung với anh Vươn.

"Ba Búa" viết:

[QUOTE]Tôi nói sự thật trong lòng ai muốn chê khen ,hay chửi mắng gì, tôi cũng bất cần .
Cái vụ nầy tôi không "mặn mà" cho lắm để theo dõi và đọc mấy cái RE ở trên . Lý do tôi cho là bọn họ đều là một phe VC với nhau (dù là từ trước ,cho đến nay rồi ). Nên tôi thây kệ họ đối xử với nhau như thế nào đó cũng được .Cũng là một dịp may cho dân nhìn vào đó mà suy gẫm và...... chiêm ngưởng thôi .[/QUOTE]

-Đúng vậy, nếu ông Vươn là dân lành không có phe phái thì cả gia đình đã bị xoá sổ từ ngay ngày đầu rồi.

Bao Nông Nghiệp Việt Nam - Bị Cáo khai gì ?

THANH VŨ -Thứ Năm, 04/04/2013, 10:10 (GMT+7)

Sau khi xét hỏi các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ và Nguyễn Thị Thương, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu bị cáo Phạm Thị Báu (Hiền) ra trước vành móng ngựa:

- Bị cáo có đồng ý với bản cáo trạng không?

- Tôi phản đối bản cáo trạng. Ngay sau khi được nhận kết luận điều tra và cáo trạng, tôi đã có đơn khiếu nại cả hai văn bản đó gửi Công an, Viện Kiểm sát và Tòa án TP Hải Phòng, nhưng đến nay chưa có cơ quan nào hồi âm.

- Lý do nào khiến bị cáo phản đối bản cáo trạng?

- Thưa quý tòa, đoàn người kéo đến nhà tôi sáng ngày 5/1/2012 không phải là những người thi hành công vụ. Vì vậy tôi không chống người thi hành công vụ như quy kết của cáo trạng.

- Căn cứ vào đâu mà bị cáo nói như vậy?

- Thưa quý tòa, tôi căn cứ vào kết luận của Thủ tướng Chính phủ ngày 10/2/2012.

- Bị cáo có mua xăng không?

- Thưa quý tòa, cáo trạng quy kết tôi thực hiện 4 hành vi: mua xăng, rải rơm, làm hàng rào, mua mũ len với mục đích chống người thi hành công vụ. Tôi có làm những việc đó. Nhưng đó là những việc làm rất bình thường hàng ngày của tôi để phục vụ cuộc sống, phục vụ sản xuất của gia đình. Tôi mua xăng để gia đình dùng. Tôi phơi rơm rạ trên đường đi để nuôi dê và đun nấu. Tôi làm hàng rào để chống trộm cướp, mua mũ len cho chồng con tôi đội trước cái rét chỉ hơn mười độ, chứ tôi không làm những việc đó để chống lại ai.
[IMG]http://nongnghiep.vn/Upload/Image/2013/4/3/03042013164231.JPG[/IMG]
Bị cáo Phạm Thị Báu phủ nhận chống người thi hành công vụ

Cả hai bị cáo Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đều khẳng định, vào sáng ngày 5/1/2012, họ đưa con đi học rồi sau đó đứng ở trên đê chứ không có mặt ở hiện trường, và họ cũng bị bắt ở trên đê. Nhưng cơ quan công an cứ ghi là họ có mặt ở hiện trường vụ nổ súng.

Tại tòa, bị cáo Đoàn Văn Vệ cũng tố cáo việc mình bị công an lừa tiền. Nội dung tố cáo của Vệ như sau: Sáng ngày 5/1/2012 Vệ không có mặt ở hiện trường. Đang trên đường, nghe người dân đi đường nói có xô xát ở nhà Đoàn Văn Quý, cậu mình bị thương (Sịnh, Vươn, Quý là cậu ruột của Vệ) nên Vệ chạy đến với ý định đưa người bị thương đi viện. Đến nửa đường xuống đầm thì công an bảo quay lên và sau đó bị bắt.

Tại đồn công an, điều tra viên bảo Vệ là hành vi của mày không cấu thành tội giết người, rồi hứa cho Vệ tại ngoại, hứa chuyển tội danh. Một cán bộ công an đã đưa điện thoại cho Vệ để Vệ gọi điện về nhà bảo vợ mang đến 20 triệu đồng đưa cho ông ta, sau đó lại đưa tiếp 10 triệu đồng nữa. Vì tin tưởng vào lời hứa của cán bộ công an, lại đã đưa tiền, nên sau đó công an đưa những bản cung trắng bảo ký, Vệ cứ ký vào. Cuối cùng không những không được tại ngoại mà còn ngã ngửa khi biết mình bị truy tố tội “giết người” được quy định tại điểm d khoản 1 điều 93 BLHS.

Với 4 bị cáo Sịnh, Vươn, Quý, Vệ. Vấn đề sinh tử được đặt ra trong phiên tòa này là: Họ có chủ định giết người từ trước hay không? Theo lời khai của Đoàn Văn Vươn tại tòa, thì trước nguy cơ bị mất trắng toàn bộ tài sản, khiếu nại khắp nơi nhưng không được giải quyết, cùng đường, ông buộc phải tạo tiếng nổ, đám cháy, với mục đích để đoàn cưỡng chế thấy nguy hiểm mà dừng lại, để các cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại của ông. Ông cũng khai tại tòa rằng đã cảnh báo điều đó với huyện. Xét về những gì diễn ra sau đó, thì rõ ràng ông đã đạt được mục đích của mình.

Có một chi tiết được chủ tọa phiên tòa dành khá nhiều thời gian xét hỏi. Đó là trước ngày 5/1/2012, ai trong gia đình Đoàn Văn Vươn đã nói câu “Bắn chết mẹ chúng nó đi” (cáo trạng ghi là Đoàn Văn Quý nói)? Thực ra, trong lúc bị dồn đến bước đường cùng (theo lời khai của Quý thì những ngày đó, khi khiếu nại về quyết định cưỡng chế không được giải quyết, Đoàn Văn Vươn đã nhiều lần lăn lộn khóc lóc: “Mất hết rồi các em ơi", giả sử trong hoàn cảnh đó, có ai trong số họ có ai nói câu ấy, thì đó cũng chỉ là câu cửa miệng được “văng” ra khi người ta quá bức xúc mà thôi.

Đoàn Văn Quý là bị cáo bị xét hỏi cuối cùng. Tại tòa, Quý phủ nhận toàn bộ lời khai của Vươn, khẳng định Vươn chỉ đưa kíp nổ chứ không chỉ đạo. Tất cả các việc chế tạo mìn, chôn mìn, chôn bình ga rồi kích nổ mìn, bắn súng... đều do Quý tự làm, và cũng chỉ với mục đích cảnh báo chứ không có ý định giết người. Quý cũng khai chỉ bắn 2 phát súng hoa cải chứ không phải 3 phát như cáo trạng kết luận, việc một số chiến sĩ công an và bộ đội bị thương do 2 phát súng đó là ngoài ý muốn của Quý.

Nguồn [URL="http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/72/25/25/108675/Bi-cao-khai-gi.aspx"]Nông Nghiệp Việt Nam[/URL]

[B]Lời bàn:[/B]

Té ra phiên tà này chính tụi VC nó khui cái hầm cầu cá dồ boác hồ. Hô hố !! Quá thúi.

Qui vào tội giết người nhưng chẳng hề đứa nào chết. Chấm hết. Sẽ có nhiều màn kịch hay để xem trong và sau phiên tà.

[B][SIZE=4]Về những xác chết biết đi[/SIZE][/B]

[B]Nguyễn Đắc Kiên-Blog NĐK[/B]

Tôi không thấy mức án VKS đưa ra là nhẹ, dù ông Quý đã vừa khóc vừa nói, mong tòa giữ nguyên mức án VKS đã đề nghị áp dụng cho anh trai – ông Vươn, 5-6 năm tù. Nhưng tôi cũng sẽ không nhìn vào mắt các vị quan tòa để tìm kiếm tia hy vọng mong manh cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, được xử trắng án.

Những người chịu trách nhiệm phán xử trong vụ án Nọc Nạn năm xưa là những con người tự do. Ngoài mệnh lệnh chính trị của chính quyền thực dân, họ còn phải chịu sự phán xét của tòa án, một tòa án cấp cao hơn, cấp tối cao trong mỗi con người, đó là tòa án lương tâm. Đây chính là khác biệt căn bản của họ với những người đang chịu trách nhiệm phán xử vụ án Tiên Lãng, những nô lệ khoác bộ áo quan tòa.

Khi người ta không được tự do trong hành xử của mình thì họ cũng thấy mình không phải chịu trách nhiệm với những phán quyết mà họ đưa ra. Tất nhiên khi đó họ cũng không phải đối mặt với tòa án lương tâm của chính họ. Giả sử nếu có lúc nào đó họ phải đối mặt thì họ cũng tìm ngay ra một kẻ để đổ lỗi, đó là cấp trên, là lãnh đạo, là hệ thống… Rồi họ tự kết luận, họ vô tội. Họ cũng chỉ là nạn nhân.

Điều tồi tệ hơn, trong xã hội Việt Nam ngày nay, những ông quan tòa của chúng ta không phải là những kẻ hiếm hoi, lạc loài, trái lại, họ dễ dàng tìm thấy những kẻ đồng lõa với mình ở khắp mọi nơi. Đó là ông bác sỹ, anh công an, chú nhà báo, ông bạn kỹ sư, cô hàng nước gần nhà, anh xe ôm đầu ngõ… họ tìm thấy một tình trạng nô lệ, một sự sự vô trách nhiệm, vô trách nhiệm như một lẽ tất yếu, nô lệ như một lẽ tất yếu, được phổ biến khắp nơi, len lỏi đến từng ngõ ngách của cuộc sống.

Trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt, nghệ sỹ Kim Chi nhận định rằng: “Nếu người ta thả bổng cho Đoàn Văn Vươn, cho gia đình anh ta, thì điều đó sẽ thu phục được lòng dân. Còn nếu mà lấy quyền, lấy luật rừng để mà trừng trị một người lương thiện như thế, thì nhất định là tức nước thì phải vỡ bờ thôi”.

Tôi có thể phần nào đồng ý với nghệ sỹ Kim Chi ở vế thứ nhất, còn ở vế thứ hai thì chắc chắn không. Dù kết quả vụ án Đoàn Văn Vươn thế nào thì cũng không dễ gì có chuyện “tức nước vỡ bờ” trong hoàn cảnh hiện nay. Đa số người dân chỉ “tức nước vỡ bờ” khi những quyền lợi thiết thân của họ bị xâm phạm, như đầm tôm với gia đình ông Vươn, còn ngược lại, sự cảm thông với hoàn cảnh bất hạnh, hay bất bình vì oan trái cùng lắm chỉ gây nên xót xa – căm hận ở trong lòng mà thôi. Một số ít sẽ tỏ thái độ, còn đa phần sẽ làm ngơ. Và cũng như các vị quan tòa trong vụ án Đoàn Văn Vươn, những người làm ngơ sẽ có đủ lý lẽ để biện hộ cho mình.

Đó chính là điều tồi tệ nhất mà một hệ thống toàn trị có thể tạo ra. Những lầm lỗi, thậm chí là tội ác về kinh tế dễ gây bất bình, phẫn nộ cho công luận, nhưng suy cho cùng nó lại là những tội lỗi để lại ít hậu quả và dễ khắc phục. Còn những tội ác làm phá hủy tận căn để lương tri con người thì khó nhận biết hơn, gây phẫn nộ ít hơn, lại khó cứu vãn và để lại hậu quả ghê gớm hơn gấp nhiều lần. Tình trạng nô lệ, sự vô trách nhiệm được gieo rắc phổ biến nơi con người trong các chế độ toàn trị là một trong những tội ác như thế. Nó như một thứ thuốc độc ma mãnh, từng lúc từng lúc len lỏi vào tận xương cốt mỗi con người phá hủy tận gốc dễ, căn để, bòn rút toàn bộ sức mạnh sáng tạo, động lực phát triển của xã hội.

Không có chuyện “tức nước vỡ bờ”, nhưng nếu vụ án Đoàn Văn Vươn kết thúc bằng một bản án khắc nghiệt, một sự hủy hoại trong mỗi con người, niềm tin vào công lý, vào đạo đức xã hội chắc chắn sẽ gia tăng. Khi niềm tin vào công lý, vào đạo đức xã hội bị xói mòn, con người sẽ bị đẩy sâu hơn vào các lợi ích thiết thân. Họ sẽ tìm mọi cách để tự bảo vệ mình, gia đình mình, lợi ích riêng tư của mình và không ngần ngại nếu có thể, xâm phạm vào lợi ích người khác, lợi ích xã hội. Đồng thời cũng chính những con người này, họ cũng sẽ sẵn sàng kháng cự lại bằng “luật rừng” nếu có thể với mọi sự xâm hại đến lợi ích bản thân và gia đình họ.

Những người có trách nhiệm với đất nước cần nghĩ đến những hệ quả sâu xa này. Étienne Vacherot, triết gia, chính trị gia Pháp thế kỷ 19 đã viết: “Chế độ chuyên quyền là trường học tồi tệ nhất cho nền dân chủ”. Tôi đồng ý với nhận định này. Người ta hay lấy những cuộc biểu tình, những bất ổn chính trị ở Thái Lan để chỉ trích chế độ dân chủ. Nhưng tôi thì lại thấy rằng đó là những sự “tập dượt dân chủ” không tránh khỏi và tin rằng không lâu nữa, người Thái sẽ có một chế độ dân chủ đủ trưởng thành để đưa đất nước họ vào một quỹ đạo phát triển bền vững. Sau khi viết những lời trên trong cuốn La Démocratie, năm 1859, tức là 70 năm sau cách mạng Pháp 1789, Étienne Vacherot đã bị bắt vào tù, với mức án 1 năm (sau được giảm xuống còn 3 tháng). Rõ ràng người Pháp đã chẳng được cho không nền dân chủ tự do của họ có bây giờ.

Thật nực cười khi muốn đất nước có dân chủ tự do mà lúc nào cũng canh cánh một nỗi lo gọi là “mất ổn định”. Với cá nhân mỗi con người, tôi không thấy những người lúc nào cũng chỉ chăm chăm một cuộc sống bình yên có thể làm được điều gì đó có ý nghĩa trong cuộc đời của họ.

Xin hãy nghe lại lời Patrick Henry, lãnh tụ Cách mạng Mỹ, phát biểu ngày 23/3/1775: “Liệu có phải cuộc sống quá đáng yêu và hòa bình quá ngọt ngào tới mức phải mua bằng xiềng xích và nô lệ không? Ơn chúa tối cao, hãy đừng bao giờ như vậy. Tôi không biết những người khác sẽ chọn con đường nào. Nhưng với tôi, hãy cho tôi tự do hay là chết”

Nguồn-[URL="http://dackien.wordpress.com/2013/04/04/ve-nhung-xac-chet-biet-di/"]Blog NĐK[/URL]

[B]Lời bàn:[/B]

[B][CENTER][SIZE=5]Chắc nó chừa mình ra
[/SIZE][/CENTER][/B]

Hãy nhìn những người tụ họp ở ngoài phiên tà mà xem, le ngoe vài mạng mà toàn là những người mà ai cũng nhẳn mặt, cũng chỉ bấy nhiêu người đó dấn thân. Họ có mắc mớ gì đến cái Tiên Lãng khỉ ho cò gáy. Ấy là nhà anh Vươn đã trước đó hơn tuần lên trên mạng kêu gào mọi nguời trong và ngoài nước giúp đở.

VC nó chỉ có trấn lột nhà anh Vươn chứ nó có trấn lột đến mình đâu mà lo. CBN nó chi lo bò trắng răng.

Chuyện đến nước này tui chỉ mong sao cho cã nhà anh Vươn này bị VC nó cho dựa cột. Từ đó mới có chuyện để cho tui...bàn tiếp chớ.

[B]Hà Sĩ Phu - Những cái vỏ bọc mong manh trước “quả bom” họ Đoàn[/B]

Hà Sĩ Phu
Tác giả gửi đến Dân Luận

Tiếng “bom” Đoàn Văn Vươn chỉ là tiếng trống kêu oan

Ngày 2-4-2013, sau “cá tháng 4” một ngày, là một ngày sẽ đi vào lịch sử Việt Nam, ghi dấu cuộc chiến đấu “giáp lá cà” giữa SỰ THẬT và DỐI TRÁ. Đó là ngày xử án vụ Đoàn văn Vươn và gia đình về cái gọi là tội “giết người, chống người thi hành công vụ”! Nhưng tôi tin lịch sử sẽ đặt lại tên vụ án này, vụ án điển hình về “Quyền tự vệ của người dân trước nạn cướp ngày được thể chế hóa”.

Một gia đình nông dân ở Tiên Lãng - Hải Phòng được nhận giao đất đã đem hết tiền của, nhân lực, mồ hôi và máu để "chế ngự thiên nhiên" làm đê chắn sóng, biến khu đầm hoang, thành khu nuôi trông thủy sản, đang thời kỳ thu hoạch..thì có lệnh thu hồi.

Chủ nhân Đoàn Văn Vươn đã tin vào Công lý nên làm đơn khiếu kiện khắp nơi, nhưng luật pháp không đứng về phia người dân lao động thiệt thòi như anh mà ở phía kẻ có quyền, có tiền. Kết quả là ngày 05/01/2012, chính quyền địa phương đã huy động một lực lượng hùng hậu, gồm hơn 100 công an, dân phòng và cả bộ đội và chó nghiệp vụ để thi hành lệnh cưỡng chế, cưỡng đoạt công trình tạo dựng bằng mồ hôi và xương máu của gia đình, cướp đi nguồn sống của gia đình.

Bị dồn vào đường cụt, trong thế quẫn, gia đình đã chống trả kịch liệt để ngăn cản sự cướp đoạt nguồn sống, dùng mìn tự chế và đạn hoa cải bắn lại lực lượng cưỡng chế, khiến 4 công an và hai bộ đội bị thương. Đầu đuôi vụ án là như vậy.

Để tranh cãi thuần về mặt pháp lý, có thể xem Bản Cáo Trạng do Viện phó VKSND Hải Phòng ký ngày 04/01/2013, rồi đối chiếu với tham luận của các luật sư Hà Huy Sơn, Nguyễn Văn Đài, Lê Đức Tiết, Trần Quốc Thuận và tuyên bố của các sinh viên Luật sẽ thấy sự luận tội của nhà cầm quyền là bất công, không đủ cơ sở pháp lý, không đúng người đúng tội. Nhưng chẳng cần nói gì nhiều, chính người đứng đầu cơ quan hành pháp, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp ngày 10/02/2012 cũng đã kết luậnđã kết luận rằng chính quyền địa phương đã sai hoàn toàn trong vụ Tiên Lãng!

Nhà nước dùng bạo lực sai, dân chống lại sự sai chính là giúp cho Công lý, giúp cho Nhà nước khỏi đi sâu vào tội lỗi, một nhà nước có thiện tâm phải biết cảm ơn tiếng súng hoa cải Đoàn Văn Vươn mới phải lẽ! Tôi đồng ý với nhà báo HuyDuc: tiếng “bom” Đoàn Văn Vươn chỉ là tiếng trống kêu oan, vì các quan của ta quá điếc nên phải “nổ um lên” để nghe cho thấu. Nếu “Bao Công” mà bắt giam luôn người đánh trống kêu oan, để trị tội vì làm mất giấc ngủ trưa thì Bao Công ấy so với “Bao…Cao su” là cùng một giuộc. Trái lại phía công an Hải Phòng đã tổ chức đàn áp “tiếng trống kêu oan” của dân một cách đầy khoái cảm thú tính như “trận đánh phối hợp tuyệt vời, đáng viết thành sách”! Chỗ này nếu TBT Nguyễn Phú Trọng dùng chữ “suy thoái đạo đức” thì tuyệt!

Tiếng nổ là do áp lực bên trong tăng mà cái vỏ cứng bên ngoài ép lại, chịu không nổi thì bung ra thành mìn, thành bom. Những vụ người dân buộc phải bán ruộng đất với giá “cướp không” xảy ra khắp nơi, dân tình oán thán kêu trời không thấu, nhưng tất cả cứ bị nén trong cái vỏ “pháp quyền XHCN do ĐCS lãnh đạo, do nhà nước của dân do dân và vì dân thực hiện” nên ruộng đất là tài sản đặc biệt phải là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý! Cái vỏ xem chừng rất “có lý có tình” dân cãi không lại. Nhưng thực tiễn đã phát ra tiếng nổ để bộc lộ bản chất của mối quan hệ: cướp ngày là quan, cướp có con dấu, có chủ trương, có nghị quyết, có tư tưởng, thậm chí có cả…một chủ nghĩa đứng đằng sau. Tranh cãi với những cái đầu xơ cứng hoặc não trạng đã quyết làm tay sai cho giai cấp mới rủng rỉnh đô-la thì vô ích, đành tranh cãi bằng “bom” thôi chứ biết làm sao? Áp lực tới hạn thì phải nổ, cái vỏ không chứa nổi cái ruột, nói theo triết học thì nó là phạm trù mâu thuẫn giữa nội dung và hình thức thôi.

Mâu thuẫn giữa dân với nhà nước trong sở hữu ruộng đất xảy ra đã nhiều, nhiều vụ rất căng, nhưng đến vụ Đoàn Văn Vươn mới nổ thành “bom” bởi mâu thuẫn được cô đọng thành điển hình cho những “mâu thuẫn cách mạng”. Ở anh Vươn có chất nông dân, có chất công nhân, có chất trí thức, có chất quân đội, có chất anh hùng (nhà nước đã coi anh Vươn là anh hùng lấn biển, vươn lên từ nghèo đói). Ngần ấy thứ điển hình quý báu của cách mạng, mà bị “cách mạng” ép đến phải vỡ toang ra, thì mọi thứ vỏ bọc mong manh hào nhoáng như dân chủ, công nông, trọng người tài, phát triển bền vững, hóa rồng, hóa hổ…đều vỡ tung hết.

Về vụ Đoàn Văn Vươn, sau khi gọi thẳng đó là vụ “Cướp ngày”, “phản cách mạng đã rõ ràng”, cụ bà Lê Hiền Đức đã viết như sau: “Chừng nào ông Đoàn Văn Vươn và những người thân của ông còn phải nằm trong vòng lao lí, còn chưa được bồi hoàn các quyền lợi về vật chất, tinh thần đã bị xâm phạm thì chừng đó tôi còn nhìn chính quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự PHÓNG TO của chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng mà thôi”.

Và hôm nay, với comment trên Anhbasam, KTS Trần Thanh Vân viết một câu gọn lỏn: “Phiên tòa này sẽ dẫn đến một cuộc khởi nghĩa nông dân. Không thể khác được!”. Xem như vậy thì gọi vụ án Đoàn Văn Vươn là một “quả bom” là còn nhẹ.

Quả bom này chất nổ nằm ở nông dân nhưng người có thể tháo vỏ, tháo kíp chính là nhà nước, mong lắm thay! Vụ này là sự nhắc nhở thiết thực đến nhu cầu sửa đổi Hiến Pháp hiện nay sao cho tháo gỡ một kíp nổ?

Những tiếng nói phản biện lâu nay thường xuất phát rôm rả từ các nhân sĩ-trí thức, nhưng trí thức kỳ thực chỉ là những người báo thức, là chất gây men. Nông dân mới đích là “quân chủ lực”, cách mạng chỉ được cái nói đúng! Chủ lực đã ra quân thì …trí thức chỉ biết đứng sau ủng hộ và cảm phục.

Tình hình đất nước lâu nay rất lạ, cứ nửa như thực nửa như mơ, như thật như đùa, như thật như giả, giữa chính và tà, mọi thứ đều mong manh, bảo là “bên miệng hố” cũng được mà bảo “chẳng có gì mới” cũng xong? Nhưng xin thưa: đùa gì thì đùa, không thể đùa với vận mệnh dân tộc.

Cuối lời, để thần kinh có chút xíu thư giãn, xin mượn mấy câu “thơ tình” như thật như đùa của Thái Hữu Tình, vịnh cảnh say thuốc lào nghiêng ngả, tặng hai người anh hùng Điếu Cày và Đoàn Văn Vươn, muốn hút Điếu Cày phải có thuốc lào Tiên Lãng:

SAY THUỐC LÀO


Thuốc lào Tiên Lãng khói bay
Giữa mùa hoa cải, điếu cày gọi sang
Ba-zô-ka đã sẵn sàng (*)
Rít lên mồi lửa, Thiên đàng…cũng xiêu…!
Hà Sĩ Phu (3/4/3013)

[B][COLOR="#800000"]Lời Bàn:[/COLOR][/B]

Nói nào ngay nhà nước VC ta cũng đang có chổ kẹt.

Bởi vì mới đây đảng VC ra nghị quyết "công an nhân dân toàn quyền bắn bỏ những nhân dân nào cã gan chống lại người đang thi hành nhiệm vụ..."

Tà án xử anh Vươn là chủ yếu PR quảng cáo cho nghị quyết bắn bỏ trên, để răn đe nhân dân đừng có lớ mớ cách mạng hoa nhài với cách mạnh vớ vẩn đòi luộc chín cái đảng vô cùng anh minh vẹt cộng.

VC nó đâu có ngu mà khi nghe thằng cha thủ tướng "Tiên Lãng là sai...", biết sai những vẩn cố tình tiếp tục làm sai. Hay là thằng cha thủ tuớng lúc nói câu này bận "bóp vú chị dâu" nên hứng ẩu.

Thà hy sinh gia đình anh Vươn để cứu lấy đảng, triệt tiêu mầm mống biểu tình đòi luộc đảng ta. Phải xử bắn để răn đe thiên hạ.