Chết vì thiếu hiểu biết

[QUOTE=Trungthuc5;112732][url]http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/54372/suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha.html[/url]





-Đốt than mà đóng của kín mít đúng là dốt tận mạng: chỉ hít phải khí Carbon monoxide (CO) là
toi mạng, kiến thức lớp 7 thời VNCH cũng đã biết chuyện này rồi.

-Công An nhin thấy bếp than bày ra đó, mà không biết lại còn lo đi điều tra.
Thằng làm báo cũng ngu nốt.

Tôi đã nói CSVN vì thầy ngu nên đã đào tạo bao nhiêu thế hệ ngu dốt, vì thế bị chết chuyện lảng nhách.

Thằng viết báo dùng chữ "thảm sát", đúng là hết ý kiến cho đám dân ngu ngốc.

Đáng lẽ phải viết vì ngu nên bị chết oan uổng. Tội nghiệp thằng bé mới sinh ra 3 ngày mà đã bị mồ côi vì bà nội và cha mẹ nó ngu dốt.[/QUOTE]


Trước hết là phải nói rằng bạn Trungthuc5 quả là một người rất giỏi giang. TÔi thật là phục bạn. Vì sao tôi lại nói thế?
- À, bạn ý giỏi ở chô này: Khi mình vào đường link của bạn : [url]http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/54372/suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha.html[/url]
Câu nguyên văn của tác giả là: "Tại hiện trường vụ việc, trong căn phòng chừng 10m2 có 3 người nằm bất động, không có biểu hiện gì lạ thường." Ấy thế mà bạn ý lại có sự sáng tạo bất ngờ đổi nó thành "Tại hiện trường vụ thảm sát" :))
Có lẽ rằng bạn ý có một niệm tin phi thường như niềm tin của con chiên vào chúa rằng: Việc gì đâu, bởi vì biết rằng sẽ có những thằng ngu tin những lời bạn ý viết là thật, và sẽ cùng bạn ý tạt nước theo mưa. (mà nếu bạn nghĩ rằng người ta sửa thì phải có bằng chứng hình ảnh sao lại bản gốc nhé. Mình chỉ tin vào những gì mình thấy và được đọc)

- Vâng, và bạn Trungthuc5 vẫn với niềm tin mãnh liệt rằng mình có một cái nhìn sắc sảo hơn cả những cảnh sát nghiệp vụ. Có câu nói của nhà văn Nga D.Gra-nin: "người ta không mắc sai lầm vì dốt, mà vì tưởng là mình giỏi". Thử hỏi có bao nhiệu vụ án mà hung thủ không dàn dựng hiện trường như là một vụ tự sát hay là một vụ dàn dựng tưởng như nạn nhân ngẫu nhiên mà chết? Với cái nhìn thiển cận, non nớt như vậy thì đương nhiên ko có được một sự suy đoán chi tiết và cặn kẽ là phải.

- À, và rồi bạn ý còn viết: "99% dân VN ngu dốt"??? Hay! phải nói là tuyệt vời, bạn có một sự suy luận rất là táo bón =)) từ mọt vài trường hợp riêng lẻ / 86 triệu dân VN, bạn ý đã suy ra ngay là cả 1 dân tộc ngu dốt. Chắc là bạn ý nghĩ mình nằm trong số 1% còn lại. Vâng, bạn thông minh vãi!

- Đấy là chưa kể đến thái độ kỳ thị khi bạn sử dụng những từ "ngu", "ngu dốt", "ngu ngốc". Lẽ ra bạn phải cảm thấy đáng thương cho những người đó thì lại "Cho chết mẹ chúng nó đi, ngu thì chết". Vâng! bạn quả là có một lòng nồng nàn yêu nước, thương dân.

Xã hội nào chả không có người có học và thất học. Bạn biết VN có bao nhiêu là nông dân? bao nhiêu người làm trong lĩnh vực nông nghiệp? tỷ lệ phổ cập giáo dục nước ta trong những năm qua là bao nhiêu?
Vâng! bạn thì được ăn học đầy đủ và đem cái những bạn học được về những vùng quê nghèo mà chửi sao người dân ở đây ngu thế? trong khi không biết rằng ở đây, ai mới là thằng thất học =))

Một người không ở VN, không hiểu gì về VN thì đừng bày đặt bình luận và đánh giá về con người VN? thật là nực cười!

[QUOTE=vietlan;114159]Trước hết là phải nói rằng bạn Trungthuc5 quả là một người rất giỏi giang. TÔi thật là phục bạn. Vì sao tôi lại nói thế?
- À, bạn ý giỏi ở chô này: Khi mình vào đường link của bạn : [url]http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/54372/suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha.html[/url]
Câu nguyên văn của tác giả là: "Tại hiện trường vụ việc, trong căn phòng chừng 10m2 có 3 người nằm bất động, không có biểu hiện gì lạ thường." Ấy thế mà bạn ý lại có sự sáng tạo bất ngờ đổi nó thành "Tại hiện trường vụ thảm sát" :))
Có lẽ rằng bạn ý có một niệm tin phi thường như niềm tin của con chiên vào chúa rằng: Việc gì đâu, bởi vì biết rằng sẽ có những thằng ngu tin những lời bạn ý viết là thật, và sẽ cùng bạn ý tạt nước theo mưa. (mà nếu bạn nghĩ rằng người ta sửa thì phải có bằng chứng hình ảnh sao lại bản gốc nhé. Mình chỉ tin vào những gì mình thấy và được đọc)

- Vâng, và bạn Trungthuc5 vẫn với niềm tin mãnh liệt rằng mình có một cái nhìn sắc sảo hơn cả những cảnh sát nghiệp vụ. Có câu nói của nhà văn Nga D.Gra-nin: "người ta không mắc sai lầm vì dốt, mà vì tưởng là mình giỏi". Thử hỏi có bao nhiệu vụ án mà hung thủ không dàn dựng hiện trường như là một vụ tự sát hay là một vụ dàn dựng tưởng như nạn nhân ngẫu nhiên mà chết? Với cái nhìn thiển cận, non nớt như vậy thì đương nhiên ko có được một sự suy đoán chi tiết và cặn kẽ là phải.

- À, và rồi bạn ý còn viết: "99% dân VN ngu dốt"??? Hay! phải nói là tuyệt vời, bạn có một sự suy luận rất là táo bón =)) từ mọt vài trường hợp riêng lẻ / 86 triệu dân VN, bạn ý đã suy ra ngay là cả 1 dân tộc ngu dốt. Chắc là bạn ý nghĩ mình nằm trong số 1% còn lại. Vâng, bạn thông minh vãi!

- Đấy là chưa kể đến thái độ kỳ thị khi bạn sử dụng những từ "ngu", "ngu dốt", "ngu ngốc". Lẽ ra bạn phải cảm thấy đáng thương cho những người đó thì lại "Cho chết mẹ chúng nó đi, ngu thì chết". Vâng! bạn quả là có một lòng nồng nàn yêu nước, thương dân.

Xã hội nào chả không có người có học và thất học. Bạn biết VN có bao nhiêu là nông dân? bao nhiêu người làm trong lĩnh vực nông nghiệp? tỷ lệ phổ cập giáo dục nước ta trong những năm qua là bao nhiêu?
Vâng! bạn thì được ăn học đầy đủ và đem cái những bạn học được về những vùng quê nghèo mà chửi sao người dân ở đây ngu thế? trong khi không biết rằng ở đây, ai mới là thằng thất học =))

Một người không ở VN, không hiểu gì về VN thì đừng bày đặt bình luận và đánh giá về con người VN? thật là nực cười![/QUOTE]

Với cách lập luận của bạn, tôi ngờ rằng bạn là phóng viên của bài viết này hoặc là người quen của anh ta đã vào đây đọc. Bạn không biết rằng bạn vào đọc link trên là bài báo đã đăng cách đây mấy ngày. Lúc mới đăng bạn có xem qua không? Thời gian mấy ngày cũng đủ để cho phóng viên edit lại bài viết rồi.Nếu bạn Trungthục5 dẫn chứng sai thì lúc đó đọc giả đã có ý kiến rồi , không cần đợi đến bạn.

Chứng minh cụ thể : bài viết của bạn trên đây cũng edit lại rồi đó!.

Lời nói của bạn tôi cảm thấy nó không phải là lời góp ý. Mong rằng các bài sau của bạn ( nick mới, vì nick này tôi đã khóa) sẽ chú ý hơn.

Nhắn chung với các bạn VL, để thuyết phục người đọc, mình nên chụp ảnh lại bài viết (print screen). Sẽ có người thắc mắc nếu như làm giả nội dung rồi chụp lại thì sao? Nếu vậy thì mình sử dụng dịch vụ thứ 3 online. Chi tiết các bạn có thể xem tại đây [url]http://vnexpress.net/gl/vi-tinh/kinh-nghiem/2009/08/3ba11f76/[/url]

Công cụ này là add on của firefox, chụp 1 vùng của trang web và tự động upload online. Đây là phương pháp tương đối khách quan, dĩ nhiên vẫn có thể giả mạo nhưng mất thời gian nhiều hơn.
Ngoài ra còn có thể sử dụng cache Search Engine của Google....

Regards,

OD.

[QUOTE=Oneday;114494]Với cách lập luận của bạn, tôi ngờ rằng bạn là phóng viên của bài viết này hoặc là người quen của anh ta đã vào đây đọc. Bạn không biết rằng bạn vào đọc link trên là bài báo đã đăng cách đây mấy ngày. Lúc mới đăng bạn có xem qua không? Thời gian mấy ngày cũng đủ để cho phóng viên edit lại bài viết rồi.Nếu bạn Trungthục5 dẫn chứng sai thì lúc đó đọc giả đã có ý kiến rồi , không cần đợi đến bạn.

Chứng minh cụ thể : bài viết của bạn trên đây cũng edit lại rồi đó!.

Lời nói của bạn tôi cảm thấy nó không phải là lời góp ý. Mong rằng các bài sau của bạn ( nick mới, vì nick này tôi đã khóa) sẽ chú ý hơn.

Nhắn chung với các bạn VL, để thuyết phục người đọc, mình nên chụp ảnh lại bài viết (print screen). Sẽ có người thắc mắc nếu như làm giả nội dung rồi chụp lại thì sao? Nếu vậy thì mình sử dụng dịch vụ thứ 3 online. Chi tiết các bạn có thể xem tại đây [url]http://vnexpress.net/gl/vi-tinh/kinh-nghiem/2009/08/3ba11f76/[/url]

Công cụ này là add on của firefox, chụp 1 vùng của trang web và tự động upload online. Đây là phương pháp tương đối khách quan, dĩ nhiên vẫn có thể giả mạo nhưng mất thời gian nhiều hơn.
Ngoài ra còn có thể sử dụng cache Search Engine của Google....

Regards,

OD.[/QUOTE]

"Quan " Oneday có xem bài báo lúc mới đăng chưa mà dám kết luận người ta sửa bài ?
"Quan" đừng thấy phe ta bị đả kích mà nhảy vào ban cho bỏ ghét .

[quote]Nếu bạn Trungthục5 dẫn chứng sai thì lúc đó đọc giả đã có ý kiến rồi , không cần đợi đến bạn. [/quote]
Người ta không đọc bài từ link hoặc thấy sai nhưng không nói thì sao ? Như tôi đâu đọc bài chính đâu , nhưng thấy nick TT viết bài dùng lời ác độc quá nên chỉ trích .
Bác lấy gì làm bằng cớ là bác VL sửa bài mà khóa miệng ngưỜi ta ?

Chứng minh được không ? :D
Làm việc gì cũng phải minh bạch đừng có "Nếu " và "nếu " rồi phán bậy bạ , và hành xử bậy bạ .

Báo VIETNAMNET đã bị viết lại, chứng tỏ lời của Trungthuc5 đã có hiệu lực, Tổng Biên tập Vietnamnet cho viết lại.

Đây là bài nguyên văn từ đầu, hiện (10:41 AM EST, 2 tháng 1, 2012) vẫn còn trong trang này:
[url]http://tintuc.me/Xa-hoi/thoi-su/Suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha/247317.html[/url]

[CENTER][IMG]http://oi44.tinypic.com/5z34lh.jpg[/IMG][/CENTER]


Tại website chính của Vietnamnet, họ sửa lại là:
[url]http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/54372/suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha.html[/url]

[CENTER][IMG]http://oi39.tinypic.com/2mc98i8.jpg[/IMG][/CENTER]


Rồi cho bồi bút lên đây vu cáo Trungthuc5 bằng các lời lẽ hạ tiện:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/16378-Ch%E1%BA%BFt-v%C3%AC-thi%E1%BA%BFu-hi%E1%BB%83u-bi%E1%BA%BFt?p=114159#post114159[/url]

[I]"....Câu nguyên văn của tác giả là: "Tại hiện trường vụ việc, trong căn phòng chừng 10m2 có 3 người nằm bất động, không có biểu hiện gì lạ thường." Ấy thế mà bạn ý lại có sự sáng tạo bất ngờ đổi nó thành "Tại hiện trường vụ thảm sát"..."[/I]

---------------------------------------

Khốn kiếp hơn, Vietnamnet làm GIẢ CẢ THỜI ĐIỂM, họ ghi: [B][U][URL="http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/54372/suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha.html"]Cập nhật 26/12/2011 12:55:38 PM (GMT+7)[/URL][/U][/B].

Trong khi bài bên [url]http://tintuc.me[/url] có stamp thời gian: [B][U][URL="http://tintuc.me/Xa-hoi/thoi-su/Suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha/247317.html"]13:23 PM 26/12/2011. [/URL][/U][/B]

Trình tự thời gian là thế này:

- Trước 13:23 PM 26/12/2011, Vietnamnet dùng từ "thảm sát".

- Lúc 13:23 PM 26/12/2011, báo Tin tức đăng lại nguyên văn, dùng từ "thảm sát".

- Bạn Trungthuc5 viết bài chỉ trích, chữ "thảm sát" dùng sai, báo Vietnamnet liền bỏ chữ "thảm sát", NHƯNG VẪN GHI THỜI GIAN TRƯỚC 13:23 PM 26/12/2011, chủ yếu là muốn xóa sạch chứng cứ, như là không hề sửa bài.

- Bồi bút, có thể do Vietnamnet thuê, lên "đánh" Trungthuc5, vu cho anh này trích bài sai.

[B][SIZE=5][COLOR="#FF0000"][CENTER]ĐÃ NÓI, KHÔNG HÈN HẠ, ĐÊ TIỆN, BẨN THỈU, THÌ KHÔNG THỂ LÀ CỘNG SẢN, CHO DÙ LÀ CS CUBA, BẮC HÀN, TQ, HAY VN. HỄ CS LÀ HÈN, VÀ KHÔNG HÈN KHÔNG THỂ LÀ CS![/CENTER][/COLOR][/SIZE][/B]

[QUOTE=Dr_Tran;114545]Báo VIETNAMNET đã bị viết lại, chứng tỏ lời của Trungthuc5 đã có hiệu lực, Tổng Biên tập Vietnamnet cho viết lại.

Đây là bài nguyên văn từ đầu, hiện (10:41 AM EST, 2 tháng 1, 2012) vẫn còn trong trang này:
[url]http://tintuc.me/Xa-hoi/thoi-su/Suoi-am-bang-than--3-nguoi-chet-trong-nha/247317.html[/url]

[CENTER][IMG]http://oi44.tinypic.com/5z34lh.jpg[/IMG][/CENTER][/QUOTE]

Lời nào có hiệu lực ? Lời lẽ độc ác như vậy thì có "hiệu lực " với ai ? Với những kẻ không có trái tim và không biê't suy nghĩ à ?
Chẳng qua là họ dùng sai chữ nên sửa lại mà thôi .
Chưa từng thấy ai chế riễu sự bất hạnh của người khác như nick TT vậy .


[b]Còn "quan " Oneday , chứng minh là bác VL có dính líu vào việc sửa bài đi [/b] . :D
Bài báo bác VL đọc đề ngày 12/26/11 . "Quan " đem bài báo ngày 23/12 ra xử tội ngưo+`i ta gian lận .
Làm "quan tòa " kiểu đó nên tự khen công bằng , công chính , không thẹn với lòng và tối ngủ ngon .
Mai này nếu "quan " ra tòa đời thật , quan tòa cũng đem bằng chứng ngày 23/12/12 [b]trên báo[/b] xử "quan " chuye^.n "quan " làm ngày 01/01/12 thì "quan " có cho quan tòa là chí công vô tư không ? :D
Hay là "quan " bảo kẻ này dốt nát không biết luật và không biết suy nghĩ ?

[QUOTE=Phạm Thái;114548]Lời nào có hiệu lực ? Lời lẽ độc ác như vậy thì có "hiệu lực " với ai ? Với những kẻ không có trái tim và không biê't suy nghĩ à ?
Chẳng qua là họ dùng sai chữ nên sửa lại mà thôi .
Chưa từng thấy ai chế riễu sự bất hạnh của người khác như nick TT vậy .[/QUOTE]

Trước hết, nếu như nhà báo VNexpress viết sai, họ đã có ý thức sửa lại. Thấy sai và đã sửa. Và mình là người đã đọc bản sửa đó chứ ko phải là đọc bản gốc trước khi sửa. Mình xin thừa nhận mình có sai sót.
Thứ hai, những lời lẽ của mình không chỉ đúc kết từ 1 nguyên nhân đó thôi đâu mà còn nguyên nhân khác theo những ý 2, 3 mà mình đã ghi. (quy chụp "99% dân VN ngu dốt"; sử dụng từ ngữ ác cảm với dân tộc mình như "ngu", "ngu dốt", "ngu ngốc"; ==> Việc khinh thường dân tộc VN, với mình không thể chấp nhận được)

Nếu chúng ta ngu dốt mà không biết mình ngu dốt thì làm sao có thể ráng cố gắng hơn để thoát khỏi sự ngu dốt. Dĩ nhiên khi phê bình ai ngu dốt thì cũng phải có cái mốc để so sánh. VN với trên 80 T dân, đứng thứ 13 trên thế giới về dân số, nhưng trên 100 về GNP thì có thể nói là rất thua kém nhiều nước khác. Thế giới văn minh người ta không nỡ đặt ra chỉ số "ngu dốt" (ICOR cũng có nghĩa gần như vậy) nhưng nếu có thì VN chắc đứng gần chót bảng (có thể hơn mấy nước hạng bét ở Châu Phi như Somalia, Uganda, Zimbabwe).

Học trong lớp nếu cứ đứng chót thì thông thường không gọi là ngu thì gọi là cái gì? Trong cộng đồng thế giới cũng vậy cứ than nghèo ngửa tay xin tiền thì bị gọi là ngu cũng phải chịu thôi.

[url]http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/01/hai-nguoi-chet-trong-vu-no-dau-dan/[/url]

[QUOTE=đất việt;114561]Trước hết, nếu như nhà báo VNexpress viết sai, họ đã có ý thức sửa lại. Thấy sai và đã sửa. Và mình là người đã đọc bản sửa đó chứ ko phải là đọc bản gốc trước khi sửa. Mình xin thừa nhận mình có sai sót.
Thứ hai, những lời lẽ của mình không chỉ đúc kết từ 1 nguyên nhân đó thôi đâu mà còn nguyên nhân khác theo những ý 2, 3 mà mình đã ghi. (quy chụp "99% dân VN ngu dốt"; sử dụng từ ngữ ác cảm với dân tộc mình như "ngu", "ngu dốt", "ngu ngốc"; ==> Việc khinh thường dân tộc VN, với mình không thể chấp nhận được)[/QUOTE]

Đúng là dân tộc Việt Nam bị nhốt trong chuồng XHCN nên ngu dốt cực kỳ; nếu không ngu dốt sao lại chấp nhận cúi đầu làm tôi mọi cho đám "tôi tớ nhân dân" (đảng cướp csvn)?
Xã hội dưới thời phong kiến Vua chúa nắm quyền, dân tộc Việt đa số thuộc thành phần nông dân thế mà đâu đến nỗi chịu sống nhục . Dân tộc Việt đã bao lần vùng lên quật ngã cường quyền và quét sạch bọn Tầu phương Bắc ra khỏi bờ cõi; còn bây giờ bị cùm trong chuồng XHCN chỉ biết ú ớ ... không đại ngu thì gọi là gì?

[B]Phú Yên[/B]

[QUOTE=GaToVN;114568]Nếu chúng ta ngu dốt mà không biết mình ngu dốt thì làm sao có thể ráng cố gắng hơn để thoát khỏi sự ngu dốt. Dĩ nhiên khi phê bình ai ngu dốt thì cũng phải có cái mốc để so sánh. VN với trên 80 T dân, đứng thứ 13 trên thế giới về dân số, nhưng trên 100 về GNP thì có thể nói là rất thua kém nhiều nước khác. Thế giới văn minh người ta không nỡ đặt ra chỉ số "ngu dốt" (ICOR cũng có nghĩa gần như vậy) nhưng nếu có thì VN chắc đứng gần chót bảng (có thể hơn mấy nước hạng bét ở Châu Phi như Somalia, Uganda, Zimbabwe).

Học trong lớp nếu cứ đứng chót thì thông thường không gọi là ngu thì gọi là cái gì? Trong cộng đồng thế giới cũng vậy cứ than nghèo ngửa tay xin tiền thì bị gọi là ngu cũng phải chịu thôi.[/QUOTE]

Vâng! Đúng là[COLOR="#0000FF"] Việt Nam còn thua kém các nước khác về dân trí, quy mô kinh tế còn kém rất nhiều nước. Việt Nam hiện vẫn đang là nước kém phát triển[/COLOR]. Đúng vậy! Nhưng cái căn bản là[COLOR="#0000FF"][B] thái độ[/B][/COLOR] của các bạn khi nói về cái sự thiếu hiểu biết của người Việt Nam nó như thế nào. [COLOR="#0000FF"]Việt Nam xuất phát điểm là nước nông nghiệp yếu kém,[/COLOR] đâu có thể ngày một ngày hai trở thành những nước phát triển như Mỹ và Anh, đâu có thể ngày một ngày hai là dân trí cao được như họ. Lẽ ra phải hiểu hoàn cảnh lịch sử và [COLOR="#0000FF"]thông cảm[/COLOR] cho sự thiếu hiêu biết của dân tộc mình, thì một cơ số bạn lại lấy điều đó ra mà[COLOR="#0000FF"] xỉa xói, mà chửi cả một dân tộc là "ngu", "ngu dốt", "ngu ngốc"[/COLOR]. Vâng! các bạn là người có dân trí cao, có văn hoá thì [COLOR="#0000FF"]hãy nói chuyện và hành xử như những người có tri thức và có văn hoá.[/COLOR]