Đấu Tranh Đòi Hỏi Dân Chủ Trước Tiên Phải Thể Hiện Mình Có Dân Chủ.

[QUOTE=Phạm Thái;108569]Bác NPKV;

Muốn hỏi bác : bác nghĩ sao về bài này của bác :
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/11594-X%C3%B3a-r%C3%A1c.-DN?p=82107#post82107[/url]
(Những quán "cà phê" ở quận 11 (TP HCM) được giới ăn chơi bình chọn là "điểm thác loạn nhất" bởi những dịch vụ "sung sướng" tới bất ngờ.
)

Mời bác cho ý kiến dùm .
Cám ơn trước .[/QUOTE]

Tôi post bài đó để lên án sự suy đồi đạo đức trong xã hội VN ngày hôm nay, chứng minh con người tôi không phải là những tên chạy theo bưng bợ đít CS để kiếm ăn. Tôi tự hào là tôi không bị chi phối khi nhận xét về lịch sử VN, cũng như tình hình chính trị tại VN. Xấu chê liền, tốt tất nhiên phải khen, tôi không cực đoan trong suy nghĩ. Tôi biết lắng nghe nếu như ai đó chứng minh đúng.

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108587]Tôi tại sao phải coi bài của ai đó để làm gì ? [/quote]


Lên net chơi dĩ nhiên mình có toàn quyền đi đến chổ nào (do nguời ta chỉ đuờng ) xem hay không rồi .

Nhưng theo tôi ,ý của JN muốn cho bạn biết thêm cở tầm Kami còn bị "kaze'" huống chi là tầm của bạn.:p

Bạn có quyền khg xem bài của Kami nhưng coi chừng rơi vào trường hợp "bế môn toả cảng" của triều đình nhà Nguyễn chả thèm xem Tây phương phát triển cở nào? ,rồi dẩn đến bị thực dân..Nếu xem xong Tây Phương phát triển thế nào rồi canh tân theo [B]như Nhật bổn đã làm thì làm sao có scenario bị thực dân đây? [/B]


[quote]
Mục đích của [B]tôi đâu phải là chứng minh mình tuyên truyền cao hay giỏi hơn bất kỳ ai[/B] ? Bạn đừng đem cá tính mình mà nghĩ cho người khác vậy. Tôi chỉ cần chứng minh tôi đúng bằng những bằng chứng lịch sử, và cách chứng minh của tôi dựa trên công bình và thẳng thắn. [/quote]

Tuy bạn khg muốn chứng minh "tuyên truyền cao hay giỏi hơn bất kỳ ai" nhưng tuồng thread của bạn có mùi quyến rủ cho mọi người vào chứng minh đúng bằng những bằng chứng lịch sử, và cách chứng minh dựa trên công bình và thẳng thắn. ....đó.


[quote]
Nối cho bạn biết tôi chỉ là một người dân với tinh thần lạc quan cùng đất nước, [B]tuy nhiên có những cái tôi cũng không ủng hộ đối với lãnh đạo VN[/B]. [/quote]


Tôi cũng biết ,đâu có chế độ nào hòan hão đâu, phải có chổ sai chổ trái chứ.

[quote]
Tôi [B]đâu phải là bọn chính trị gia xôi thịt[/B] dùng ngồi bút ăn nói lươn lẹo để kiếm cơm. [/quote]

Càng tốt , vì the facts chứng minh trong bất cứ forum nào chả có 1 ai dám tự nhận mình là chính trị gia xôi thịt cả..

Tôi cũng là bần dân trong thiên hạ đây nè ..

[quote]
Và tôi càng không phải là những người gàn gàn ăn nói điên điên lạc đề khi bị tấn công. [/quote]

Nếu giữ đuợc như vậy thì tốt lắm, nhưng kẹt bạn đã chứng minh khi bị tấn công thì sanh ra thông minh khôn lên (khg phải sanh lạc đề điên điên ) biết dùng thuật châm biếm mĩa mai ,đá giò lái cùng một luận điệu bị tấn công .

Xét cho cùng cũng là bản tánh "ăn miến trả miếng" chỉ qua dạng văn chương hoá thôi bạn à !

[quote]
Đơn giản tôi chỉ muốn gặp gỡ những người VN quan tâm với đất nước để thảo luận với nhau về những gì liên quan tới VN.[/quote]

Thì bạn đi đúng chổ rồi đó .

[quote]
Chào !


NP_KV[/QUOTE]

Tôi đề nghị theo tinh thần xây dựng bạn nên trở về cái thuở ban đầu "đối thoại đàng hoàng" thêm chữ "Thân" trưóc chữ "chào" cho có vẽ đở cọc lóc cọc cằn hơn chữ "chào" đứng cô đơn lẽ bóng bạn à ..

Còn nếu không thì nên xài "trân trọng" còn lịch sự bội phần phải hong bạn .

Trân trọng

Cụ hồ ý quên Cụ VX

tôi rất tôn trọng người lập ra cái tupic này 1 mình đối diện với những ý kiến ngược chiều trong diễn đàn
thực ra tôi và bạn đang sống ở VN và hiểu thế nào là việt nam chứ ko như những người trái tuyến, ko khác gì tôi và bạn đã lạc vào 1 vùng (khỳ thị chủng tộc vậy)
bạn làm sao có thể tranh luận và trả lời hết dc những cầm men trái chiều với bạn dc chứ!!!
ko có 1 chế độ nào tồn tại dc viễn viễn cả sớm hay muộn nó sẽ bị hoán đổi để 1 chế độ khác lên
nếu bạn và mọi người ở đây am hiểu chính trị thì tại ko lãnh đạo Vn để cho dân đc ấm lo hạnh phúc!!
Vào đây nói cái này cái kia chính tỏ mình yêu nước nhưng thực ra mình chả làm dc cái gì cho VN cả, thấy lối bịch trơ trẽn ko chịu dc...

[QUOTE=mr saigon;108499]
[COLOR="#FF0000"]Lê Văn Tám[/COLOR] là chuyện có thật không chỉ cần bạn trả lời CÓ hoặc KHÔNG thôi ,khỏi cần giải thích, để tôi xem mình có thể đối thoại công tâm với bạn được nữa hay không thôi ,chứ không có ý làm lạc đề đâu .

Tôi hỏi câu này để cho mọi người đối thoại có cái nhìn khách quan hơn với chủ ''thớt'' và để chúng ta biết ta đang đối thoại với người có tư tưởng gì về sự thật , chỉ là sự thật chứ chưa nói đến dân chủ , vì điều kiện tiên quyết của dân chủ là sự thật .[/QUOTE]

Nhân vật Lê Văn Tám làm cho người ta bàn cãi tốn rất nhiều giấy mực. Đây là một nhân vật được kể lại từ thời chống Pháp, có nhiều nguồn tin cho rằng đây là nhân vật hư cấu do ông Trần Huy Liệu tạo ra để kích thích tinh thần yêu nước của tuổi trẻ bấy giờ . Theo tôi nếu có thật một anh Lê Văn Tám hy sinh giết giặc thì có lý, nhưng tình tiết tẩm xăng rồi chay hàng trăm mét thì nó phản khoa học tôi không tin được .

Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành dòng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành dòng chữ viết sẵn để thực hiện ý đồ chính trị, đây là một cách làm khôn ngoan của cha ông chúng ta. Tôi nghĩ nhân vật Lê Văn Tám ra đời trong một hoàn cảnh tương tự, Trần Huy Liệu đã học theo cách làm của người xưa đấy mà .

Thân !


NP_KV

[QUOTE=gét_bọn_nói_láo;108614]tôi rất tôn trọng người lập ra cái tupic này 1 mình đối diện với những ý kiến ngược chiều trong diễn đàn
thực ra tôi và bạn đang sống ở VN và hiểu thế nào là việt nam chứ ko như những người trái tuyến, [B]ko khác gì tôi và bạn đã lạc vào 1 vùng (khỳ thị chủng tộc vậy[/B])[/quote]

Vào một vùng "kỳ thị chủng tộc"mà cất đụợc tiếng nói "trái tuyến" như vậy là có phước phần rồi ..

Chứ thử vào vùng kỳ thị chủng tộc, QDND hay CAND cất tiếng nói "trái tuyến" như vậy coi có sống thọ khg ? .

[quote]
bạn làm sao có thể tranh luận và trả lời hết dc những cầm men trái chiều với bạn dc chứ!!! [/quote]

Thì bạn đã vào tiếp sức rồi thì tại sao khg thử trả lời hết dùm cho nick NPKV đi .

[quote]
ko có 1 chế độ nào tồn tại dc viễn viễn cả sớm hay muộn nó sẽ bị hoán đổi để 1 chế độ khác lên
nếu bạn và mọi người ở đây [B]am hiểu chính trị[/B] thì [B]tại ko lãnh đạo Vn để cho dân đc ấm lo hạnh phúc!![/B][/quote]

Vấn đề là mấy nguời "am hiểu chính trị" [B]thì lại khg có số phần làm lảnh đạo mới trớ trêu cho hai cái chữ Đinh mệnh chứ[/B] . Mc Cain với Hillary Clinton lẩn J Kerry đều "am hiểu chính trị "cả nhưng DM nào có cho phép làm TT của USA đâu ......

[B]Thế bạn có cho rằng cái đám VN chui vào bàn hội nghị Geneve 1954 họ có "am hiểu chính trị" khg?[/B]

[quote]
Vào đây nói cái này cái kia chính tỏ mình yêu nước nhưng thực ra mình chả làm dc cái gì cho VN cả, thấy lối bịch trơ trẽn ko chịu dc...[/QUOTE]

Ở Vn ráng làm việc ngày 8/9/10 tiếng là xem như "làm dc cái gì" đó cho VN rồi ...

Còn ai ở Hải ngoại làm việc ngày 8/9/10 tiếng là xem như "làm dc cái gì" đó cho chế độ ở HN rồi ...[B]Nếu nuớc này đem viện trợ giúp VN phát triển là xem như nguời đó gián tiếp "làm dc cái gì" đó cho Vn luôn ...[/B]

Còn chuyện lên net ai muốn nói cái gì có mùi yêu nuớc yêu sông là chuyện riêng của họ ..là quyền tự do ngôn luận ...Chả có dính líu dính lẹo gì đến sự làm việc trong chế độ này hay quốc gia nọ cả..

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108617]Nhân vật Lê Văn Tám làm cho người ta bàn cãi tốn rất nhiều giấy mực. Đây là một nhân vật được kể lại từ thời chống Pháp, có nhiều nguồn tin cho rằng đây là nhân vật hư cấu do ông Trần Huy Liệu tạo ra để kích thích tinh thần yêu nước của tuổi trẻ bấy giờ . Theo tôi nếu có thật một anh Lê Văn Tám hy sinh giết giặc thì có lý, [B]nhưng tình tiết tẩm xăng rồi chay hàng trăm mét thì nó phản khoa học tôi không tin được . [/B][/quote]

Thì nó cũng có nét khoa học same same truyền thuyết phi cơ đậu trên mây đánh du kich đó..


[quote]
Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành dòng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành dòng chữ viết sẵn để thực hiện ý đồ chính trị, đây là một cách làm khôn ngoan của cha ông chúng ta. Tôi nghĩ nhân vật Lê Văn Tám ra đời trong một hoàn cảnh tương tự, Trần Huy Liệu đã học theo cách làm của người xưa đấy mà .

Thân !


NP_KV[/QUOTE]


Hiểu rồi, trong chính trị nên dùng thủ đoạn gian manh giả dối để kích thích lòng dân ái quốc.....

[QUOTE=Who;108637]- [B][U]Câu hỏi của Who[/U]:[/B]

Bạn hiểu quá rõ trong câu hỏi này, nhưng bạn lại cố tình trả lời lạc hướng; một lần nữa, tôi xin nhắc lại cho bạn rõ, tôi muốn hỏi bạn là chính Đảng Chó CS đã cố tình tung người và bao che cho người của chúng, cố tình nhục mạ, phỉ báng Linh Mục, Giáo Dân, Cướp đất Nhà Chung. Vậy thử hỏi Đảng Chó CS có người Dân Tự Do Tín Ngưỡng, Nhân quyền hay không ????

Who[/COLOR][/CENTER][/QUOTE]

Chào bạn Who !

Tôi cười không phải là cười khinh bạn hay chế giễu bạn, tôi cười là vì tôi thấy bạn cố tình muốn BUỘC tôi phải xác nhận là " cộng sản VN tung người vào phá rối nhà thờ ". Vậy tôi hỏi bạn : Chuyện bạn nói CSVN tung người vào phá rối nhà thờ là do bạn có bằng chứng cụ thể, bạn nghe dược tên dân phòng điên đó tuyên bố là do đảng cữ hắn ta làm vậy, hay bạn thu thập những hình ảnh, tin tức về vụ đó rồi bạn đoán ra là vậy ? Có thể bạn nói với tôi là bạn dám chắc là như vậy, do bạn có kinh nghiệm nhìn sự việc gì đó ..v...v...Nhưng ở đây là DD, tôi có thể âm thầm tin bạn, nhưng liệu bạn có thuyết phục được những bạn đọc không ? Trừ khi bạn có bằng chứng rõ ràng, chính xác 100% thì đó mới là sự thật.

Ví dụ : TÔi nói với bạn, tôi xem Clip ông Nguyễn Ngọc Loan bắn tù binh, tôi nói với bạn tôi tin chắc là Nguyễn Ngọc Loan có thù cá nhân với người VC kiam mà tôi không chứng minh, thử hỏi bạn có đồng tình với tôi không ? Trừ khi tôi có tài liệu như hồi của tướng Loan xác nhận là có thù cá nhân với ông kia, hoặc tướng Loan trả lời chất vấn trước tòa án binh là ông ta thù cá nhân người VC kia...v..v...thì mới thuyệt phục được mọi người , còn không thì tất cả là suy đoán . Có thể đây là trường hợp mà một anh bạn khuyên tôi nên " mở cái đầu ra suy luận ", suy luận là một lẽ, sự thật mới là quan trọng, mà sự thật phải là chứng cứ .

Thân chào bạn nhé ! Mong bạn cũng phải chứng minh thành thật, thì tôi mới có đủ lòng tin qua chứng cứ mà thành thật đối thoại với bạn .

NP_KV

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108617]Nhân vật Lê Văn Tám làm cho người ta bàn cãi tốn rất nhiều giấy mực. Đây là một nhân vật được kể lại từ thời chống Pháp, có nhiều nguồn tin cho rằng đây là nhân vật hư cấu do ông Trần Huy Liệu tạo ra để kích thích tinh thần yêu nước của tuổi trẻ bấy giờ . Theo tôi nếu có thật một anh Lê Văn Tám hy sinh giết giặc thì có lý, [COLOR="#FF0000"]nhưng tình tiết tẩm xăng rồi chay hàng trăm mét thì nó phản khoa học tôi không tin được . [/COLOR]Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành dòng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành dòng chữ viết sẵn để thực hiện ý đồ chính trị, đây là một cách làm khôn ngoan của cha ông chúng ta. Tôi nghĩ nhân vật Lê Văn Tám ra đời trong một hoàn cảnh tương tự, [COLOR="#00FF00"]Trần Huy Liệu đã học theo cách làm của người xưa đấy mà . [/COLOR]
Thân !


NP_KV[/QUOTE]

Dòng chữ đỏ đại diện cho 2 chữ [COLOR="#FF0000"]không tin[/COLOR] cuuả bạn là đủ rồi ,coi như bạn vẫn phân biệt được điều đúng , sai láo , tuyên truyền

dòng chữ xanh cho thấy ông Trần Huy liệu học ở đâu đó trong cái tư duy cộng sản ,chứ tiền nhân người ta làm chính trị cao thâm thế này

[COLOR="#4B0082"]Nhớ lại ngày xưa khi cha ông ta bôi mật vào lá cây thành dòng chữ, dụ con kiến cắn lá cây tạo thành dòng chữ viết sẵn để thực hiện ý đồ chính trị[/COLOR]

mấy ngàn năm nưã cũng đáng để cho con cháu tự hào noi theo ,không có ai có thể vạch ra cái gì sai phản khoa học trong cái ý đồ chính trị cuả cha ông ta vì quá thực

còn câu chuyện Lê Văn Tám mới mấy chục năm mà bị lộ tẩy dối trá tuyên truyền ,vậy mà vẫn còn công viên có tên LÊ VĂN TÁM . Vẫn còn trong sách giáo khoa cho con em ta học.

WHY ? điều vô lý phản khoa học nhỏ nhặt như thế còn không tự sưả đổi được thì làm sao mà tin được lịch sử do đảng cs làm ra
nên tôi mới nói bạn tìm hiểu kỹ khi nói về sử liệu

Tặng bạn cái mẩu truyện này chỉ là truyện dân gian truyền miệng thôi ,nhưng nó đã nắm giữ 1 thông tin cực kỳ quan trọng góp phần vào việc giải thích Kinh Dịch dứt khoát phải là cuả nền văn minh Lạc Việt,để bạn thấy cha ông ta cao minh thế nào . [COLOR="#FF0000"]Đừng đem cái tinh tuý cuả cha ông để lại làm biện minh cho cái dốt cuả cs[/COLOR]



[COLOR="#FF0000"]Thâm sâu, thần sầu minh triết Việt[/COLOR].

Cái câu "Thái cực sinh lưỡng nghi, lưỡng nghi sinh tứ tượng" của Lý học Việt có câu kết không giống Tàu. Nhưng nền văn minh Việt ghi nó ở đâu để Lão Sư Thiến gàn này dám phát biểu như vậy?
Nó ghi trong "Truyện cười dân gian Việt" do Nxb Nguyễn Du in năm 1956 (Hoặc 1958).

Câu chuyện kể lại thế này:
Có một thày đồ dạy chữ trong làng. Một hôm thày được gia đình học trò cho một đĩa bánh rán tẩm mật. Ăn hết bánh, thấy mật còn nhiều trên đĩa thầy thấy thèm. Nhưng trước mặt học trò không lẽ cứ liếm mật thì còn gì là thể thống người thày nữa. Thày bèn nghĩ ra một mẹo. Thày nói:
- Này các con. Sau này các con lớn lên thành lương đống của triều đình, sẽ phải qua thi cử ngặt nghèo. Những sĩ tử đi thi qua nhiều bài khó và những câu hỏi mẹo khắt khe để thử trí thông minh. Nay thầy tập cho các con và thử trí thông minh của các con để các con sau này quen với nhưng câu hỏi khó.
Đám học trò chú ý nhìn thày. Thày lè lưỡi liếm vòng quanh đĩa mật và giơ lên hỏi:
- Cái gì đây?
Đám học trò ngơ ngác.
- Hic! Thế mà cũng không biết! Đây chính là ngôi Thái Cực.
Nói xong thầy lại lè lưỡi liếm ngang chiếc đĩa và giơ lên:
- Cái gì đây?
Đám học trò ngơ ngác.
- Thái cực sinh lưỡng nghi. Thày dõng dạc bảo. Xong thày lại lè lưỡi liếm dọc chiếc đĩa.
- Cái gì đây? Biết học trò mình có thể có thằng biết, nên thày nói ngay:
- Lưỡng nghi sinh tứ tượng. Thày gằn giọng nói tiếp:
- Còn đây là "Tứ tượng biến hóa vô cùng". Nói xong thày lè lưỡi liếm sạch cái đĩa.
*
Như vậy, so sánh với cậu trên trong Hệ từ của Chu Dịch thì chúng khắc hẳn về tính miêu tả nội dung:
- Việt:
[COLOR="#006400"]Thái cực sinh lưỡng nghi. Lưỡng nghi sinh Tứ tượng.Tứ tượng biến hóa vô cùng[/COLOR].
- Tàu:
[COLOR="#006400"]Thái cực sinh lưỡng nghi. Lưỡng nghi sinh tứ tượng. Tứ tượng sinh Bát quái. [/COLOR]

Thưa quí vị! Đấy là cách hiểu của tôi về nội dung câu chuyện cười dân gian Việt, miêu tả hoàn toàn khác với sách hàn lâm về Dịch của các trí giả mũ cao áo rộng, cân đai nghiêm chỉnh của bao thế hệ Nho học Tàu, qua các triều đại Hán Đường Tống Nguyên..... Tất nhiên trong đó không thiếu những học giả sừng sỏ làm nên những thứ triết lý kiểu "Mồm bò, chẳng phải mồm bò. Nhưng lại là mồm bò". Hàng ngàn năm đô hộ Bắc phương, nền văn hiến Việt tộc phải chìm đắm và ngụy trang để tồn tại. Đến khi nước Việt hưng quốc, những giá trị văn hiến Việt bị Hán hóa trong hàng ngàn năm đó trở ngược lại trong văn hiến Việt và nghiễm nhiên bị ngộ nhận có nguồn gốc Tàu. Nhưng những giá trị minh triết Việt vẫn lưu truyền rải rác trong dân gian cho các thế hệ mai sau tìm về nguồn cội và phục hồi lại chính gốc của một lý thuyết cổ xưa đầy huyền bí. Mà những giá trị của nó thì những tri thức của nền khoa học hiện đại chưa đủ để thẩm thấu. Bởi vì nó chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ - "Một lý thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhân loại".

[url]http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/bai-viet/23353-ngo-ngan-ly-hoc-tau-than-sau-minh-triet-viet/[/url] link gốc lý giải tính minh triết cuả truyện dân gian

Trước tiên phải chấp nhận sự thật ,đừng lấy giả dối rồi cho là thật

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108642]Chào bạn Who !

Tôi cười không phải là cười khinh bạn hay chế giễu bạn, tôi cười là vì tôi thấy bạn cố tình muốn BUỘC tôi phải xác nhận là " cộng sản VN tung người vào phá rối nhà thờ ". Vậy tôi hỏi bạn : Chuyện bạn nói CSVN tung người vào phá rối nhà thờ là do bạn có bằng chứng cụ thể, bạn nghe dược tên dân phòng điên đó tuyên bố là do đảng cữ hắn ta làm vậy, hay bạn thu thập những hình ảnh, tin tức về vụ đó rồi bạn đoán ra là vậy ? Có thể bạn nói với tôi là bạn dám chắc là như vậy, do bạn có kinh nghiệm nhìn sự việc gì đó ..v...v...Nhưng ở đây là DD, tôi có thể âm thầm tin bạn, nhưng liệu bạn có thuyết phục được những bạn đọc không ? Trừ khi bạn có bằng chứng rõ ràng, chính xác 100% thì đó mới là sự thật.

Ví dụ : Tội nói với bạn, tôi xem Clip ông Nguyễn Ngọc Loan bắn tù binh, tôi tin chắc là Nguyễn Ngọc Loan thù cá nhận người VC kia mà tôi không chứng minh, thử hỏi bạn có đồng tính với tôi không ? Trừ khi tôi có tài liệu như hồi của tướng Loan xác nhận là có thù cá nhân với ông kia, thì mới thuyệt phục mọi người được, còn không thì tất cả là suy đoán . Có thể đây l;à trường hợp mà một anh bạn khuyên tôi nên " mở cái đầu ra suy luận ", suy luận là một lẽ, sự thật mới là quan trọng, mà sự thật phải là chứng cứ .

Thân chào bạn nhé ! Mong bạn cũng phải chứng minh thành thật, thì tôi mới có đủ lòng tin qua chứng cứ mà thành thật đối thoại với bạn .

NP_KV[/QUOTE]

Dear NguờiPhu_KhuânVác,

Thường người ta nói, đừng vội tin những lời đồn, phải mắt thấy tai nghe mới được. Mà mắt thấy tai nghe cũng chưa chắc, vì như cái vụ VTV Hà nội tráo trở cắt xén, bôi nhọ người yêu nước [URL="http://danlambaovn.blogspot.com/2011/12/con-o-ong-phim.html"]http://danlambaovn.blogspot.com/2011/12/con-o-ong-phim.html[/URL], hoặc làm nguyên 1 cái phóng sự thương xót cô bé Hoàng Thuỳ Linh ( Nhật ký vàng anh), or vụ đức tổng giám mục Ngô Quang Kiệt [URL="http://danlambaovn.blogspot.com/2011/09/xin-tong-giam-muc-ngo-quang-kiet-tha.html"]http://danlambaovn.blogspot.com/2011/09/xin-tong-giam-muc-ngo-quang-kiet-tha.html[/URL] trù dập người ta thì cũng đừng có vội tin nhe.

Thiệt, cách nói này nghe rất quen: hở cái hỏi bằng chứng đâu, có tận mắt chứng kiến không? Nếu NPKV không tin thì tự đi tìm nguyên do đi, sao không tự suy nghĩ tại sao người ta nói vậy? Không có lửa thì làm sao có khói vvvv..., ai rảnh đâu mà đi chứng minh từng cái cho bạn.

Và NPKV cũng đừng có đọc báo nữa, vì tất cả những sự việc hằng ngày đăng trên báo do không ai chứng minh đó là thật, không ai kiểm chứng là họ tận mắt thấy rồi viết lên báo, hoặc nghe vụ 11-9 cũng không tin, vì nhiều khi video quay đó là giả, và mình cũng không tận mắt chứng kiến etc....

Nói giông nói dài thì cũng tóm lại 1 câu: NPKV chắc nghĩ mấy người tin vào CS đang mị dân, dối trá với dân đều mê muội hết vậy. Những giáo sư, tiến sĩ đều bị mê muội [URL="http://boxitvn.wordpress.com/"]http://boxitvn.wordpress.com/[/URL] khi lập ra trang web này vậy.

Tự do tôn giáo ư... Thật nực cười. NPKV muốn có bằng chứng ư? Tôi đây! NPKV: Bằng chứng đâu? Tôi trưng ra có được giải quyết không? hay là đc 1 cái mũ to tướng không nhất đầu lên nổi?

Tôi không ác cảm với người CS, nhưng tôi không muốn họ lãnh đạo đất mẹ VN nữa.Tôi muốn những người có tài lên lãnh đạo đất nước thông qua lá phiếu của tôi.

Sorry, đang bực với mấy ông thuế nên nghĩ sao viết vậy, câu chữ ai hiểu được thì hiểu.

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108642]Chào bạn Who !

Tôi cười không phải là cười khinh bạn hay chế giễu bạn, tôi cười là vì tôi thấy bạn cố tình muốn BUỘC tôi phải xác nhận là " cộng sản VN tung người vào phá rối nhà thờ ". Vậy tôi hỏi bạn : Chuyện bạn nói CSVN tung người vào phá rối nhà thờ là do bạn có bằng chứng cụ thể, bạn nghe dược tên dân phòng điên đó tuyên bố là do đảng cữ hắn ta làm vậy, hay bạn thu thập những hình ảnh, tin tức về vụ đó rồi bạn đoán ra là vậy ? Có thể bạn nói với tôi là bạn dám chắc là như vậy, do bạn có kinh nghiệm nhìn sự việc gì đó ..v...v...Nhưng ở đây là DD, tôi có thể âm thầm tin bạn, nhưng liệu bạn có thuyết phục được những bạn đọc không ? Trừ khi bạn có bằng chứng rõ ràng, chính xác 100% thì đó mới là sự thật.

Ví dụ : TÔi nói với bạn, tôi xem Clip ông Nguyễn Ngọc Loan bắn tù binh, tôi nói với bạn tôi tin chắc là Nguyễn Ngọc Loan có thù cá nhân với người VC kiam mà tôi không chứng minh, thử hỏi bạn có đồng tình với tôi không ? Trừ khi tôi có tài liệu như hồi của tướng Loan xác nhận là có thù cá nhân với ông kia, hoặc tướng Loan trả lời chất vấn trước tòa án binh là ông ta thù cá nhân người VC kia...v..v...thì mới thuyệt phục được mọi người , còn không thì tất cả là suy đoán . Có thể đây là trường hợp mà một anh bạn khuyên tôi nên " mở cái đầu ra suy luận ", suy luận là một lẽ, sự thật mới là quan trọng, mà sự thật phải là chứng cứ .

Thân chào bạn nhé ! Mong bạn cũng phải chứng minh thành thật, thì tôi mới có đủ lòng tin qua chứng cứ mà thành thật đối thoại với bạn .

NP_KV[/QUOTE]

Chiêu này sẽ chiếu bạn bí cho coi...
- Bạn đã đồng ý với tôi là tên Dân phòng của Đảng Chó Cộng Sản phạm pháp đúng không ? Có Luật nào hoặc chỉ có Luật Rừng xanh độc dược của Đảng Chó CS đã không bắt tên phạm pháp; lại còn cho tên phạm pháp tự do sỉ nhục, nhục mạ những nạn nhân...Còn không phải bao che là gì đây ông bạn ??? Có Nhà Nước, Chính quyền nào có Tự Do Tôn Giáo lại sử dụng Luật Rừng như vậy không ???
[B][COLOR="#800000"]Đó là sự thật, chịu bí chưa ???[/COLOR][/B]
Who